Houd er rekening mee dat er nogal wat verschillende versies van de lens zijn met de naam HELIOS-44M (of HELIOS-44M). Een algemene lijst van 'Helios-44' lenzen is te vinden in de 'Duizend-en-een-nacht met HELIOS-44'.
HELIOS-44M 2/58 (KMZ). Deze afbeelding is in een groter formaat.. Lens weergegeven in filmreflexcamera Nikon EL2. De lens is op de camera bevestigd met behulp van: adapter M42-Nikon F zonder chip en lens.
Radoziv heeft al een review van de lens'HELIOS-44M 2/58', serienummer 8027170, vervaardigd in de 'Jupiter'-fabriek, Valdai.
Deze review toont dezelfde lens - HELIOS-44M 2/58 но met KMZ-logo, serienummer 7843528 en met groene letters 'GEMAAKT IN DE USSR'. Ik vond geen significante verschillen tussen de variant van de plant 'Jupiter' en 'KMZ'. Wellicht zullen meer ervaren gebruikers die al 40 jaar met deze gels fotograferen in de comments aangeven welke optie beter of slechter is.
Ik kocht de lens uit deze review voor $ 6 op de rommelmarkt foto.ua. U kunt prijzen zien voor moderne lenzen met handmatige scherpstelling here.
Belangrijkste technische kenmerken van HELIOS-44M 2/58:
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | HELIOS-44M 2/58 GEMAAKT IN USSR 7843528 met KMZ-logo |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm |
| Brandpuntsafstand | 58 mm
|
| Zoomverhouding | 1 X |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met een framemaat van 36 mm X 24 mm |
| Aantal diafragmalamellen | 8 ronde bloemblaadjes. Bloemblaadjes vormen veelhoeken van ongeveer regelmatige vorm. Bij een tussenwaarde tussen F / 2 en F / 4 vormen de bloembladen veelhoeken met kleine inkepingen. bloemblaadjes mat metallic, niet zwartgeblakerd. |
| Tags | scherpstelafstand alleen in meters. DOF-schaal voor F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Schaal met diafragmawaarden voor F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 (zonder tussenwaarden). 'R'-markering voor infraroodbediening. |
| diafragma | F/2.0 t/m F/16.0, instelbare diafragmaring, er zit een automatisch 'A' of handmatig 'M' iriscontrolemodus. |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.55 m, maximale vergrotingsfactor is 1:7.35 (ongeveer) |
| Gewicht | 270 g (ongeveer) |
| Optisch ontwerp | 6 elementen in 4 groepen. Optisch ontwerptype 'Planar' (Planar)
Het optische schema werd gekopieerd van de Carl Zeiss Jena Biotat 2/58-lens, omgezet in optisch glas van de Sovjet-Unie. Hetzelfde optische schema wordt ook gebruikt andere modificaties Helios / Helios 44 2/58, evenals alle modificaties van Biotar 2/58. |
| Blenda | in het voorfilter geschroefd, de markering van de originele kap werd niet gevonden. |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN USSR (USSR), gemaakt bij KMZ. |
| periode | De exacte periode is niet bekend. Een kopie van de recensie werd gemaakt in 1978. |
| Prijs | De kosten van zo'n lens variëren van 10 tot 25 USD.
Prijzen voor moderne Helios lenzen kunnen worden bekeken Op deze pagina. |
HELIOS-44M 2/58 heeft een diafragmamodusschakelaar M/Akan worden gebruikt om handmatige of automatische (semi-automatische) irisregeling te selecteren (alleen bij camera's die knipperende auto-iris ondersteunen). Met de diafragmaregelring kunt u alleen vaste diafragmawaarden instellen (F-waarden worden aangegeven in de bovenstaande tabel). Het is jammer, maar net als veel andere Sovjet-lenzen zijn de diafragmalamellen niet zwart, ze glanzen en zijn bedekt met olie, wat het contrast van het gemaakte beeld nadelig kan beïnvloeden.
De focusring draait 220 graden, de beweging van de ring is soepel. Diafragma- en focusringen zijn van metaal met ribben en nerven voor een comfortabele grip. Handmatig scherpstellen is handig. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet mee, alleen het frame van de body wordt verlengd (ongeveer 1 cm).
De lens maakt gebruik van een eenvoudige chemische coating en verdraagt slecht zij- en tegenlicht. Ook zijn HELIOS-44M 2/58 niet zwart of slecht zwart gemaakte lensafschuiningen, wat ook een slecht effect heeft op het contrast van de gemaakte afbeelding.
De lens uit de test in het midden van het frame is bij F/2.0 matig. Bij afgedekte openingen worden de randen en hoeken van het beeld weer normaal. Net als andere lenzen van de Helios-44-familie, verdraait de HELIOS-44M 2/58-versie de achtergrond (de legendarische 'twisted bokeh' van lenzen uit deze lijn).
De afbeeldingen in de onderstaande galerij zijn gemaakt met Canon EOS DIGITAL Rebel XSi и M42-Canon EOS-adapter (adapter met een chip geprogrammeerd voor F / 1.4). Foto zonder bewerking, op camera JPEG.
Bronbestanden downloaden in JPEG-indeling men kan Op deze pagina (47 bestanden in '.JPG'-formaat, 300 MB). Meerdere foto's in de maak: 1, 2, 3.
UPDATE 1
Voorbeeldfoto's op HELIOS-44M 2/58 en camera Nikon D5300 een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Vladlena Lapshin:
UPDATE 2
Voorbeeldfoto's op HELIOS-44M 2/58 en camera's Fujifilm FinePix S3Pro и Nikon D300 fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Alexander Gvozd.
UPDATE 3
Ooit had ik nog zo'n lens, maar met een ander serienummer. Ik had zijn recensie niet, omdat hij als een geschenk fungeerde in een van mijn promoties. Hij zag er zo uit:
Foto's ervan in de onderstaande galerij zijn gemaakt met een full-frame camera Nikon D700 и adapter M42-Nikon F zonder chip en lens met weinig verwerking.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Reviews van lenzen uit de serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 bloemblaadjes, M39, zilver, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, M39, zilver]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ met vervangen lenzen, nr. 0007220, lensreview van lezer Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, serienummer 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 83052779] + review van de autofocusversie
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 bloemblaadjes, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 bloemblaadjes, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes] + review van de autofocusversie
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- Een artikel over de meeste van de belangrijkste wijzigingen van de Helios-44-serie
- Afbeeldingengalerij op MC Helios-44M-4
- Kijk naar modern lenzen 'Helios' kan Op deze pagina
- Veel Helios van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Origineel'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 diafragmalamellen, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 diafragmalamellen, M42]
- Veel Biotaren van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Kijk naar modern lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan Op deze pagina.
HELIOS-44M 2/58 fabriek KMZ. Lens weergegeven op DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. De lens is op de camera bevestigd met behulp van: M42-Canon EOS-adapter met chip.
Resultaten van
HELIOS-44M 2/58 verschilt niet van miljoenen vergelijkbare lenzen in de familie Helios-44. Attracties met een lage prijs en beschikbaarheid op de secundaire markt. Ter referentie (om te 'spelen met een snelle lens') raad ik de meer gebruikelijke en soms goedkopere versie aan - HELIOS-44-2 2/58. Ik ben dol op Helios, in de uitgestrektheid van de post-Sovjet-ruimte is het erg moeilijk om een goedkopere versie van een snelle lens te vinden met zo'n interessant beeld.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ach, degenen die 40 jaar op Helios filmden, hebben ze niet doorzocht. Het was te duur.
Ja, Rodion, het was een beetje duur. Voor mijn "Zenith TTL" en deze lens heb ik in september 1980 in Moskou in een fotowinkel 250 roebel gegeven, wat toen niet goedkoop was. Ik kocht de waarheid van de "onder de vloer" en voor een grote aantrekkingskracht. Het was een camera met Olympische symbolen. En, zoals mij werd verteld "geïmporteerde versie". Natuurlijk, "we gingen over de oren" Maar de camera en lens werken nog steeds probleemloos. Ik zag alles, regen, vorst, smeltende sneeuw en alle geneugten van het "noordelijke leven" in Nizhnevartovsk, KhMAO-Yugra.
Ik vergeleek foto's gemaakt met Helios 44m en Helios 44m-4 en 44m-6, en natuurlijk met 44-2, dus ik vond 44m het leukst. Ik zal niet zeggen dat het verschil groot of meteen opvallend is, maar een foto van 44m is toch wel een lust voor het oog, als ik het zo mag zeggen. Minst geliefd 44m-4. Iets meer, 44m-6, bijna hetzelfde als 44m, maar toch iets minder. Maar 44-2 kan niet met andere worden verward, het geeft de foto's een schaduw.
Bedankt voor de beoordeling en aanvulling van een andere vertegenwoordiger in de spaarpot van Sovjet-lenzen.
Er is nog steeds een verschil, maar het zit erin
Bouwkwaliteit, materialen die bij de productie worden gebruikt.
En volgens de tekening zal ja-FS alles beslissen
Desalniettemin heeft 44m, vergeleken met 44-2, 1 plusteken-draad voor een lichtfilter. Dat is alles. Verder zijn er alleen maar nadelen
1) verlichting
2) repeater en zijn betrouwbaarheid
3) complex ontwerp (vergeleken met 44-2)
4) "dramatisch veranderend" diafragma (hallo videografen!)
Bedankt voor de opmerking
Het lijkt mij dat het meest succesvolle model 44-2 was. Gemakkelijk te onderhouden, in massa geproduceerd, betrouwbaar en handig. Wat de tekortkomingen betreft, verbetert het elementaire zwart worden van de uiteinden van de lenzen met een marker de situatie al.
Mijn favoriet van de Sovjet "vijftig dollar" is HELIOS-44M 2/58 met serienummer 8298720 en het KMZ-logo, omgezet naar Nikon met oneindig. Er is ook precies dezelfde met het nummer 063666 geproduceerd in de Jupiter-fabriek, maar qua scherpte en beeldkwaliteit zijn dit absoluut twee verschillende lenzen ... De KMZ-lens is zeer aangenaam - scherpte in de open, verdraaide bokeh, onscherpte in de wazige zone! Ik had veel Helios met brandpuntsafstanden van 50 mm tot 58 mm (44, 77 en hun aanpassingen, 81M en N, 123N), maar ik koos voor HELIOS-44M 2/58 KMZ! Ik raad aan!
Mooie foto's. Bedankt voor het delen van de info en foto's.
het probleem zit in de Sovjet-kwaliteitscontrole, ... .. alles van hoge kwaliteit voor export, om niet het "gezicht" in het vuil te raken. Hieruit en meningsverschillen over modellen met hetzelfde merk, en dit betreft niet alleen Helios
Alexander, ik ben het met je eens, de 44m-lens van KMZ is erg goed, ik heb er zelf een, pas 83 jaar oud. Het beeld is uitstekend, zelfs in de open lucht, het is erg handig om scherp te stellen, gemakkelijke controle van de diafragmawaarde. Ik heb ook een Helios 44-2 van de Jupiter-fabriek, maar 44m van KMZ heeft nog steeds de voorkeur, ik maak vaak een keuze in zijn voordeel met een autofocus van vijftig dollar Kenon 1.8 cm, omdat ik van zijn artisticiteit hou. Maar nogmaals, wie geluk heeft met een kopie... Een voorbeeld van een foto zonder bewerking met standaard instellingen voor een Kenon 1200d karkas op Helios 44 m. Bij het fotograferen in RAW en nabewerking kun je zeer interessante foto's maken.
Foto # 2
Foto # 3
Prachtige foto! Gewoon fantastisch!
Dit zijn de plaatsen - en je hebt frambozen, en jullie paddenstoelen, klasse
Goede portretten. Toegankelijk. Voor degenen die zich herinneren hoe ze bijvoorbeeld op Zenith moesten schieten, zal het geen onaangename verrassingen opleveren.
fantasie portret
Hallo! Is het portret door glas genomen?
Ik kan geen sleutel van deze lens vinden. Al sinds Zenith-tijden. Hij ging als staflid naar de TTL Zenith. Lens KMZ.
Op de een of andere manier is hij onduidelijk in tegenstelling tot mij.
Nu zit ik te denken - je moet echt de uiteinden demonteren en zwart maken. Heeft iemand het bedacht? Of voldeed aan de volgorde? Moeilijkheden met het demonteren van het springtouw kunnen zijn. Kan iemand delen..
Je hoeft de jumper helemaal niet aan te raken.
Schroef het achterste lensblok los - demonteer en maak het zwart.
Schroef de voorring met de naam los. Open het voorste lensblok (er zijn modellen waarbij het niet kan worden losgeschroefd - verwijder vervolgens de lenzen één voor één van de voorkant). Haal het uit elkaar en maak het zwart.
Wees voorzichtig met zwart worden. Als de laag te dik is (bijvoorbeeld een gewone marker), dan zit de lens misschien niet op zijn plaats en dan heb je serieuzere problemen dan een slecht contrast.
Bedankt voor de verduidelijking. Ik denk hoe beter.
Er zijn geen problemen, maar het vereist veel aandacht, er is een sluwe inschakeling van de diafragma-aandrijfhendel, maar het is niet moeilijk om erachter te komen, het belangrijkste is om niet in paniek te raken en geen fysieke kracht te gebruiken))
Veel dank aan Rodion. Om de een of andere reden besloot ik na het lezen van je bericht mijn Hellios-44M te demonteren, het bleek dat het niet zo moeilijk was als Nikons en Pentacons - ik hoefde helemaal geen kracht uit te oefenen, alles was elementair ontwricht, ik werd zwart de uiteinden van de lenzen, schacht, bloembladen en voila, de lens speelde net op een nieuwe manier! Het bleek een "geslaagd" exemplaar te zijn.
Alex schrijft complete onzin - de lenzen (voor degene waarvan de uiteinden echt zwart kunnen worden) liggen vrij - er ontstaan problemen als je marker een verflaag van 5-10 millimeter achterlaat, dan gaat hij niet zitten zonder "jackhammering".
Hoe Meyer te draaien...
In de loop van de USSR waren de materialen beter, het metaal plakt tenminste niet door de jaren heen en de lens is perfect gemonteerd, in tegenstelling tot die van Domiplan, die op de een of andere manier ongegrond is van binnen.
Bedankt Rodion. Dit vereenvoudigt natuurlijk de zaken.
In de tabel met hoofdspecificaties wordt in de rij "Aantal diafragmalamellen" tweemaal "hexagon" genoemd, hoewel het aantal diafragmalamellen 8 is.
Goede review en lens. Ik schiet soms zo.
Vast.
Ik heb zojuist mijn 44M-4 voor mijn XE-2 ontvangen, overtuigd door je geweldige recensie! Ik kijk er naar uit om de beroemde bokeh te testen. Bedankt Jonas en geweldige blogfoto's trouwens!
44M-4 op XE-2 dat is natuurlijk geweldig, maar wie de h..l is Jonas?
Een van de foto's van de lens laat zien dat op de afgedekte opening de bloembladen een onregelmatig gevormde achthoek vormen. Is dit normaal of is er iets mis met de lens? Er is dezelfde HELIOS-44M 2/58 van KMZ met een vergelijkbare functie en middelmatigheid bij f / 2.0. Op Helios 44, 44-2, 44-3 merkte ik zo'n effect niet op gesloten diafragma's.
De 44M heeft een onsuccesvol springtouwontwerp, daarom is het gat ongelijk. Bijna alle Sovjet-samenlevingen met een springtouw hebben hier echter last van.
export verschillen
f2
f4
f5,6
Het verschilt van lens tot lens. Dit ongeveer regelmatige achthoekige diafragma is de norm voor dergelijke lenzen. Trouwens, hier is een foto с MS 44m-4 waarbij in het tegenlicht de bloembladen worden weerspiegeld en zichtbaar (!) op de foto zelf.
Bij Mir-24N gebeurt dit vrij vaak, zeggen ze. Bij Mir-20M MS gebeurt het - daar wordt licht gereflecteerd vanaf de rand van het bloemblad en wordt een schittering gevormd in de vorm van een boemerang.
Arkady, het spijt je, maar de foto met het versierde meisje is gewoon een stille horror ...
En bedankt voor de recensie!
Maar je kunt je ogen niet afhouden van het portret van een blondine met witte bloemen. Een prachtig portret!
Er is hier geen blondine, alleen blond en brunette
Inderdaad, geen blondine, maar een bruinharige vrouw met witte bloemen, blond in jouw jargon, maar niet minder luxe model.
Hier deze foto, dit и dit foto's op 500px in hun ranglijst hebben bereikt sectie populair.
De smaak en kleur van alle vrouwen is anders, dat is zeker :)
Ik had niet verwacht dat dit zulke grappige foto's zouden zijn met een zwartneusmeisje. Ik kan me niet herinneren dat ik zo hard moest lachen om de foto's. In één woord bedankt!
Een normale lens is minstens zo goed als andere uitvoeringen, het belangrijkste is om een goed exemplaar te vinden. Mijn 44m is behoorlijk scherp, zelfs bij volledig open. Ik heb hem vergeleken met de MS 44m-6, ik vond geen verschil in scherpte, contrast of het aantal hazen in het tegenlicht. Als resultaat zaagde ik een meervoudig verlichte kopie onder Nikon en gebruik ik 44m op een filmkarkas.
Prachtige lens, jarenlang plezier van gehad.
Ik heb er een. Eerlijk? Noot is beter. Comfortabeler en van hoge kwaliteit. Beter dan deze. Maar er waren minder noten dan deze. Zelfs de M-4 is erger. Misschien is de kwaliteit van individuele kopieën van invloed. Het is net Jupiter 8...
Heb je begrepen wat je schreef?
Ja, iedereen begreep het. 44-2 is beter, zowel qua gemak als vaak qua kwaliteit. De M-serie is op de een of andere manier onsuccesvol en inconsistent. Misschien ben ik geen succesvolle exemplaren tegengekomen.
Al beter.
In export Helios zelfs, die met eenvoudige verlichting een heel ander beeld hebben dan gewone Helios. OTK werkte helaas alleen voor export.
Te moeilijk, tot ziens.
Het is deze lens, geërfd van mijn grootvader, die een ereplaats inneemt op mijn plank. Soms haal ik het daar vandaan als ik voor iets old school wil fotograferen. Niets bijzonders, maar ik ben blij dat ik altijd weet wat ik ervan kan verwachten.?
Naar mijn mening de beste van alle Helios. De montage is solide, het uitzicht is eleganter, de optiek is scherp vanaf de open kant. De randen zijn zacht, maar voor portretten is dit in principe niet kritisch, bovendien wordt bij het fotograferen op een "crop" het meest zeepachtige deel van de lens nog steeds afgesneden. Het "verwarmt", maar voor zonnig zomer-herfstweer krijgen we een uitstekend beeld praktisch uit de camera, zonder verwerking. Petal hood en nivellering in de editor lost het probleem van verzwakt contrast op. Bij portretten is het contrast precies goed zonder correctie. Stel voor bewolkt weer de BB in volgens het model, anders krijgt de foto een licht paarse tint. Vergeleken met Helios 44-2, Helios 44m-4, Helios 44m-7 zelfs barst, maar ik vind het patroon en de kleurweergave ervan leuker. Veelzijdig, geldt voor portretten en voor bloemblaadjes, en voor landschappen met architectuur.
Ik weet het niet, maar ik hield helemaal niet van Helios 44-2 bij diafragma 2,0, het schuimt vreselijk, het voelt alsof ik door plastic fotografeer, ik heb Helius een tijdje gebruikt, maar toen ik Super Reflect kocht, stopte ermee om er foto's mee te maken. Oordeel zelf, hier zijn twee foto's gemaakt op statief in RO en niet bewerkt, maar gewoon overgezet naar EPG en 4 keer verkleind in oppervlakte. Beide foto's zijn gemaakt met statief en met diafragma 2,0. er is maar een klein verschil in de foto's omdat de ene lens 55 mm is en de andere 58 mm.
Deze foto is gemaakt door Helius met diafragma 2,0 - wat mij betreft - het is vreselijk wazig en zeepachtig, en hoewel de achtergrond meer wazig is, komt dit naar mijn mening door de algemene onscherpte.
Maar deze foto is gemaakt door Super Reflecta uit Kozina, ook bij diafragma 2,0. Naar mijn mening is alles erg scherp en is de achtergrond wazig genoeg
Een kopie van de verkeerde ... Ofwel is het door iemand opgelost, of er zit oliecondensaat-stof-vuil in, de frontlens is bekrast, het diafragma zit in de olie ...
Ik heb een export Helios 44M zonder problemen die ik heb met gewone Helios 44. Ik zie geen verschil in scherpte tussen mijn eigen en MS Helios 81M.
Blijkbaar was er kwaliteitscontrole in exportopties. De mijne werd in 1978 in Hongarije gekocht met Zenit EM.
Sorry, maar ik begrijp nog steeds niet welke adapter beter is voor d 610 voor Helios 44-2
Het product wordt al vele jaren in massa geproduceerd. De variatie in kwaliteit kan worden verklaard door vereenvoudigde controle. Het is merkwaardig: een klein bedrag werd verbruikt door de militaire commissaris, sommige - door industriële systemen (industriële televisie, enz.), Het is duidelijk dat de kopieën van de hoogste kwaliteit in deze volgorde werden geselecteerd. Consumptiegoederen hadden de rest - van goede tot extreem lage kwaliteit. Zoek in de samenstelling van ontmantelde industriële tv-toestellen - u zult gelukkig zijn!
Hallo, kunt u me vertellen welke van hun gebruikelijke Sovjet-lenzen zeer geschikt is voor Nikon D5100 voor portretfotografie, en in volle groei (mogelijk met verfijning om scherp te stellen op oneindig)
Goedemiddag. MS Helios-81N zonder aanpassingen precies goed.
Goede dag! Ik heb deze prachtige lens - ik nam hem uit het zenit, zette hem op Nikon d700 via een adapter, maar er is één verschrikkelijke maar - de maximale brandpuntsafstand is ongeveer anderhalve meter! Ik heb een adapter die dit probleem oplost, maar het is met een stuk glas, wat het beeld soms verslechtert. hij heeft zo'n mooie tekening - gewoon een lust voor het oog, maar vanwege deze beperking maak ik zelden foto's van hem. misschien weet jij hoe je dit oplost?
Goedemiddag.
Er zijn twee opties:
1) u moet de lens opnieuw maken, opnieuw slijpen, de werkafstand verkorten. Dit is niet voor iedereen. Kijk op forums of rommelmarkten voor advertenties zoals "Ik maak M42-optica, Helios, onder Nikon".
2) Helios-81N verkopen en kopen met een Nikon-vatting en ook een mooi patroon.
Gisteren heb ik dit wonder, maar dan mijn d7100, door een lichtgevende naamloze adapter zonder lens geschroefd.
Ze kochten het voor mij met Zenith-TTL in 81 (de lens zelf werd uitgebracht in 81). Ondanks zijn eerbiedwaardige leeftijd, niet de meest zorgvuldige opslag, en al het bovenstaande ... laten we zeggen, kenmerken (laag contrast, zachtheid, enz.), bleek het glas best geschikt voor een vrouwelijk portret en andere teksten. Het blijkt tot twee meter scherp te stellen - meer dan. Al is de focus zelf nog een uitdaging. Ten eerste werken de pijlen om de een of andere reden in de tegenovergestelde richting, dat wil zeggen dat u de focusser in de richting tegengesteld aan de pijl moet draaien. Bij 81N is alles in orde. Ten tweede moet je de ontspanknop letterlijk indrukken zodra de "groene" stip oplicht (voor de d7100 is deze wit).
Over het algemeen moet je het schoonmaken, het diafragma in orde brengen en je kunt het gebruiken.
Arkady, ik heb een HELIUS-44-2 ZEBRA, 72 jaar oud. Wat is uw mening erover. Dank u bij voorbaat.
De mening is dat je moet kijken naar de kwaliteit van de bewaring, er kan een perfect geschikte lens zijn (voor zover mogelijk voor 44-2). Als je de afbeelding leuk vindt, zouden de rest van de vragen vanzelf moeten verdwijnen.
Ik kwam Helios 44m scherper in de open lucht tegen dan mijn 81H. Ik heb 81N alleen verlaten vanwege het gebruiksgemak op Nikon.