Voor geleverd door lens Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM (afgekort als Nikon 70-300 VR) is een klassieke telezoomlens voor Nikon FX full-length camera's. Er is veel vraag naar dergelijke zoomlenzen voor een breed scala aan fototaken. In 2006 werd de Nikon 70-300 VR een vervanger voor een ouder model. Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D en werd enige tijd samen met een supplementlens geproduceerd Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G. Op het moment van schrijven van deze review (zomer 2015) is de Nikon 70-300 VR de enige native telelens van dit type in productie. Ik beschouw de Nikon 70-300 VR als de beste optie voor iedereen die niet wil rotzooien met de duurdere en zwaardere 70(80)-200/2.8 klasse professionele telelenzen.
Alle echte vergelijkbare Nikon FX-telelenzen
Hieronder vindt u een lijst van alle Nikon Nikkor-telelenzen met een niet-snel diafragma en autofocusondersteuning:
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, van 2000 tot 2014, zwart of zilver
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR ALS SWM, van 2006 tot 2017
- Nikon AF S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano-kristaljas, van 2012 tot heden
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 tot heden
De namen van lenzen zijn aangegeven volgens hun spelling op de body.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
Belangrijkste technische kenmerken Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM:
| Instantienaam uit recensie | Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM Ø 67 gemaakt in Thailand US2603898 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 70-300 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 105-450 mm |
| Zoomverhouding | 4.3 X |
| Ontwikkeld door | voor Nikon FX digitale camera's: |
| Aantal diafragmalamellen | 9 ronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstanden voor 70, 100, 135, 200, 300 mm, bajonetbevestigingsmarkering, zonnekapbevestigingsmarkering, infraroodmarkering |
| diafragma | Op 70 mm van F / 4.5 tot F / 32. Op 300 mm van F / 5.6 tot F / 40. De lens heeft geen diafragmaring (G - lenstype) |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 1.5 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:4 |
| Gewicht | 745 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 12 groepen. Schema omvat 2 laag dispersie-element (geel weergegeven in het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de kast aangegeven met de afkorting 'ED'. Het rode frame geeft de lenzen aan die deel uitmaken van de stabilisator. De afbeelding van het optische schema is klikbaar. |
| Blenda | Nikon HB-36 |
| Land van fabrikant | Gemaakt in Thailand |
| periode | Van 9 augustus 2006 tot 11 juli 2017. Vervolgens vervangen door Nikon VR ED AF-P NIKKOR 70-300mm 1: 4.5-5.6E. |
| Instructie (meertalig) | downloaden, spiegel 1 |
| Prijs |
In 2012 werd een geavanceerder model van zo'n telelens uitgebracht - Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
montage
Alle Nikon 70-300 VR lenzen komen uit Thailand. Om aan te raken, is de lens best aangenaam en zwaar, het gewicht is iets meer dan 700 gram. Op camera's Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5Pro het gewicht veroorzaakt geen ongemak.
De Nikon 70-300 VR maakt gebruik van standaard 67mm filters. De zoomring is erg breed, met rubber bekleed en comfortabel, het is veel handiger om hem te draaien dan bijvoorbeeld het model Nikon 28-300mm 1: 3.5-5.6G VR. De focusring is van kunststof. Nikon 70-300 VR heeft: metaal bajonet. Vrijwel het gehele buitenframe van de kast is van kunststof. Het intrekbare frame van de koffer bestaat uit één gedeelte en voelt behoorlijk solide aan. Wat betreft een amateurlens, de Nikon 70-300 VR heeft: goede bouwkwaliteit. Ooit heb ik de Nikon 70-300 VR een jaar gebruikt en tegelijkertijd begon de lens niet te lijden onder de spontane verlenging van zijn kofferbak.
Op de behuizing zit een label voor een snelle montage van de afzuigkap. De lens maakt gebruik van een plastic kap HB-36, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand is het wat onhandig om de zoom te gebruiken. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de kap mee met de lensromp.
Aan de bajonetzijde heeft de lens een speciale rubberen pakking, die dient om de lens te beschermen tegen stof en vocht. Op officiële bronnen is er geen exacte bevestiging dat de Nikon 70-300 VR een stof- en vochtbestendig objectief is. Tegelijkertijd ben ik geneigd te geloven dat vanwege deze rubberen afdichting de lens nog steeds op zijn minst wat basis stofbescherming.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen. Grappig is dat bij zoomen van 70 tot 100 mm de achterste lens niet beweegt, beweging treedt alleen op in het bereik van 100 tot 300 mm.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
diafragma
diafragma lens bestaat uit: 9 ronde bloemblaadjes, die een glad gat vormen. Het diafragmabereik is beschikbaar van F/4.5-5.6 tot F/32-F/40. Helaas, vergeleken met de vorige versie van de lens - Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D, heeft de nieuwe Nikon 70-300 VR een deel van zijn diafragma verloren en gebruikt hij nu F/4.5 in plaats van F/4, wat ongeveer 1.27 minder is.
Er zijn brandpuntsafstandmarkeringen op de zoomring, hieronder is een lijst met de minimaal beschikbare F-nummers voor deze markeringen:
- 70 mm - f/4.5
- 100 mm - f/4.5
- 135 mm - f/4.8
- 200 mm - f/5.3
- 300 mm - f/5.6
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
stabilisator
De Nikon 70-300 VR heeft een VR stabilisator (Vibration Reduction - Vibration Reduction), die volgens de gebruiksaanwijzing tot 4 stopt op blootstelling. In numerieke termen betekent dit dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 16 keer langzamer zijn dan vereist door een lens zonder stabilisator. Het stabilisatiesysteem van de Nikon 70-300 VR verwijst naar: tweede generatie (VR II).
De instructies voor de Nikon 70-300 VR lens geven 4 stops aan (gemeten door Nikon), en de officiële website slechts 2.5 voet (gemeten door CIPA). De stabilisator werkt in ieder geval goed.
Om de stabilisator op de lens aan/uit te zetten, is er: 'VR AAN/UIT'-schakelaar. Er is een 'Normaal/Actief'-schakelaar om de modus te selecteren. De stabilisator kan in twee standen werken: 'Normaal' (Normaal) en 'Actief' (Actief).
- 'Normale modus ontworpen voor de meeste scènes en vermijdt cameratrilling. Theoretisch kan de 'Normale' modus nog steeds camerabewegingen volgen om panorama's te maken.
- 'Actieve' modus het meest geschikt om te fotograferen wanneer de camera niet alleen kan trillen, maar ook in verschillende richtingen kan bewegen. Meestal wordt aangeraden om deze modus te gebruiken wanneer u onderweg fotografeert.
Ik was in staat om foto's te maken van stilstaande objecten, zonder te vervagen en hard te proberen, met een brandpuntsafstand van 300 mm en 1/40 seconde. De stabilisator werkt goed, maar is niet te vergelijken met de stabilisator op nieuwere modellen, zoals Nikon 70-200/4G.
Bij gebruik van de stabilisator kan het beeld in de zoeker trillen, dit komt door de methode van het vibratiereductiesysteem, dat probeert het beeld vast te houden zonder te bewegen, maar wanneer de lens sterk afwijkt van het 'doel', schakelt de stabilisator abrupt om naar een nieuwe scène. Tijdens zijn werking maakt de stabilisator een nauwelijks hoorbaar gezoem.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
focus
Nikon 70-300 VR stelt vrij stil scherp dankzij 'SWM'-motor (Sik leende Wave Motor - stille golfmotor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera.
De minimale scherpstelafstand is 1.5 meter en je kunt fotograferen! macro met 1:4.5 vergroting. Nikon Nikon 70-300 VR heeft een venster met een afstandsschaal in meters en feet. Er is geen scherptediepteschaal, maar er is een markering voor 70 mm brandpuntsafstand voor het werken in het infraroodspectrum. In de handleiding vind je afwijkingen tijdens fotografie in het infrarood spectrum en voor andere brandpuntsafstanden.
Nikon 70-300 VR stelt scherp snel. De scherpstelsnelheid levert geen bijzondere klachten op, hoewel deze inferieur is aan duurdere lenzen. Op camera's Nikon D700 en en Fujifilm FinePix S5Pro de lens stelt hardnekkig scherp (verliest geen objecten uit het scherpteveld). Slechts af en toe, bij een brandpuntsafstand van 300 mm, proberen de lens en de camera opnieuw scherp te stellen.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling, die op de kast wordt aangegeven met de letters 'IF'-'Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'. Tijdens het zoomen beweegt de frontlens naar voren maar draait niet. Zo kunt u bijvoorbeeld gemakkelijk filters gebruiken polariserend of gradiënt.
Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A' stand werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. De 'M/A'-modus is erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen. Zodra je handmatig gaat scherpstellen met behulp van de 'M/A'-modus, wordt autofocus onmiddellijk uitgeschakeld en blijft de lens je handen gehoorzamen totdat de focusactiveringsknop opnieuw wordt ingedrukt.
De scherpstelring draait 180-graad, handmatig scherpstellen is niet moeilijk.
Nikon 70-300 VR heeft veel last van het 'Focus Breathing'-effect - het veranderen van de kijkhoek bij het scherpstellen.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
Compatibiliteit en functies
De lens zal correct werken op alle Nikon digitale spiegelreflexcamera's.
Bij gebruik van de ingebouwde flitser, vooral met de lenskap bevestigd, kunnen er zwarte schaduwen op foto's verschijnen.
EGF lens voor Nikon DX-camera's is 105-450 mm. Een analoog van de Nikon 70-300 VR voor Nikon DX-camera's kan worden overwogen Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM en Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR II. Deze Nikon 70-300 VR werkt wonderwel op cropped camera's en geeft niet veel overlast door herberekening EGF. In het geval van telelenzen cropfactor Nikon DX-camera's hebben in de meeste gevallen alleen maar voordelen.
Een lijst met alle lenzen uit de Nikon DX-serie is te vinden hier. Optische ontwerpen van alle Nikon DX-lenzen kunnen worden bekeken hier.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
Voor wie is dit objectief??
De lens is geschikt voor iedereen die van ver wil fotograferen. Doordat de Nikon 70-300 VR een zwakke helderheid, kunt u bewegende objecten alleen fotograferen bij goede verlichting. De stabilisator helpt niet bij het fotograferen van bewegende onderwerpen, hij compenseert alleen het trillen en bewegen van de camera en lens. De Nikon 70-300 VR maakt het gemakkelijk om dieren in het wild vast te leggen. De lens is geschikt voor iedereen die een goede telelens nodig heeft.
Als je een nog langere telelens nodig hebt, dan kun je kijken naar een oude, maar niet erg dure Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1: 4.5-5.6D vibratiereductie.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
Beeldkwaliteit
Over het algemeen maakt de Nikon 70-300 VR een redelijk kwalitatief beeld.
Bij geopende diafragma's is de lens in het centrum scherp in het bereik van 70-200 mm, in het bereik van 200-300 mm is de scherpte iets slechter. Ook is er een merkbare daling van de scherpte bij de hoeken en randen. Sluit je het diafragma, dan wordt de scherpte een niveau hoger.
Chromatische aberratie goed gecorrigeerd. Friging is ook goed gefixeerd (de kleur van contrasterende vervagingszones in groen en paars). Visueel, in echte foto's, vervorming moeilijk op te merken, tegelijkertijd heeft de Nikon 70-300 VR immers een kleine vervorming eten. De lens gedraagt zich goed in zij- en tegenlicht, wat niet verwonderlijk is voor een donkere zoomlens.
Nikon 70-300 VR vervaagt de achtergrond goed bij het fotograferen van portretten en heeft een prettige bokeh. Bokeh zelfs op afgedekte openingen blijft het best aangenaam.
Voorbeeldfoto op Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (26 bestanden in '.RAF'-formaat, 354 MB) . Alle foto's staan op camera JPEG. Alle foto's zijn gemaakt op Fujifilm FinePix S5Pro zonder een kap te gebruiken.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
mijn ervaring
Ik heb alle native budget autofocus telelenzen voor full-length camera's geprobeerd (allemaal behalve Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6D) en ik denk dat Nikon 70-300 VR de beste is, hoewel het veel meer kost dan zijn broers zonder beeldstabilisatie.
Als er geen geld is voor de Nikon 70-300 VR, dan verdient het onder de low-end analogen de nodige aandacht Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D и Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 tele-macro (1:2)en ook goed maar duurder Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005NII.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
Prijzen
De echte prijzen voor de Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM lens kunnen kijk hier, of in het prijsblok hieronder:
Alle 70-300 klasse full frame lenzen met IS
Sigma
- Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6 (voor Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005 (voor Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Canon zoomlens EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon zoomlens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon zoomlens EF 70-300 mm 1: 4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Canon zoomlens EF 70-300 mm 1: 4.5-5.6 DO IS USM
- Canon zoomlens EF 70-300 mm 1:4-5.6L IS USM
Nikon (F, FX)
Sony (E, FE)
De namen van lenzen zijn aangegeven volgens de inscriptie op hun lichaam.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
En nog een paar full-frame voorbeelden:
Allemaal geschoten met Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM. Foto's in de galerij zonder bewerking.
Размеры Nikon AF Nikkor 28-200mm 1: 3.5-5.6D en Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM
Resultaten van
Nikon 70-300 VR is een goede telelens, de beste onder native vergelijkbare lenzen. Perfect voor Nikon FX en Nikon DX camera's.
BIJWERKEN: Op 11 juli 2017 werd een vervanging voor deze lens gepresenteerd in het gezicht Nikon VR ED AF-P NIKKOR 70-300mm 1: 4.5-5.6E.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Wat een goede lens voor de nikon d5100. Veelzijdig en niet erg duur, graag advies. Ik schiet op Kitovskiy 55 mm
Nikon 18-140 mm f/3.5-5.6G VR ED AF-S Nikkor of
er is een mogelijkheid om een gebruikte Nikon DX AF-S nikkor 55-200mm of Nikkor 50mm f/1.8D AF te kopen Wat raden jullie aan
De Nikon DX AF-S nikkor 55-200mm is op zijn zachtst gezegd geen erg goede lens, en de Nikkor 50mm f/1.8D op de d5100 heeft geen autofocus, dus... bespaar je geld voor betere lenzen.
Welke lens zou je aanraden? Ik heb een nikon d5100 met kitlens. Ik wilde d 90 kopen nu heb ik er spijt van. Ik wil een lens kopen. maar wat? Adviseer, alstublieft
bij de D5100 18-55 zelf heb ik onlangs de MC Helios 81N 2/53 genomen, de foto's zijn uitstekend, maar scherpstellen met mijn zicht is niet nauwkeurig en traag. Binnenkort zal ik de nikkor 50 1.8G nemen. Maar je moet kijken naar de m / y 35 of 50 G-versies. Ze kosten ongeveer hetzelfde.
Niet waar. Ik heb een Nikkor 50mm f/1.8D op een D5100. Alles werkt geweldig.
Als het 50 / 1.8D is, werkt autofocus niet op karkassen van de D40, D60, D3X00, D5X00-serie. De rest - ja, compatibel. Autofocus "vijftig dollar" voor deze camera's is 50 / 1.8G. Je hebt waarschijnlijk iets door elkaar gehaald en je hebt nog steeds G.
Welke lens zou je aanraden? Ik heb een nikon d5100 met kitlens. Ik wilde d 90 kopen nu heb ik er spijt van. Ik wil een lens kopen. maar wat? Adviseer, alstublieft
1. Waarom vind je de bestaande lens niet mooi?
2. Het concept van "walvislens" is erg weinig informatief. Het is gewoon de lens die bij de camera wordt geleverd. Wat heb je?
Ik heb 18-55 1:3,5-5,6. Ik wil iets universeels. Ik ben dol op foto's maken. Begonnen vanaf het zenit op film. Foto's zijn als niets. Er is een creatieve geest. tenminste dat zeggen ze
Als er intentie is, vooral creatief, dan moet je oprecht naar de onderzoekscommissie schrijven, totdat ze het nemen ...
Sorry voor het klimmen met mijn advies, maar wees voorbereid op wat voor ergonomie van de d90 je zult moeten betalen met een foto, want de d5100-matrix heeft veel minder ruis en heeft een groter dynamisch bereik
Welke lens raden jullie aan?
AF-S 50 of 35 mm G-versie (hoewel alle AF-S nu G zijn)
kijk naar wat meer geschikt is, 35 is veelzijdiger en 50 kun je proberen portretten te maken
Ik heb ook een NIKON D5100 camera met een 18-105 mm lens. Nu koop ik een 70-300 mm lens En ik zal je adviseren
Vertel me alsjeblieft, zal de AF Zoom-Nikkor 5000-70mm f / 300-4G autofocus werken met de D 5.6?
Advies nodig! Een jaar geleden kocht ik mijn eerste DSLR: Nikon D3100 + Kit 18-55. Een paar maanden later kocht ik Tamron 18-270 (zonder echografie) om te testen (omdat ik geen verstand heb van optica). Nu kwam ik tot de conclusie dat het ook tijd is om van camera te wisselen. Ik wil laatst de Nikon 5200 body meenemen ... en dan wordt een terechte vraag: welke lens moet ik kiezen voor deze camera? Een universele lens nodig voor familiefoto's. Ergens in huis (verlichting is anders), ergens op straat en ook op vakantie komt het goed van pas. En de flits kan geen kwaad. Ook is de vraag welke is beter om voor te zorgen van niet-professionals?
"... en hier wordt een terechte vraag": "Waarom de priem voor zeep veranderen?".
Ik overweeg geen opties prof. camera's. Ik heb het niet nodig voor mijn werk of zelfs voor een hobby, maar voor familiefoto's. Betaal voor "niet priem" 2-3 duizend USD en de kracht om het bijvoorbeeld 5 keer thuis te halen, 3 keer uit te gaan en 2 keer te rusten heeft geen zin.
Mensen adviseren de D7000 om voor te zorgen.
En ze adviseren correct. Bekijk de D7100 en goede optica beter eens van dichterbij.
En ze adviseren correct, ik kocht mezelf een D7000, een ZEER GOED APPARAAT! Neem het, je zult er geen spijt van krijgen.
Natuurlijk geen specialist, maar er is een verschil tussen hen, tenminste in de matrix 14 versus 24 megapixels, en het belangrijkste voor onze broer, een amateur, is de prijs.
Ik heb een cadeau voor mezelf gemaakt voor het nieuwe jaar, ik heb een Nikon D5200 genomen en ik heb er geen spijt van. Een groot ISO-bereik, een 24-megapixelmatrix en nog veel meer geneugten voor een amateur, ik benadruk A LOVER. er kan veel met een foto in de camera zelf.Wat erg handig is als er geen laptop in de buurt is.Staande apparatuur.
Daarnaast heb ik de Nikon 50 / f1.8G AF-S genomen en nu wil ik me niet vastklampen aan de walvis. In principe zijn de taken hetzelfde als je huis, natuur, rust. Ik ben van plan een Nikon AF- S Zoom-Nikkor 70-300mm f / for it 4.5-5.6G ED VR en je zult helemaal tevreden zijn.
Dus denk erover na of je het wel of niet wilt nemen.
Hier zijn foto's van de D5200 in combinatie met Nikon 50 / f1.8. Er is geen bewerking gedaan. Voor een amateur vind ik het niet slecht.
http://fotki.yandex.ru/users/ab294/
Wat mij betreft, je moet 3100 niet veranderen in 5200, je zult hier niets interessants aan zien, maar als je het verandert in d90 d7000 d7100 + er zit een schroevendraaier in die het mogelijk maakt om een bril te kopen tegen een lagere prijs dan een flits als je alleen voor jezelf fotografeert, neem dan een goedkope i-ttl.
Ik zou je ook niet adviseren om het karkas te veranderen. 3100 is een geweldige optie, de d7000 is het waard om te kopen als je precies weet waarom. 5200 met een heleboel megapixels zal vaker wazige foto's maken. De klasse van deze camera's is hetzelfde en het is onwaarschijnlijk dat je het verschil zult zien. Ik raad je ten zeerste aan om gratis geld te investeren in training of in de aankoop van nieuwe lenzen. Koop een Nikkor 35mm - je kunt al veel meer dan door 3100 te veranderen naar 5200. Ik had een d5100 met de eerste camera en toen kocht ik een goedkopere en oudere, maar geavanceerdere d80-camera, ik voelde hoeveel meer kansen het geeft. Een schroevendraaier, een extra scherm, een heleboel instellingen die beschikbaar zijn zonder in het menu te klimmen. En de uiteindelijke foto's komen er niet slechter uit, en soms zelfs beter. Als de financiën het toelaten - neem de d7000 of zelfs de d7100 - zijn ze aanzienlijk superieur aan de d5200 in termen van hun mogelijkheden.
De D7000 heeft een prijs die vergelijkbaar is met de D5200, de 7100 is al aanzienlijk duurder, maar de voordelen van de 7100 ten opzichte van de 7000 bij amateurfotografie zijn voor mij zeer controversieel. Neem de 7000 en stap onder andere in de wereld van schroevendraaierlenzen, in de 7000 en hoger zijn er al een groot aantal functies die voorheen uniek waren voor de pro-klasse.
Ik ben het eens. En ik zal toevoegen. De 7000e heeft, tot alle goede dingen, ook genoeg (twee dozijn) absoluut lege, nutteloze "extra, toeters en bellen". Het zou worden genomen en vereenvoudigd, d.w.z. lossen van sluponi, leeg! De fabrikant verhoogt de prijs met deze toeters en bellen. Domheid is absurd!De camera kan veel gemakkelijker te beheren zijn, snel in de instellingen ...
Ik heb bijvoorbeeld echt niet de vereiste dioptrieën (dit is een hardnekkig overdreven probleem, het probleem van alle Nikons!) - het is slecht om met een bril te fotograferen.
En verder. In de nabije toekomst zal Nikon zeker uitgroeien tot een scherpe verbetering in kitglas, het zal ongeveer 18-120 mm zijn, zonder zeep en minstens een stap of twee lichter. De kosten van een camera van de huidige klasse D7000 \ 7100 mogen niet meer dan 1000 USD bedragen. De camera is bijgesneden, erger nog, niet stofdicht. Ik denk dat Pentax (een serie DSLR's van amateurklasse) Nikon voorloopt. Maar zelfs daar - al het goede is onbetaalbaar. Voor voormalige Sovjet
Hallo Arkady. Op de Yandex-markt las ik de opmerking van de gebruiker, hij gaf de voorkeur aan dit model, in plaats van 80-400 D. Uw mening is interessant.
Iedereen heeft zijn eigen mening, ik zie het nut niet in van commentaar op "sferische opmerkingen in een vacuüm" :)
Arkady, als je in de buurt bent, zeg het me dan dringend. In Minsk verscheen deze lens plotseling in de internetwinkel voor een prijs van ongeveer 155 USD. Gebeld, gevraagd, zelfs besteld. Ik dacht dat de manager meer bereid zou zijn om te vertellen wat en waarom... Ik ben er nooit achter gekomen. Kun je me vertellen waar zo'n prijs vandaan zou kunnen komen? Er is een vermoeden dat ze nog steeds een puinhoop hebben gemaakt op de site, omdat ik op één plek zag dat het lichtfilter 62 mm is (tweemaal correct - 67 mm, en plotseling - 62 mm). Of is het product eerlijk gezegd grijs. Maar de grijze prijs is 155 USD. laag? Of zie ik dat verkeerd? Het is heel gênant dat in deze winkel alle andere fotoapparatuur en optica voldoende zijn - de gemiddelde prijs in de hoofdstad, en bovengemiddeld. Gelieve te adviseren, als dit het model is dat in deze recensie staat, is het dan de moeite waard om te nemen? Ik verwacht morgenmiddag antwoord. Ik heb mijn 70-300 telefoto (voor 589 dollar) op vakantie aan een vriend gegeven en... om rond te komen. verdronken.
Ik kan niet weten waarom in een winkel deze of gene prijs.
Ik nam een risico en bestelde. Alles is precies. Glas is wat er is geschreven. Dit is al een pluspunt! Dus ze bedrogen in het algemeen niet. Dat is niet interessant... Het is interessant dat 70-300 VR worden verkocht voor 155 dollar, terwijl er overal concurrenten zijn - voor 480-630!!! Het glas is niets (totdat ik de grote foto's op de laptop bekeek) verschilt niet van wat ik had (voor 630 USD). Het is duidelijk dat de grijze import-import: handleiding zonder de Russische taal, de garantie is alleen in de winkel gekocht, er zijn nergens hologrammen. De uitrusting is echter compleet - er is een kap, hoezen, een merkkoffer. De doos is ook gemerkt.Voor kenners zeg ik - nr. 3006374 Made in Thailand. Ik ben tot nu toe blij met de aankoop. AF werkt. Ik schoot vogels in de vlucht, maar als ze wiebelen, was ik er nog niet aan gewend... Binnenin is de beweging van het glas te horen, maar het is hetzelfde als in de "legale" lens. Kortom, ik ben blij. Dus laat ze maar alle andere dure lenzen, camera's verkopen... Staan er bruikbare uitspraken op mijn bericht?
Help me bij het kiezen van een lens voor de nikon d5100. Ik heb een walvis 18-55. Ik wil bij wijze van spreken universeel kopen voor thuis, landschappen en foto's van kinderen. Ik wilde een tamron 28-75 / 2,8. Maar een bekende fotograaf adviseert sigma 50 / 1.4. Ik heb ook gekeken naar sigma 17-70 als optie. Ik wil met macro. Ik fotografeer graag bloemen en insecten. P
help me kiezen
Natalie, beschouw de Nikon AF-S Nikkor 24-85mm lens als een optie. Ik heb een Nikon 5100. Ik hou van de verbinding met deze lens. Je kunt hier zien http://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/. Op twee na zit alles op deze lens.
Als er intentie is, vooral creatief, dan moet je oprecht naar de onderzoekscommissie schrijven, totdat ze het nemen ...
Ik wil een snelle lens. Er is een oude helios 44m 2/58. Ik wil een adapter kopen
Je vriend is gewoon een klootzak. Pardon :) waarom doet een liefhebber van sigma met 1/4. je moet nog steeds met zo'n diafragma kunnen fotograferen, vooral omdat je een universeel diafragma wilt. Bekijk de tamron 17-50 2/8 en macroringen van dichterbij, je hebt zowel diafragma als veelzijdigheid en macro
Tot nu toe raad ik je één, maar zeer goede en relatief erg goedkope (zo'n alliantie is een zeldzaamheid!!!), Nikkor 35 mm f1,8 prime-lens aan. In ieder geval voor de kamer (wat een lichte!!!), zelfs voor een wandeling, zelfs voor een museum, zelfs voor op straat. Op de crop is deze lens als een standaardlens, zoals een vijftig dollar, dat wil zeggen, het zal snel en zeer scherp schieten wat je ogen zien. Is dat... een wat smallere horizon. Kortom, de lens is voor altijd, voor al je fotomomenten.
Toegegeven, zo'n lens, ik hoop dat je dit begrijpt, is niet voor macrofotografie (het is niet nodig om tevergeefs foto's te maken van insecten-kakkerlakken ...), en niet voor het fotograferen van verzittende vogels of vliegende eekhoorns (er zijn geen rudimenten van een telefoto erin).
Arkady bedankt voor het geweldige werk. Ben benieuwd naar nieuwe artikelen. Ik heb een vraag. Ik wil echt een nikon 70-210mm f 4, op een d7000 crop camera. Wat beter is qua bokeh. nikon 70-210 f 4 of nikon 70-300 f 4,5-5,6
Het eerste dat me opviel na de aankoop van dit objectief was de stabilisator en de scherpstelsnelheid, waarvoor ik zowel het gewicht als het feit dat het donker is wil vergeven. Ik vind het gewoon leuk om te kijken hoe het beeld in de JVI bevriest :). Kleurweergave is ook top. De D5100 heeft zich zojuist voor de tweede keer onthuld, de eerste keer was dat met 35/1,8.
De lens is geweldig! Ik heb er een met de D7000 Nikon, alles is in orde. Laatst gaf ik deze lens aan een vriend, hij stond versteld van de snelheid en scherpte van 70-300. Zelf heeft hij Nikon D5100 en 55-300.
Mee eens! Maar ik zou 70-300 niet scherp noemen. Eerlijk gezegd had ik er meer van verwacht. Ik ben echter zeer tevreden met de aankoop. Ik kan geen cooler kopen, en waarom - leeftijd ...
Hallo Arkadi!
Ik kies tussen Nikon D3100 en Nikon D 3200 (een sprong van een “zeepkist” naar een DSLR). Wat adviseer je mij?
En de lens(en) voor deze camera voor portretten (binnen en buiten), natuur, landschappen en, belangrijker nog, mijn honden onderweg. Ik wil graag een veelzijdige en zuinige.
Dank je wel!
Niet Arkady, maar ik zal antwoorden :)
De D3200 heeft een betere matrix. Als je alleen tussen deze twee camera's kiest - natuurlijk 3200. Als de keuze breder is - nou, dan is de vraag anders :) Traditionele "portret" brandpuntsafstanden - vanaf 70 mm en verder.
Een "universele" lens past op de Nikon 18-105mm. Hij heeft een stabilisator en een normaal uitgangsbeeld. En de prijs is humaan. Je kunt nog goedkoper rondkomen van 18-55. Wat betreft portretten heeft Nikon een prachtige 85mm f/1.8G in zijn arsenaal - gewoon een klassiek portret. Of neem een zoom zoals beschreven in het artikel. Velen beschouwen 50 mm-lenzen als portretlenzen, maar dit is niet helemaal waar. Je kunt schieten, maar ze geven nog steeds het verkeerde perspectief.
Je moet begrijpen dat het "portret" al vrij duur glas is. Ik raad je aan om te beginnen met de eerder genoemde 18-105. En als je eraan went, went, dan zal het mogelijk zijn om na te denken over verdere kosten.
Alexey, heel erg bedankt voor je antwoord!
Ja, mijn enige keuze is tussen deze twee camera's.
Voor mij ligt de prioriteit bij het in beweging fotograferen van mijn honden (thuis en op straat). Ik las en raakte in de war: heb ik hiervoor een portretlens (vast) of zoom nodig? Die?
Dank je wel!
Ja, meer... Gooi geen pantoffels! Ik kan me alleen lenzen veroorloven die vrij goedkoop zijn.
Het fotograferen van honden gebeurt, voor zover ik me kan voorstellen, op korte afstand, waardoor het handig is om te fotograferen met brandpuntsafstanden van ongeveer 28-70mm. Daarom raad ik je aan om 18-105 te nemen, die je met een camerakit direct in de winkel mee kunt nemen (maar verwar het niet met 18-55). Dit is een redelijk geslaagde lens, met een goede scherpte en bovendien een ingebouwde stabilisator, die bij gebrek aan licht zeker van pas komt. Nou, het zal de veelzijdigheid geven die je voor de eerste keer nodig hebt. Toegegeven, hij kan niet opscheppen over de diafragmaverhouding (per slot van rekening een budgetoptie), dus als je spectaculaire foto's met een onscherpe achtergrond wilt maken, is dat natuurlijk niet genoeg. Maar dit vereist andere hoeveelheden en oefening :)
Om dynamische scènes met een fix te maken, zijn vaardigheid en een bepaalde ervaring vereist. Daarom moeten fixes ofwel als een set worden genomen, zodat er zowel een groothoek als een "portret" is, of, indien aanwezig, alleen naast de zoom. Zo kun je uiteindelijk in het appendage een 50mm f/1.8G kopen - prima glas. Je kunt ook portretten schieten met een onscherpe achtergrond (hoewel 50 mm nog steeds een beetje geen "portret" brandpuntsafstand is). Als je vaak binnen fotografeert, kun je beter een flitser kopen. Hiermee kunt u opnamen maken met korte sluitertijden als u van plan bent beweging vast te leggen.
Als je je gekke sprong in het niets, in teleurstelling, nog niet hebt gemaakt, dan... is dit je redding. Waarom heb je een spiegel nodig? Dit, samen met optica + - 1000 USD En ik weet zeker dat je teleurgesteld zult zijn, want je krijgt geen goede foto's. Je hebt goede optica nodig, maar otica en vaardigheid ... Je hoeft alleen maar een digitale SLR te nemen. En meteen is er een effect. in plaats van beïnvloeden.
Arkady, vertel me alsjeblieft dat ik de Nikkor AF 70-300 f / 4.0-5.6G lens heb gezien. Is het hetzelfde, maar zonder de stabilisator? Wat is erger. Veel goedkoper. De monopod zal de afwezigheid van een stomp besparen.
Dit is een heel andere lens, met een ander optisch ontwerp, niet erg scherp en weinig interessant. Het is beter dan allerlei verschillende sigma's en tamrons in dezelfde prijscategorie. VR slaat het aan gruzelementen.
Als het hetzelfde was, zou het niet drie keer meer kosten.
Focusmotor vult de prijs
Goedemiddag, vertel me over de Nikon 3200 of het de moeite waard is om deze lens te nemen, of is het karkas zelf nogal slecht ... Geïnteresseerd in de kwaliteit van de foto, zal deze heel anders zijn dan uw voorbeelden op het gewas?
Je karkas is normaal. En de foto's zullen beter zijn (met het juiste gebruik van handen :)). veel foto's uit de review zijn gemaakt op een oude D40. Als u een tv-toestel van hoge kwaliteit nodig heeft, zal dit merkbaar beter zijn dan 55-200 en 55-300.
Bedankt, ik kan zeggen dat je me hebt geïnspireerd om deze lens te kopen))) anders heb ik te lang nagedacht)
Dit is niet de lens waarvan je spijt zou krijgen als je hem zou kopen :) Alleen de professionele 70-200 / 2.8VR staan er "boven". Ik zou niet teveel betalen voor 70-200/4 - niet zo'n groot verschil, maar 80-200/2.8 zijn nog steeds vrij oud, zelfs zonder stabilisator. Hoewel de foto natuurlijk interessanter zal zijn.
Het is voor de foto dat optica wordt gewaardeerd, en de foto is een prioriteit voor de meeste fotografen.
Alexey, en de laatste vraag) er is een inheemse walvis 18`55 en 35-ka 1.8! de eerste staat stof te happen, ik gebruik hem helemaal niet! 35-70 is geschikt voor deze doeleinden? Of wat doe je adviseren?
Ik weet nog steeds niet of ik deze lens correct heb gekozen ... Zal ik 30 meter van het model moeten gaan ... en zal ik moeten schreeuwen, hetzelfde model ... dat is wat me zorgen baart (of het zal zijn handig voor het fotograferen van bruiloften, bijvoorbeeld in een koppel tot 35?????
70-300 als portretlens geeft geen "wow-effect" zoals diafragmaglas. Het vervagen van de achtergrond werkt natuurlijk, maar niet zo "mooi" als zooms 2.8 doen. Een weinig veeleisende gebruiker zal het doen, maar deze lens is meer "voor thuis, voor het gezin", klik op allerlei eekhoorns van ver, eenden in het meer :) Je hoeft niet terug te rennen, 70 mm is niet zo'n groot brandpunt lengte. En op 300 mm, geloof me, schiet je alleen levende wezens neer. Portretten van volledige lengte op 105, 135 mm zijn interessant, maar voor zulke hoogwaardige portretten heb je een snelle lens nodig. Met deze 70-300 hoogte bij 135 is er slechts een platte foto van een persoon en een achtergrond, omdat alles gaat in hyperfocaal. Google-voorbeelden van de Zeiss 135 / 1.8-lens - u begrijpt wat ik bedoel als ik het heb over 135 mm-hoogtelenzen.
De bruiloft kan worden gefilmd om 18-55. De enige vraag is of het jong uiteindelijk in de herinnering blijft. Ik zou de vakantie voor mensen met zo'n uitrusting niet bederven, want. Het D3200-karkas is zwak en qua autofocussysteem (aantal punten, snelheid), qua operationele efficiëntie, functionaliteit - dit is nog steeds een karkas op instapniveau, bedoeld voor een ander, de 35 / 1.8-lens is niet slecht, maar het zal niet genoeg zijn in een appartement en een auto - daar heb je 12-24 nodig om spectaculaire foto's te maken. Plus 28-70 / 2.8 voor aangifte bij de burgerlijke stand. Plus 70-200/2.8 of 80-200/2.8 voor wandel- en artistieke foto's. Als je het vervangt door fixes - zoiets als 20 / 2.8 of 24 / 2.8 voor een appartement, plus vijftig dollar plus 85 / 1.8 voor het kadaster (en tijd hebt om te veranderen indien nodig), dezelfde 85 om te wandelen, nou ja, en 135 / 2.8 of 180 /2.8 voor artistieke portretten. Die. het echte minimum is 20(24)+50+85. En er allemaal mee aan de slag kunnen.
Over het algemeen kunnen hier veel meningen zijn, iedereen fotografeert voor wat hij leuk vindt en comfortabel is, maar over het algemeen heb je voor bruiloften ALLEEN een bril met een hoog diafragma nodig (omdat je moet fotograferen bij weinig licht + je hebt een mooie onscherpte nodig) , een karkas met goede autofocus en continu-opnamen (omdat het rapport zonder "dubbels" is) en een flitser, of beter, een paar.
De opmerking is puur te wijten aan het feit dat het meisje een amateur-Nikon had) Een bril voor 100 duizend en meer zal niet meteen worden gekocht door zelfs een zelfverzekerde amateurfotograaf met ervaring))
Dank u)
Je begreep tenminste dat DIT ALLES IS - veel geld, jaren van studie, eindeloze training, en opwinding, en zenuwen, en tranen van teleurstelling - dit is volwassenenwerk, dit is werk. Ik heb het natuurlijk over de Fotograaf met een hoofdletter.
Arkadi, hallo. Je schreef: "Het is grappig, er is een "normale / actieve" stabilisatiemodusschakelaar op de lens, maar ik zie er geen serieus verschil in, misschien hebben de modi invloed op het stroomverbruik, maar de stabilisatie zelf is bijna hetzelfde. ” Als ik me niet vergis, is de "actieve" modus ontworpen om vanuit een auto te fotograferen. Er is nog een amplitude van oscillaties.
Hallo. Vertel me alsjeblieft dat deze lens geschikt is voor Nikon 3100. Bedankt.
Ja het zal.
Alexander: Gebruik je dit glas al? Ik wil het ook kopen, maar ik sta een beetje op een kruispunt met 28-300. Bedankt.
Arkady, ineens een van de creatievelingen, wil het, nu hij het te pakken heeft, zijn werkende telefoto 70-300 mm vervangen door een stomp voor vier praktisch nieuwe (niet gebruikte) msHelios81n 2\50, msKaleinar-5n 2,8\100 , msMir-24_2\35 en Telear-n-200 \ 3,5 (ik zal de camera ook Kiev 19 ttl geven, er zijn niet meer dan 8-10 films gemaakt). Ik neem afscheid met spijt - qua visie zijn eventuele handleidingen gecontra-indiceerd. Voor altijd. Ik stap over op AF-glas. Alleen de bovenstaande tv is vereist.
Let op: ruilhandel is niet meer nodig (behalve voor de 80-105 mm makrik).
Ik heb een week geleden een gloednieuwe gekocht voor ... 155 USD. In de internetwinkel. En ze hebben zelf aan huis geleverd (voor 300 km). Is gratis. Tevreden - als een Aziatische olifant. Dit is hoeveel ze, lenzen, rechtstreeks van de fabriek kosten!!! Uiterlijk zijn er geen verschillen. En de uitrusting is een doos, een kap, een merkkoffer. Als hij maar niet faalde op het werk. Morgen zal ik vanuit het keukenraam meezen en kraaien “vangen”. Ik zal 200 schoten doen. Minimum. Dan kleed ik me aan en ga naar het balkon. Ik ga zitten met een statief. Er was in ieder geval scherpte. zon
Gefeliciteerd! Een link delen?
Opgelet, heren: ruilhandel is niet langer nodig (behalve onder dezelfde voorwaarden - een makrik zoals 80-105 mm). Ik kocht een week geleden een gloednieuwe 70-300 VR voor ... 155 USD. In de internetwinkel. En ze hebben zelf aan huis geleverd (voor 300 km). Is gratis. Tevreden - als een Aziatische olifant. Dit is hoeveel ze, lenzen, rechtstreeks van de fabriek kosten!!! Uiterlijk zijn er geen verschillen. En de uitrusting is een doos, een kap, een merkkoffer. Als hij maar niet faalde op het werk. Morgen zal ik vanuit het keukenraam meezen en kraaien “vangen”. Ik zal 200 schoten doen. Minimum. Dan kleed ik me aan en ga naar het balkon. Ik ga zitten met een statief. Voor mij (voor dat geld) was er in ieder geval scherpte en snelle AF. Dit is belangrijk voor mij - ik fotografeer (visie) al alleen op de machine.
"vooral bij macro-opnamen" - "tijdens fotograferen"
“focusring reis tussen eindwaarden is erg klein” - “klein” - samen
Mede dankzij jouw artikel heb ik zo'n lens gekregen))
Vast.
Minimale scherpstelafstand op 1.7. Lees ook in de recensie. Of ik heb de auteur verkeerd begrepen, of dit is een vergissing - min. afstand - 1,5 meter.
Vast.
Arkadi, goedemiddag! Vertel me wat beter is? Deze lens of 80-200+ converter?
Geweldige lens. De keuze was tussen deze en 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR (goedkoper), maar in de commentaren op de seconde stond geschreven over langzaam scherpstellen. Ik besloot een beetje te veel te betalen, maar neem een goede lens. Tevreden.
Veel dank aan Arkady voor zijn werk, beoordelingen.
Hallo Arkadi! Hulp bij de keuze. Voor verduisterd geld is er een Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 D. Of spaar je toch en koop je een Nikon? Hebben deze modellen significante verschillen? Ik ga tweedehands.
Alexander sorry voor het advies van een amateur. Wat betreft gebruikte lenzen. Helaas zijn onze collega's niet helemaal eerlijk. Niemand verkoopt ooit brillen van goede kwaliteit. Als ze verkopen, dan is er sprake van een "gebrek" dat de vorige eigenaar niet beviel, hij was zelf drie keer getuige. Wees vooral voorzichtig bij het kopen van gebruikte optiek. Het is meer gegarandeerd om een nieuwe te kopen, vooral omdat het prijsverschil niet groter is dan 10 - 15%
... Evgeny M., blijkbaar heb je gewoon pech gehad. de vraag is ook WAAR en VAN WIE je een gebruikte moet kopen.. meestal verkopen ze een lens als ze overstappen op iets duurders. Ik kocht onlangs de 35e is niet duur. het meisje verkocht alleen omdat ze hem niet in full frame mocht. ))
..en over dit onderwerp beschouw ik deze lens, Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor, als een vervanging voor mijn kit 18-105 .... bijna volwassen. )
Paulus. Je had gewoon geluk, "slimme meid", kon je het echt begrijpen. En waarom kreeg ze de vijfendertigste full frame? En als het geen geheim is, voor hoeveel heb je het gekregen?
We slepen dan vermoed ik dat het gesprek over 35/2 gaat, en niet over 35/1,8. )))
Men kan het eens zijn met Eugene en Pavel. Pavels optimisme staat me dichter bij.
Alles en nog wat gebeurt in het leven ... Dit is mijn geval (de zeldzaamste, unieke): in het begin van de jaren 90 kreeg ik met grote moeite een nieuwe (met name van de fabriek) en een uitstekende camera Kiev 19ttl, en uitstekende lenzen (wat Ik bestelde - vier - zoals mij en stuurde). Ik was heel blij, want ik verwachtte geen pakket met rembours - er was een tijd van ernstige tekorten !!!
Ik had echter geen kans om te schieten - ik schoot vijf of zeven films en slechts één kleur Kodak - kortom, er was geen tijd om te fotograferen ... Toen de tijd en het verlangen verschenen, was ik al meer dan 60 jaar oud, dat wil zeggen meer dan 20 jaar zijn verstreken ... Ik kan niet langer omgaan met handleidingen, hoewel ik Nikon D7000 speciaal voor Kiev-brillen heb gekocht. In anderhalf jaar tijd kocht ik twee Nikkors (35 / 1.8G en 70-300VR) voor een walvis 18-105 mm. Ik heb er genoeg van. Ik rotzooi niet met bruiloften. En de Kiev glazen (in uitstekende staat) blijven op de kastplanken staan. Ik bewaar het in plastic koffers, in canvaszakken en in gesloten dozen. Er zijn genoeg mensen die zowel een camera als optiek met een H-vatting willen kopen, maar bijna iedereen streeft ernaar om goedkoper in te kopen, ook sorteren en kiezen, schaamteloos afdingen. Ik geef geen vier nieuwe lichtglazen goedkoper dan één Nikon's oude vijftig dollar of een primitief statief. Ik zal mezelf niet respecteren. Laat ze nog 20 jaar liegen, achterkleinkinderen.
Dergelijke brillen worden sowieso niet verkocht (wacht in stilte op de vangst!). 70-300 VR verkopen gewoon niet. Meestal verkopen ze helemaal niets. Natuurlijk gebeurt alles - zeg maar, plotseling stierf de eigenaar, sprong van het onderwerp af, werd ziek, enz.
Over het algemeen is dit glas (Nikon glas natuurlijk) zeker een aanrader. Voor zo'n geld (en ik pakte een gloednieuwe voor maar liefst 155 USD - drie keer goedkoper !!!). Hij zou op zijn minst een beetje (tot 3,5) lichter zijn - hij zou bijna onberispelijk zijn. Voor amateurfotografen.
Goedemiddag, Arkady, ik heb deze "grijze" lens een week geleden gekocht en een paar dagen geleden gefotografeerd bij zonnig, helder weer.
http://fotki.yandex.ru/next/users/evik1962/album/223699/view/744128
http://fotki.yandex.ru/next/users/evik1962/album/223699/view/744131
Foto zonder bewerking. Het is goed dat ik in RAW schiet en alle foto's eruit haal, maar over het algemeen kwam ik zo'n exemplaar tegen en moet ik hem terugsturen, er is nog een week of ze zijn allemaal zo. 55-200 met dezelfde f 4,5, maar naar mijn mening heeft hij lichter geschoten Vertel mensen hierover.
Victor! Ik heb ook de grijze gekocht. Ik ken niet alleen de graden (de jouwe en de mijne) van saaiheid. Uiterlijk kun je het verschil niet zien - ik ging met hem naar een speciale fotowinkel met een specialist, vergeleken! Ik maak me ook zorgen als ze iets naar binnen hebben gezogen ... ik wacht op morgen. Het zou leuk zijn als de dag er zo uitzag. Licht (midden november!) en normaal. In de kamer heb ik vijf keer geklikt - ik begrijp het niet, en ik kan het al niet zo goed zien - een cataract, de beginfase. Zoals door ongewreven glas ... Schrijf me hoe je indrukken zijn, lenstest vandaag - akbig@mail.ru
Sorry, ik vergat op dit moment toe te voegen dat de aankoop van Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor al een opgelost onderwerp is, maar ik geloof het niet meer!