Voor geleverd door Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 lens (versie voor Canon EOS camera's) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen voor Canon-camera's.
Vergroten. Op de foto staan lenzen: Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 (uit deze test, voor Canon), Sigma 70-300 mm D 1:4-5.6 APO DG (voor Nikon) en Sigma 70-300 mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER (voor Nikon)
Overzicht navigatie:
- Overzicht navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- stabilisator
- focus
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's
- Mijn persoonlijke ervaring met de lens
- Prijzen/waar te koop
- alternatieven
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
Deze test toont de Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 lens voor Canon EOS camera's.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
In een notendop
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6 – goedkoopste full-length telelens met Image Stabilizer voor full-frame spiegelreflexcamera's... Helaas, uit productie, het is erg moeilijk om het nieuw in de uitverkoop te vinden. Optisch niet slecht, bijna net zo goed als de originele vergelijkbare lenzen.
De lage kosten zijn hoogstwaarschijnlijk te wijten aan het ontbreken van een ultrasone scherpstelmotor, die al dergelijke lenzen hebben, en het ontbreken van interne scherpstelling. Op de secundaire markt is Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 zelfs goedkoper dan het origineel Canon zoomlens EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM.
Het is heel vreemd dat Sigma, die bekend staat om de enorme verscheidenheid aan telelenzen, geen volwaardige vervanger heeft voor de Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6. Tegelijkertijd oudere en eenvoudigere modellen Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 и Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 worden nog steeds geproduceerd en verkocht.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
Verhaal
Er zijn enorm veel verschillende modificaties, versies en subversies van Sigma lenzen uit de 70(75)-300 mm klasse (ongeveer 13 versies).
Redenen voor deze grote diversiteit:
- Constante verbetering van lenzen. Oudere versies die zijn ontworpen voor filmcamera's zijn bijvoorbeeld bijgewerkt om beter compatibel te zijn met digitale camera's. Versies die zijn geoptimaliseerd voor digitale camera's zijn gemarkeerd met het voorvoegsel 'DG' (de laatste versies van deze regel - DG, DG APO, OS-DG). Allereerst raakten de updates verlichting.
- Lenzen verbeteren door het aantal elementen met lage dispersie te vergroten Sigma SLD (speciale lage dispersie). Sigma-lenzen met optische schema's 14/11 en 14/10 kunnen een ander aantal SLD-elementen hebben. Verhoogd aantal SLD's kan worden herkend met een prefix APO (apochromat) en rode decoratieve ring. De APO 14/11-versie heeft 1 SLD-element meer dan de NON-APO-versie. De APO 14/10-versies hebben 2 SLD-elementen meer dan dezelfde NON-APO-versies.
- Niet-naleving van de unitariteit van markering voor lenzen met verschillende bajonetvattingen. Dus voor bijvoorbeeld Nikon-camera's kunnen sommige Sigma-lenzen van de 70-300-klasse in hun naam op de body een extra letter bevatten 'D' (geeft aan dat de scherpstelafstand naar de camera kan worden verzonden). Ook kan dezelfde versie/subversie voor camera's van verschillende systemen een andere stijl van de naam op de body hebben (verschillende delen van de naam kunnen bijvoorbeeld in gouden letters zijn geschreven). Na verloop van tijd kan dezelfde versie/subversie verander de locatie en methode voor het aanbrengen van naammarkeringen op je lichaam.
- Meest waarschijnlijke versies van Macro Super, Macro Super II, hebben, in tegenstelling tot eerdere modellen, de mogelijkheid om macro's te maken in het bereik van 200-300 mm. Eerdere modellen hadden deze modus alleen bij een brandpuntsafstand van 300 mm.
- Lensverbeteringen met wijzigingen in het ontwerp van de behuizing. Er zijn zogenaamde 'tweede' versies van lenzen, bijvoorbeeld DL Macro Super -> DL Macro Super II, APO Macro Super -> APO Macro Super II. Identificatie wordt bemoeilijkt door het feit dat er geen aanduiding van 'II' op de kast staat, de markering 'II' is alleen te vinden op de doos en/of instructies. Het is mogelijk om dergelijke subversies te onderscheiden door de breedte van de scherpstelring, nieuwere versies hebben een scherpstelring die kleiner is in diameter dan de zoomring. Er zijn ook versies met een fluwelen hoes.
- In 2008, versies van DG lenzen en DG APO voor Nikon-camera's worden bijgewerkt naar subversies met een ingebouwde scherpstelmotor. Nieuwe subversies met een ingebouwde focusmotor hebben geen diafragmaregelring, maar aantal microprocessorcontacten verhoogd naar 10. Alle eerdere Sigma / Quantaray lenzen voor Nikon camera's werden geproduceerd zonder ingebouwde focusmotor.
- Deze lenzen werden ook geproduceerd onder het merk Quantaray. Uitzoeken welke versie van de Sigma 70(75)-300 onder de naam 'Quantaray' schuilgaat kan lastiger zijn dan bij originele Sigma lenzen.
In het algemeen zijn er vier hoofdklassen te onderscheiden (afhankelijk van het optische ontwerp):
- Optisch ontwerp 14/11, gebruikt in de eerste versies. APO-subversies gebruikten 2 SLD-elementen. Reguliere subversies gebruikten 1 SLD-element. Gemakkelijk te herkennen aan de zeer 'mollige' 'NORMAL MACRO 300'-schakelaar (alleen 300).
- Het 14/10 optische schema, gebruikt in een groot aantal verschillende subversies. APO-subversies gebruikten 3 SLD-elementen. Reguliere subversies gebruikten 1 SLD-element. Gemakkelijk te herkennen aan de kleine/gewone 'NORMAL MACRO (200-300)'-schakelaar (bereik 200-300). Interessant is dat de lens Olympus Zuiko Digital ED 70-300mm 1:4-5.6 ED kopieert het optische ontwerp van Sigma 14/10 met 3 SLD-elementen.
- Optisch ontwerp 16/11, alleen gebruikt in de nieuwste versie met beeldstabilisatie.
- Lenzen met een optisch ontwerp 14/11 zijn gemakkelijk te herkennen aan hun brandpuntsafstand van 75-300 mm.
Lijst met belangrijke versies:
- APO Macro 14/11 (2 SLD's)
- DL 14/11 (1 SLD)
- DL-macro 14/11 (1 SLD)
- DL Macro Super 14/10 (1 SLD)
- APO Macro Super 14/10 (3 SLD)
- DL Macro Super II 14/10 (1 SLD)
- APO Macro Super II 14/10 (3 SLD)
- DG Macro 14/10 (1 SLD) (voor Nikon zijn er 2 versies afhankelijk van de scherpstelmotor en diafragmaring)
- DG APO Macro 14/10 (3 SLD) (voor Nikon zijn er 2 versies afhankelijk van de scherpstelmotor en diafragmaring)
- DG OS 16/11 (1 SLD)
- 14/11 met brandpuntsafstand 75-300
De informatie die ik heb verstrekt is mogelijk niet nauwkeurig of volledig, ervaren gebruikers, gelieve onjuistheden in de opmerkingen aan te geven.
Al mijn beoordelingen van vergelijkbare lenzen (markering volgens de inscripties op de body):
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 (voor Canon, Macro 200-300)
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6D DL-macro (voor Nikon, Macro op 300)
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6D DL MACRO SUPER (voor Nikon, Macro 200-300)
- Sigma 70-300 mm D 1:4-5.6 DG APO (voor Nikon, Macro 200-300)
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 DGOS (voor Canon)
- Quantaray 70-300 mm 1:4-5.6D LDO-MACRO (voor Nikon, Macro op 300)
- Quantaray 70-300 mm 1:4-5.6D LDO-MACRO (voor Nikon, Macro 200-300)
- Sigmazoom AF-APO 1:4.5-5.6f=75-300mm multi-coated macro (voor Nikon)
- Quantaray TECH-10 NF AF MULTI-COATED 1:4-5.6 f=75-300mm (voor Nikon)
De catalogus van moderne Sigma-telelenzen kan zijn: kijk hier.
Belangrijkste technische kenmerken van Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6:
| Instantienaam uit recensie | Het opschrift op de koffer Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 ø62 LENS MADE IN JAPAN 10191644 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 62 mm |
| Brandpuntsafstand | 70-300 mm
|
| Zoomverhouding | 4.26 X |
| Ontwikkeld door | voor digitale camera's van volledige lengte (geproduceerd in versies voor Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF). |
| Aantal diafragmalamellen | 9 afgerond |
| Tags |
|
| diafragma |
|
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 1.5 m over het gehele brandpuntsbereik, de maximale vergrotingsfactor wordt bereikt bij 300 mm en is 1:3.9 |
| Gewicht | 610 van |
| Optisch ontwerp | 16 elementen in 11 groepen
Er wordt één Super Low Dispersion-element gebruikt (blauw weergegeven in de afbeelding) |
| Blenda | bajonet, model LH680-02 |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Japan) |
| periode | Sinds 2009. Uit productie begin 2014. |
| Instructie | Zien |
| 3D-weergave | Zien |
| Prijs |
Prijzen voor moderne Sigma telelenzen zijn te bekijken hier. |
Het is jammer, maar vergeleken met het oudere model - Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 gebruikt minder lage dispersie-elementen en heeft geen speciale macromodus die Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 schieten met een maximale vergroting van 1:2.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
montage
De bouwkwaliteit van de Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 is redelijk goed. De lens is zeer aangenaam om aan te raken, goed naar beneden gebracht zonder duidelijke gebreken. Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 maakt gebruik van een metalen vatting. Het uitschuifbare frame van de koffer bestaat uit één kunststof gedeelte. De scherpstelring is van kunststof met ribbels, de zoomring is van rubber. De zoomring draait 90 graden zonder schokken.
De lensbody is gecoat met een karakteristieke Sigma fluweel, wat typerend is voor veel oude SIGMA-lenzen. Dit objectief bestaat ook in een nieuwere versie, met een klassieke matzwarte body.
Frame (kofferbak) voor Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 can spontaan formaat wijzigen onder zijn eigen gewicht (misschien begint dit pas met de tijd). Als de camera bijvoorbeeld naar beneden wordt gekanteld, wordt de lensromp spontaan langer (brandpuntsafstand neemt toe). Ook kan de lens onder zijn eigen gewicht de scherpstelafstand wijzigen (alleen in 'M' scherpstelstand).
De Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 maakt gebruik van een stevige 'fluwelen' plastic zonnekap die in sleuven aan de voorkant van de lens klikt. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de kap mee met het beweegbare frame van de body. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de scherpstelring in het bereik van 70-200 mm verloren.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
Устройство diafragma состоит из 9 ronde bloemblaadjes en vormt een vrij rond gat.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
stabilisator
Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 heeft een ingebouwde beeldstabilisator die volgens de instructies kan compenseren 4 stappen op blootstelling. In waarden uittreksels dit betekent dat je kunt fotograferen met sluitertijden die tot 16 keer langzamer zijn dan wat een lens zonder IS vereist. In de praktijk kan de stabilisator tot 3 stappen in blootstelling. Ik schoot zonder problemen op 300 mm brandpuntsafstand en 1/30e van een seconde.
Er is een 'OS ON/OFF'-stabilisatormodusschakelaar op de behuizing. Waar 'OS' staat voor 'Optical Stabilizer'.
Het werk van de stabilisator hebben hun eigen kenmerken. Als je goed naar de binnenkant van de lens luistert, hoor je een lichte brom in het midden van de lens, zelfs als de stabilisator in de 'OFF'-stand staat. Wanneer de camera is uitgeschakeld, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat, JVI je ziet het beeld trillen (dit is normaal), en je hoort ook het geluid van het parkeren van de lenzen - dit is een teken dat de stabilisator 'weer' is uitgeschakeld. In de 'OS ON'-modus werkt de stabilisator effectiever.
De stabilisator blijft dus constant werken wanneer de camera is ingeschakeld, wat het laadniveau van de batterij nadelig kan beïnvloeden. Ik heb vergelijkbaar stabilisatorgedrag gezien bij veel andere lenzen van Sigma.
Het wordt aanbevolen om de stabilisator in de stand 'UIT' te zetten wanneer u fotografeert met een statief of bij lange sluitertijden, bijvoorbeeld in de BULB-modus (uittreksel met de hand).
In tegenstelling tot het origineel Canon zoomlens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 heeft geen schakelaar die verantwoordelijk is voor het wijzigen van de bedieningsmodi van de stabilisator.
Het is niet bekend of de Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 stabilisator de beweging van de camera kan volgen tijdens het maken van panorama's.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
focus
Autofocus snelheid gemiddeld (dichter bij hoog). Naarmate de brandpuntsafstand groter wordt, neemt de scherpstelsnelheid iets af. Scherpstelsnelheid onafhankelijk van cameraoriëntatie
Voor het scherpstellen wordt een conventionele microfocusmotor gebruikt, die erg luidruchtig. De aard van het geluid is doordringend en onaangenaam.
De lens maakt geen gebruik van interne scherpstelling. Tijdens het scherpstellen draait en beweegt de frontlens, samen met het frame voor filters, naar voren... Gebruik polariserend en andere gespecialiseerde lichtfilters zullen moeilijk zijn. Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand draait de frontlens niet mee.
De scherpstelring draait 90 graden. De beweging van de ring is soepel, maar je moet moeite doen om de ring van zijn plaats te breken. Tijdens het draaien van de scherpstelring ontstaat een gevoel van 'plastic op plastic'. De minimale scherpstelafstand is 150 cm en de maximale zoomverhouding (macro) wordt bereikt bij 300 mm brandpuntsafstand en is 1:3.9 (geen slecht cijfer voor zo'n lens).
Bij gebruik op een camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (ook bekend als Canon EOS DIGITAAL 450D, oftewel Canon EOS-kus met zeer eenvoudig 9-punts scherpstelsysteem) de lens gedraagt zich goed, maakt zelden fouten bij het scherpstellen. Ik had geen problemen met nauwkeurigheid en vasthoudendheid van focus. Op camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus bij verschillende scherpstelafstanden en verschillende brandpuntsafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf zijn de foto's genomen met de Live View-modus (die geen last heeft van back/front focus) gebruikt. De nauwkeurigheid van het scherpstellen met behulp van fasesensoren was precies hetzelfde als de Live View-modus.
Focus-functies:
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 heeft scherpstelmodus schakelaar 'AF-M'. Om handmatig scherp te stellen, moet de lens zijn ingesteld op de scherpstelmodus 'M'. Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 heeft geen permanente handmatige scherpstelfunctie.
- Tijdens autofocus de scherpstelring draait en kan niet worden aangeraakt.
- Er is een sterk 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen).
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 is een lens van een derde partij. Het kan voorkomen dat het bij sommige Canon EOS camera's niet goed werkt.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand gaat de scherpstelling verloren.
- Er is scherptediepte schaal, maar alleen voor 70 mm brandpuntsafstand en alleen voor f/11 en f/22 diafragma's. Er is geen tag voor het werken in het infraroodspectrum.
- De lens heeft schaal met scherpstelafstand in meters en voet. Zo'n schaal op zich heeft weinig nut en is meer voor de show aanwezig (de grondgedachte voor dit idee is: hier). De afstandsschaal wordt toegepast op de scherpstelring en niet gemaakt met een speciaal venster.
- Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 heeft geen problemen met scherpstellen in Live View-modus (getest op Canon EOS DIGITAL Rebel XSi).
- Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 heeft geen harde stop (harde mechanische oneindigheidsaanslag) waarmee u de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe omstandigheden.
- Er is geen focusafstandbegrenzer.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
Beeldkwaliteit
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 blinkt niet uit met speciale indicatoren, maar zorgt over het algemeen voor een beeld met normale/goede kwaliteit.
- matige chromatische aberratie
- de gebruikelijke mate van vervorming voor dit soort lens, van een kleine tonvormige 70 mm tot een speldenkussen in het telebereik
- goed contrast
- zelfverzekerd werken in tegenlicht
- zeer lage lichtafval bij gebruik op Canon-camera's met APS-C-sensor
- normale/neutrale/correcte kleurweergave (nieuwe lens met goede multicoating, geoptimaliseerd voor digitale camera's)
- bij open diafragma's, goede scherpte in het midden van het frame in het bereik van 70-200, een lichte afname van de scherpte bij 300 mm (tegelijkertijd kan het scherpteniveau in het midden van het frame bij 300 mm brandpuntsafstand als acceptabel worden beschouwd)
- crème bokeh bij het fotograferen van kleine objecten in het bereik van 200-300 mm brandpuntsafstand
- vloeiende cirkels in de vervagingszone dankzij 9 afgeronde diafragmalamellen
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
Voorbeeldfoto's
Foto's van Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (ook bekend als Canon EOS DIGITAAL 450D, oftewel Canon EOS-kus). Foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder verwerking, op de camera JPEG. Alles is uit de hand geschoten met een zonnekap met de stabilisator erop.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (97 bestand in '.JPG' formaat, 500 MB). Sommige foto's hebben me geholpen bij de voorbereiding Anna Ishtar nr. Meer voorbeelden van foto's zie je in een mooie lamp review hier.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
mijn ervaring
Ik hou echt van de Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6. Er zit niets overbodigs in, terwijl er wel een felbegeerde beeldstabilisator in zit.
Voor amateurfotografen die de verschillende charmes van moderne originele lenzen niet nodig hebben, kan de Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 een enorme ruimte voor creativiteit bieden.
Ik beveel de Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 stoutmoedig aan als goedkope telefoto voor alle amateurfotografen.
Over het algemeen Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005 Het zal beter zijn, maar niet genoeg om bijna 2 keer te veel te betalen.
Als je een idee hebt waarom de Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 niet meer leverbaar is en waarom er nog steeds geen vervanging voor de lens is, schrijf dan in de comments.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
Prijzen
U kunt de echte prijzen voor Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 in populaire online winkels zien via de volgende links:
Prijzen voor moderne Sigma telelenzen zijn te bekijken hier.
De verkoop van Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 komt steeds minder voor. Echter, oudere modellen Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 и Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 tot op de dag van vandaag blijven produceren en verkopen, waarvan de prijzen in het onderstaande prijsblok kunnen worden bekeken:
Alle prijzen Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
Alle 70-300 klasse full frame lenzen met IS
Sigma
- Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6 (voor Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005 (voor Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Canon zoomlens EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon zoomlens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon zoomlens EF 70-300 mm 1: 4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Canon zoomlens EF 70-300 mm 1: 4.5-5.6 DO IS USM
- Canon zoomlens EF 70-300 mm 1:4-5.6L IS USM
Nikon (F, FX)
Sony (E, FE)
De namen van lenzen zijn aangegeven volgens de inscriptie op hun lichaam.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6, frontlens gecoat
Resultaten van
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 is een uitgebalanceerde lens, een aanrader.
Belangrijkste voordelen
- de laagste kosten onder andere vergelijkbare lenzen. Veel aanbiedingen op de secundaire markt
- goede ingebouwde beeldstabilisator
- een goede verhouding voor macrofotografie, namelijk 1: 3.9
- normale / goede bouwkwaliteit, zonnekap is inbegrepen in het pakket, licht van gewicht, klein formaat, filters met kleine diameter
- beeldkwaliteit vergelijkbaar met andere originele vergelijkbare lenzen uit hetzelfde tijdperk
- 9 diafragmalamellen, redelijk gladde vervagingsschijven
- goed contrast en kleurweergave, bestand tegen overstraling, een kleine hoeveelheid chromatische aberraties, lichte vervorming
Belangrijkste nadelen
- conventionele microfocusmotor in plaats van de ultrasone motor (of vergelijkbaar) die wordt gebruikt door andere vergelijkbare lenzen
- hard geluid tijdens autofocus
- niet snel genoeg autofocus (maar niet langzaam)
- rotatie van de scherpstelring tijdens autofocus en als gevolg daarvan de afwezigheid van de functie van constante handmatige scherpstelling
- rotatie van de frontlens en frame voor filters tijdens het scherpstellen (ongemak bij gebruik) polaristen en anderen specifiek filters)
- het verlengen van de voorkant van het bodyframe (romp) tijdens het scherpstellen
- lichte daling van de resolutie bij toenemende brandpuntsafstand
- raar gimbal-gedrag ('altijd aan', enz.), gebrek aan gimbal-modusschakelaar
- de zoomring draait in de tegenovergestelde richting (ongemak voor degenen die hebben originele zoomlenzen van Canon)
- het is mogelijk om de brandpuntsafstand en scherpstelafstand (in stand M) zelfstandig te wijzigen onder eigen gewicht
- scherpstelnauwkeurigheid gaat verloren bij het wijzigen van de brandpuntsafstand
- sterk 'Focus Breathing'-effect (veranderingen in kijkhoek tijdens scherpstellen)
- verouderd model, niet meer leverbaar, moeilijk te vinden in de uitverkoop met garantie
- er kan incompatibiliteit zijn met sommige camera's en/of teleconverters (exacte gegevens niet beschikbaar)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, sommige superzooms)
Waar? Deze arme Sigma overleeft, net als andere vergelijkbare lenzen, nauwelijks de 4X zoom :)
Ik had een versie van zo'n lens voor Nikon. In het 200-300 brandpuntsbereik werd er een flinke rommel bekomen op de Nikon D40 en D5100.
Sigma heeft de neiging om alleen dure en hoogwaardige te produceren. De Art-serie is daar het bewijs van. Fotoliefhebbers hebben hier last van. Naast dit glas hebben ze ook 50-150/2,8 stopgezet. Bieden in ruil voor een paar jaar 50-100 / 1,8. En dit zijn andere brandpuntsafstanden, ongetwijfeld een hogere kwaliteit foto, maar de prijs is hoog.
Sigma 50-100mm 1:1.8 DC HSM Art, geen vervanging voor Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX OS, was er een stomp en een brandpuntsafstand 1.5 keer langer.
Vervangingen voor deze 70-300, zelfs bij nieuwe series
ook nee.
Wat mijn veronderstelling alleen maar bevestigt. Sigma besloot geen compromissen meer te sluiten: ofwel duur en functioneel, ofwel budget met beperkte functionaliteit.
PS en 50-150 waren nog steeds verdomd goed. :)
Er is een aanname over "waarom de Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 werd stopgezet en waarom er nog steeds geen vervanging voor de lens is."
Sigma en Tamron hebben respectievelijk ultrazooms 18-300 en 16-300, die volledig voldoen aan de wensen van amateurfotografen in het gehele brandpuntsbereik, en hebben ook een stabilisator in uitvoeringen voor Kenon en Nikon, d.w.z. het blijkt dat het gemakkelijker is om één universele lens te dragen dan ten minste twee (bijvoorbeeld 18-55 en 70-300), vooral omdat het 300 mm-beeld van ultras en 70-300 telelenzen vrij vergelijkbaar is.
Dit idee vond ik in de Tamron 16-300 / 3.5-5.6 PZD review (http://www.alphatraveller.org/archives/412).
Ook aan het einde van de winter kondigde Sigma in mei een nieuw tv-toestel voor amateurfotografen SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary aan en bracht het in de verkoop, dat, afgaande op de recensies, een behoorlijk succes was. Het heeft dus geen zin om goedkopere 70-300 te produceren, want. ze zullen niet worden gekocht, en wie moet BU zo goedkoop mogelijk kopen.
Het idee is niet helemaal valide.
18-300 и 16-300 - crop lenzen.
70-300 DG OS - full-frame lens, analoog Canon 70-300IS, Nikon 70-300VR, Tamron 70-300VC (de laatste is relatief nieuw).
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Hedendaags met een prijskaartje van 800 dollar en een gewicht van 1.2 kg is er geen vervanger voor de relatief lichte en goedkope Sigma 70-300 DG OS.
Ik heb niet gezegd dat ik het had over bijgesneden camera's (voor hen, zoals ik schreef, lijkt het erop dat het geen zin heeft om 70-300 te kopen als er 16 (18) -300 zijn).
De meeste amateurfotografen hebben camera's bijgesneden en er zijn 70-300 lenzen gekocht om een brandpuntsafstand van meer dan 200 mm te krijgen (goedkoop, een goede foto in het midden van een full-frame lens op een crop en het belangrijkste is dat telecamera's het bijna niet doen' t do crop (bijvoorbeeld Nikon 55-300mm f / 4.5 -5.6G ED DX VR AF-S Nikkor, Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX, Nikon 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR AF-P DX, Sony DT 55-300mm f / 4.5-5.6) (Ik weet niet hoe het beeld bij 300 mm van deze Nikon lenzen is, maar voor Sonya bleek het beeld bij 300 mm niet zo goed) ).
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary Ik denk dat er een vervanger is voor 70-300 full frame lenzen, want full-frame camera's zijn nog steeds duur, de markt voor fotoapparatuur krimpt en het maken van goedkope telelenzen is helemaal niet winstgevend, vooral niet die in een groot aantal gebruikte apparaten aanwezig zijn.
En ja, het gewicht van de SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary is groot (volgens mijn observaties hebben alle Sigma's een groot gewicht, vergelijkbare Tamrons wegen bijvoorbeeld altijd minder en hebben een kleinere filterdiameter), en de prijs zal dalen, zij het niet direct (zoals bij alle Sigma lenzen).
Ik weet niet zeker of bedrijven verwachten dat sommige van hun producten worden gebruikt. - het is gewoon niet winstgevend voor hen, en in het Westen worden ze gebruikt. fotoapparatuur is niet zoals de onze.
Ik heb niet gezegd dat het bedrijf winstgevend is in het verkopen van gebruikte lenzen, ik heb de situatie bekeken vanuit het oogpunt van een amateurfotograaf in deze situatie (je hebt een specifieke lens nodig die niet meer in productie is, je kunt een gebruikte kopen ).
Bedrijven zijn er gewoon niet in geïnteresseerd dat hun producten tweedehands worden gekocht, daarom stoppen ze met het produceren van oude lenzen en maken ze er geen directe vervangingen voor, omdat. de markt is verzadigd, maar ze bieden iets anders aan (proberen het beter te doen), waardoor het gevestigde model van het kopen van lenzen wordt doorbroken en de gebruiker wordt gedwongen een nieuwe te kopen.
Nu groeit de markt voor fotoapparatuur niet (volgens financiële rapporten en marktanalisten) en is het updaten van bekende modellen onrendabel, omdat. de markt staat vol met goedwerkende gebruikte lenzen (lenzen gaan, in tegenstelling tot camera's, tientallen jaren mee).
Zo heeft Minolta een goede amateur serie lenzen geproduceerd: 24-50/4, 35-70/4, 70-210/4 en 28-135/4-4.5 (zo'n tussenschakel, niet erg donkere lenzen en niet licht , maar met goed beeld), die Sony niet heeft bijgewerkt na het kopen van Minolta, omdat. veel van hen werden op de markt gebracht en nieuwe dergelijke lenzen zouden niet oubollig worden verkocht (in tegenstelling tot "professionele" lenzen die niet werden aangeraakt door heruitgave (of gewoon gemoderniseerd) en heel eenvoudige, die zelfs goedkoper waren bij release).
En nog een nieuw voorbeeld, autofocuslenzen met een brandpuntsafstand van 135 mm zijn op de vingers te tellen en de meeste werden 10 jaar of langer geleden uitgebracht (2006 - Sony Carl Zeiss Sonnar T * 135 mm f / 1.8 ZA (SAL-135F18Z), 1996 - Canon EF 135mm f / 2L USM) en zijn nog maar net begonnen met de productie van 135mm-lenzen (Zeiss Batis APO Sonnar FE 135 mm f/2.8 T*, Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art, iets wat Sony aan het voorbereiden is), d.w.z. 20 jaar lang zagen fabrikanten geen zin in het uitbrengen van 135 mm autofocuslenzen, omdat een enorm aantal lenzen met een brandpuntsafstand van 135 mm werden uitgebracht (waaronder uitstekende foto's en een eeuwig ontwerp, en rekening houdend met de oriëntatie op professionals bleek dat ze niet altijd autofocus nodig hebben, bijvoorbeeld een portret in een atelier).
Het onderwerp met 135 threads is dubbelzinnig, er wordt aangenomen dat versies 135 2.8 niet zijn vrijgegeven vanwege zooms 70 (80) -200 (210) / 2.8 (besproken hier).
Het probleem voor amateurfotografen, vooral beginners, is dat ze niets weten over oude technologie en alleen kiezen wat er in de etalages van moderne online winkels staat. Wie wist dat er bijvoorbeeld een miljoen versies van deze Sigma 70-300 zijn en dat de eenvoudigste voor een cent kan worden genomen? En je kunt nog 2 keer goedkoper nemen dan Quantaray, waar helemaal niemand iets van heeft gehoord (ik overdrijf natuurlijk).
Kijk tegelijkertijd als tegenvoorbeeld naar Canon, die de rest voor is door een donkere L-ku uit te brengen Canon zoomlens EF 70-300 mm 1:4-5.6 LIS USM en onlangs IS geüpgraded naar IS II met NanoUSM - Canon zoomlens EF 70-300 mm 1:4-5.6 ISII USM
Ja, het uiterlijk van 70-200 / 2.8 zoomlenzen heeft natuurlijk de verkoop van 135 / 2.8 lenzen doen dalen (fotografen kregen de kans om niet een stel snelle lenzen mee te nemen, die werden vervangen door een die niet veel lichter was), maar voor Minolta heeft bijvoorbeeld een Minolta AF 135 mm F / 2.8 voor consumentenautofocus uitgebracht en het is redelijk, het is nog steeds bruikbaar en, belangrijker nog, het kost drie keer goedkoper en kost meer dan 70-200 / 2.8 sterk BU.
Ik ben het eens met je conclusie in het artikel, want. Natuurlijk wilden lensmakers geld verzilveren op de verkoop van dure 70-200/2.8 zoomlenzen, die waarschijnlijk werden geadverteerd als een wondermiddel en redding voor iedereen.
Trouwens, wat wordt bevestigd door het feit dat fabrikanten, na de markt te hebben verzadigd met één model (type) lenzen, besluiten dat alles moet worden veranderd en stoppen met het produceren van de gebruikelijke modellen (135 / 2.8, 70-300, 28- 300, etc.) aanbieden in plaats van iets nieuws (meer brandpunts- of shiftbereiken, maar tegelijkertijd duur omdat nieuw).
Sigma is altijd gestigmatiseerd door de lage kwaliteit van lenzen (naar mijn mening is het juister om het de schuld te geven van slechte kwaliteitscontrole van producten, omdat het nodig was om een goed exemplaar te kiezen) en daarom denk ik dat het praktisch is gestopt met het produceren van goedkope lenzen en probeert een exclusieve aanbieding aan te bieden om op de een of andere manier van "slechte" glorie uit het verleden af te komen.
Canon, van zijn ongeveer de helft van de markt, vindt het waarschijnlijk nog niet nodig om iets te veranderen (de verkoop loopt, je moet alleen iets "hetzelfde, maar met parelmoeren knoppen" uitbrengen: een nieuwe autofocusmotor, LCD-scherm, een paar nieuwe lenzen in het optische schema, enz., Een beetje duurder).
Als voorbeeld van het gebrek aan interesse om iets te veranderen, was Canon de laatste die een spiegelloze camera uitbracht "voor de show", en pas dit jaar begint een nieuw spiegelloos model interessant te worden om te kopen.
Canon Zoomlens EF 70-300mm 1: 4-5.6 L IS - nou ja, originele donkere zoom uit de L-serie. Schurk, geen canon
Het is allemaal relatief. Nikon heeft een donkere Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1:4.5-5.6D professionele serie (met een gouden ring) en niets, iedereen nam ontslag.
Maar toch, 400 is beter dan 300 voor bijvoorbeeld fotografie
Voor mij heeft het geen enkele zin. Er zijn native analogen voor bijna hetzelfde geld, verstoken van de belangrijkste zwakte van sigma - middelmatige AF. Lang geleden, toen ik net een 20d kocht, rees de vraag over het kiezen van een telelens, voor de prijs was het verschil tussen een gebruikte 70-200/4 zonder stub en 70-300 met stub minimaal. Ik nam 70-200, waar ik nooit spijt van heb gehad. Ik was vooral tevreden over de snelle en vasthoudende AF, en het open werken over het hele bereik aan brandpuntsafstanden. Het enige echte nadeel van glas is de lichtgrijze kleur van het frame, die onnodige aandacht trekt.
Wat de Sigma-gegevens betreft, voor Canon gebruiken ze een microfocusmotor, waarmee de logica van het focussysteem anders is dan die van de USM. Samenvattend: met de 70-300-modellen heeft Sigma geen bijzondere problemen. Nou, 200 is geen 300, en zonder een stub en met een stub - de lenzen zijn heel anders.
Wat betreft de Sigma 70-300 voor Nikon, daar is het nog makkelijker, de overgrote meerderheid van de modellen heeft geen ingebouwde focusmotor en wordt scherpgesteld door de cameramotor. De logica van het scherpstelsysteem bij dergelijke lenzen is heel anders dan bij lenzen met een ingebouwde motor. Meestal stellen dergelijke lenzen scherp, zij het langzaam, maar zeer vasthoudend en hebben veel minder vaak problemen met autofocus. Over het algemeen is de vasthoudendheid van niet-gemotoriseerde Sigma-lenzen veel beter dan moderne HSM ART-lenzen van Sigma. Je zult het niet geloven totdat je het hebt uitgeprobeerd.
Volgens AF met sigma is de waarheid misschien niet zo erg. Hij had ervaring met sigma 28 / 1.8 ex dg, met de gebruikelijke, niet hsm AF - hij was erg teleurgesteld qua AF, het meest vervelende is dat hij brutaal loog in moeilijk / gemengd / kunstlicht - de indicator stond aan in de videocamera, maar in feite niet, en moest constant controleren. Tegelijkertijd was bij daglicht alles in orde. Natuurlijk is in een telefoto, vooral in een donkere, het gedrag bij kunstmatig en moeilijk licht niet zo kritisch, maar toch blijft het sediment achter. Welnu, het feit dat 70-200 en 70-300 verschillende lenzen zijn, valt niet te ontkennen. Toch is voor een amateur de prijsvraag verre van de laatste, en niet iedereen kan het zich veroorloven om een reportagezoom van 70-200 en een supertelevisie van de klasse 100-400 te hebben. Toen leek het me dat 200/4 meer nodig was dan 300/5.6, zelfs met een stub.
> Samenvattend: met modellen 70-300 heeft Sigma geen specifieke problemen
Ja, het lijkt erop dat het hele gezin ernstige seriële problemen heeft - het snijdt de plastic tanden op de focuscilinder af, althans voor schroevendraaiermodellen, maar er zijn ook gevallen met motorversies.
Tegelijkertijd zijn er geen reserveonderdelen voor gratis verkoop.
En dan hebben we het hier niet over storingen, maar over problemen met scherpstellen, nauwkeurigheid, enzovoort.
Ik heb een versie met een gouden Sigma APO DG inscriptie, een diafragma-instelring en geen focusmotor. Ik heb het gecontroleerd op niet-gemotoriseerde Nikons, scherpstellen werkt niet, het werkt op gemotoriseerde Nikons.
Maak een foto van het aanzicht van je lens en voeg deze toe in een opmerking hier.
In een ander onderwerp citeerde ik onlangs een foto van de lens.
Er is geen diafragma-controlering zichtbaar, alleen een gouden inscriptie. Maak alsjeblieft nog een foto. Dit zal mijn "geschiedenis"-sectie aanvullen, omdat ik nog nooit gouden SIGMA APO DG's en de afwezigheid van een motor / de aanwezigheid van een diafragmaring heb gezien.
Dit is zo duidelijker
Dank u.
De lens is redelijk goed (ik heb het specifiek over de APO DG-versie, als ze op de een of andere manier in kwaliteit verschillen). Als je op film schiet, dan spelen alle nuances een grote rol, en in het tijdperk van digitale editors, scherpte, contrast, kleur, etc. kan altijd worden gecorrigeerd. Voor een zakelijke foto is dit misschien niet geschikt, maar als je fotografeert voor een privécollectie, voor sociale netwerken, dan is het meer dan acceptabel. In de macrostand schiet hij erg goed. De niet-gemotoriseerde gebruikte versie kost 1500-1800 hryvnia's (60-70 dollar). Als het budget beperkt is, een zeer goede aankoop. Er zal gratis geld zijn, ik zal een native telephoto 2,8 kopen van de eerste versies, en op dit moment zie ik het nut niet in om uit een voorraad te halen of te sparen. Als je geld verdient met een foto, dan is het een andere zaak, het is logisch om te investeren in betere en duurdere apparatuur en investeringen terug te verdienen met je werk, en als je voor jezelf fotografeert, navigeer dan volgens je portemonnee. Als je gemakkelijk een lens kunt kopen voor honderdduizend hryvnia, waarom niet kopen, natuurlijk is het beter om het te kopen, en als er maar een paar duizend gratis zijn, dan is zo'n sigma best een geschikte optie voor telefotoliefhebbers.
Aftofocus ja, is nogal zwak bij grote brandpuntsafstanden, als je van dichtbij naar veraf moet schakelen of andersom, kost dat veel tijd, maar op 70 mm en dichtbij is dat heel normaal. Welnu, dit is zo, volgens persoonlijke indrukken, zonder de mogelijkheid om te vergelijken met andere televisies.
zonder verwerking
fotojagen, kleine verwerking en bijsnijden
zonsondergang, fotograferen tegen de zon, geen filters, lichte bewerking
oh en het landschap
Zou je foto's willen plaatsen op recensie van de meest vergelijkbare versie, en niet hierin, waar is de versie met een stabilisator en andere optieken.
Adviseren welke lens je moet nemen voor de D7100 - sigma 70-300 DG OS of nikon 55-300 VR? Welke is optisch beter? Alle brandpuntsafstanden zijn afgedekt, dus 55 of 70 mm maakt niet zoveel uit. Sigma voor full frame en optisch zou beter moeten zijn, maar is dat ook zo?
Ik heb deze lens vandaag gekocht voor een commissie van $ 70. Alle testfoto's zijn gemaakt door Nikon D90 op het moment van aankoop. iso1 f5,6mm - ongeveer 15 m. Camera-instelling 200 + 300 + 2
WB-A JPEG-L
U kunt 1 foto in 1 opmerking toevoegen, de grootte in pixels is willekeurig, het volume is maximaal 1 mb.
Nog een foto. 5,6 / 180 iso500 f300mm. Best een normale lens voor een amateur. Als
Als u een betere wilt, is het geen probleem om een andere te verkopen en te kopen.
Kun je je concentreren op deze review voor een vergelijkbare lens voor Nikon?
Ik trek geen geld op mijn inheemse Nikkorovskys, maar ik kan deze kopen voor mijn D5100.
Past het op deze camera?
Of het zal of niet hangt af van de gebruiksfrequentie van deze lens en de vereisten die eraan worden gesteld. Sommigen schieten in een paar jaar een paar keer op 70-300 en verkopen deze lens dan helemaal, maar er zijn mensen die hem constant op de camera houden. Gebruikte prijzen zijn zeer betaalbaar. Native brillen zijn ook te vinden in gebruikte versies tegen opbeurende prijzen. Neem zeker de versie met een stabilisator, voor zulke brandpuntsafstanden op een crop is dit wel belangrijk.
Bedankt voor het antwoorden!
Dat staat op de website van de winkel.
Sigma 70-300mm 1: 4-5.6 DG OS voor Nikon
Type: Nikon AF-S
Als ik het goed begrijp is dit de versie met een stabilisator.
En nog steeds gebruikt, helaas. Maar goedkoper dan vergelijkbare familieleden :(
Ontdek het precies met of zonder stabilisator. Bekijk andere aanbiedingen en winkels. Neem de tijd voor de aankoop, dan begrijp je beter wat je nodig hebt en welke prijs voldoende is. Televisies worden vaak verkocht, omdat ze vaak fouten maken bij de aankoop (ze begrijpen niet precies waarom ze het nodig hebben en hoe vaak ze er in feite op gaan schieten - met als resultaat dat een jaar oud op de plank in de uitverkoop wordt gezet).
Het is voldoende, het belangrijkste is om te controleren of het model een ingebouwde focusmotor heeft, aangezien er voor Nikon Sigma 70-300 versies zijn voor een cameraschroevendraaier. De lens is vrij normaal, en als scherpte of contrast ergens niet genoeg is, kun je hem tijdens de bewerking altijd nog aandraaien. Het gedraagt zich normaal in tegenlicht, een goede bonus is macro 1: 2.
Dankje voor het antwoord. Ik begin dit allemaal net te begrijpen.
Dat staat op de website van de winkel.
Sigma 70-300mm 1: 4-5.6 DG OS voor Nikon
Type: Nikon AF-S.
Wow, er komt ook een macro! Ik speel voor macro met Helios 44-2M)))
Voor macro is alleen Helios beter. In ieder geval geef ik de voorkeur aan hem of Industar-61L / D.
Er zijn verschillende situaties, het is niet altijd mogelijk om de lens puntloos op het onderwerp te plaatsen. In sommige opzichten is de ene beter, in andere de andere.
Laatst kocht ik dit tv-toestel, maar dan onder Nikon. Ik wilde een soort portretlens in het bereik van + - 100 mm voor mijn Nikon d90. In eerste instantie staarde ik naar de Nikon AF Nikkor 85mm F1.8D, maar zelfs op de secundaire markt "knabbelde" de prijs een beetje. En zo kwam Arkady (met zijn review en advies) op het idee om de Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 onder Nikon te bekijken. En hier is in wezen mijn indrukken van deze lens:
- de lens toonde zich volledig zoals in de review;
- het vervagen van de achtergrond (bokeh) bij een portret op de borst in het bereik van 200-300 mm is gewoonweg prachtig (85-ka 1.8, wat mij betreft, vervaagt de achtergrond zwakker);
- Ik was tevreden over de scherpte in het bereik van 70-200 mm, na 200 mm is het acceptabel (ik vermoed dat het na 200 mm goed is, maar ik heb waarschijnlijk niet genoeg ervaring met het werken met zo'n brandpuntsafstand;
- de montage is echt solide voor deze klasse van lenzen (ik had een Tamron 70-300 zonder een stub, dus de montage is er, en de kwaliteit van de output is slechter).
Van de nuances: het enige is (het leek me heel vreemd) de zonnekap, die zooooo strak zit, en alles lijkt niets te zijn, maar zo strak dat het lijkt alsof het onder druk kan breken (als je op / losdraaien van de zonnekap) de scherpstelmotor, want als je de zonnekap in- / losschroeft, draait de scherpstelring, waardoor de scherpstelmotor erachter moet draaien, die al "huilt" als deze mechanisch wordt gedraaid (dat wil zeggen, met de hand wanneer de autofocusschakelaar op AF staat en de camera is uitgeschakeld).
Bij het losschroeven-draaien van de zonnekap, zet u eerst de lens op 300 mm, nu kunt u rustig, het langwerpige deel vasthouden, aanzienlijke inspanningen leveren, zonder
angst om de lens te beschadigen.
Maar toch is hij geen vervanging voor zijn oorspronkelijke 85 mm. Goedkoper - ja. Maar soms is het beter om twee goedkope te verkopen, toe te voegen en te nemen wat je nodig hebt.
Ik kocht er in december vorig jaar een in Zvenigorod voor 6000 met een kapotte kap. met 70mm. vanaf f5.6. even scherp als de Tamron 28-75 f2,8. Door de stomp is het nog beter op deze brandpunten. Vergeleken met Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR ook op D750. Geen verschil. En de prijs is 7 keer lager. Neem het, adviseer ik!
Men gaat ervan uit dat het stabilisatiesysteem gelijkwaardig is aan dat van Nikon, anders hadden ze Sigma hier niet voor aangeklaagd, waarna dit model uit de handel werd genomen en alleen de versie zonder de stub overbleef.
De stabilisator van dit model is DG OS, echt uitstekend.
Hallo! Laatst kocht ik een Sigma 70-300mm D 1: 4-5.6 DG lens voor Nikon. Om de een of andere reden heb ik zo'n lijst niet gevonden in de lijst die u hebt verstrekt ... (
zo'n vraag - zal de Sigma DG 70-300 mm f4-5.6 lens voor Nikon full-scale werken met een Nikon D200 camera? bedankt
werk hoe?
Goede dag. Adviseren of het zin heeft om deze lens op rommelmarkten te zoeken? Of misschien Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) of Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM?
Inheems denk beter.
Hallo, vertel me alsjeblieft dat DG OS beter zal zijn dan APO DG? Hoe belangrijk is een stabilisator?
Dank bij voorbaat!
Een stub is over het algemeen wenselijk bij dergelijke brandpuntsafstanden, maar als de lichtomstandigheden het toelaten om een voldoende snelle sluitertijd in te stellen, dan kan het ook zonder.
Bedankt. Ik kies op Avito tussen DG OS en APO DG, ik kan er gewoon niet achter komen wat beter is. Waarschijnlijk met een stub zal het beter zijn. Ik heb ook een soortgelijke Tamron overwogen, maar om de een of andere reden gekozen voor Sigma.
Tamron is nieuwer, indien mogelijk. neem het dan ondubbelzinnig in met een stabilisator
Heel erg bedankt voor je hulp! Zal Tamron beter zijn? Ik lees alles over hen. Van wat ik begrijp, zijn ze ongeveer hetzelfde. Wat zou jij in mijn plaats nemen?) Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 of Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6?
Dank bij voorbaat!
Over het algemeen zal Tamron beter zijn
Interessante mening. Die. sigma zo slecht is dat zelfs een stabilisator het niet de voorkeur geeft?
Een persoon overweegt een soortgelijke Tamron met een stabilisator, versie Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005. Niemand zegt dat Sigma slecht is
Ik moet bekennen dat ik het Tamron-model niet herkende.
In het geval van de gebruikelijke Tamron 70-300 macro en Sigma 70-300 OS heeft Sigma natuurlijk de voorkeur
Bedankt voor je mening en discussie) Over het algemeen is de situatie zodanig dat ik vandaag Sigma 70-300 DG heb genomen. Zonder stabilisator, maar de staat is bijna nieuw (alleen voor 4500r). Ik ben tevreden, al ben ik wel een aantal nadelen tegengekomen in de vorm van langzame scherpstelling en niet het helderste beeld. (Maar ik was hier klaar voor, en de prijs was goed.) Zonder stabilisator is het een beetje triest, maar een korte sluitertijd en de mogelijkheid om de camera waterpas te houden helpen. Ik zal het de komende dagen testen en meer posten :)
Mijn Sigma AF 70-300mm 1: 4-5.6 DG OS heeft, in tegenstelling tot degene die je presenteerde, de lijn "OPTICAL STABILIZER" onder de lijn "70-300mm 1/4-56". De lens is uitstekend in zijn niche, veel beter dan de Canon EF 70-300 IS die ik eerder had.
4-5,6
Stuur (bij) een foto met zicht op waar en hoe deze is geschreven. Om zeker te zijn. Bedankt.
Hier is de versie voor Nikon:
Ongeveer een maand geleden nam ik een gebruikte Sigma DG voor Sony A. De prijs is belachelijk 2000 roebel - $ 25.
Ja, autofocus is traag, misschien door een schroevendraaier, maar je kunt aan de knoppen draaien.
200 mm kamer jpeg zonder bewerking, Sony A37/
25 dollar zeg...
Ja, ongeveer.
Afgaande op de vermelding van een schroevendraaier, heb je het over een ouder lensmodel zonder optische stabilisator, daarom is de prijs zo.
En DG OS voor Sony-camera's werd geproduceerd met een ingebouwde autofocusdrive, die helaas niet erg betrouwbaar was.
Op de foto heb je een focus missen, je raakt de tak achter de kraai.
Hallo!
Ik kocht het Sigma DG 70-300mm 1: 4-5.6 model voor Nikon. Geconfronteerd met de volgende situatie, werkt de lens op de D700 in handmatige en autofocusmodi. Maar op de D610 - alleen in de handmatige scherpstelmodus. Ik heb alle hendels van "M" naar "AF" geschakeld, maar het resultaat is hetzelfde.
+ Op de D610 met deze lens wordt “r14” weergegeven op het monochrome scherm.
Een enorm verzoek om te regisseren of te suggereren wat ik verkeerd doe? En hoe ermee om te gaan
Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord!
r14 of f14? Hoogstwaarschijnlijk is er geen normaal contact met de contacten van de microprocessor
Gewoon "r14". Ik heb de contacten schoongemaakt, alles gecontroleerd - niets. Ik schiet vanaf 610 en zet het op 700 - het werkt meteen.
Met andere lenzen is alles in orde.
heb je per ongeluk de firmware op de 610 geüpdatet? Nikon brengt wijzigingen aan in nieuwe firmware die AF op Sigma-lenzen blokkeert. (r14 op het scherm, als mijn sclerose niet tegen me liegt, betekent hoeveel frames er in een serie kunnen worden genomen voordat de buffer vol is, maar ik ben geen Nikonist, ik kan liegen)
Ik heb de firmware geüpdatet om dit probleem op te lossen. Maar zowel de "oude" als de "nieuwe" firmware konden de situatie niet oplossen.
Zo vervelend en op de een of andere manier waren er geen opties meer om de situatie op te lossen.
Nu draait de 610 firmware 1.04
lees op internet welk nummer de allereerste firmware had, misschien 1.01, zo ja, dan moet je die opzoeken, uploaden en ermee proberen.
Zonder op antwoord te wachten ben ik gisteren gaan "spelen" met de firmware. Eerst rolde ik 1.03 naar 1.04.
En toen, stap voor stap, het testen van elk van de 4 firmwareversies, het controleren van al mijn lenzen, kwam ik tot een beslissing!
Bij 1.02 wordt om de andere keer de "r14" -fout weergegeven, maar de autofocus op Sigma lijkt vast te lopen.
Bij 1.01 wordt een fout weergegeven, maar autofocus werkt.
Hierdoor was het 2 avonden mogelijk om het probleem te identificeren en vervolgens op te lossen!
PS maar het zou beter zijn als ik hier op de antwoorden wacht, en met een kalme ziel de firmware "terugdraait")
Bedankt iedereen voor de hulp!
Ga terug naar de oude firmware, 1.01 of 1.02. Nikon wekt in de nieuwe firmware (officieel) enkele wijzigingen op om met af-p te werken, die autofocus op alle sigma's verbreekt.
Misschien is dit gewoon een concurrentiestrijd, maar wie wordt erkend)))
Dus dat deed ik, ik heb alles hierboven beschreven.
Ik zou je reactie graag willen lezen VOOR de pogingen van gisteren, en niet vanmorgen))
Bedankt voor de hulp!
Goedendag aan iedereen. Heb je een Sigma DG 70-300, voor een goede prijs ... Werkt autofocus op Nikon D3500? Ik heb het nog niet gekocht, ik ben op zoek naar een vervanging om mijn Soligor-a 250 mm MF . te vervangen
Als met een motor, zou het moeten werken. Deze modificaties van de Sigma 70-300 zijn een wagen en een kleine kar.
Dank u.
Hallo. Er is een versie met een stabilisator en zonder. Dus de versie met de stabilisator overschat de ISO onder gelijke opnameomstandigheden, zowel met de stub ingeschakeld als de stub uitgeschakeld. Dat wil zeggen, de versie zonder staal schiet bijvoorbeeld 1000iso en met een stub 1600iso. Waarom?
Goedemiddag, ik begrijp goed dat ik met 5300-18 lenzen op de Nikon d105 crop en deze Sigma DG OS 70-300 de brandpuntsafstanden zal sluiten in het bereik van 18-450mm ??
Sluit het bereik 18-300 of in termen van het ff-equivalent van 27-450.
En als je geen full-frame camera hebt (had), spuug dan op de EGF om niet in de war te raken. Het bereik is 18-300 op je camera.
Bedankt voor het uitleggen. Ik dacht dat de brandpuntsafstand van 300 mm op de FF-lens zich zou gedragen als 450 mm op de crop, maar zoals ik het nu begrijp, is de zoomverhouding hetzelfde en hebben de FF-lenzen gewoon een grotere dekkingshoek van het panorama zelf, dus het onderwerp lijkt verder weg (met dezelfde frames genomen op de FF en Krop). Ik heb een Nikon 55-300, hij heeft een goede scherpte, een goede stomp en een gat van 5,6 bij 300. Ik denk dat het niet veel zin heeft om deze te veranderen naar deze Sigma.