Análisis Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR SI SWM

Para proporcionado por lente Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM (abreviado como Nikon 70-300 VR) es un teleobjetivo zoom clásico para cámaras de cuerpo entero Nikon FX. Tales zooms tienen una gran demanda para una amplia gama de tareas fotográficas. En 2006, la Nikon 70-300 VR se convirtió en el reemplazo de un modelo anterior. Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D y durante algún tiempo se produjo junto con una lente complementaria Nikon AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6G. En el momento de escribir esta reseña (verano de 2015), el Nikon 70-300 VR es el único teleobjetivo nativo de este tipo en producción. Considero que la Nikon 70-300 VR es la mejor opción para cualquiera que no quiera meterse con los teleobjetivos profesionales de clase 70(80)-200/2.8 más caros y pesados.

Todos los teleobjetivos Nikon FX similares originales

A continuación se muestra una lista de todos los teleobjetivos Nikon Nikkor de apertura no rápida con soporte de enfoque automático:

  1. Nikkor Nikkor AF 70-210 mm 1:4, 1986-1987
  2. Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
  3. Nikkor Nikkor AF 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
  4. Nikkor Nikkor AF 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
  5. Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
  6. AF de Nikon Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D DE, 1997-2005
  7. Nikkor Nikkor AF 75-240mm 1:4.5-5.6D, Rinde de 1999 a 2000 porciones
  8. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
  9. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
  10. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 a 2014, negro o plata
  11. Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SI SWM, de 2006 a 2017
  12. Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Capa de nanocristal, desde 2012 hasta la actualidad
  13. Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 al presente

Los nombres de las lentes se indican según su ortografía en el cuerpo.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Principales características técnicas Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM:

Nombre de la instancia de la revisión Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM Ø 67 fabricado en Tailandia US2603898
Las propiedades clave
Diámetro del filtro frontal 67 mm, rosca de filtro de plástico
Longitud focal 70-300 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 105-450 mm
Relación de zoom 4.3X
Diseñado por para cámaras digitales Nikon FX
Número de hojas de apertura 9 pétalos redondeados
Etiquetas distancia de enfoque en metros y pies, distancias focales para 70, 100, 135, 200, 300 mm, marca de montura de bayoneta, marca de montura de parasol, marca de infrarrojos
Diafragma A 70 mm de F/4.5 a F/32. A 300 mm de F/5.6 a F/40. El objetivo no tiene un anillo de apertura (G - tipo de lente)
MDF (distancia mínima de enfoque) 1.5 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:4
peso 745 g
diseño óptico 17 elementos en 12 grupos. El esquema incluye 2 elemento de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED'. El marco rojo indica las lentes que forman parte del estabilizador.Diseño óptico nikon 70-300 vrSe puede hacer clic en la imagen del esquema óptico.
Blenda Nikon HB-36
País fabricante Hecho en Tailandia
Período Del 9 de agosto de 2006 al 11 de julio de 2017. Posteriormente reemplazada por Nikon VR ED AF-P NIKKOR 70-300mm 1:4.5-5.6E.
Instrucción (multilingüe) descargar, Espejo 1
Precio

En 2012, se lanzó un modelo más avanzado de un teleobjetivo de este tipo: Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

asamblea

Todos los objetivos Nikon 70-300 VR proceden de Tailandia. Al tacto, la lente es bastante agradable y pesada, su peso es de poco más de 700 gramos. en cámaras Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro su peso no causa ninguna molestia.

La Nikon 70-300 VR utiliza filtros estándar de 67 mm. El anillo del zoom es muy ancho, recubierto de goma y cómodo, es mucho más conveniente girarlo que, digamos, el modelo. Nikon 28-300 mm 1: 3.5-5.6G VR. El anillo de enfoque es de plástico. Nikon 70-300 VR tiene metal bayoneta. Casi todo el marco exterior de la carcasa está hecho de plástico. El marco retráctil del estuche consta de una sección y es bastante sólido al tacto. En cuanto a una lente amateur, la Nikon 70-300 VR tiene buena calidad de construcción. En un momento, usé la Nikon 70-300 VR durante un año y, al mismo tiempo, la lente no comenzó a sufrir la extensión espontánea de su tronco.

Hay una etiqueta en el cuerpo para una instalación rápida de la campana. La lente usa un parasol de plástico HB-36, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, es algo incómodo usar el zoom. Al cambiar la distancia focal, el parasol se mueve con el tronco del objetivo.

En el lado de la bayoneta, la lente tiene un especial Junta de goma, que sirve para proteger la lente del polvo y la humedad. En fuentes oficiales, no hay una confirmación exacta de que la Nikon 70-300 VR sea una lente resistente al polvo y la humedad. Al mismo tiempo, me inclino a creer que debido a este sello de goma, la lente aún tiene al menos algunos elementos básicos. protección contra el polvo.

Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara. Es curioso que al hacer zoom de 70 a 100 mm, la lente trasera no se mueve, el movimiento ocurre solo en el rango de 100 a 300 mm.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Diafragma

Diafragma lente consta de 9 pétalos redondeados, que forman un agujero liso. El rango de apertura está disponible desde F/4.5-5.6 a F/32-F/40. Desafortunadamente, en comparación con la versión anterior de la lente: Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D, la nueva Nikon 70-300 VR ha perdido parte de su apertura y ahora utiliza F/4.5 en lugar de F/4, que es aproximadamente 1.27 menos.

Hay marcas de distancia focal en el anillo del zoom, a continuación hay una lista con los números F mínimos disponibles para estas marcas:

  • 70 mm - f/4.5
  • 100 mm - f/4.5
  • 135 mm - f/4.8
  • 200 mm - f/5.3
  • 300 mm - f/5.6
Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

estabilizador

La Nikon 70-300 VR tiene un estabilizador VR (Vibration Reduction - Reducción de la vibración), que, según las instrucciones, puede compensar hasta 4 se detiene en exposición. En términos numéricos, esto significa que puede disparar a velocidades de obturación 16 veces más lentas que las requeridas por una lente sin estabilizador. El sistema de estabilización de la Nikon 70-300 VR se refiere a segunda generación (VR II).

Las instrucciones para el objetivo Nikon 70-300 VR indican 4 pasos (medidos por Nikon), y el sitio web oficial solo 2.5 pies (medido por CIPA). En cualquier caso, el estabilizador funciona bien.

Para encender/apagar el estabilizador en la lente, hay Interruptor 'VR ON/OFF'. Hay un interruptor 'Normal/Activo' para seleccionar el modo. El estabilizador puede funcionar en dos modos: 'Normal' (Normal) y 'Active' (Activo).

  • 'Modo normal diseñado para la mayoría de las escenas y evita el movimiento de la cámara. Teóricamente, el modo 'Normal' todavía puede seguir el movimiento de la cámara para crear panoramas.
  • Modo 'Activo' más adecuado para fotografiar cuando la cámara no solo puede temblar, sino también moverse en diferentes direcciones. En la mayoría de los casos, se recomienda utilizar este modo cuando se dispara en movimiento.

Pude tomar fotografías de objetos estacionarios, sin borrosidad ni esfuerzo, a una distancia focal de 300 mm y 1/40 de segundo. El estabilizador funciona bien, pero no se compara con el estabilizador de los modelos más nuevos, como Nikon 70-200/4G.

Al usar el estabilizador, la imagen en el visor puede temblar, esto se debe a la metodología del sistema de reducción de vibraciones, que trata de mantener la imagen sin moverse, pero cuando la lente se desvía mucho del 'objetivo', el estabilizador cambia abruptamente. a un nuevo escenario. Durante su funcionamiento, el estabilizador crea un zumbido apenas audible.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Focusing

Nikon 70-300 VR enfoca bastante silenciosamente gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.

La distancia mínima de enfoque es de 1.5 metros y puede disparar macro con aumento 1:4.5. Nikon Nikon 70-300 VR tiene una ventana con una escala de distancia en metros y pies. No hay escala de profundidad de campo, pero hay una marca de distancia focal de 70 mm para trabajar en el espectro infrarrojo. En las instrucciones, puede encontrar desviaciones durante la fotografía en el espectro infrarrojo y para otras distancias focales.

Enfoques Nikon 70-300 VR rápidamente. La velocidad de enfoque no causa quejas particulares, aunque es inferior a las lentes más caras. en cámaras Nikon D700 yy Fujifilm FinePix S5 Pro la lente enfoca con tenacidad (no pierde objetos del campo de nitidez). Solo ocasionalmente, a una distancia focal de 300 mm, la lente y la cámara intentan volver a enfocar.

Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interior'. Durante el zoom, la lente frontal se mueve hacia adelante pero no gira. Por lo tanto, puede usar fácilmente cualquier filtro, por ejemplo polarizador o gradiente.

En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'M/A - M'. En la posición 'M/A', el enfoque automático funciona con prioridad de enfoque manual constante. El modo 'M/A' es muy conveniente y útil: para el enfoque manual o la corrección del enfoque, no es necesario cambiar adicionalmente la lente al modo 'M'. Tan pronto como comience a enfocar manualmente usando el modo 'M / A', el enfoque automático se apaga inmediatamente y la lente continúa obedeciendo sus manos hasta que se presiona nuevamente el botón de activación del enfoque.

El anillo de enfoque gira Grado 180, enfocar manualmente no es difícil.

Nikon 70-300 VR sufre mucho por el efecto 'Focus Breathing', que cambia el ángulo de visión al enfocar.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Compatibilidad y características

La lente funcionará correctamente en todos Cámaras réflex digitales Nikon.

Cuando utilice el flash incorporado, especialmente con el parasol colocado, pueden aparecer sombras negras en las fotografías.

FEAG lente para cámaras Nikon DX es 105-450 mm. Se puede considerar un análogo de la Nikon 70-300 VR para cámaras Nikon DX Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM y Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR II. Esta Nikon 70-300 VR funciona de maravilla en cámaras recortadas y no causa muchos inconvenientes debido al recálculo FEAG. En el caso de los teleobjetivos factor de cultivo Las cámaras Nikon DX en la mayoría de los casos solo son beneficiosas.

Puede encontrar una lista de todos los objetivos de la serie Nikon DX aquí. Se pueden ver los diseños ópticos de todos los objetivos Nikon DX aquí.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

¿Para quién es esta lente??

La lente es adecuada para cualquier persona que quiera disparar desde lejos. Debido al hecho de que la Nikon 70-300 VR tiene una débil luminosidad, puede fotografiar objetos en movimiento solo con buena iluminación. El estabilizador no ayuda al fotografiar sujetos en movimiento, solo compensa la sacudida y el movimiento de la cámara y la lente. La Nikon 70-300 VR facilita la captura de la vida silvestre. El objetivo es adecuado para cualquiera que necesite un buen teleobjetivo.

Si necesita un teleobjetivo aún más largo, puede buscar uno antiguo, pero no muy caro. Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400 mm 1: 4.5-5.6D Reducción de vibraciones.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Calidad de imagen

En general, la Nikon 70-300 VR crea una imagen de bastante alta calidad.

En aperturas abiertas, la lente es nítida en el centro en el rango de 70-200 mm, en el rango de 200-300 mm la nitidez es ligeramente peor. También hay una caída notable en la nitidez en las esquinas y los bordes. Si cierra la apertura, la nitidez aumenta un nivel.

Aberración cromática bien corregido Friging también está bien fijado (color de contraste de zonas borrosas en verde y morado). Visualmente, en fotos reales, distorsión difícil de notar, al mismo tiempo, la Nikon 70-300 VR, después de todo, tiene una pequeña distorsión come. El objetivo se comporta bien con luz lateral y trasera, lo que no sorprende para un objetivo zoom oscuro.

Nikon 70-300 VR desenfoca bien el fondo cuando se toman retratos y tiene un agradable bokeh. Bokeh incluso en aberturas cubiertas sigue siendo bastante agradable.

Foto de ejemplo de Nikon 70-300

Foto de muestra en Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM

Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (26 archivos en formato '.RAF', 354 MB) . Todas las fotos están en la cámara. JPEG. Todas las fotos fueron tomadas en Fujifilm FinePix S5 Pro sin usar capota.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

mi experiencia

Probé todos los teleobjetivos de enfoque automático nativos económicos para cámaras de cuerpo entero (todos excepto Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6D) y creo que Nikon 70-300 VR es el mejor entre ellos, aunque cuesta mucho más que sus hermanos sin estabilización de imagen.

Si no hay dinero para la Nikon 70-300 VR, entonces, entre los análogos de gama baja, merece la debida atención. Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D и Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)y tambien bueno pero mas caro Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005NII.

 

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

precios

Los precios reales del objetivo Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM pueden ser ver aquí, o en el bloque de precios a continuación:

Todas las lentes de marco completo de clase 70-300 con IS

Sigma

Tamron

Canon (EF, EF-S)

Nikon (F,FX)

Sony (E, FE)

Los nombres de las lentes se indican de acuerdo con la inscripción en su cuerpo.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

Y algunos ejemplos más de fotograma completo:

Todas las tomas con Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM. Fotos en la galería sin procesar.

Dimensiones Nikon AF Nikkor 28-200mm 1:3.5-5.6D y Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

dimensiones Nikon AF Nikkor 28-200 mm 1: 3.5-5.6D y Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM

resultados

Nikon 70-300 VR es un buen teleobjetivo, el mejor entre los objetivos nativos similares. Perfecto para cámaras Nikon FX y Nikon DX.

ACTUALIZACIÓN: El 11 de julio de 2017 se presentó un reemplazo para esta lente en la cara. Nikon VR ED AF-P NIKKOR 70-300 mm 1: 4.5-5.6E.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 539, sobre el tema: Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM revisión

  • Natalia Nakonechna

    Que buena lente para nikon d5100. Versátil y no muy caro, por favor avise. Disparo en Kitovskiy 55 mm

    • Nemo

      Nikon 18-140 mm f/3.5-5.6G VR ED AF-S Nikkor o

  • Natalia Nakonechna

    hay oportunidad de comprar un Nikon DX AF-S nikkor 55-200mm o Nikkor 50mm f/1.8D AF usado ¿Qué me recomiendan?

    • JAZZ

      El Nikon DX AF-S nikkor 55-200mm no es un lente muy bueno, por decir lo mínimo, y el Nikkor 50mm f/1.8D en la d5100 no tendrá enfoque automático, así que... ahorre su dinero para mejores lentes.

      • Anónimo

        ¿Qué lente recomendarías? Tengo una nikon d5100 con un kit de lentes. Quise comprar d 90 ahora me arrepiento. Quiero comprar una lente. ¿pero que? por favor avise

        • Farhad

          cerca de la D5100 18-55, recientemente tome una Helios 81H 2/53 MS, las fotos son excelentes, pero enfocar con mi vista no es preciso y lento, pronto tomare una nikkor 50 1.8G. Pero deberías fijarte en las versiones m/y 35 o 50 G. Cuestan casi lo mismo.

      • Valery

        No es verdad. Tengo un Nikkor 50mm f/1.8D en una D5100. Todo funciona muy bien.

        • Alexey

          Si es 50/1.8D, el enfoque automático no funcionará en carcasas de las series D40, D60, D3X00, D5X00. El resto - sí, compatible. El enfoque automático “cincuenta dólares” para estas cámaras es 50/1.8G. Probablemente mezclaste algo y todavía tienes G.

  • Natalia

    ¿Qué lente recomendarías? Tengo una nikon d5100 con un kit de lentes. Quise comprar d 90 ahora me arrepiento. Quiero comprar una lente. ¿pero que? por favor avise

    • Nemo

      1. ¿Por qué no le gusta la lente existente?
      2. El concepto de "lente de ballena" es muy poco informativo. Es solo la lente que viene con la cámara. ¿Qué tienes?

      • Natalia

        Tengo 18-55 1:3,5-5,6. Quiero algo universal. Soy muy aficionado a hacer fotos. Comenzó desde el cenit en la película. Las fotos son como nada. Hay una mente creativa. al menos eso es lo que dicen

        • Anatoly

          Si hay intención, especialmente creativa, entonces debe escribirle al Comité de Investigación con sinceridad, hasta que lo tomen ...

    • Timur

      Perdón por escalar con mi consejo, pero prepárate para qué tipo de ergonomía de la d90 tendrás que pagar con una imagen, porque la matriz d5100 tiene mucho menos ruido y tiene un rango dinámico más grande

      • Natalia

        Que lente me recomiendas

        • Farhad

          AF-S versión G de 50 o 35 mm (aunque ahora todos los AF-S son G)
          mira lo que es más adecuado, 35 es más versátil y 50 puedes intentar disparar retratos

    • DERVICHE

      yo tambien tengo una camara nikon d5100 con lente 18-105 mm ahora me compro una lente 70-300 mm y te aconsejo

      • Daria

        Dígame, ¿funcionará el enfoque automático AF Zoom-Nikkor 5000-70 mm f/300-4G con la D 5.6?

  • Denis

    ¡Necesitar consejo! Hace un año compré mi primera DSLR: Nikon D3100 + Kit 18-55. Un par de meses después, compré Tamron 18-270 (sin ultrasonido) para probar (porque no entiendo de óptica). Ahora llegué a la conclusión de que también es hora de cambiar la cámara. Quiero tomar el cuerpo de la Nikon 5200 el otro día... y luego surge una pregunta justa: ¿qué lente elegir para esta cámara? Necesita una lente universal para fotos familiares. En algún lugar de la casa (la iluminación es diferente), en algún lugar de la calle y de vacaciones, también será útil. Y el flash no dolerá. También la pregunta es ¿cuál es mejor cuidar de los no profesionales?

    • Nemo

      “... y aquí surge una justa pregunta”: “¿Por qué cambiar el punzón por jabón?”.

      • Denis

        No considero opciones prof. cámaras No lo necesito para el trabajo o incluso para un pasatiempo, sino para fotos familiares. Pagar por "no punzón" 2-3 mil USD y la fuerza, por ejemplo, para hacerla 5 veces en casa, 3 veces para salir y 2 veces para descansar no tiene sentido.

        La gente aconseja cuidar la D7000.

        • Nemo

          Y aconsejan correctamente. Mejor eche un vistazo más de cerca a la D7100 y buena óptica.

        • Amático

          Y aconsejan correctamente, me compré un D7000, ¡MUY BUEN DISPOSITIVO! Tómalo, no te arrepentirás.

    • Eugene

      Por supuesto, no es un especialista, pero hay una diferencia entre ellos, al menos en la matriz: 14 versus 24 megapíxeles, y lo principal para nuestro hermano, un aficionado, es el precio.
      Me hice un regalo de año nuevo, me llevé una Nikon D5200 y no me arrepiento para nada. Amplio rango ISO, matriz de 24 megapixeles, y muchas delicias más para un aficionado, destaco UN AMANTE. Se pueden hacer muchas cosas con una foto en la propia cámara, lo cual es muy conveniente si no hay una computadora portátil cerca.
      Adicional tome la Nikon 50/f1.8G AF-S y ahora no quiero aferrarme a la ballena. Basicamente las tareas son las mismas que tu casa, naturaleza, descanso. Pienso comprar una Nikon AF- S Zoom-Nikkor 70-300mm f/for it 4.5-5.6G ED VR y quedarás completamente satisfecho.
      Así que piensa si tomar o no.
      Aquí hay fotos de la D5200 combinada con una Nikon 50 / f1.8. No se realizó ningún procesamiento. Para un aficionado, creo que no está mal.
      http://fotki.yandex.ru/users/ab294/

    • Andrés

      En cuanto a mí, no deberías cambiar 3100 a 5200, no verás nada interesante en esto, pero si lo cambias a d90 d7000 d7100 + hay un destornillador en ellos que permite comprar gafas a un precio más barato. que un flash si dispara solo para usted, tome cualquier i-ttl económico.

    • Pastor

      Tampoco le aconsejaría que cambie la carcasa. 3100 es una excelente opción, vale la pena comprar d7000 cuando sabes exactamente por qué. 5200 con un montón de megapíxeles tomará fotos borrosas con más frecuencia. La clase de estas cámaras es la misma y es poco probable que notes la diferencia. Le recomiendo encarecidamente que invierta dinero gratis en formación o en la compra de nuevos lentes. Compre una Nikkor 35 mm: ya puede hacer mucho más que cambiar 3100 a 5200. Tenía una d5100 con la primera cámara y luego compré una cámara d80 más barata y más antigua, pero más avanzada, sentí cuántas más oportunidades brinda. Un destornillador, una pantalla adicional, un montón de configuraciones que están disponibles sin subir al menú. Y las fotos finales no salen peor y, a veces, incluso mejor. Si las finanzas lo permiten, tome la d7000 o incluso la d7100, son SIGNIFICATIVAMENTE superiores a la d5200 en términos de sus capacidades.

      • Boris

        La D7000 tiene un precio comparable a la D5200, la 7100 ya es bastante más cara, pero las ventajas de la 7100 frente a la 7000 en tiro amateur me resultan muy controvertidas. Tome el 7000 y obtenga un pase al mundo de las lentes de destornillador, entre otras cosas, en el 7000 y superior, ya hay una gran cantidad de funciones que antes eran exclusivas de la clase profesional.

        • Anatoly Snezhan, Gomel

          Estoy de acuerdo. Y agregaré. El 7000, para todas las cosas buenas, también tiene suficientes (dos docenas) absolutamente vacíos, inútiles, "campanas y silbatos adicionales". Se tomaría y simplificaría, es decir. descargar de sluponi, vacío! El fabricante aumenta el precio con estas campanas y silbatos. ¡La estupidez es absurda! La cámara podría ser mucho más fácil de manejar, rápidamente en la configuración ...
          Por ejemplo, realmente me faltan las dioptrías requeridas (¡este es un problema exagerado endurecido, el problema de todas las Nikon!) - Es malo disparar con anteojos.
          Y además. En un futuro cercano, Nikon definitivamente madurará con una gran mejora en el kit de vidrio, será como 18-120 mm, sin jabón, y al menos uno o dos pasos más ligero. El costo de una cámara de la clase actual D7000 \ 7100 no puede ser más de 1000 USD. La cámara está recortada, peor aún, no es a prueba de polvo. Creo que Pentax (una serie de DSLR de clase amateur) está por delante de Nikon. Pero incluso allí, todo lo bueno es prohibitivamente caro. Para el ex soviético

  • Kirill

    Hola arkady En el mercado de Yandex, leí el comentario del usuario, prefería este modelo, en lugar de af 80-400 D. Tu opinión es interesante.

    • Arkadi Shapoval

      Todos tienen su propia opinión, no veo el sentido de comentar sobre "comentarios esféricos en el vacío" :)

      • Anatoly

        Arkady, si estás cerca, dímelo urgente. En Minsk, esta lente apareció repentinamente en la tienda de Internet a un precio de alrededor de 155 USD. Llamado, preguntado, incluso ordenado. Pensé que el gerente estaría más dispuesto a decir qué y por qué... Nunca me enteré. ¿Puede decirme de dónde podría saltar ese precio? Existe la sospecha de que todavía se equivocaron en el sitio, porque vi en un lugar que el filtro de luz es de 62 mm (dos veces correctamente: 67 mm y, de repente, 62 mm). O es el producto francamente gris. Pero el precio gris es de 155 USD. ¿bajo? ¿O estoy equivocado? Es muy vergonzoso que en esta tienda todos los demás equipos fotográficos y ópticos sean adecuados: el precio promedio en la capital y por encima del promedio. Por favor avise, si este es el modelo que está en esta revisión, ¿vale la pena tomarlo? Espero una respuesta para mañana por la tarde. Le regalé mi teleobjetivo 70-300 (por 589 dólares) a un amigo de vacaciones y... llegué a fin de mes. ahogue.

        • Arkadi Shapoval

          No puedo saber por qué en alguna tienda este o aquel precio.

          • Anatoly

            Me arriesgué y ordené. Todo es exactamente. El vidrio es lo que estaba escrito. ¡Esto ya es un plus! Entonces, no engañaron en lo principal. Eso no es interesante... Es interesante que 70-300 VR se vendan por 155 dólares, mientras que los competidores están por todas partes - ¡por 480-630! El vidrio no es nada (hasta que miré las fotos grandes en la computadora portátil) no difiere de lo que tenía (por 630 USD). Está claro que la importación-importación gris: manual sin el idioma ruso, la garantía solo se compra en la tienda, no hay hologramas en ninguna parte. Sin embargo, el equipo está completo: hay un capó, cubiertas, un estuche de marca. La caja también tiene la marca. Para los conocedores, diré: No. 3006374 Hecho en Tailandia. Estoy contento con la compra hasta ahora. AF está funcionando. Disparé pájaros en vuelo, pero cuando se mueven, todavía no me acostumbré ... En el interior, se escucha el movimiento del vidrio, pero es lo mismo que en la lente "legítima". En resumen, estoy feliz. Entonces, que vendan todos los demás lentes caros, cámaras... ¿Hay declaraciones útiles en mi mensaje?

  • Natalie

    Ayúdame a elegir una lente para nikon d5100. Tengo una ballena 18-55. Quiero comprar, por así decirlo, universales para el hogar, paisajes y fotos de niños. Quería un tamron 28-75/2,8. Pero un fotógrafo familiar aconseja sigma 50 / 1.4. También miré sigma 17-70 como una opción. Quiero con macro. Me gusta fotografiar flores e insectos. PAGS
    ayúdame a elegir

    • vencedor

      Natalie, considere la lente Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm como una opción. Tengo una Nikon 5100. Me gusta la conexión con este objetivo. Puedes ver aquí http://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/. Excepto por dos, todo está en esta lente.

    • Anatoly

      Si hay intención, especialmente creativa, entonces debe escribirle al Comité de Investigación con sinceridad, hasta que lo tomen ...

  • Natalie

    Quiero una lente rápida. Hay un antiguo helios 44m 2/58. Quiero comprar un adaptador

    • Anónimo

      Tu amigo es solo un imbécil. Disculpe :) ¿por qué un amante de sigma con 1/4. aún necesita poder disparar con tal apertura, especialmente porque quiere una universal. Eche un vistazo más de cerca a los anillos tamron 17-50 2/8 y macro, tendrá tanto apertura como versatilidad y macro

    • Anatoly

      Os aconsejo hasta ahora uno, pero muy bueno y relativamente muy barato (¡¡una alianza así es una rareza!!!), objetivo Nikkor 35 mm f1,8 prime. Al menos para la habitación (¡¡qué brillante!!!), hasta para una caminata, hasta para un museo, hasta para la calle. En el cultivo, esta lente es como una normal, como una de cincuenta dólares, es decir, disparará rápidamente y con mucha nitidez lo que ven tus ojos. Es que... horizontes un poco más estrechos. En una palabra, el objetivo es para siempre, para todos tus momentos fotográficos.
      Es cierto que tal lente, espero que lo entiendas, no es para fotografía macro (no es necesario tomar fotografías de insectos-cucarachas en vano ...), y no para fotografiar pájaros sentados lejos o ardillas voladoras (no hay rudimentos de un teleobjetivo en él).

  • Vitali

    Arkady gracias por el gran trabajo. Esperando nuevos artículos. Tengo una pregunta. Realmente quiero una nikon 70-210mm f 4, en una cámara recortada d7000. Cuál es mejor en términos de bokeh. nikon 70-210 f 4 o nikon 70-300 f 4,5-5,6

  • Sergei (otro)

    Lo primero que me llamó la atención después de comprar este objetivo fue el estabilizador y la velocidad de enfoque, por lo que estoy dispuesto a perdonar tanto el peso como el hecho de que es oscuro. Simplemente me gusta ver cómo se congela la imagen en el JVI :). La reproducción del color también es de primera categoría. La D5100 acaba de revelarse por segunda vez, la primera vez fue con 35 / 1,8.

    • Amático

      ¡La lente es increíble! Tengo uno con la Nikon D7000, todo está bien. Recientemente le regalé este lente a un amigo, quedó asombrado con la velocidad y nitidez de 70-300. Él mismo tiene Nikon D5100 y 55-300.

    • Anatoly Snezhan, Gomel

      ¡Estar de acuerdo! Pero no llamaría 70-300 agudos. Francamente, esperaba más. Sin embargo, estoy muy contento con la compra. No puedo comprar un enfriador, y por qué - edad ...

  • Helena

    ¡Hola Arkadi!
    Elijo entre Nikon D3100 y Nikon D 3200 (un salto de una “caja de jabón” a una DSLR). ¿Qué me aconsejas?
    Y la(s) lente(s) de esta cámara para fotografiar retratos (interiores y exteriores), naturaleza, paisajes y, lo más importante, mis perros en movimiento. Me gustaría una versátil y económica.
    Gracias!

    • Alexey

      No Arkady, pero responderé :)
      La D3200 tiene una mejor matriz. Si elige solo entre estas dos cámaras, por supuesto, 3200. Si la elección es más amplia, bueno, entonces la pregunta es diferente :) Longitudes focales tradicionales de "retrato": desde 70 mm y más.
      Una lente "universal" se ajustará a la Nikon 18-105 mm. Tiene un estabilizador y una salida de imagen normal. Y el precio es humano. Puedes conseguir incluso más barato 18-55. En cuanto a los retratos, Nikon tiene un maravilloso 85 mm f/1.8G en su arsenal, solo un retrato clásico. O toma un zoom como el descrito en el artículo. Muchos consideran que los objetivos de 50 mm son objetivos para retratos, pero esto no es del todo cierto. Puedes disparar, pero todavía dan la perspectiva equivocada.
      Debe comprender que el "retrato" ya es un vidrio bastante caro. Te aconsejo que empieces con el 18-105 antes mencionado. Y a medida que te acostumbres, te acostumbrarás, entonces será posible pensar en costos adicionales.

      • Helena

        Alexey, muchas gracias por tu respuesta!
        Sí, mi única opción es entre estas dos cámaras.
        Para mí, la prioridad es fotografiar a mis perros en movimiento (en casa y en la calle). Leí y me confundí: ¿necesito una lente de retrato (fija) o un zoom para estos fines? ¿Cual?
        Gracias!

        • Helena

          Sí, más... ¡No tires zapatillas! Solo puedo permitirme lentes que son bastante baratos.

          • Alexey

            Disparar perros, por lo que puedo imaginar, se realiza desde una distancia corta, lo que significa que será conveniente disparar a distancias focales de unos 28-70 mm. Por tanto, te aconsejo que lleves el 18-105, que puedes llevar en una tienda directamente con un kit de cámara (pero no lo confundas con el 18-55). Se trata de un objetivo bastante conseguido, con buena nitidez y, además, con un estabilizador incorporado, que seguro que te viene bien cuando hay falta de luz. Pues te dará la versatilidad que necesitas por primera vez. Es cierto que no puede presumir de relación de apertura (después de todo, una opción económica), por lo que si desea tomar fotos espectaculares con un fondo borroso, por supuesto, no será suficiente. Pero esto requiere otras cantidades y práctica :)
            Para filmar escenas dinámicas con una fijación, se necesita habilidad y cierta experiencia. Por lo tanto, las correcciones deben tomarse como un conjunto para que haya tanto un gran angular como un "retrato" o, si lo hay, solo además del zoom. Por ejemplo, eventualmente puede comprar un 50 mm f / 1.8G en el apéndice: excelente vidrio. También puede tomar retratos con un fondo borroso (aunque 50 mm todavía no es una distancia focal de "retrato"). Si suele disparar en interiores, sería mejor comprar un flash. Le permitirá disparar a velocidades de obturación cortas si planea capturar movimiento.

    • Anatoly

      Si aún no has dado tu salto loco a la nada, a la decepción, entonces... esta es tu salvación. ¿Por qué necesitas un espejo? Esto, junto con la óptica + - 1000 USD Y estoy seguro de que te decepcionarás, porque no obtendrás buenas fotografías. Necesitas buena óptica, pero óptica y maña... Solo necesitas llevar una réflex digital. E inmediatamente habrá un efecto. en lugar de afecto.

  • Vladimir

    Arkady, por favor dime, vi la lente Nikkor AF 70-300 f/4.0-5.6G. Es lo mismo pero sin el estabilizador? Qué es peor. Mucho mas barato. El monopié salvará la ausencia de un trozo.

    • Alexey

      Esta es una lente completamente diferente, con un diseño óptico diferente, no muy nítida y de poco interés. Es mejor que todo tipo de sigmas y tamrons diferentes en la misma categoría de precio. La realidad virtual lo hace añicos.

    • Anatoly Snezhan, Gomel

      Si fuera lo mismo, no costaría tres veces más.

      • Herman

        El motor de enfoque llena el precio

  • Olga

    Buenas tardes, dígame sobre la nikon 3200, ¿vale la pena tomar esta lente o la carcasa en sí es bastante pobre ... Interesado en la calidad de la imagen, será muy diferente de sus ejemplos en el cultivo?

    • Alexey

      Su carcasa es normal. Y las fotos serán mejores (con el uso correcto de las manos :)). muchas fotos de la revisión se tomaron en un viejo D40. Si necesita un televisor de alta calidad, este será notablemente mejor que el 55-200 y el 55-300.

  • Olga

    Gracias, puedo decir que me inspiraste a comprar esta lente))) de lo contrario, estuve pensando demasiado)

    • Alexey

      Esta no es la lente que te arrepentirás de comprar :) Solo los profesionales 70-200 / 2.8VR están "por encima". No pagaría de más por 70-200/4 - no es una gran diferencia, pero 80-200/2.8 todavía son bastante viejos incluso sin un estabilizador. Aunque la imagen será más interesante, por supuesto.

      • Sergei

        Es por la imagen que se valora la óptica, y la mayoría de los fotógrafos priorizan la imagen.

  • Olga

    Alexey, y la última pregunta) ¡hay una ballena nativa 18`55 y 35-ka 1.8! ¡la primera está acumulando polvo, no la uso en absoluto! 35-70 es adecuada para estos fines? ¿O qué piensas? ¿recomendar?

  • Olga

    Todavía no sé si elegí correctamente esta lente... ¿Tendré que alejarme 30 metros del modelo... y tendré que gritar, el mismo modelo... eso es lo que me preocupa (si será conveniente para fotografiar bodas, por ejemplo en pareja a 35?????

  • Alexey

    70-300 como lente para retratos no dará un "efecto sorpresa" como el vidrio de apertura. Difuminar el fondo, por supuesto, funcionará, pero no tan "hermosamente" como lo hacen los zooms 2.8. Un usuario poco exigente lo hará, pero esta lente es más "para el hogar, para la familia", haga clic en todo tipo de ardillas desde lejos, patos en el lago :) No tendrá que volver corriendo, 70 mm no es un focal tan grande longitud. Y a 300 mm, créeme, solo dispararás a cualquier criatura viviente. Los retratos de cuerpo entero a 105, 135 mm son interesantes, pero para retratos de tan alta calidad necesitas un objetivo rápido. Con esta altura de 70-300 a 135 solo habrá una imagen plana de una persona y un fondo, porque todo se vuelve hiperfocal. Ejemplos de Google de la lente Zeiss 135 / 1.8: comprenderá a qué me refiero cuando hablo de lentes de 135 mm de altura.
    La boda se puede filmar a las 18-55. La única duda es que al final el joven quedará en la memoria. No estropearía las vacaciones de las personas con un conjunto de equipos de este tipo, porque. La carcasa de la D3200 es débil y en términos de sistema de enfoque automático (número de puntos, velocidad), en términos de eficiencia operativa, funcionalidad: esta sigue siendo una carcasa de nivel de entrada, destinada a otra, la lente 35 / 1.8 no está mal, pero no será suficiente en un apartamento y un automóvil: allí necesita 12-24 para obtener tomas espectaculares. Más 28-70 / 2.8 para informar en la oficina de registro. Plus 70-200/2.8 o 80-200/2.8 para caminar y fotos artísticas. Si lo reemplaza con arreglos, algo así como 20 / 2.8 o 24 / 2.8 para un apartamento, más cincuenta dólares más 85 / 1.8 para la oficina de registro (y tiene tiempo para cambiar si es necesario), el mismo 85 para caminar, bueno, y 135/2.8 o 180/2.8 para retratos artísticos. Esos. el mínimo real es 20(24)+50+85. Y ser capaz de trabajar con todo.
    En general, aquí puede haber muchas opiniones, cada uno dispara por lo que le gusta y es cómodo, pero en general, para las bodas SOLO necesitas lentes de alta apertura (porque tienes que disparar en condiciones de poca luz + necesitas un hermoso desenfoque) , una carcaza con buen autofocus y disparo continuo (porque el reportaje es sin “dobles”) y un flash, o mejor, un par.

    • Elizabeth

      El comentario se debe únicamente al hecho de que la niña tenía una Nikon aficionada) Las gafas por 100 mil y más no serán compradas de inmediato ni siquiera por un fotógrafo aficionado seguro con experiencia))

  • Olga

    Gracias)

    • Anatoly

      Al menos entendiste que ESTO ES TODO: mucho dinero, años de estudio, capacitación interminable, emoción, nervios y lágrimas de decepción: esto es trabajo para adultos, esto es trabajo. Por supuesto, hablo del Fotógrafo con mayúscula.

  • vencedor

    Arcady, hola. Escribiste: “Es gracioso, hay un interruptor de modo de estabilización “normal/activo” en la lente, pero no veo una gran diferencia en ellos, tal vez los modos afecten el consumo de energía, pero la estabilización en sí es casi la misma. ” Si no me equivoco, el modo "activo" está diseñado para disparar desde un automóvil. Hay otra amplitud de oscilaciones.

  • Alejandro

    Hola. Por favor, dígame que este objetivo es adecuado para Nikon 3100. Gracias.

    • Arkadi Shapoval

      Sí lo hará.

      • Evgeny Vasilyevich

        Alexander: ¿Ya usas este vaso? También quiero comprarlo, pero estoy un poco en una encrucijada mirando 28-300. Gracias.

      • Anatoly Snezhan, Gomel

        Arkady, de repente uno de los creativos, habiéndolo conseguido, quiere cambiar su teleobjetivo de trabajo 70-300 mm con un stub por cuatro prácticamente nuevos (sin usar) msHelios81n 2\50, msKaleinar-5n 2,8\100 , msMir-24_2\35 y Telear- n-200 \ 3,5 (también le daré a la cámara Kyiv 19 ttl, no se filmaron más de 8-10 películas). Me despido con pesar: en términos de visión, cualquier manual está contraindicado. Siempre. Estoy cambiando a vidrio AF. Solo se requiere el televisor anterior.

        • Anatoly

          Atención: ya no es necesario el trueque (excepto para el makrik de 80-105 mm).
          Compré uno nuevo hace una semana por... 155 USD. En la tienda de Internet. Y ellos mismos entregaron a la casa (por 300 km). Es gratis. Satisfecho, como un elefante asiático. ¡Esto es lo que cuestan ellos, lentes, directamente de fábrica! Exteriormente, no hay diferencias. Y el equipo es una caja, una capota, un estuche de marca. Si tan solo no fallara en el trabajo. Mañana “atraparé” carboneros y cuervos desde la ventana de la cocina. Haré 200 disparos. Mínimo. Luego me vestiré e iré al balcón. Me sentaré con un trípode. Al menos había nitidez. sol

          • Andrés

            ¡Felicidades! ¿Compartir un enlace?

        • Anatoly

          Atención, caballeros: ya no es necesario el trueque (excepto en las mismas condiciones: un makrik como 80-105 mm). Compré un nuevo 70-300 VR hace una semana por... 155 USD. En la tienda de Internet. Y ellos mismos entregaron a la casa (por 300 km). Es gratis. Satisfecho, como un elefante asiático. ¡Esto es lo que cuestan ellos, lentes, directamente de fábrica! Exteriormente, no hay diferencias. Y el equipo es una caja, una capota, un estuche de marca. Si tan solo no fallara en el trabajo. Mañana “atraparé” carboneros y cuervos desde la ventana de la cocina. Haré 200 disparos. Mínimo. Luego me vestiré e iré al balcón. Me sentaré con un trípode. Para mí (por esa cantidad de dinero), al menos había nitidez y AF rápido. Esto es importante para mí: ya disparo (visión) solo en la máquina.

  • meticuloso (po) lector

    “especialmente al disparar macro” – “al disparar”

    "el recorrido del anillo de enfoque entre los valores finales es muy pequeño" - "pequeño" - juntos

    En parte gracias a tu artículo, obtuve una lente así))

    • Arkadi Shapoval

      Fijo.

    • Anatoly

      Distancia mínima de enfoque a 1.7. Lea también en la revisión. O entendí mal al autor, o esto es un error - min. distancia - 1,5 m.

      • Arkadi Shapoval

        Fijo.

  • Sergei

    Arkady, buenas tardes! Dime cual es mejor? ¿Esta lente o 80-200 + convertidor?

  • Jacob

    Gran lente. La elección fue entre este y 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR (más barato), pero en los comentarios al segundo se escribió sobre el enfoque lento. Decidí pagar un poco de más, pero toma una buena lente. Satisfecho.
    Muchas gracias a Arkady por su trabajo, reseñas.

  • Alejandro

    ¡Hola Arkadi! Ayuda con la elección. Hay un Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 D por poco dinero ¿O todavía ahorras y te compras una Nikon? ¿Estos modelos tienen alguna diferencia significativa? Tomaré de segunda mano.

    • Evgeny M.

      Alexander lo siento por el consejo de un aficionado. En cuanto a lentes usados. Desafortunadamente, nuestros colegas no son del todo honestos. Nadie vende gafas de buena calidad. Si venden, entonces hay un "defecto" que no le convenía al antiguo propietario, él mismo fue testigo tres veces. Tenga especial cuidado al comprar ópticas usadas. Está más garantizado comprar uno nuevo, especialmente porque la diferencia de precio no supera el 10 - 15%

      • Paul

        ... Evgeny M., aparentemente solo tuviste mala suerte. la pregunta también es DÓNDE y DE QUIÉN comprar uno usado ... la mayoría de las veces venden una lente cuando cambian a algo más caro. Hace poco compré el 35 no es caro. la niña estaba vendiendo solo porque no le gustaba él en formato completo. ))
        ..y en cuanto al tema, considero este objetivo, Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor, como reemplazo de mi kit 18-105.... casi maduro. )

        • Evgeny M.

          Pablo. Tuviste suerte, "niña inteligente", ¿podrías realmente entender? ¿Y por qué obtuvo el trigésimo quinto fotograma completo? Y si no es un secreto, ¿por cuánto lo conseguiste?

          • Lynx

            Arrastramos entonces sospecho que la conversación es sobre 35/2, y no sobre 35/1,8. )))

      • Anatoly

        Uno puede estar de acuerdo con Eugene y Pavel. El optimismo de Pavel está más cerca de mí.
        Cualquier cosa y todo pasa en la vida... Aquí está mi caso (el más raro, único): a principios de los 90, con mucha dificultad, conseguí nuevos (específicamente de fábrica) y una excelente cámara Kyiv 19ttl, y excelentes lentes (lo que Ordené - cuatro - tales para mí y los envié). Estaba encantado, porque no esperaba un paquete con pago contra reembolso, ¡hubo un momento de escasez severa!
        Sin embargo, no tuve la oportunidad de disparar, filmé cinco o siete películas y solo una Kodak en color, en una palabra, no había tiempo para disparar ... Cuando apareció el tiempo y el deseo, ya tenía más de 60 años viejo, es decir han pasado más de 20 años ... Ya no puedo lidiar con manuales, aunque compré Nikon D7000 específicamente para lentes Kiev. En año y medio compré dos Nikkors (35/1.8G y 70-300VR) para una ballena de 18-105 mm. He tenido suficiente. No me meto con las bodas. Y los vasos de Kiev (en excelente estado) permanecen en los estantes del gabinete. Lo guardo en estuches de plástico, en bolsas de lona y en cajas cerradas. Hay suficientes personas que quieren comprar tanto una cámara como una óptica con montura H, pero casi todos se esfuerzan por comprar más barato, también revisando y eligiendo, regateando descaradamente. No daré cuatro lentes de luz nuevos más baratos que los viejos cincuenta dólares de una Nikon o un trípode primitivo. No me respetaré a mí mismo. Déjalos mentir por otros 20 años Bisnietos.

    • Anatoly

      Tales anteojos no se venden de todos modos (¡asegúrese de esperar en silencio la captura!). 70-300 VR simplemente no se venden. Por lo general, no venden nada. Por supuesto, todo sucede, por ejemplo, de repente el propietario murió, saltó del tema, se enfermó, etc.
      En general, este vidrio (vidrio Nikon, por supuesto) es definitivamente recomendable. Por ese dinero (y compré uno nuevo por hasta 155 USD, ¡tres veces más barato!). Sería al menos un poco (hasta 3,5) más ligero, sería casi perfecto. Para fotógrafos aficionados.

  • vencedor

    Buenas tardes, Arkady. Compré esta lente "gris" hace una semana y disparé hace un par de días en un clima soleado y despejado.
    http://fotki.yandex.ru/next/users/evik1962/album/223699/view/744128
    http://fotki.yandex.ru/next/users/evik1962/album/223699/view/744131
    Foto sin procesar.Es bueno que dispare en RAW y saqué todas las fotos, pero en general me encontré con una copia así y tengo que devolverla, queda otra semana o están todas así.55-200 con el mismo f 4,5, pero en mi opinión disparó más ligero.Cuéntale a la gente sobre esto.

    • Anatoly

      ¡Víctor! También compré el gris. No conozco sólo los grados (el tuyo y el mío) del embotamiento. Exteriormente, no puedes notar la diferencia: ¡fui con él a una tienda de fotografía especial con un especialista, en comparación! También me preocupa si han chupado algo... Estoy esperando a mañana. Sería bueno que el día fuera así. Ligero (¡noviembre en el medio!) y normal. En la habitación hice clic cinco veces, no entiendo, y ya no puedo ver muy bien, una catarata, la etapa inicial. Como a través de un cristal sin frotar... Escríbeme cómo son tus impresiones, prueba de lentes hoy - akbig@mail.ru

  • Evgeny M.

    Lo siento, olvidé agregar en este momento la adquisición de Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor ya es un tema resuelto, ¡pero ya no me lo creo!

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/comment-page-5/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom- nikkor/comentario-pagina-5/