Mon expérience avec EVF (viseur électronique) consiste à communiquer avec les appareils photo Sony a7, a7 II, a7R, a9, certains appareils photo sans miroir Panasonic, Olympus et Fujifilm. Je photographie avec des appareils photo reflex depuis longtemps. JVI (viseur optique), et après eux, il était très gênant pour moi d'utiliser EVI, mais avec le temps, j'ai ressenti tous ses charmes et j'ai radicalement changé d'avis.
La structure interne de la caméra
Sur le net, je vois souvent des phrases comme "Une fois que j'ai essayé EVI, j'ai réalisé que ce n'était pas le mien." De tels mots peuvent être prononcés à mon sujet, mais, heureusement, la vie m'a fait communiquer plus étroitement avec l'EVI et arriver à des conclusions différentes.
Veuillez noter qu'il existe deux types de JVI - pour les appareils photo reflex et pour les appareils photo télémétriques (sans miroir). Le dispositif JVI pour ces deux types de caméras est fondamentalement différent. Dans cet article, j'entends par JVI un viseur spécifiquement pour les appareils photo reflex.
EVI, consommation énergétique et inclusion
La dépendance énergétique est considérée comme l'un des principaux inconvénients de l'EVI. Pour voir ce que vous voulez filmer, dans le cas d'EVI, l'appareil photo doit être allumé. Dans ce cas, la matrice de la caméra sera allumée, le processeur et le capteur EVI fonctionneront. Tout cela consomme de l'énergie, et pire encore, il faut du temps pour allumer le capteur, le processeur et d'autres matériels. En conséquence, il y a un énorme décalage entre l'allumage de l'appareil photo et l'affichage de l'image.
La consommation d'électricité peut être guérie avec des batteries plus volumineuses ou de rechange - pour moi ce n'est pas un gros problème. Mais EVI est en retard lors de l'allumage, de l'extinction, du réveil de la caméra du mode veille, de l'activation du capteur après qu'il a été éteint lors de la visualisation du matériel capturé, etc., énervez-vous. Décalage lorsque l'EVI est activé - le plus gros inconvénient, que je mets en évidence dans l'EVI.
Cet inconvénient peut être facilement résolu - par exemple, gardez toujours les capteurs allumés ou réduisez simplement les décalages. Je pense qu'à l'avenir, il n'y aura plus de problèmes de consommation d'énergie ni de décalage lors de l'allumage / de la commutation d'une caméra équipée d'un EVI.
Le résultat final est-il vraiment visible dans EVI ?
Un avantage important d'EVI est la possibilité de voir le résultat final avant de déclencher l'obturateur. Mais il y a des mises en garde ici. L'image observée est formée par un capteur plutôt petit de 1-2 mégapixels, qui ne transmet pas la totalité des données reçues de la matrice de la caméra. Dans ce cas, JVI est plus informatif, dont l'écran mat a en fait une très haute résolution. De plus, le processeur de l'appareil photo n'est pas en mesure d'appliquer immédiatement tous les modules complémentaires d'amélioration de l'image, tels que le contrôle de la plage dynamique, le contrôle des couleurs, la réduction du bruit, la distorsion, le vignettage et l'aberration chromatique. Par conséquent, l'image après le déclenchement de l'obturateur peut encore être légèrement différente de celle que j'observe dans l'EVI.
Dans l'appareil photo Sony a7 et bien d'autres, il est très visible que l'image est toujours en cours de finalisation après le déclenchement de l'obturateur. Il arrive souvent qu'après le déclenchement de l'obturateur, l'appareil photo affiche l'image reçue, 1 à 2 secondes passent et l'image change d'apparence - un traitement supplémentaire a lieu, qui n'a pas pu être obtenu immédiatement.
De plus, le résultat futur n'est pas visible lorsque vous travaillez avec de la lumière pulsée. Certes, ce n'est pas visible non plus avec JVI.
Et EVI ne restitue pas toujours correctement la zone de flou. L'image obtenue dans l'EVI, en fait, est toujours le résultat du fonctionnement d'un obturateur de capteur entièrement électronique. Mais lorsque l'obturateur mécanique est déclenché avec l'obturateur électronique avant, la photo peut acquérir de nouveaux artefacts, qui ont été affectés par ce même obturateur mécanique. Au final, l'image dans l'EVI sera très différente de celle qui sera obtenue après le déclenchement de l'obturateur. Par exemple, un problème similaire revu ici.
J'aime beaucoup le fait que lorsque je travaille avec EVI, l'image finale (obtenue après le déclenchement de l'obturateur) peut être visualisée immédiatement sans quitter l'œil de l'appareil photo. Dans le cas de JVI, vous devez éloigner l'appareil photo de votre œil et regarder l'écran principal pour voir l'image résultante. Il s'avère qu'avec l'EVI, on passe beaucoup moins de temps à surveiller le matériel prélevé.
Quant aux petites différences entre l'image observée dans l'EVI et l'image finale (après le déclenchement de l'obturateur), il ne s'agit que d'une limitation du processeur, qui peut être facilement corrigée à l'avenir. Oui, et de nombreuses caméras affichent déjà entièrement dans l'EVI directement le cadre qui sera après le déclenchement de l'obturateur - avec tous les réglages supplémentaires de qualité d'image activés.
EVI en studio
Habituellement, la visée à travers l'EVI permet d'observer l'image qui sera au moment de la prise de vue, mais cela peut ne pas toujours être pratique, et parfois c'est contre-indiqué. Cela s'applique tout d'abord à la prise de vue en studio en lumière pulsée. L'essentiel est qu'en studio, toutes les prises de vue sont généralement réalisées avec des réglages manuels. exposition. Par exemple, dans le studio le plus souvent utilisé mode de contrôle de l'exposition "M". Disons que je règle ISO 100, F/4.0 et 1/125 sec. Avec ces réglages, l'EMI de la caméra affichera un rectangle noir, car il peut y avoir très peu de veilleuse (les flashs pulsés seront utilisés au moment de la prise de vue). La mise au point et la composition d'un cadre dans de telles conditions sont presque impossibles. Pour pallier cet inconvénient, les caméras EVI disposent d'une fonction qui désactive "l'affichage d'une image avec les paramètres réels" et active la "simulation d'affichage". En mode simulation, la caméra n'utilise pas de paramètres définis par l'utilisateur exposition, mais sélectionne ses optimaux, auxquels une image intelligible est obtenue dans l'EVI, selon laquelle vous pouvez vous concentrer sur la netteté et composer le cadre. Si vous activez la simulation, dans ce cas, il sera très pratique de voir en studio.
Dans le menu de l'appareil photo Sony a7, la fonction responsable du mode d'affichage s'appelle "Mode d'affichage". Live View' (Définition de l'affichage des paramètres tels que exposition, sur l'écran d'affichage). Cette fonction ne peut prendre que deux valeurs "Afficher. Param. MARCHE" et "Aff. Param. Désactivé".
Lorsque je suis entré pour la première fois dans un studio avec une caméra sans miroir utilisant EVI, je ne connaissais pas la possibilité de simulation et il était très difficile pour moi de filmer.
Bien sûr, la simulation d'affichage peut être utile pour d'autres types de prise de vue, comme la prise de vue avec des vitesses d'obturation très lentes.
Inertie EVI
L'EVI souffre d'inertie - lors de la recomposition du cadre, l'affichage des changements peut se produire avec un retard, et l'EVI peut également se reconstruire lentement avec un changement important exposition scène filmée. Par exemple, si je tournais à l'ombre des arbres et pointais fortement l'appareil photo vers une rue lumineuse, alors dans EVI, au lieu de la vue de rue attendue, j'obtiendrai pendant un instant une tache blanche, qui se normalisera avec le temps et prendre le look attendu.
Avec un changement soudain d'éclairage, le Sony a7 perd connaissance et s'adapte à la bonne exposition en quelques secondes.
Très probablement, cette lacune peut être éliminée et, à l'avenir, les caméras avec EVI seront privées de cette lacune.
Pixellisation
Ils disent que l'un des principaux problèmes d'EVI est la pixellisation de l'image. Peut-être que ce problème était il y a de nombreuses années, lorsque les capteurs d'affichage des images dans l'EVI avaient une faible résolution. Avec les caméras que j'ai indiquées au début de l'article, je n'ai pas observé ou remarqué les pixels de l'écran EVI.
Si certains EVI présentent un tel inconvénient, le nombre de pixels sur les capteurs EVI augmentera avec le temps et tout le monde oubliera ce problème.
Sentir la lumière
Le capteur EVI a une luminosité constante ou variable dans certaines limites. D'une part, c'est une grande réussite par rapport à JVI. Dans JVI, la luminosité dépend directement de l'ouverture maximale de l'objectif et de l'éclairage de la scène prise. Mais une luminosité constante peut jouer un tour aux yeux du photographe. Lors de la prise de vue en pleine lumière, j'ai constaté à plusieurs reprises qu'en regardant à travers l'EVI, mon œil s'adapte à une certaine intensité lumineuse, et dès que j'ai éloigné l'appareil photo de mon visage et regardé ce qui se passait sans EVI, mes yeux avaient besoin le temps de s'adapter à un éclairage différent. La même chose se produit lorsque vous amenez la caméra vers votre visage en plein soleil, alors que rien n'est visible dans l'EVI pendant un certain temps jusqu'à ce que les yeux effectuent l'accommodation.
Je pense que cet inconvénient d'EVI peut également être résolu avec des capteurs plus lumineux, ainsi que des capteurs de lumière (similaires à ceux qui se trouvent dans les smartphones modernes et ajustent automatiquement la luminosité de l'écran en fonction de l'éclairage).
Le viseur est directement lié au système de mise au point et au système de mesure de l'exposition
En parlant d'EVI et de JVI, vous devez comprendre immédiatement que la technologie d'affichage du futur cadre est directement liée au système de mise au point. Pour JVI, des systèmes de focalisation de phase très rapides et assez précis ont été développés, basés sur des capteurs séparés. Pour EVI, les capteurs de phase ou autres capteurs de mise au point doivent être placés directement sur la matrice de la caméra (les caméras SLT ne comptent pas, car il y a un miroir à cet endroit). Jusqu'à présent, il existe une opinion selon laquelle se concentrer sur les appareils photo sans miroir avec EVI est nettement pire que sur les appareils photo reflex avec JVI. Mais en fait, tout dépend du modèle spécifique. Les appareils photo sans miroir modernes ont déjà des capteurs de mise au point de phase limitant la sensibilité beaucoup plus faible (ce qui est mieux) que les appareils photo reflex les plus avancés.
Séparément, il existe des caméras SLT, qui utilisent également EVI, mais en même temps, elles ont un miroir fixe et des modules de mise au point de phase caractéristiques des caméras avec JVI.
Conclusions sur EVI et JVI
Avantages de JVI
- JVI non volatile, fonctionne même lorsque l'appareil photo est éteint. Certes, le JVI moderne de certaines caméras a ses limites, qui sont principalement associées à un écran LCD transparent pour afficher des informations auxiliaires. J'ai examiné cette question en détail. ici.
- Manque d'inertie, décalage minimum de la scène affichée, vue instantanée de la scène en cours de tournage. Très important pour la photographie de reportage.
- Haut résolution d'écran mat avec la possibilité de le remplacer par un plus adapté.
- La luminosité du JVI change automatiquement en fonction de la scène filmée.
- Petit décalage d'obturation lors de l'utilisation d'un volet entièrement mécanique (avec volets avant et arrière mécaniques). À son tour, lors de l'utilisation de l'EVI, ou Live View, avant de déclencher l'obturateur, du temps est consacré à sa fermeture complète (les rideaux de l'obturateur doivent d'abord fermer complètement l'obturateur), et seulement après cela, l'obturateur mécanique lui-même est déclenché directement (mouvement de les rideaux avant et arrière). Parfois, ce décalage est tout simplement colossal (par exemple, dans le Sony NEX-6). Ce problème est résolu en utilisant un obturateur entièrement électronique ou en utilisant un rideau d'obturateur électronique avant (EFC), mais cette dernière méthode peut poser un problème important, décrit ici.
- De nombreux utilisateurs apprécient subjectivement l'image non numérisée avec JVI plus que l'image numérique lorsqu'elle est vue à travers l'EVI.
Inconvénients de JVI
- Coûteux en production et complexité de conception. Pour JVI, un très grand nombre de mécanismes sont nécessaires qui peuvent échouer (testés plus d'une fois par expérience personnelle). Tout d'abord, JVI a besoin de verre coûteux pentaprismes, mécanique de contrôle des rétroviseurs (deux miroirs), séparé posemètre et séparé capteur de mise au point. Lorsque le coût de production devient moins cher, par exemple lors du remplacement d'un pentaprisme par un pentamiroir, la qualité d'affichage diminue.
- Pour une mise au point précise et parfaite, les mécanismes du miroir/second miroir et du module de mise au point doivent être calibrés très précisément ; il est parfois extrêmement difficile voire impossible d'obtenir par programmation une mise au point précise avec chaque objectif.
- Les JVI simples ont une couverture d'image de 90 à 98 %, les pourcentages restants ne sont pas visibles sur les bords de l'image. Dans les modèles coûteux, le pourcentage de couverture de trame atteint 100%, mais le coût de création de tels JVI augmente également. Vous trouverez des détails à ce sujet ici.
- Bruit pendant le fonctionnement. Pendant le déclenchement, une partie bruit créé directement par le mouvement des miroirs et leurs mécanismes de commande.
- Le mouvement du miroir crée un effet supplémentaire Mixeur, ce qui peut affecter le flou de l'image. Certaines caméras ont un choc miroir notable.
- Limitation de la zone de couverture aux points de mise au point en raison de la réduction miroir supplémentaireresponsable de la mise au point.
- Distorsion dans l'affichage de l'image. Tout d'abord, le JVI affiche de manière incorrecte la vue de la zone de flou, le bokeh lorsqu'il est vu à travers le JVI est affiché et pas du tout ce qu'il sera après le déclenchement de l'obturateur. Cela est particulièrement vrai pour JVI basé sur un pentamiroir (le pentaprisme donne une image plus compréhensible). De plus, lorsque vous travaillez en contre-jour, l'image finale peut avoir des artefacts lumineux (réflexions, éblouissement, etc.) qui ne sont pas visibles dans JVI.
- L'écran mat JVI, le miroir et la matrice peuvent se salir, ce qui réduit le niveau de confort lors de la prise de vue. En EVI, seule la matrice est contaminée.
- Vous ne pouvez pas enregistrer de vidéo via JVI. Sur les caméras équipées de JVI, vous devez utiliser l'écran principal avec la fonction Live View pour filmer la vidéo.
- JVI a une certaine temps de pannequand le miroir est levé. Cette position arrête également la mise au point et la mesure. exposition. Dans certains appareils photo EVF, vous pouvez viser en permanence, même lors de prises de vue en série, et la mise au point peut également fonctionner en permanence, mais pour cela, vous devez également utiliser un obturateur électronique (tous les appareils photo EVF n'ont pas d'obturateur électronique).
- JVI peut souffrir de flashs, qui affectent la mesure exposition et / ou illuminer l'image à des vitesses d'obturation lentes (cet inconvénient est traité avec un obturateur oculaire spécial, j'ai examiné ce problème plus en détail ici). Mais l'EVI est complètement dépourvu de flare à travers son oculaire.
- JVI nécessite l'utilisation rétrofocus objectifs grand angle (en raison de la présence d'un miroir, la longueur de travail des objectifs est allongée).
- JVI ne vous permet pas de visualiser une image stabilisée lorsque vous utilisez le stabilisateur d'image intégré à la caméra. Pour stabiliser l'image dans JVI, vous devez utiliser des objectifs avec un stabilisateur. Ce problème est décrit en détail dans la section 'Un inconvénient important du stabilisateur de matrice'.
- Dans JVI, on peut parfois observer/sentir effet pompe à airce qui peut être énervant.
- Avec JVI, il est impossible de réaliser une vitesse de prise de vue continue arbitrairement élevée avec une mise au point automatique continue à l'aide d'un module de mise au point de phase en raison du temps de fermeture / ouverture du miroir
Avantages de l'EVI
- Lors de l'observation d'EVI affiche immédiatement cette image, qui sera obtenu après le déclenchement de l'obturateur (avec quelques mises en garde, décrites dans cet article). De plus, dans EVI, il est pratique de voir les paramètres d'image définis en temps réel et de sélectionner la meilleure option.
- La conclusion est trèsbeaucoup d'informations à l'appui. Tout d'abord, il est utile d'utiliser un certain nombre de fonctions très utiles, par exemple : focus peaking, live diagramme à bandes, fonction zèbre, niveau électronique et bien d'autres. EVI vous permet également de zoomer instantanément sur une partie sélectionnée du cadre en temps réel, ce qui peut être très utile pour une mise au point précise.
- EVI vous permet de visualiser la photo que vous venez de recevoir sans quitter l'oculaire des yeux. Permet de contrôler plus rapidement la qualité de la matière retirée.
- La méthode de mise au point utilisée avec EVI est moins sujette aux problèmes de mise au point arrière / avant.
- Vous permet de creuser dans tous les paramètres de l'appareil photo sans quitter l'oculaire des yeux EVI. Dans le cas de JVI, pour accéder à tous les paramètres, retirez la caméra de vos yeux et allumez l'écran principal.
- Luminosité constante ou à réglage automatique à n'importe quelle valeur d'ouverture, extraits et la scène filmée. La luminosité EVI ne baisse pas lors de la fermeture de l'ouverture, par exemple, pour voir la profondeur de champ.
- Simplicité de conception (contrairement à JVI ne nécessite pas de miroirs mécaniques [deux miroirs dans le cas de CZK], écran mat, pentaprisme, capteur de mise au point supplémentaire, capteur de mesure supplémentaire exposition et des tas d'appareils de service). De plus, cette conception vous permet de rendre les caméras plus compactes et légères.
- EVI fonctionne en silence (contrairement aux miroirs qui claquent), et ne crée pas non plus de mouvement excessif à partir du mouvement du miroir. Amortisseur de miroir manquant
- EVI a un plus grand potentiel pour étendre la zone du cadre responsable de la mise au point. Théoriquement, toute la zone du cadre peut être responsable (ou est déjà responsable dans le cas de la mise au point par contraste) de la mise au point.
- Grand pourcentage (en fait 100%) de couverture de trame. Dans JVI, il n'est pas si facile d'obtenir une couverture de trame à 100 %.
- L'utilisation d'EVI vous permet de créer des opportunités de mise au point non triviales : se concentrer sur les yeux des personnes et des animaux prédiction en temps réel du comportement des objets dans le cadre.
- La possibilité de visualiser simultanément à travers l'EVI et de connecter d'autres appareils en parallèle pour afficher l'image. Par exemple, un moniteur peut être connecté à une caméra avec EVI, à travers laquelle les autres participants à la prise de vue verront ce que le photographe filme, sans le déranger en aucune façon.
- Il ressort du précédent qu'EVI permet de filmer en vidéo.
- EVI vous permet de visualiser une image stabilisée lorsque vous utilisez le stabilisateur d'image intégré à la caméra. Vous ne pouvez pas faire cela avec l'OVI. Ce problème est décrit en détail dans la section 'Un inconvénient important du stabilisateur de matrice'.
- Le temps de fondu de l'obturateur peut ne pas être disponible lors de l'utilisation de l'obturateur électronique.
- Avec EVI, vous pouvez réaliser une vitesse de prise de vue continue arbitrairement élevée avec une mise au point automatique constante. EVI n'a pas un besoin constant de fermer/ouvrir le miroir (en tenant compte de l'obturateur électronique).
- Les capteurs de mise au point de phase, intégrés au capteur des caméras sans miroir, dans de nombreux modèles ont enregistrer haute sensibilitéjusqu'à -9 EV Par exemple, un appareil photo sans miroir NikonZ9 la sensibilité des capteurs de mise au point de phase commence à partir de -8.5 EV, et l'appareil photo reflex le plus avancé Nikon D6 seulement à partir de -4.5 EV, tandis que l'appareil photo reflex le plus avancé Canon EOS-1D X Mark III uniquement à partir de -4 EV (plus la valeur est faible, mieux c'est : '-8.5' est inférieur à '-4.5') Ceci est principalement dû au manque de miroir translucidequi dirige vers capteurs de phase de mise au point Les appareils photo reflex n'ont qu'un tiers de la puissance lumineuse. Les capteurs de mise au point de phase sur les appareils photo sans miroir reçoivent toute la lumière de l'objectif.
- L'utilisation de l'EVI a partiellement forcé le développement plus rapide des capacités des capteurs modernes. La transition vers un obturateur entièrement électronique est en partie due à l'EVI et aux caméras sans miroir en général. L'obturateur électronique offre une durée de vie pratiquement illimitée. Un obturateur entièrement électronique, par exemple, est utilisé dans NikonZ9.
Inconvénients de l'EVI
- Luminosité insuffisante. Par une journée ensoleillée, il peut sembler que l'image dans l'EVI est trop sombre (à l'avenir, l'inconvénient pourra être corrigé)
- La faible résolution du capteur qui forme des images à afficher dans l'EVI. Vous pouvez également ajouter ici des capteurs de mauvaise qualité qui, lorsqu'ils sont aperçus, créent divers artefacts visuels désagréables (à l'avenir, ces lacunes pourront être corrigées)
- Dépendance énergétique (théoriquement, il ne peut pas être corrigé, mais à l'avenir, il peut être amélioré en utilisant des capteurs à faible consommation d'énergie et des batteries plus volumineuses, tout n'est pas si mauvais maintenant)
- Inertie, délai de sortie d'image (peut être corrigé à l'avenir)
- Décalage lorsqu'il est allumé ou à basse température (peut être corrigé à l'avenir)
- Délai d'obturation lors de l'utilisation d'un volet entièrement mécanique (avec rideaux avant et arrière mécaniques). Avant de relâcher l'obturateur, il faut du temps pour le fermer complètement, et seulement après cela, l'obturateur est relâché. Ce problème est résolu en utilisant un obturateur entièrement électronique, ou en utilisant un obturateur électronique avant, mais une telle sortie peut poser un problème important, décrit ici
- Chauffage matriciel, surchauffe de la matrice, qui en premier lieu peut affecter négativement le niveau de bruit (peut être corrigé à l'avenir)
- Difficulté à travailler en basse lumière, liés à des freins d'affichage d'image et/ou à l'affichage d'une image trop sombre (peut être corrigé dans le futur)
- Dans EVI sont beaucoup plus perceptibles artefacts de la matrice sale, cela réduit le confort pendant la prise de vue (peut être corrigé à l'avenir avec un système de nettoyage de capteur amélioré)
- Capteurs de mise au point de phasesitué sur le capteur de la caméra peut être mal masqué et produire des artefacts dans l'image finale. Peut être corrigé par une nouvelle technologie de placement et/ou de masquage à l'avenir. Les caméras sans miroir qui se concentrent uniquement sur le contraste n'ont pas ce problème.
Certaines de ces lacunes ont déjà été corrigées dans une certaine mesure ou sont en cours de correction.
Je peux résumer que la technologie EVI a de la place pour le développement, ses lacunes peuvent être améliorées au fil du temps avec les meilleures solutions matérielles et logicielles. La technologie JVI a atteint sa fin logique et n'a pas de sérieuses opportunités d'amélioration. Au mieux, JVI évoluera vers une JVI hybride. Néanmoins, il faut comprendre que JVI est une technologie très ancienne et éprouvée qui ravira plus d'une génération de photographes.
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Merci pour l'article! Intéressant et instructif, mérite d'être considéré. Cependant, la question est - qu'en est-il de la vitesse d'EVI par rapport à JVI ? Celles. à quelles vitesses d'obturation extrêmement courtes les appareils photo avec EVI vous permettent-ils de filmer ?
La vitesse d'obturation est définie par la vitesse d'obturation, cela ne s'applique pas à la méthode de visée. Parce que - aux mêmes vitesses d'obturation.
Celles. et il n'y a aucune dépendance?
En fait, aucun.
Arkady, ovi sera JVI uniquement sur les carcasses plus anciennes. Par exemple, dans ovi d40, que diable verrez-vous? Récemment, j'ai utilisé d810 et j'ai réalisé ce qu'est un vrai JVI. Donc, si nous considérons ovi sur des carcasses plus jeunes, on ne sait pas lequel est le meilleur ovi ou evi. Dans le cas du d810, je ne sais pas ce qui pourrait être mieux que son JVI.
Ovi canon 1dx pourrait être meilleur.
Est-ce celui qui est un concurrent direct du d4s ?
Oui, il a une augmentation plus importante (c'est-à-dire qu'il est lui-même plus grand)
Frais . Mais il n'y a aucun moyen de vérifier cela. Pas un seul propriétaire dans sa vie ne donnera une telle voiture de classe d4s pour examen :(
Les représentants peuvent le donner, et il est facile de le découvrir à partir des données physiques des instructions :)
Arkady, comment expliquez-vous que dans mon Nikon f100 il y ait JVI avec une augmentation de 0,76 (le même que sur Canon 1Dx), et sur Nikon D4s, D4, D810, Df déjà une augmentation de 0,7 ? Soit dit en passant, la différence de grossissement est faible, mais lors de la visée, elle est très perceptible)
canon 6D et canon 5DM3 ont un JVI plus léger, beaucoup plus léger que D800 et D810.
Oui, beaucoup beaucoup mieux.
et beaucoup plus significatif
il est difficile de dire comment Nikon parvient à créer un JVI aussi sombre.
et en 6D, vous pouvez changer l'écran de mise au point en 2 minutes pour travailler avec des objectifs manuels))) et mettre de vieux objectifs manuels sur la carcasse, y compris ceux de Nikon)))
sans oublier le fait que le son de l'obturateur 6D en mode silencieux est presque inaudible.
cependant, cela n'est pas disponible pour les propriétaires de Nikon - ni mode silencieux ni lumière intelligible JVI)))
ils ne peuvent que troller dans les commentaires)))
Le meilleur JVI à travers lequel j'ai regardé c'est Kyiv 88 (format moyen), D4S fume nerveusement.
"Lorsque la production devient moins chère, par exemple lors du remplacement d'un pentamiroir par un pentaprisme, la qualité d'affichage diminue." Arkady, si je ne confonds rien, un penta-miroir est juste le lot de reflex numériques bon marché. Dans tous les cas, les caméras haut de gamme sont équipées d'un pentaprisme. Et les principaux problèmes sont l'inertie et la complexité de travailler dans de mauvaises conditions d'éclairage. La consommation d'énergie est facilement résolue par des batteries supplémentaires. Le reste des problèmes est presque résolu. En mon nom propre, j'ajouterai que différents EVI affichent l'image différemment. Récemment, lorsque j'ai testé l'Olympus OM-D EM5 II, j'ai constaté que le TFT-EVI était très froid sur l'image. Par conséquent, j'ai régulièrement vérifié le BB.
Fixé.
L'article est presque vide...
Considérer des choses aussi évidentes - JVI (grand-père rudimentaire avec un siècle d'histoire) contre un EVI moderne et entièrement fonctionnel ..
Il y a des choses évidentes ici, dont il est stupide de parler - comment peut-on généralement opposer JVI à EVI ...
Attendez le prochain article - quel est le meilleur boulier ou calculatrice ?
Quelles choses non triviales sur evi et ovi doivent également être incluses dans l'article ?
Vous n'avez pas besoin d'ajouter quoi que ce soit de plus...
Ce n'est qu'un fil vide...
Pour comparer le rudiment presque obsolète (OVI) et l'EVI moderne avec une qualité moderne normale ...
Êtes-vous n'importe où des widgets et des tests de comparaison, par exemple, VAZ-2101 et LandCruiser-200?
Il est insensé de comparer ce qui est devenu obsolète et n'est plus moderne depuis longtemps avec ce qui est moderne.
Ce sont deux choses différentes, il ne sert à rien de les comparer.
Comparez alors, par exemple, le produit brut de l'Allemagne au 21ème siècle et le produit brut de l'Allemagne au 14ème siècle ... C'est un cours naturel ..
PS
L'article est indéniablement bon et écrit, comme toujours, excellent - mais le sujet de l'article a été choisi - une comparaison de l'évidence .. hélas ..
Ovi ne s'est pas encore survécu, vous le comprenez très bien, mais les utilisateurs qui souhaitent changer OVI en Evi pourront rapidement comprendre ce qu'ils perdent et gagnent. Dans un commentaire précédent, vous avez parlé de l'infériorité de l'article, mais maintenant vous venez de déménager :) Le coût de "Zhigulis" comme Canon 1dx est plusieurs fois supérieur à celui des croiseurs terrestres à petit budget avec evi, et nous comprenons parfaitement le rapport de sérieux photographes qui conduisent ovi et evi.
L'inconvénient n'est pas les articles mais les sujets.
D'accord :) peut-être que l'un des commentateurs ajoutera quelque chose d'autre exclusif pour evi ou ovi
Les inconvénients directs de JVI, par rapport à EVI, incluent les dimensions et le poids lors de l'utilisation d'un pentaprisme. Les inconvénients indirects du JVI et les avantages indirects de l'EVI incluent la forte intégration des matrices modernes - les capteurs de phase AF et le posemètre sont situés sur la matrice. En partie, les lacunes de JVI dans le complexe incluent une tendance à se concentrer sur le CZK. Vous pouvez ajouter à propos de la volatilité de l'EVI - il est impossible de le voir lorsque l'appareil photo est éteint.
Merci pour l'article ! Informatif, intéressant, mais pour moi personnellement, EVI n'est pas attrayant, laissez-les le terminer, et nous verrons ensuite.
Encore vingt-cinq ! Une personne partage avec les lecteurs ses pensées, ses sentiments, ce qui lui semble intéressant. Eh bien, si vous ne voulez pas le lire, ne le lisez pas, ouvrez le porno et profitez de la profondeur des connaissances! Qu'est-ce que vous essayez de vous éloigner d'Arkady, les nerds ???
Anatoly, semble-t-il, est partisan du nouveau pour la nouveauté : tout ce qui n'est pas le plus moderne est vieux, c'est-à-dire à la poubelle, atu-atu...
Réf.
Tout ce qui est mieux - on part, tout ce qui est pire - à la poubelle..
Tout ce qui remplace quelque chose qui a été développé en tenant compte des lacunes du précédent et qui est une nouvelle génération de quelque chose est définitivement meilleur que quelque chose qui est pire et que c'était hier.
Et je n'aime pas EVI depuis l'époque des caméras vidéo à cassette (bien que ce ne soit pas tout à fait le fond et la même chose). Et j'ai aussi utilisé des EVI modernes, bien que pas beaucoup, c'est pourquoi j'ai acheté un reflex, JVI est merveilleux ! Je ne sais pas ce qui devrait m'arriver d'abandonner volontairement JVI en faveur d'EVI.
Ensuite (à l'avenir, ce sera corrigé) nous achèterons.
Je ne les aime pas non plus. Même lorsque j'utilisais le Panasonic Lumix DMC-FZ7, j'essayais de passer au JVI électronique - une perversion lorsqu'une image d'un petit écran LCD se trouve dans l'œil du viseur optique.
C'est une question d'habitude.
Au passage, le zoom optique, un rudiment avec un siècle d'histoire, est le même à la poubelle. Que ce soit un zoom numérique, moderne !!!
PS: Aujourd'hui, c'est vendredi, si quoi que ce soit ...
Subtilement :)
Zoom - vous pouvez aller à la poubelle ! Réparez et réparez seulement !
Solution électronique ? Oh oh oh oh oh!!!
excellent article, une fois de plus consolidé l'opinion déjà formée plus tôt. Une comparaison du type de Lada avec un croiseur est un véritable non-sens. Nous savons tous qui sont les spécialistes du marketing et qu'ils ne sont pas du tout intéressés par des solutions qui existeraient pour toujours. Après tout, en toute honnêteté, pour regarder juste un bon film, il n'est pas nécessaire d'avoir une résolution d'écran de 4K ou 8k, c'est donc avec une photo...
une justification de l'EVI s'est avérée ... «À l'avenir», «sera amélioré», «il n'y aura pas de problèmes» - ceci est pratiquement écrit après chaque paragraphe. Il n'y a rien de mieux qu'un bon JVI avec une augmentation d'au moins 0.7x ou comme fm3a 0.83x.
Fujifilm X-T1.
Olympus OM-D E-M5II
Par exemple, EVI est pratique pour moi à utiliser à partir d'un trépied avec une macro ou un sujet. Mais encore JVI est toujours préférable dans la plupart des situations. Merci à Arkady pour l'article.
Il s'avère EVI - le même écran LSD, seulement petit et pour un œil.
Je n'aime pas. J'ai essayé, je n'ai pas aimé du tout. Je préfère regarder le monde à travers l'optique plutôt que l'électronique.
Waouh ! Affichage LSD !)) Hmm. C'est apparemment à ce moment-là que tu t'es jeté, et qu'au lieu de regarder la télé tu regardes un tapis
"ovi ne sera JVI que sur des carcasses plus anciennes" - cet élément devrait être le premier sur la liste des lacunes de JVI, c'est lui qui est le plus surpris par les propriétaires de la "récolte" qui se sont penchés sur l'EVI de mon pas du tout nouveau et pas cher sans miroir.
J'ai filmé avec une caméra vidéo pendant longtemps. Lors du tournage, il y avait un sentiment de détachement de ce qui se passait. C'est peut-être pour ça que j'ai ouvert le deuxième œil... Et quand on photographie avec un reflex, on se sent toujours proche du sujet ! Et la magie de la photographie classique ne dure pas longtemps !
Pour la vidéo, l'EVI est meilleur : il est plus pratique à filmer que sur un écran LCD. Et pour une photo - plus belle et meilleure JVI! Au moins pour l'instant…
PS. Les anciennes technologies analogiques disparaissent lentement. Il n'y a pas moyen d'échapper à cela... Nouveau - pour les jeunes. Souvent, elle ne voit pas la différence...
Et comment l'EVI se comporte-t-il à des températures basses, proches de zéro et inférieures ?
Pour être honnête, je n'ai jamais compris la tristesse particulière à propos de la taille de JVI. Je peux tirer à la fois sur la carcasse initiale avec un petit JVI et avancé avec un gros. Oui, la différence est visible, mais personnellement, cela ne me dérange pas du tout (peut-être que ma vue est bonne, ou peut-être que je suis difficile à cet égard). En principe, peu m'importe si je me concentre sur 500d ou 7d, sur d7000 ou d3300. Assez à l'aise ici et là. EVI a essayé et a remarqué les avantages. Mais j'adore la prise de vue à grande vitesse, et un certain nombre de limitations de l'EVI ne lui permettent pas encore d'en profiter pleinement. C'est pourquoi dans 1dx et d4s il y a encore JVI, et dans de nombreux autres appareils photo professionnels. Je suis heureux que l'article ait accordé beaucoup d'attention à l'avenir. Lorsque les problèmes technologiques seront résolus, je passerai volontiers à Evie, même si je suppose que les fabricants décideront pour moi. Dès que la qualité et la commodité d'EVI dépassent la qualité et la commodité de JVI, elles apparaîtront immédiatement sur toutes les carcasses Nikon et Canon. J'espère qu'avec le temps, EVI commencera encore à suggérer comment choisir le meilleur angle et quelle distance focale avec ouverture utiliser pour obtenir un chef-d'œuvre :)
"Dès que la qualité et la commodité de l'EVI dépassent la qualité et la commodité du JVI" - c'est devenu encore pire, par exemple, pour finir un petit o-md e-m5 (plus grand en e-m5ii) avec une taille de 1d mk2 et plus pour 60d, et en 650d commencer à s'émerveiller après c'est important. Cette mise à jour de l'image à 120 ips n'a pratiquement pas d'importance sur les rapports, mais il est possible de voir l'image tout de suite et de faire des corrections d'exposition, nous réparerons la roue en ligne avec beaucoup d'argent, ou la nuit, nous nous concentrerons sur ça, de no osh, pas de oontoooooooooooooo rien d'amusant à jouer
Malheureusement, je n'ai pas vu cet appareil. Donc je ne peux vraiment rien dire. Si ce n'est pas essentiellement, alors, comme je l'ai dit plus haut, il ne m'est pas difficile de regarder dans n'importe quel viseur de n'importe quel reflex, même le recadrage initial, même ff. Mais en général, si l'EVI est si bon, j'espère que nous le verrons dans les nouveaux reflex numériques. Je pense qu'il est peu probable que Nikon et Canon soient si lents d'esprit qu'ils manquent le fait qu'EVI a dépassé JVI.
Pourquoi écrivez-vous quelque chose de mal ... EVI dans les reflex numériques? EVI remplace simplement le miroir.
Un DSLR n'est pas un miroir… Un DSLR est un Big Black Cool Camera… Malheureusement pour beaucoup… Eh bien, pas pour tout le monde !
Pas nécessairement cool et noir, peut-être mauvais et rouge.
Je soutiendrai au détriment de JVI sur ff et recadrage. Il y a une différence, mais on ne peut pas dire qu'elle soit fondamentale. Je passe sereinement du D40 au D700 et au D300. Et donc c'est intéressant de shooter pour les autres
Avec mon sony a37, j'ajouterais quelques avantages supplémentaires à evy, pour les personnes qui portent des lunettes.
Le premier est l'œil bombé du viseur (dans d'autres appareils photo, il est ennuyeux que les lunettes soient constamment imprimées sur le visage lorsque vous atteignez l'oculaire).
Le second est un grand réglage dioptrique (je l'ai réglé au maximum, mais pour les Nikons et Canons plus jeunes, ce réglage ne me suffit pas, c'est difficile à voir)
Résoudre le problème avec les lentilles de contact. Je le porte depuis 13 ans maintenant - c'est très confortable et une option plus douce pour la vue.
Chanceux. Avec un tel port à long terme, les vaisseaux et autres charmes commencent à germer activement.
Les lentilles sont très fines de nos jours. Considérez ce qui est en eux, ce qui est sans eux. Et tout est en ordre avec les navires, dans la mesure où cela est généralement possible avec ma vision. J'ai un grave moins et je ne peux pas porter de lunettes (à cause de la puissance optique, tout flotte devant mes yeux dans les lunettes). Lentilles - OK, pas de problèmes du tout. Même si je ne vois pas bien même dans les objectifs, le réglage dioptrique du d7000 économise. =) Mais le bokeh sans lentilles de contact est tel que beaucoup de lentilles soupireraient de jalousie... =))
oui, les grandes stars
Je porte moi-même des lentilles depuis plus de dix ans, j'en prends 0,5 de moins que nécessaire et ma vision ne baisse pas, contrairement aux lunettes - après cinq ans de port de la dioptrie, le village.
La seule chose est que lors de la prise de vue pendant une longue période (images 5-8k), l'objectif commence à se dessécher, vous en avez besoin de plus. l'hydratation, notamment avec les 'aspirateurs'.
Vous devriez expérimenter avec le type de lentilles. Il vaut la peine d'essayer ceux qui ont la transmission de l'air et la teneur en eau aussi élevées que possible. Je porte des maxima (pas cher, mais moyen), mais le Cooper Vizion est déjà bien meilleur, quoique deux fois plus cher. Soit dit en passant, sans utiliser d'hydratants, ils ont le revers de la médaille - l'œil s'habitue à l'humidité et cesse de produire des larmes par lui-même dans la bonne quantité, et de nombreux médicaments de ces séries rétrécissent les vaisseaux sanguins de l'œil, ce qui dans mon cas c'est impossible du tout. Mais en général, les lentilles sont une CHOSE ESSENTIELLE. Je suis heureux et heureux :))))
Oui, j'avais l'habitude d'utiliser B&L, trimestriel, récemment passé à d'autres (je ne me souviens pas du nom), également trimestriel, mais avant cela, j'en ai essayé différents.
Le séchage se produit précisément lors de prises de vue en continu à long terme (danse sportive), mais je n'utilise pas d'humidificateurs, tout va bien. Au fait, en tant qu'hydratant "économique", vous pouvez bêtement utiliser du liquide de rinçage, tk. les gouttes ont une courte durée de conservation après ouverture.
EVI ne peut pas encore remplacer JVI. Et il faudra encore 10 ans avant qu'il ne commence à remplacer l'optique des reflex numériques.
Parfois, la nouveauté de la technologie et le progrès technique n'apportent pas de commodité. C'était donc avec le miroir translucide de Sony. Et c'est la même chose dans d'autres domaines. Par exemple, la pédale d'accélérateur électronique dans une voiture m'exaspère ! Et ils sont poussés dans toutes les voitures modernes ... De plus, des systèmes électroniques auxiliaires absolument inutiles sont poussés dans des voitures absolument inutiles.
C'est une connerie. De nombreux photographes sont déjà passés ou sont sur le point de passer aux appareils photo sans miroir. Et ne comparez pas l'appareil photo avec la voiture. la caméra est déjà entièrement électronique, pourquoi y a-t-il des éléments analogiques supplémentaires. C'est exactement comme mettre des appareils analogiques dans une voiture électrique comme Tesla.
Je n'ai pas encore vu un seul professionnel avec un appareil photo sans miroir. Dans deux semaines, je filmerai des compétitions internationales, je vérifierai spécialement.
Abonnez-vous ou envoyez-moi un lien
Oui, ne serait-ce qu'Arkady, l'auteur de l'article :)
Je ne filme rien de sérieux avec des appareils photo sans miroir.
Que signifie séreux ?
sérieux*
Cela signifie que les projets commerciaux sérieux sont filmés sur un reflex numérique. Mais pour prendre des photos de fleurs dans un parterre de fleurs - oui, un appareil photo sans miroir, en particulier avec une petite matrice, sera plus pratique.
Arkady, aujourd'hui UPC avec EVI dans le domaine professionnel dans quel créneau peut ou même avoir des avantages ?
Je ne vois plus que le domaine de l'apprentissage des « photos », et de la prise de vue vidéo avec un appareil photo.
La prise de vue macro, en option - vous pouvez voir la profondeur de champ, en combinaison avec une matrice plus petite - déjà pas mal + la mise au point manuelle est plus pratique avec une augmentation de la zone sélectionnée.
Je filme moi-même en macro sur un vieil ultrazoom avec une matrice CCD 1/1,7 + objectif macro. Il s'avère plus facile et plus rapide qu'un reflex numérique. Si vous y collez un G-44-2 inversé, vous obtenez une bonne macro, mais vous avez également besoin d'une bonne lumière.
Mais qu'en est-il d'Anton Martynov
Je n'ai aucun honneur à savoir.
Pour être honnête, je ne vois vraiment aucun de ses tournages plus ou moins intéressants ou convenables après sa « vente à Fujiku ».
Peut-être parce que vous faites des compétitions ? Pourtant, la mise au point automatique des appareils photo sans miroir n'atteint pas tout à fait les reflex numériques lors de la prise de vue dynamique. Mais dans d'autres genres de photographie, comme le portrait, le paysage, le sujet, de nombreux photographes de renom passent déjà aux systèmes sans miroir (Sony, Olympus).
Pourquoi l'Olympe ? au même endroit DD comme une caisse à savon ?
De temps en temps, je le regarde, mais cela vaut la peine de voir quelques exemples de photographies, car cela dépasse le coup d'œil.
Les voitures modernes sont également bourrées d'électronique. Prenons donc le pare-brise de la voiture, mettons l'écran et la caméra. C'est la même chose, pourquoi y a-t-il des éléments analogiques supplémentaires ?
Déjà en train de faire) Vous êtes en retard.
Et oui, les rétroviseurs - eux aussi à la poubelle - c'est du siècle dernier !
Et cela a été pratiqué pendant longtemps et avec succès) Vous êtes spécifiquement en retard sur la vie.
Arkady, vous avez oublié un aspect très important du manque d'EVI - il est terriblement bogué par le froid / le gel. Si le taux de réponse est déjà faible, alors vous serez tourmenté en général, car nous ne vivons pas sous les tropiques. De plus, après avoir analysé de nombreuses informations sur ce sujet, je pense que l'EVI sera extrêmement gênant la nuit ou au crépuscule. Qu'y a-t-il à regarder ? Au bruit, non au BRUIT ? En général, la phrase clé de l'article est "dans le futur", à mon humble avis, il est trop tôt pour parler d'EVI comme de quelque chose de sérieux.
N'oublie pas, regarde
Oh, désolé, j'ai survolé l'article. =) Pour être honnête, évidemment pas dans un futur proche et même pas dans 10 ans, parce que. la technologie de fabrication et le principe même de fonctionnement des écrans impliquent des problèmes à basse température. Une approche radicalement nouvelle est nécessaire.
Puis-je avoir une liste des caméras dans lesquelles l'EVI est bogué par temps froid ? Il ne rentre pas dans mon esprit pourquoi il devrait être bogué. Il était une fois, la même bêtise a été dite à propos des téléphones à écran tactile. Mais de toute ma vie, je n'ai pas rencontré de téléphone dans lequel l'écran se manifesterait de manière inhabituelle dans le froid.
Vous n'étiez pas visible dans le froid. Je ne parle pas d'une promenade de 15 minutes avec un téléphone dans la poche ou un appareil photo sorti - cliquez et rangez-le. Je parle de long travail dans le froid à moins 10-25. Ce n'est pas comme EVI là-bas, vous vous figez vous-même et bougez à peine.
Peut-être que vous ne déciderez pas pour moi si j'étais dans le froid ou non ? C'est peut-être vous qui utilisez des appareils merdiques, ou ne savez pas vous en servir, à cause de votre manque d'intelligence ?
Eh bien, peut-être que vous ne supposerez pas quels appareils j'ai et si je sais comment les utiliser ou non. Et ce n'est pas à vous de juger de mon intelligence, vous ne me connaissez pas. À en juger par vos conclusions, elles sont ridicules - vous êtes étroit d'esprit et il n'y a rien à dire avec de telles personnes.
Eh bien, vous vous êtes permis de décider que je n'ai jamais vu de gel. Pourquoi je ne peux pas ?
Et il me semble que vous êtes étroit d'esprit, et en plus, vous ne savez pas utiliser la technologie.
Oui, il n'y a pas une telle liste
Parce que personne n'est bogué dans le froid (et pourquoi diable un EVI serait-il bogué dans le froid - il est plus probable que JVI soit bogué, plus de la buée lors des changements de température)
Combien de caméras avec EVI j'avais - je n'ai jamais vu que le comportement changerait d'une manière ou d'une autre à cause du gel ...
Ce n'est que dans cet article pour la première fois que je lis cette absurdité ..
Bien sûr - les apologistes de JVI acceptent de sucer et d'inventer n'importe quel non-sens sur le champ, juste pour essayer d'une manière ou d'une autre de s'opposer au Zhigul Cruiser ..
Et sur ce qu'il faut regarder la nuit. La réponse est encore plus simple. Sur le même que dans JVI, sur un rectangle noir.
Yah ? Je fais de l'astrophotographie depuis 2 ans maintenant. Grâce à JVI avec 35 1.8, je peux en quelque sorte composer le cadre, grâce à Live View, vous ne pouvez vous concentrer que sur les étoiles les plus brillantes. EVI n'est pas loin de lui. Ruslan, ne dis pas de bêtises. =)
Et je fais de la photographie depuis 8 ans et j'ai travaillé comme opérateur TV pendant deux ans ;)
Filmé sur Nikon 5100, 800 et Olympus em5. Tout le monde est pareil, on ne voit rien. Si vous ne voyez pas avec vos yeux, alors ni sur le JVI, ni sur l'EVI, VOUS n'enlèverez rien. Vous devez rechercher une source de lumière pour vous concentrer. Et ici se manifestent tous les avantages d'EVI dans lesquels vous pouvez agrandir le cadre de 10 fois et visiter un éblouissement notable sur l'épicéa. Eh bien, si c'est vraiment serré, alors un bon projecteur résout tous les problèmes, le manque de lumière. Apprendre à utiliser la technologie d'abord, critiquer ensuite
Je n'ai pas besoin d'EVI. Pour la mise au point, j'utilise Live View dans des conditions de faible luminosité difficiles, qui a un excellent grossissement. Une option lampe de poche n'est pas toujours adaptée. Je trouve parfois plus facile d'utiliser le rétroéclairage du SB-910. Ruslan, vous comprenez qu'ici la majorité n'a pas besoin d'être enseignée, elle est intelligente sans vous.
Je vois à quel point ils sont intelligents))) Certains écrivent EVI pour économiser de l'énergie, D'autres que EVI ne fonctionne pas dans le froid, et qu'il est plus facile d'utiliser un flash lors de la prise de vue la nuit))) Juste des génies)))
J'ai l'impression que tu es un peu "ça". Le SB-910 dispose d'un illuminateur de mise au point qui fonctionne de manière étonnante et de loin. Lisez les instructions, apprenez à tirer et ne faites pas un srach vide dans un endroit vide.
J'avais un DMC FZ50, un bon appareil photo et presque tout le monde me convenait, sauf un EVI, car je dois photographier sur le terrain et souvent le sujet ne reste pas immobile, mais bouge et arrive très vite. Je comprends que la nouvelle génération d'EVI est plus rapide, mais elle ne me convient définitivement pas. Je suis passé au miroir D7000, peut-être que le viseur est un peu sombre ou que j'ai les yeux accrochés, mais garder l'objet dans le cadre est incomparablement plus facile et meilleur grâce à JVI (dans mes conditions). Alors qui aime quoi...
Avec cet appareil, j'ai regardé avec deux yeux : l'un dans le viseur pour cadrer, l'autre sur l'objet pour saisir l'instant))
Olympus a inventé le viseur calimarot, censé faciliter la prise de vue d'objets éloignés ou en mouvement rapide. J'écris selon l'idée. Comme je n'ai pas essayé. Mais le fait même qu'il ne soit pas nécessaire de regarder dans le viseur est déjà intéressant.
Voici la vue que vous "n'avez pas essayée", cela simplifie le coup, et même alors avec l'optique c'est bien mieux que ça. Dans tous les cas, à une distance de 500 mètres ou plus.En fait, ce serait bien de prendre quelques cours d'alphabétisation.
C'est drôle quand une personne qui écrit des bêtises essaie d'enseigner à quelqu'un d'autre))) Je vous conseille de terminer l'école pour commencer. puis discuter avec les oncles)))
Mec, n'oublie pas de mettre des virgules. Un viseur collimateur, par définition, ne donne qu'un point de visée, et est pratique pour viser ... Même la bordure du cadre ne peut pas être déterminée. Et si vous photographiez de manière désinvolte, en déterminant le cadrage « par expérience », alors de quel type de viseur parlons-nous ? Et je ne discute pas, juste l'analphabétisme coupe le regard !
"mais avec le temps, j'ai ressenti tous ses charmes et j'ai radicalement changé d'avis." Pas encore beaucoup de charmes. Par exemple, je changerai d'avis, "quand tout sera réglé dans le futur", mais pour l'instant, JVI est au volant.
J'ai mal aux yeux d'EVI et pour moi c'est un défaut déterminant
"La même chose se produit lorsque, en plein soleil, vous amenez la caméra vers votre visage, tandis que dans l'EVI, vous ne pouvez rien voir pendant un moment jusqu'à ce que vos yeux effectuent une adaptation."
L'accommodation de l'œil est la capacité de voir clairement des objets à différentes distances de l'œil. Celles. dans ce cas, May conviendrait mieux : "La mydriase physiologique est la dilatation normale des pupilles dans des conditions de faible luminosité, comme au crépuscule."
JVI. Vous n'avez pas à penser à autre chose. Vous devez voir ce que vous filmez et voir en réalité, et non pas piloté par le processeur. Bientôt nous ferons des enfants grâce à Internet, car il n'y aura plus de temps, plus d'énergie, plus rien pour la réalité.
Tirez ensuite sur film, il n'y a pas de processeur.