Une mesure précise est très importante pour un travail confortable avec les appareils photo reflex modernes. exposition.
Emplacements des capteurs de sonde exposition dans Appareil photo numérique Canon EOS 7D
Sur les appareils photo reflex numériques, gelé exposition, en regardant à travers JVI, est produit à l'aide d'un capteur spécial, situé derrière le pentaprisme ou le pentamiroir de l'appareil photo. La mesure est effectuée avec une ouverture complètement ouverte pour la lumière réfléchie (appelée « mesure TTL à pleine ouverture »). Lors de l'utilisation de Live View, la mesure exposition est réalisé à l'aide de la matrice principale de l'appareil photo, ce qui, parfois, vous permet de le déterminer plus précisément :).
| Capteur de mesure |
Modèles de caméras |
| SPC 21 zones | |
| SPC 35 zones | |
| SPC 63 zones | |
| 63 zones avec SPC double couche et iFCL | |
| 63 zones (9*7) avec RVB 7560 pixels avec prise en charge IR | |
| 252 zones avec capteur RVB AE de 150.000 XNUMX pixels prenant en charge IR, iTR et iSA | |
| Capteur AE RVB 252 100.000 pixels à XNUMX zones avec prise en charge iTR et iSA | |
| 63 zones (18*12) avec RVB 7.560 pixels avec prise en charge IR | |
| Module de zone avec capteur RVB AE 360,000 XNUMX pixels prenant en charge IR, iTR et iSA | |
| Module de zone de capteur RVB AE de 220,000 XNUMX pixels avec prise en charge iTR et assistance AF | |
| ? |
Capteurs de mesure exposition Les appareils photo numériques Canon EOS sont une sorte de matrice principale, divisée en un certain nombre de zones ou de pixels qui captent le flux lumineux. Chaque zone est responsable d'une partie du cadre et mesure uniquement la zone sélectionnée. Il s'est avéré que de nombreux appareils photo utilisent le même capteur, et les différences dans le fonctionnement de la mesure de l'exposition ne concernent que les algorithmes de traitement des données, ainsi que diverses subtilités d'appariement du système de mesure de l'exposition avec le système de mise au point.
Capteur de mesure avec 63 zones et SPC double couche
Fondamentalement, tous les capteurs de mesure sont construits sur une base de silicium et sont appelés CPS (Silicone Photo Cell est une cellule photoélectrique au silicium). Avant l'avènement du capteur SPC double couche dans le Canon 7D, on pouvait dire que les appareils photo Canon mesuraient des images monochromes, sans distinguer les couleurs. De tels capteurs peuvent se tromper en raison d'une sensibilité différente aux composantes spectrales, par exemple, ils sont plus sensibles à la couleur rouge, ce qui, dans certaines situations, peut entraîner des erreurs de mesure. exposition. Pour lutter contre cet effet, un filtre supplémentaire est placé devant le capteur, ce qui rend le capteur SPC neutre vis-à-vis des différentes composantes du spectre.
Spoiler : Nikon CZK depuis des temps immémoriaux pour la mesure exposition utilisez des capteurs RVB de type CCD couleur et ne connaissez pas le chagrin :)
Pour améliorer les performances du système de mesure de l'exposition, le Canon 7D utilise un système iFCL (INtelligent Foccus, Ccouleur, Lluminance) basée sur un capteur SPC à deux couches. Après la sortie du Canon 7D, ce système a commencé à être installé sur les appareils photo amateurs, leur liste est visible dans la planche ci-dessus (modèles avec '63 zones avec SPC double couche et iFCL').
SPC à XNUMX couches
Une couche SPC est sensible aux composants rouges et verts, la seconde - au bleu et au vert. Pendant le fonctionnement, le microprocesseur compare les niveaux de signal des deux couches et calcule les paramètres d'exposition souhaités.
Aussi, le nouveau système iFCL utilise la mise au point pour déterminer l'exposition correcte (Focus), couleur (Ccouleur) et luminosité (Lluminance) images. Les points AF déterminent la distance au sujet, à l'aide desquels des algorithmes spéciaux aident à calculer l'exposition la plus correcte (c'est-à-dire pas seulement en termes de luminosité et de couleur de l'image). En gros, les points de mise au point vous permettent de mettre en évidence le sujet sur la photo et, par conséquent, la zone de mesure prioritaire. Dans différentes caméras, l'appariement avec des points AF a ses propres caractéristiques et algorithmes de fonctionnement.
Un mode similaire est également disponible dans les appareils photo utilisant un capteur conventionnel à 63 zones - 1D Mark IV, 1D Mark III, 1Ds Mark III. Ces appareils photo associent également des points de mise au point et une mesure d'exposition. La principale différence avec le capteur SPC à deux couches est l'absence de plusieurs couches sensibles aux différentes couleurs. Dans les caméras utilisant un capteur à 21 ou 35 zones, les choses sont un peu pires.
Vue du capteur d'exposition pour appareil photo canon 1dx
Un capteur de mesure plus précis et sophistiqué a été développé pour les appareils photo Canon EOS 1D X et Canon EOS 1D C, qui mesure déjà par image couleur et a un grand nombre de possibilités (la soi-disant technologie iTR - Suivi et reconnaissance intelligents – système de suivi et de reconnaissance couplé à la technologie iSA - Analyse intelligente du sujet – analyse intellectuelle des objets). Voici ses caractéristiques de base :
- détermine la présence d'un visage dans le cadre
- calcule des informations sur la répartition des couleurs dans le cadre
- Vous aide à localiser votre sujet avec plus de précision lors de l'utilisation de l'assistance au flash (stroboscope)
- dans des conditions de faible luminosité, 252 zones sont combinées en 35 zones plus grandes, ce qui vous permet de mesurer plus précisément
- avec le système de mise au point, vous permet de mettre en œuvre le suivi des couleurs
- les algorithmes du capteur traitent chaque couleur différemment, permettant un contrôle de l'exposition plus flexible
Nous verrons très probablement ce capteur RVB à 252 zones dans de nombreux modèles Canon ultérieurs.
Le 7D Mark II utilise un capteur de mesure similaire au Canon EOS 1D X, bien que le nombre de pixels ait été augmenté à 150.000 7. De plus, le XNUMXD Mark II pour la mesure de l'exposition prend en compte spectre infrarouge (IR), ce qui vous permet de déterminer plus précisément l'exposition de l'image. Il existe également une fonction unique de lumière scintillante qui vous permet de prendre une photo uniquement lorsque la lumière est à son maximum.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
tout de même, ce qu'était un appareil photo 7D avancé)) et vidéo, et autofocus, et une matrice ... maintenant, il s'avère que la mesure de l'exposition est également nouvelle et la plus avancée .. on peut dire que le reste des caméras "attrape up" avec les sept que récemment
Les nikanistes se souviendront du maladroit d7000)
Mais dans les appareils photo sans miroir, contrairement aux reflex numériques, l'exposition n'est pas mesurée par des capteurs à distance individuels, mais directement par toute la zone de la matrice - par conséquent, la mesure de l'exposition pour les appareils photo système est plus avancée
Et pourtant, il y a suffisamment d'inconvénients dans les appareils photo sans miroir. Il s'agit d'une matrice constamment ouverte, d'une mise au point automatique plus lente et d'un système de visée via l'EVI. Vous ne pouvez pas tirer à travers EVI pendant longtemps - les yeux «tombent» très rapidement. Et la vue en direct… Eh bien, en plein soleil, l'écran LCD s'estompe. Le sans miroir reste donc une option purement amateur.
bgg, quel non-sens :) est écrit par une personne qui ne tenait pas un appareil photo sans miroir moderne dans ses mains
Et quel non-sens est écrit? Ou direz-vous que la matrice n'y travaille pas tout le temps ? Ne chauffe pas ? La mise au point automatique dans de nombreux appareils photo sans miroir est beaucoup plus lente - c'est un fait ! Et dans ceux où il est intelligent - ils ont un prix tel qu'il est plus facile d'acheter un bon SLR que ce demi-porte-savon ! C'est également vrai pour le viseur - il s'estompe au soleil, même si vous louez les sans miroir. De plus, des décalages, un rendu des couleurs déformé et la batterie mange à la fin ! De plus, il existe des centaines de nuances grâce auxquelles un appareil photo sans miroir est une demi-boîte à savon pour les show-offs, mais pas pour le travail.
En tant que propriétaire d'un appareil photo Sony SLT, je peux dire que seul le «ralentissement» est vrai des inconvénients, bien qu'il n'apparaisse que lors de la prise de vue en basse lumière (mais l'image est visible avec une luminosité normale, bien qu'avec du bruit, c'est donc le même EVI plus comme moins). Lors de la prise de vue avec un éclairage normal, aucun retard n'est ressenti. À propos de la marza toujours allumée - un fait, il n'y a nulle part, mais je ne suis pas astrophotographe. Les "yeux" d'EVI ne "tombent" pas non plus. La batterie est également un fait, mais selon les caractéristiques des appareils photo, elle n'est pas particulièrement critique pour le nombre de prises de vue. Mais à propos de la mise au point - c'est sûr, même si cela ne me concerne pas, mais la différence entre mon SLT-A37 et NEX-5N, par exemple, est tout simplement frappante. Certes, encore une fois, des matrices avec des capteurs de mise au point intégrés apparaissent maintenant, avec lesquelles la vitesse de l'appareil photo rattrape les reflex numériques à la fois.
C'est ce qu'est un clair plus sans miroir - poids et taille, mais ce n'est pas le sujet.
Oui, bien sûr, "ne tombe pas", ouais. Si la photographie est un passe-temps pour vous et que vous ne cliquez pas sur des reportages ou des mariages toute la journée, alors oui. Mais si la photographie est un métier pour vous, il est facile de vous ruiner les yeux avec un tel viseur. Après quelques efforts, vous remarquerez vous-même une douleur dans les yeux le matin.
"Demi-porte-savon pour frimer…" :)
Je vois l'émotion, mais pas la conscience. Mirrorless ne reste pas immobile. Regardez les tests Sony a6000 par exemple. Là, vous avez une batterie, une mise au point automatique et d'autres choses. Je ne dis pas que les appareils photo sans miroir sont conçus pour le travail, mais je parle de "boîtes à demi-savon" ... Très bientôt, les jeunes reflex numériques n'auront plus aucun avantage et ils iront dans le passé
Comme un porte-savon, il mesure l'exposition due au traitement logiciel du signal de la matrice par le processeur et non à un capteur spécial ! Parce que les retards et les freins jusqu'à ce qu'il calcule quoi et comment dans cette image. Dans les appareils photo sans miroir, comme je l'ai remarqué, dans la première image, ils ne sont économisés en vitesse que par le fait qu'ils essaient tout le temps de «rattraper l'image» et de se concentrer sur n'importe quoi, et un appareil photo normal le fait lorsque vous appuyez à moitié le déclencheur. Mais avec le deuxième cliché pris immédiatement après le premier, vous comprenez immédiatement que vous avez toujours une boîte à savon entre les mains, qui se met à tripoter l'objectif en essayant de viser.
Ici, vous vous trompez. Certaines caméras ont un capteur de phase intégré dans la matrice, comme sur le CZK. Mais néanmoins, j'ai aussi une mauvaise attitude envers les appareils photo sans miroir. Bien que bientôt, ils rattraperont et dépasseront les reflex numériques. La densité de pixels LCD est déjà devenue très élevée et AMOLED se développe. Donc très probablement EVI sera bientôt très beau.
Certains oui ! Mais jusqu'à présent, ils ont le même prix qu'un reflex amateur avancé comme le D600 !
Et je continuerai à filmer avec le film Praktica L2 (celui sans posemètre du tout) et à profiter de la photographie ...
Spoiler : depuis des temps immémoriaux, les Nikon CZK utilisent des capteurs RVB de type CCD couleur pour mesurer l'exposition et ne connaissent pas le chagrin :)
En lisant, je me frotte les mains et ris de joie. ;-))
Et en même temps, mon Nikon D3000 manque souvent d'exposition avec un gel 44m-4, même à grand diaphragme (il n'y a pas de corde à sauter)
Pour nous, la vue dans le JVI de la clarté cristalline ne sera pas remplacée par des chansons alléchantes sur les miroirs sans miroir :)
la vue dans JVI ne donne pas une image réelle de ce que vous filmez et n'affiche qu'une partie de la zone réelle du cadre. et il est également impossible de lui imposer la moindre information utile - seulement un écran LCD pâle et indistinct à proximité, de taille réduite. de plus, il est bien pire de photographier avec des objectifs non autofocus avec JVI.
Droit! Bloquons la vue avec un tas d'informations et d'icônes ! Et n'oublions pas l'icône tweeter, instagram, les camarades de classe et les lecteurs cloud ! Et pour que tout scintille de toutes les couleurs de l'arc-en-ciel - c'est la chose la plus importante en photographie ! Et aussi des conseils sur comment faire des lèvres comme un canard et quelle position se tenir devant le miroir ! Oui, et le tutoriel est juste là pour montrer sur quel bouton appuyer ! Et ce sera un succès ! C'est tellement nécessaire pour le photographe que c'est juste l'horreur ! Pas comme un écran pâle incompréhensible à côté d'un terrible tsyfirki!
Ouais, comme c'est merveilleux de toucher accidentellement la molette de sélection de mode et de cliquer sur une douzaine de photos précieuses sur le frein à main, les bloquant complètement, du fait que ni l'exposition ni la balance des blancs ne sont visibles dans le JVI (mais l'enfer avec si vous filmez en RAW).
Et la prise de vue de nuit avec JVI est généralement agréable - regarder dans l'obscurité avec des chiffres est tellement instructif ... Sur l'EVI, au moins quelque chose est visible lorsque le gain de la matrice est activé.
En général, je ne comprends toujours pas où le sans miroir a à voir avec cela, dans l'article sur les capteurs d'exposition ...
Sur un DSLR, je n'ai jamais touché le sélecteur de mode. De plus, je fais toujours un peu de "tournage" avant le tournage - je n'aime pas "tirer" les lumières et les ombres dans les programmes, même si je tourne en RAV.
Concernant la prise de vue de nuit, votre commentaire n'est valable que pour les anciens appareils photo reflex sans mode Live View.
Appareils photo sans miroir malgré le fait que certains camarades ont eu l'imprudence d'écrire que le système de mesure de l'exposition avec une matrice (qui n'est utilisé que dans les appareils photo sans miroir) est beaucoup plus parfait. Voici un petit srach.
Je vais répéter Anonyme !
"Affiche seulement une partie de la zone réelle du cadre."
Sauf sur les caméras recadrées, sur les caméras pleine longueur, la zone de couverture est de 100 %.
C'est si les poignées sont bouclées.
Il me semble que vous ne pouvez supporter un appareil photo sans miroir que s'il s'agit d'un plein format.
Et je ne comprends toujours pas pourquoi et pour qui ils fabriquent des appareils photo en tête-à-tête sous un reflex, mais uniquement des porte-savons avec une minuscule matrice, comme ceux de Fuji, avec un objectif lourd, avec une pseudo électronique JVI. L'effet de flou de l'arrière-plan est dû à trois images avec un sous-dépassement, une mise au point et un dépassement et à coller ces trois en un. De plus, le prix est plus élevé que celui d'un reflex.
Eh bien, rire, pas un seul mariage ou journaliste ne regardera même sans SLR) et surtout, certaines personnes sans miroir écrivent de vraies bêtises qui ne sont pas liées à la photographie.
Oui, les experts se sont réunis ici dans les commentaires))
les photographes professionnels sont des gens en règle générale a) conservateurs b) ils ne se soucient pas de la compacité c) une grande flotte d'optiques, la compatibilité avec un grand nombre d'accessoires photo spécifiques et la disponibilité d'un support technique avancé dans leur ville sont beaucoup plus importants pour eux
c'est le but, et pas du tout en tant qu'appareils photo sans miroir.
A chacun le sien, quelqu'un pour le travail, quelqu'un pour les loisirs ! Mais le SLR reste préférable. Je pense que beaucoup de photographes amateurs qui ont franchi la ligne des ,, nuls ,,) seront d'accord
Pour la photo CZK, pour le reste il y a un appareil photo dans le mobile.
Accepter. Dans les smartphones modernes, le niveau de l'appareil photo n'est plus inférieur à un porte-savon, voire le dépasse. Pour une photo non artistique, elle conviendra dans 90% des cas.
Je soutiens. J'ai un ordinateur portable 3 et comparant les mêmes cadres d'un reflex numérique et dans 50 à 70% des cas, mes amis qui ne sont pas impliqués dans la photographie préfèrent le cadre du téléphone. C'est parce que je montre une image brute d'un reflex numérique et qu'un tas de "renforceurs" sont déjà activés sur le téléphone. En conséquence, pour photographier dans le style "J'étais ici", il y a plus qu'assez de téléphones maintenant. Même un peu de bokeh peut en être extrait, et parfois même mieux que d'un porte-savon il y a 3 ans.
Je suis prêt à vendre mon âme juste pour le bruit du volet de la Commission centrale de contrôle. Il tenait Alpha 57 EVI dans ses mains et ne l'aimait pas. Et sur le fait que renverser certains paramètres - cela arrive, mais connaissant ce défaut, je regarde souvent l'écran supplémentaire supérieur, où tout sauf l'exposition est affiché dans mon d90.
Dans le D90 lui-même, et même dans la décalcomanie, vous pouvez définir le paramètre, mais il y a plus d'une prise de vue, et dans les nouveaux Nikons, tout est fixé, avec l'autorisation des photographes amateurs, afin de contrôler tous les paramètres. Pour ma part, tout de même, le DSLR est sur la photo, peu importe que ce soit un professionnel ou un amateur, tout comme un DSLR.
Je rejoins, il me ramène à mon enfance quand mon père tirait avec son Zenith)) Bon, maintenant je pose son objectif sur la Commission centrale de contrôle et profite de la vie))
Merci à Arkady pour une note technique intéressante. D'une manière ou d'une autre, le sujet n'est devenu qu'un miroir / sans miroir de «guerre sainte». Et qui peut noter le travail de mesure de l'exposition ? D'après mon expérience personnelle - cela existe et fonctionne :) Bien que parfois on ne sache pas pourquoi la mesure pondérée centrale du SLT-A37 mesure toujours au centre, même si un point AF différent est sélectionné. Vous devez mesurer le centre puis recadrer. Est-ce dans tous les appareils photo ou dans les plus solides qu'il y a une liaison à un point / zone de mise au point ?
... "Spoiler: Nikon CZK depuis des temps immémoriaux utilise des capteurs RVB de type CCD couleur pour mesurer l'exposition et ne connaît pas le chagrin :)" ...
…ce n'est bien sûr que mon avis subjectif, mais la mesure n/b de Kanonov prend la photo « en général », dans son intégralité, d'où, selon moi, une photo plus harmonieuse. comme avant". sur n/b. Et quand il est mesuré par les couleurs, il semble que certaines couleurs "tirent la couverture" sur elles-mêmes et que l'image ondule un peu, trop détaillée ... J'ai testé les deux systèmes il y a longtemps, alors j'ai choisi Canon. Ensuite, il a travaillé ici (en Allemagne) dans une maison d'édition et une agence de publicité, il y avait donc un grand cabinet avec toute la gamme de canons et de Nikons et c'était t.s. règle : ils prenaient des Nikons pour le "reportage" (parce qu'ils prenaient tous les détails, c'est bon pour l'impression), et des Canons pour la prise de vue artistique....
Expérience intéressante.
Je ne comprends pas tes cris. Un appareil photo s'achète en fonction de l'argent et des besoins. Prendre un appareil photo familial, pour ceux qui tournent, de temps en temps, "en vacances" et "kebabs à la campagne", alors c'est mieux que... Sony Cyber-shot DSC-100 ou autre. Comparer de tels appareils avec les Canon 600D, 650D, 700D, 60D, 60Da, 7D, 70D, 6D, 5D Mark III est inutile. Pour ce que j'ai acheté là-dessus et tirer. Il est logique de comparer à égalité: 700D, 60D, 70D. Il convient juste de noter que les progrès avancent et que peu de gens veulent photographier avec un objectif soviétique 40D. Prenez 60D. La mécanique devient tranquillement une chose du passé, et dans 20 ans, très probablement, les caméras n'auront plus de composants mécaniques, car nous sommes passés du film.
D'où vient le son de confirmation de l'autofocus ?
Dois-je bien comprendre que les anciens capteurs Canon à 63 zones sont assez sensibles à l'utilisation d'objectifs rapides sur l'appareil photo ?
Celles. lors de l'utilisation de 24-70/2.8, le posemètre fonctionnera-t-il avec plus de précision que 24-105/4 ??
Le module AF sera-t-il également plus précis avec 24-70/2.8 qu'avec 24-105/4 ?
Et pourtant - y a-t-il une différence entre les fabricants d'objectifs? Eh bien, c'est-à-dire 24-70/2.8 Sigma 24-70/2.8 EX DG sera défini comme 2.8 bien qu'étant Sigma ?? Ou l'appareil photo fonctionnera bien exclusivement avec des lunettes natives et tous les capteurs d'exposition et af ne fonctionnera qu'avec des Lks natifs.
L'exposition importe peu. Mise au point automatique - oui. Ce n'est pas une limitation logicielle, mais une limitation physique, donc l'autofocus sera plus précis avec n'importe quel objectif lumineux. La différence se situe au niveau des algorithmes de travail. Les non-autochtones peuvent mentir
J'étais intéressé par cette phrase: «Un mode similaire est également disponible dans les appareils photo utilisant un capteur conventionnel à 63 zones - 1D Mark IV, 1D Mark III, 1Ds Mark III. Ces appareils photo associent également des points de mise au point et une mesure d'exposition. ”
C'est pourquoi j'ai suggéré, après avoir lu l'article d'Arkady : https://radojuva.com/2014/02/canon-focus-points/
pourquoi parce que Étant donné que le module AF préfère les objectifs avec f / 2.8 (et plus lumineux), le compteur d'exposition fonctionnera probablement aussi plus précisément (ou "d'une manière différente") avec des objectifs rapides qu'avec des zooms sombres, avec une ouverture, comme 4-5.6 ( ou par exemple Tamron 28 -300/3.5-6.3)…
La mesure de l'exposition est associée à la mise au point automatique uniquement sur les appareils photo haut de gamme, ce qui permet à l'appareil photo de comprendre où le photographe vise (ce qui est important dans le cadre) et d'ajuster plus précisément l'exposition. La précision de l'autofocus n'affecte en rien le fonctionnement du posemètre. Même si l'AF manque d'un demi-mètre, l'appareil photo voit toujours l'endroit où il visait. Une lentille lumineuse ne peut améliorer les performances du posemètre que dans des conditions difficiles (obscurité), lorsque la limite de sa sensibilité est atteinte.
Michel, merci pour la conversation. Maintenant c'est plus clair. Bonne journée!
Bonjour, dites-moi s'il vous plaît, puis-je faire la mesure d'exposition sur le Canon 7D pour que la mesure ne s'éteigne pas au bout de quelques secondes? Sur Nikon, je l'ai fait sans problème.
Sur mon appareil photo, surexposition constante dans les modes semi-automatiques. En voiture tout va bien. La correction d'exposition est réglée sur zéro. Peresvet sur un arrêt. Donc, pour l'instant, je tire à moins 1. Qui est tombé sur ça ? Comment ont-ils été traités ? J'avais ça sur un canon 5d2. Je l'ai pris de mes mains. Il s'est avéré qu'il n'y a tout simplement pas d'écran focalisé. Après l'avoir installé, le comptage a commencé à fonctionner correctement.
Le problème a été résolu après avoir réduit la luminosité de l'écran à la normale. En raison de la luminosité maximale de l'écran de l'appareil photo, les photos semblaient très surexposées.
à cause de cela, mon appareil photo filme avec des défauts évidents ! Cela signifie photographier là où il y a des points lumineux sur lesquels vous vous concentrez avec la mise au point automatique. on dirait que vous photographiez en mode spot.