Obturateur de rideau avant électronique et bokeh coupé. Agrandir l'image. La photo a été prise à l'aide d'un appareil photo Sony a7M3 avec un objectif 7Artisans 50mm 1:1.05 APO et activé EFCS.
Certaines caméras sans miroir peuvent utiliser EFC (Eélectronique Fdevant CUrtain Shutter) obturateur de rideau avant électronique. En général, il s'agit d'une fonctionnalité utile qui réduit le délai d'obturation, le choc de sélection, simplifie la prise de vue à grande vitesse et réduit le bruit global de l'obturateur.
Mais elle a une caractéristique très désagréable. Lorsque vous utilisez des objectifs rapides (qui ont une grande ouverture), vous pouvez observer une détérioration significative du bokeh à des vitesses d'obturation très rapides.
Les disques flous dans ce cas, pour ainsi dire, sont coupés. Le bokeh est obstrué par des "écailles" et se détériore généralement sensiblement.
Exemples de disques "coupés" de flou bokeh dû à l'influence de l'EFCS, court extraits et grande ouverture :
Les disques de flou sont coupés strictement du bas/haut et de la gauche/droite, en fonction de l'orientation de la caméra et de la zone de flou proche ou éloignée. Dans l'orientation paysage (horizontale) habituelle de l'appareil photo, les disques flous en arrière-plan sont coupés par le bas et les disques flous au premier plan sont coupés par le haut.
Par exemple, mon appareil photo Sony a3500 peut utiliser EFCS exclusivement, sans possibilité de sélectionner uniquement l'obturateur mécanique ou l'obturateur électronique uniquement. Lors de l'utilisation d'objectifs rapides avec F / 0.95-F / 2.8, l'effet est très perceptible dans la plage de vitesse d'obturation de 1/4000-1/1600 secondes. Dans la plage de 1/1600-/1000, l'influence est sensiblement faible. À des vitesses d'obturation supérieures à 1/1000 de seconde, cet effet disparaît complètement.
Cet effet est associé à une parallaxe due aux différentes hauteurs de la position des obturateurs mécaniques et électroniques au-dessus du capteur de la caméra. L'obturateur électronique, grosso modo, a une hauteur nulle (coïncide avec le plan du capteur). L'obturateur mécanique est beaucoup plus éloigné (plus haut) du capteur de l'appareil photo.
Cause du problème. Image pris ici.
Le plus court extrait et plus l'ouverture est large, plus cet effet est prononcé. Comment faire face à ce problème ?
- désactiver EFCS et utilisez uniquement un obturateur entièrement mécanique ou un obturateur entièrement électronique. La même recommandation peut être trouvée dans les instructions pour les caméras dans lesquelles vous pouvez activer et désactiver EFCS.
- certaines caméras peuvent utiliser automatiquement EFCS ou un obturateur mécanique en fonction de la extraits.
- allonger la vitesse d'obturation. Pour ce faire, vous pouvez baisser l'ISO, fermer l'ouverture, utiliser des filtres ND (y compris ceux à densité variable), ou des filtres polarisants (ou une combinaison de différents filtres).
- cet effet n'apparaît pratiquement pas aux ouvertures inférieures à f/4. Par exemple, avec une lentille de baleine Sony E 3.5-5.6/18-55 OSS (prise de vue optique stable, monture E) à 55 mm de focale et F/5.6, cet effet est invisible.
J'ai une vidéo sur ce sujet sur la chaîne Youtube ici.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
oui le problème est ancien et bien connu
matériel classique sur le sujet: https://phillipreeve.net/blog/limitations-of-the-electronic-shutter-function/
J'ai récemment récupéré mon ancien Sony a33 sur l'étagère, qui n'a pas de mode de prise de vue électronique sur le rideau avant, et j'ai été simplement choqué par le temps qu'il faut pour prendre une image sur un obturateur entièrement mécanique. On s'habitue vite aux bonnes choses.
Une caractéristique malheureuse. Pour moi, c'est une nouvelle.
Également. Il s'avère intéressant que deux directions parallèles - vers une ouverture plus élevée et vers un obturateur électronique se croisent dans un endroit peu intéressant. Mais plus le rapport d'ouverture est élevé, moins la vitesse d'obturation est nécessaire, et nous avons déjà déployé nos lèvres que nous pouvons nous passer de la mécanique.
Puisque c'est juste que rien de mal ne se passe avec une vitesse d'obturation entièrement électronique. Alors oui, vous pouvez (et devriez) vous passer de la mécanique.
L'effet se manifeste précisément avec les rideaux avant électroniques et arrière mécaniques. Il n'y a aucun problème avec un obturateur entièrement électronique.
À propos, lors de la prise de vue sur z5 + 50 / 1.8 g avec un rideau avant électronique, cet effet est invisible. Très probablement, cela n'affecte pas vraiment l'image et n'est pas frappant. Certes, sur le z5, la vitesse d'obturation avec le premier rideau électronique est limitée à 1/2000
Wow! Je ne savais pas. Chers collègues, dites-moi, une telle question: j'ai tourné un portrait sur Olympus, objectif 45 1.8, un sapin de Noël avec des guirlandes de LED a agi en arrière-plan. Je voulais de belles lumières sur le bokeh. Sur la photo, les lumières se sont révélées terribles, éclairées, blanches! Ce n'était pas le cas avec les ampoules classiques. C'est comme ça pour tout le monde ? Et est-il possible de le combattre ?
Les LED ont une température beaucoup plus élevée avec une surface d'émission de lumière beaucoup plus petite. Allumez les lumières dans une pièce plus lumineuse et prenez l'exposition à moins 2-3-4 étapes.
Roman, merci!
C'est la première fois que je vois ça .. Informatif, merci
Le problème de sonek cho, tous les éleveurs de sonny sont podzravlyamba xD Fuja n'a pas une telle chose. Je l'ai vérifié à f2.8 à 16-55mm (55mm), la différence avec la mécanique, obturateur électronique et obturateur électronique n'est pas perceptible, au niveau de l'erreur d'éclairage de l'environnement.
Les deux articles décrivent des objectifs avec des ouvertures autour de 1.0. C'est un peu plus grand que votre 2.8. De plus, vous avez besoin d'images appropriées avec des sources lumineuses ponctuelles - guirlandes, reflets d'objets métalliques ou de feuillage.
Comme dit, vous pouvez le voir jusqu'à 5.6, donc ce n'est pas nécessaire :-) Croyez-moi, j'ai vérifié
« cet effet n'apparaît pratiquement pas aux ouvertures inférieures à F/4... à 55 mm de focale et F/5.6 cet effet est invisible »
Lisons-nous le même texte ? Je ne tirerais des conclusions sans ambiguïté qu'après avoir vérifié au moins 1.4 avec des reflets spécifiques dans un cadre comme une guirlande à grande distance.
Vous ne pouvez pas croire autant que vous le souhaitez, c'est votre droit)) Vérifiez vous-même :-)
Dès que j'aurai du 7Art 55mm1.4 II, je regarderai à nouveau, spécialement pour vous ;-)
Et quoi, la deuxième version est déjà en vente ?
Pré-commande, coincé quelque part à l'aéroport.
Voici votre confirmation, filmée avec Fujifilm X-T3 + 7artisans 55mm1.4, 1/2500, 1.4, 12800
J'ai fait une erreur, j'ai utilisé le mauvais obturateur. Oui, il y a une légère coupure en haut.
Ainsi, Fuja a tout comme les autres - à des vitesses d'obturation courtes, soit un obturateur électronique, soit un obturateur mécanique.
Citation : "Le problème de sonek cho, tous les éleveurs de sone sont sous contrôle xD Fuja n'a pas ça."
Et quoi, fuja organise-t-il en quelque sorte EFC différemment de tous les autres (Sony, Canon, Nikon, Panasonic) ? Oh, ces fujivodies croyant pieusement à la « divinité » des produits achetés.
Vous pouvez garder votre avis biaisé pour vous) je dis ce que je vois à l'écran, surtout pour les gens comme vous je ferai un autre test dès que 7art 55mm1.4 par 1.4 arrivera
il est fort possible que cet effet soit absent sur le même Sony a7rii
Cher, avez-vous vous-même compris que vous n'aviez rien écrit d'intelligent maintenant? ) Allez acheter un objectif meilleur et plus lumineux et répétez votre expérience !
Quand y aura-t-il un examen des nouveaux appareils photo sans miroir ?
Pendant longtemps, ils scintillent constamment dans les articles, mais il n'y a pas de critiques.
Je rêvais depuis longtemps de lire un avis objectif d'Arkady sur le Fuji X-T3 / X-T4 / X-Pro3 :-)
J'espère que la délégation Fuji lui permettra de prendre un appareil photo pour examen.
Il existe même un formulaire pour postuler à un test : https://fujifilm-x.com.ua/order
De nouvelles critiques sans miroir sont déjà en abondance, pas pire qu'Arkady.
Le site Web Radozhiv est bon car il fait des critiques d'anciennes optiques et caméras, ainsi que de nouvelles optiques peu connues qui ne peuvent être trouvées nulle part ailleurs. C'est son créneau, et grimper dans celui où il y a un tas de concurrents non moins expérimentés, à mon humble avis, est inutile.
Il est tout à fait possible de le combiner en prenant Fujik à la Représentation Fuji et en enroulant toutes sortes de chinois ou d'hélios dessus.
Il est très difficile de faire une revue détaillée des caméras et personnellement cela m'épuise beaucoup, de temps en temps je fais de brèves impressions sur l'une ou l'autre. Au cours des cinq dernières années, je ne me suis personnellement pas intéressé du tout aux nouvelles briques, elles se ressemblent toutes à cause de l'épuisement professionnel sur cette base
En fait, non seulement le bokeh s'aggrave, mais toutes sortes d'éblouissements et de reflets artistiques disparaissent également ...
Sur Canon RP ce problème ne se reproduit pas. J'ai enlevé une ampoule à 1 \ 4000 - le bokeh est rond avec des bords clairs.
Oui, j'ai oublié de préciser, le trou était de 1.8.
Bokeh avec des "bords clairs", c'est-à-dire nets ? Montrez une photo.
J'ai également remarqué une différence entre le premier rideau mécanique et électronique lors de l'utilisation d'un flash externe en mode HSS à des vitesses d'obturation ultra-rapides. Avec un premier rideau électronique, la lumière du flash vient avec des lignes, et avec un rideau mécanique tout est parfait. Vérifier.