JVI o EVI

mi experiencia con EVF (visor electrónico) consiste en comunicarse con cámaras Sony a7, a7 II, a7R, a9, algunas cámaras sin espejo Panasonic, Olympus y Fujifilm. He estado disparando con cámaras SLR durante mucho tiempo. JVI (visor óptico), y después de ellos fue muy inconveniente para mí usar EVI, pero con el tiempo sentí todos sus encantos y cambié radicalmente de opinión.

La estructura interna de la cámara.

La estructura interna de la cámara.

En la red, a menudo veo frases como “Una vez que probé EVI, me di cuenta de que no era lo mío”. Esas palabras se pueden decir de mí, pero, afortunadamente, la vida me hizo comunicarme más de cerca con la EVI y llegar a conclusiones diferentes.

Tenga en cuenta que hay dos tipos de JVI: para cámaras SLR y para cámaras con telémetro (sin espejo). El dispositivo JVI para estos dos tipos diferentes de cámaras es fundamentalmente diferente. En este artículo, por JVI me refiero a un visor específico para cámaras SLR.

EVI, consumo de energía e inclusión

La dependencia energética se considera una de las desventajas más fuertes de EVI. Para ver lo que quieres fotografiar, en el caso de EVI, la cámara debe estar encendida. En este caso, la matriz de la cámara se encenderá, el procesador y el sensor EVI funcionarán. Todo esto consume energía y, lo que es peor, lleva tiempo encender el sensor, el procesador y el resto del hardware. Como resultado, existe un gran retraso entre el encendido de la cámara y la visualización de la imagen.

El consumo de electricidad se puede curar con baterías de mayor capacidad o de repuesto. para mi no es un gran problema. Pero EVI se retrasa cuando se enciende, se apaga, se activa la cámara desde el modo de suspensión, se activa el sensor después de que se apagó mientras se ve el material capturado, etc., lo pone nervioso. Retraso cuando EVI está encendido - el mayor inconveniente, que destaco en el EVI.

Esta desventaja se puede resolver fácilmente, por ejemplo, mantenga siempre los sensores encendidos o simplemente haga que los retrasos sean muy cortos. Creo que en el futuro no habrá problemas con el consumo de energía y retrasos al encender / encender una cámara equipada con un EVI.

¿El resultado final es realmente visible en EVI?

Una gran ventaja de EVI es la capacidad de ver el resultado final antes de abrir el obturador. Pero hay advertencias aquí. La imagen observada está formada por un sensor bastante pequeño de 1-2 megapíxeles, que no transmite toda la cantidad de datos que recibe de la matriz de la cámara. En este caso, es más informativo JVI, cuya pantalla mate, de hecho, tiene una resolución muy alta. Además, el procesador de la cámara no puede aplicar inmediatamente todos los complementos de mejora de imagen, como el control de rango dinámico, el control de color, la reducción de ruido, la distorsión, el viñeteado y la aberración cromática. Como resultado, la imagen después de abrir el obturador puede seguir siendo ligeramente diferente de la que observo en el EVI.

En la cámara Sony a7 y muchas otras, es muy notable que la imagen aún se está finalizando después de que se abre el obturador. A menudo sucede que después de abrir el obturador, la cámara muestra la imagen recibida, pasan 1-2 segundos y la imagen cambia de apariencia; se produce un procesamiento adicional que no se pudo obtener de inmediato.

Además, el resultado futuro no es visible cuando se trabaja con luz pulsada. Es cierto que esto tampoco es visible con JVI.

Y EVI no siempre transmite correctamente la zona de desenfoque. La imagen obtenida en el EVI, de hecho, es siempre el resultado de la operación de un obturador de sensor completamente electrónico. Pero cuando se abre el obturador mecánico con el obturador electrónico frontal, la foto puede adquirir nuevos artefactos, que se vieron afectados por este mismo obturador mecánico. Al final, la imagen en el EVI será muy diferente de la que se obtendrá después de abrir el obturador. Por ejemplo, un problema similar revisado aquí.

Me gusta mucho que cuando trabajo con EVI, la imagen final (obtenida después de abrir el obturador) se puede ver inmediatamente sin apartar la vista del ojo de la cámara. En el caso de JVI, debe alejar la cámara de su ojo y mirar la pantalla principal para ver la imagen resultante. Resulta que con EVI se dedica mucho menos tiempo a monitorear el material tomado.

En cuanto a las pequeñas diferencias de la imagen observada en el EVI y el cuadro final (después de que se abre el obturador), esto es solo una limitación del procesador, que se puede curar fácilmente en el futuro. Sí, y muchas cámaras ya muestran completamente en el EVI directamente el cuadro que será después de que se abra el obturador, con todos los ajustes de calidad de imagen adicionales activados.

EVI en el estudio

Por lo general, mirar a través del EVI permite observar la imagen que habrá en el momento del disparo, pero esto puede no ser siempre conveniente y, en ocasiones, está contraindicado. En primer lugar, esto se aplica al rodaje en un estudio con luz pulsada. La conclusión es que, en el estudio, todas las tomas suelen realizarse con ajustes manuales. exposición. Por ejemplo, en el estudio de uso más frecuente modo de control de exposición "M". Digamos que configuro ISO 100, F/4.0 y 1/125 seg. Con estos ajustes, el EMI de la cámara mostrará un rectángulo negro, ya que puede haber muy poca luz piloto (se utilizarán flashes de pulso en el momento de disparar). Enfocar y componer un cuadro en tales condiciones es casi imposible. Para superar este inconveniente, las cámaras EVI tienen una función que deshabilita "mostrar una imagen con parámetros reales" y habilita la "simulación de visualización". En el modo de simulación, la cámara no utiliza parámetros definidos por el usuario exposición, pero selecciona sus óptimos, en los que se obtiene una imagen inteligible en el EVI, según la cual puede enfocarse en la nitidez y componer el cuadro. Si enciende la simulación, en este caso será muy conveniente observar en el estudio.

En el menú de la cámara Sony a7, la función que se encarga del modo de visualización se llama 'Modo de visualización'. Live View' (Configurar si mostrar configuraciones como exposición, en la pantalla de visualización). Esta función puede tomar solo dos valores "Display. Parámetro ON” y “Disp. Parámetro Apagado".

Cuando entré por primera vez en un estudio con una cámara sin espejo usando EVI, no conocía la posibilidad de la simulación y me resultó muy difícil disparar.

Por supuesto, la simulación de visualización puede ser útil para otros tipos de disparos, como disparar con velocidades de obturación muy lentas.

inercia EVI

EVI sufre de inercia: al recomponer el marco, la visualización de los cambios puede ocurrir con un retraso, y el EVI también puede reconstruirse lentamente con un cambio fuerte exposición escena que se está filmando. Por ejemplo, si estaba fotografiando a la sombra de los árboles y apuntando con precisión la cámara hacia una calle brillante, entonces en EVI, en lugar de la vista de la calle esperada, por un momento obtendré una mancha blanca, que se normalizará con el tiempo y adquiera el aspecto esperado.

Con un cambio repentino de iluminación, la Sony a7 pierde el conocimiento y se ajusta a la exposición correcta en unos pocos segundos.

Lo más probable es que esta deficiencia se pueda eliminar y, en el futuro, las cámaras con EVI se verán privadas de esta deficiencia.

Pixelación

Dicen que uno de los principales problemas de EVI es la pixelización de la imagen. Quizás este problema fue hace muchos años, cuando los sensores para mostrar imágenes en el EVI tenían baja resolución. Con las cámaras que indiqué al comienzo del artículo, no observé o no noté los píxeles de la pantalla EVI.

Si algunos EVI tienen ese inconveniente, con el tiempo aumentará la cantidad de píxeles en los sensores EVI y todos se olvidarán de este problema.

sintiendo la luz

El sensor EVI tiene un brillo constante o variable dentro de ciertos límites. Por un lado, este es un gran logro en comparación con JVI. En JVI, el brillo depende directamente de la apertura máxima de la lente y la iluminación de la escena que se está fotografiando. Pero el brillo constante puede jugar una mala pasada a los ojos del fotógrafo. Cuando fotografío con luz brillante, me he encontrado repetidamente con que cuando miro a través del EVI, mi ojo se ajusta a una cierta intensidad de luz, y tan pronto como me alejo la cámara de mi cara y miro lo que sucede sin EVI, mis ojos necesitan hora de adaptarse a una iluminación diferente. Lo mismo ocurre cuando bajo el sol intenso te acercas la cámara a la cara, mientras que en el EVI no puedes ver nada durante un tiempo hasta que tus ojos realizan la acomodación.

Creo que esta desventaja de EVI también se puede resolver con sensores más brillantes, así como sensores de luz (similares a los que se encuentran en los teléfonos inteligentes modernos y ajustan automáticamente el brillo de la pantalla según la iluminación).

El visor está directamente vinculado al sistema de enfoque y al sistema de medición de la exposición.

Hablando de EVI y JVI, debe comprender de inmediato que la tecnología para mostrar el marco futuro está directamente relacionada con el sistema de enfoque. Para JVI, se han desarrollado sistemas de enfoque de fase muy rápidos y bastante precisos, que se basan en sensores separados. Para EVI, la fase u otros sensores de enfoque deben colocarse directamente en la matriz de la cámara (las cámaras SLT no cuentan, ya que allí hay un espejo). Hasta ahora, existe la opinión de que enfocarse en cámaras sin espejo con EVI es notablemente peor que en cámaras SLR con JVI. Pero, de hecho, todo depende del modelo específico. Las cámaras sin espejo modernas ya tienen sensores de enfoque de fase que limitan la sensibilidad mucho más baja (que es mejor) que las cámaras SLR más avanzadas.

Por separado, están las cámaras SLT, que también utilizan EVI, pero al mismo tiempo tienen un espejo fijo y módulos de enfoque de fase característicos de las cámaras con JVI.

Conclusiones sobre EVI y JVI

Ventajas de JVI

  • JVI No volátil, funciona incluso cuando la cámara está apagada. Es cierto que el JVI moderno en algunas cámaras tiene sus limitaciones, que se asocian principalmente con una pantalla LCD transparente para mostrar información auxiliar. He considerado este tema en detalle. aquí.
  • Falta de inercia, retraso mínimo de la escena mostrada, vista instantánea de la escena que se está filmando. Muy importante para la fotografía de reportaje.
  • Alto resolución de pantalla mate con posibilidad de sustituirlo por uno más adecuado.
  • El brillo del JVI cambia automáticamente dependiendo de la escena que se esté filmando.
  • Retardo de obturación pequeño cuando se utiliza una persiana completamente mecánica (con cortinas delanteras y traseras mecánicas). A su vez, cuando se utiliza EVI, o Live View, antes de abrir el obturador, se dedica tiempo a su cierre completo (las cortinas del obturador primero deben cerrar completamente el obturador), y solo después de eso, el obturador mecánico se abre directamente (movimiento del obturador). cortinas delanteras y traseras). A veces este retraso es simplemente colosal (por ejemplo, en la Sony NEX-6). Este problema se resuelve utilizando un obturador totalmente electrónico o utilizando una cortinilla de obturador electrónico frontal (EFCS), pero el último método puede tener un problema significativo, descrito aquí.
  • A muchos usuarios les gusta subjetivamente la imagen no digitalizada con JVI más que la imagen digital cuando se ve a través del EVI.

Desventajas de JVI

  • Caro en producción y complejidad de diseño.. Para JVI se necesita una cantidad muy grande de mecanismos que pueden fallar (probado más de una vez por experiencia personal). En primer lugar, JVI necesita un vidrio caro pentaprismas, mecánica de control de espejos (dos espejos), separar medidor de exposición y separar sensor de enfoque. Cuando la producción se vuelve más barata, por ejemplo, al reemplazar un pentaprisma con un pentaespejo, la calidad de la pantalla disminuye.
  • Para un enfoque preciso y perfecto, los mecanismos del espejo / segundo espejo y el módulo de enfoque deben calibrarse con mucha precisión; a veces es extremadamente difícil o imposible lograr un enfoque preciso mediante programación con cada lente.
  • El JVI simple tiene una cobertura de cuadro del 90-98 %, los porcentajes restantes no son visibles en los bordes de la imagen. En modelos caros, el porcentaje de cobertura del marco alcanza el 100%, pero el costo de crear dichos JVI también aumenta. Encontrarás detalles sobre esto. aquí.
  • Ruido durante el funcionamiento. Durante el disparo del obturador, parte ruido creada directamente por el movimiento de los espejos y sus mecanismos de control.
  • El movimiento del espejo crea un extra criba vibradora, que puede afectar el desenfoque de la imagen. Algunas cámaras tienen un impacto de espejo notable.
  • Limitación del área de cobertura a los puntos de enfoque debido a la reducción espejo adicionalresponsable de enfocar.
  • Distorsión en la visualización de la imagen. En primer lugar, el JVI muestra incorrectamente la vista de la zona de desenfoque, se muestra el bokeh cuando se ve a través del JVI y no se verá en absoluto después de que se abra el obturador. Esto es especialmente cierto para JVI basado en un pentaespejo (el pentaprisma brinda una imagen más comprensible). Además, cuando se trabaja con luz de fondo, la imagen final puede tener artefactos de luz (reflejos, deslumbramiento, etc.) que no son visibles en JVI.
  • La pantalla mate JVI, el espejo y la matriz pueden ensuciarse, lo que reduce el nivel de comodidad durante la filmación. En EVI, solo la matriz está contaminada.
  • No puedes grabar videos a través de JVI. En cámaras equipadas con JVI, debe usar la pantalla principal con la función Live View para grabar videos.
  • JVI tiene cierta tiempo de apagóncuando el espejo está arriba. Esta posición también detiene el enfoque y la medición. exposición. En algunas cámaras EVF, puede apuntar constantemente, incluso cuando dispara en serie, y el enfoque también puede funcionar constantemente, pero para esto necesita usar un obturador electrónico adicional (no todas las cámaras EVF tienen un obturador electrónico).
  • JVI puede sufrir de flashes, que afectan la medición exposición y/o iluminar la imagen a velocidades de obturación lentas (este inconveniente se trata con un obturador ocular especial, he considerado este tema con más detalle aquí). Pero el EVI está completamente desprovisto de destellos a través de su ocular.
  • JVI requiere el uso retroenfoque Lentes gran angular (debido a la presencia de un espejo, se amplía la longitud de trabajo de las lentes).
  • JVI no le permite ver una imagen estabilizada cuando utiliza el estabilizador de imagen integrado en la cámara. Para estabilizar la imagen en JVI, debe usar lentes con estabilizador. Este problema se describe en detalle en la sección 'Una desventaja importante del estabilizador de matriz.'.
  • En JVI, a veces se puede observar/sentir efecto bomba de aireque puede ser desconcertante.
  • Con JVI, es imposible lograr una velocidad arbitrariamente alta de disparo continuo con enfoque automático constante utilizando un módulo de enfoque de fase debido al tiempo de cierre/apertura del espejo.

Ventajas de EVI

  • Al ver EVI inmediatamente muestra esa imagen, que se obtendrá después de que se abra el obturador (con algunas advertencias descritas en este artículo). Además, en EVI es conveniente ver los ajustes de imagen realizados en tiempo real y seleccionar la mejor opción.
  • La conclusión es muymucha información de apoyo. En primer lugar, ayuda el uso de una serie de funciones muy útiles, por ejemplo: enfoque máximo, en vivo gráfico de barras, función cebra, nivel electrónico y muchos otros. EVI también le permite acercar instantáneamente una parte seleccionada del cuadro en tiempo real, lo que puede ser muy útil para un enfoque preciso.
  • EVI le permite ver la foto que acaba de recibir sin quitar los ojos del ocular. Le permite controlar más rápidamente la calidad del material eliminado.
  • El método de enfoque que se usa con EVI es menos propenso a problemas con el enfoque posterior/frontal.
  • Le permite profundizar en todos los ajustes de la cámara sin quitar los ojos del ocular EVI. En el caso de JVI, para acceder a todos los ajustes, deberás quitarte la cámara de los ojos y encender la pantalla principal.
  • Brillo constante o de ajuste automático en cualquier valor de apertura, extractos y la escena que se está filmando. El brillo de EVI no cae al cerrar la apertura, por ejemplo, para ver la profundidad de campo.
  • Simplicidad de construcción (a diferencia de JVI no requiere espejos mecánicos [dos espejos en el caso de CZK], pantalla mate, pentaprisma, sensor de enfoque adicional, sensor de medición adicional exposición y montones de dispositivos de servicio). Además, este diseño le permite hacer cámaras más compactas y livianas.
  • EVI funciona en silencio (a diferencia de los espejos que se cierran de golpe), y tampoco crea un exceso de movimiento a partir del movimiento del espejo. Choque de espejo faltante
  • EVI tiene un mayor potencial para expandir el área del marco responsable del enfoque. Teóricamente toda la zona del encuadre puede ser responsable (o ya es responsable en el caso de enfocar por contraste) del enfoque.
  • Gran (de hecho, 100%) porcentaje de cobertura del marco. En JVI no es tan fácil lograr una cobertura del marco del 100%.
  • El uso de EVI le permite crear oportunidades de enfoque no triviales: centrándose en los ojos de las personas y los animales predicción en tiempo real del comportamiento de los objetos en el marco.
  • La capacidad de ver simultáneamente a través del EVI y conectar otros dispositivos en paralelo para mostrar la imagen. Por ejemplo, se puede conectar un monitor a una cámara con EVI, a través de la cual los demás participantes en el rodaje verán lo que está fotografiando el fotógrafo, sin molestarle en modo alguno.
  • Del anterior se desprende que EVI te permite grabar vídeo.
  • EVI le permite visualizar una imagen estabilizada cuando utiliza el estabilizador de imagen integrado en la cámara. No puedes hacer eso con el OVI. Este problema se describe en detalle en la sección 'Una desventaja importante del estabilizador de matriz.'.
  • Es posible que el tiempo de atenuación del obturador no esté disponible cuando se utiliza el obturador electrónico.
  • Con EVI, puede lograr una velocidad arbitrariamente alta de disparo continuo con enfoque automático constante. EVI no tiene una necesidad constante de cerrar/abrir el espejo (teniendo en cuenta el obturador electrónico).
  • Los sensores de enfoque de fase, integrados en el sensor de las cámaras sin espejo, en muchos modelos tienen registro de alta sensibilidadhasta -9 EV Por ejemplo, una cámara sin espejo Nikon Z9 la sensibilidad de los sensores de enfoque de fase comienza desde -8.5 EV, y la cámara SLR más avanzada Nikon D6 solo desde -4.5 EV, mientras que la cámara SLR más avanzada Canon EOS-1D X Mark III solo desde -4 EV (cuanto menor sea el valor, mejor: '-8.5' es menor que '-4.5') Esto se debe principalmente a la falta de espejo translúcidoque dirige a sensores de fase de enfoque Las cámaras SLR tienen solo un tercio de la salida de luz. Los sensores de enfoque de fase en las cámaras sin espejo reciben toda la luz de la lente.
  • El uso de EVI forzó parcialmente el desarrollo más rápido de las capacidades de los sensores modernos. La transición a un obturador totalmente electrónico se debe en parte a EVI y a las cámaras sin espejo en general. El obturador electrónico ofrece una vida útil del obturador prácticamente ilimitada. Un obturador totalmente electrónico, por ejemplo, se utiliza en Nikon Z9.

Desventajas de EVI

  • Brillo insuficiente. En un día soleado, puede parecer que la imagen en el EVI es demasiado oscura (en el futuro, la desventaja puede corregirse)
  • La baja resolución del sensor que forma imágenes para su visualización en el EVI. También puede agregar aquí sensores de baja calidad que, cuando se ven, crean varios artefactos visuales desagradables (en el futuro, estas deficiencias se pueden corregir)
  • Dependencia energética (teóricamente no se puede arreglar, pero en el futuro se puede mejorar usando sensores con menor consumo de energía y baterías de mayor capacidad, no todo es tan malo ahora)
  • Inercia, retraso en la salida de la imagen (puede corregirse en el futuro)
  • Se retrasa cuando se enciende o a bajas temperaturas (puede corregirse en el futuro)
  • Retraso del obturador cuando se utiliza una persiana completamente mecánica (con cortinas delanteras y traseras mecánicas). Antes de abrir el obturador, lleva tiempo cerrarlo por completo, y solo después de eso, se abre el obturador. Este problema se resuelve usando un obturador completamente electrónico o usando un obturador electrónico frontal, pero tal salida puede tener un problema significativo, descrito aquí
  • Calentamiento matricial, sobrecalentamiento de la matriz, que en primer lugar puede afectar negativamente el nivel de ruido (puede corregirse en el futuro)
  • Dificultad para trabajar con poca luz, relacionado con los frenos de visualización de imágenes y/o la visualización de una imagen demasiado oscura (puede corregirse en el futuro)
  • En EVI se notan mucho más artefactos de la matriz sucia, esto reduce la comodidad durante el disparo (puede corregirse en el futuro con un sistema mejorado de limpieza del sensor)
  • Sensores de enfoque de faseubicado en el sensor de la cámara puede estar mal enmascarado y producir artefactos en la imagen final. Puede corregirse mediante una nueva tecnología de colocación y/o enmascaramiento en el futuro. Las cámaras sin espejo que enfocan solo el contraste no tienen este problema.

Algunas de estas deficiencias ya se han corregido en cierta medida o se están corrigiendo activamente.

Puedo resumir que la tecnología EVI tiene espacio para el desarrollo, sus deficiencias se pueden mejorar con el tiempo con las mejores soluciones de hardware y software. La tecnología de JVI ha llegado a su fin lógico y no tiene oportunidades serias para su mejora. En el mejor de los casos, JVI avanzará hacia un JVI híbrido. Sin embargo, debe comprender que JVI es una tecnología muy antigua y probada que hará las delicias de más de una generación de fotógrafos.

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 249, sobre el tema: JVI o EVI

  • Vladimir

    ¡Gracias por el artículo! Interesante e informativo, vale la pena considerarlo. Sin embargo, la pregunta es: ¿qué hay de la velocidad de EVI en comparación con JVI? Esos. ¿A qué velocidades de obturación extremadamente cortas te permiten disparar las cámaras con EVI?

    • Arkadi Shapoval

      La velocidad de obturación se establece por la velocidad de obturación, esto no se aplica al método de observación. Porque - a las mismas velocidades de obturación.

      • Vladimir

        Esos. y no hay dependencia en absoluto?

        • Arkadi Shapoval

          De hecho, ninguno.

  • Vasily

    Arkady, ovi será JVI solo en canales más viejas. Por ejemplo, en ovi d40, ¿qué diablos verás? Recientemente usé d810 y me di cuenta de lo que es un JVI real. Entonces, si consideramos ovi en canales más jóvenes, entonces no se sabe cuál es mejor ovi o evi. En el caso de d810, no sé qué podría ser mejor que su JVI.

    • Arkadi Shapoval

      Ovi canon 1dx podría ser mejor.

      • Vasily

        ¿Es este el que es un competidor directo de d4s?

        • Arkadi Shapoval

          Sí, tiene un aumento mayor (es decir, él mismo es más grande)

          • Vasily

            Frio . Pero no hay manera de verificar esto. Ni un solo dueño en su vida dará un auto de clase d4s para su revisión :(

            • Arkadi Shapoval

              Los representantes pueden darlo, y es fácil averiguarlo a partir de los datos físicos de las instrucciones :)

      • Denis

        Arkady, ¿cómo puedes explicar que en mi Nikon f100 hay JVI con un aumento de 0,76 (lo mismo que en Canon 1Dx), y en Nikon D4s, D4, D810, Df ya un aumento de 0,7? Por cierto, la diferencia de aumento es pequeña, pero al mirar se nota mucho)

    • Alexey

      canon 6D y canon 5DM3 tienen JVI más ligero, mucho más ligero que D800 y D810.

      • yarky

        Sí, mucho mucho mucho mejor.

        • Alexey

          y mucho más significativo
          es difícil decir cómo se las arregla Nikon para hacer un JVI tan oscuro.
          y en 6D puede cambiar la pantalla de enfoque en 2 minutos para trabajar con lentes manuales))) y poner lentes manuales viejos en la carcasa, incluidos los Nikon)))
          sin mencionar el hecho de que el sonido del obturador 6D en modo silencioso es casi inaudible.
          sin embargo, esto no está disponible para los propietarios de Nikon, ni modo silencioso ni luz inteligible JVI)))
          solo pueden trollear en los comentarios)))

    • d.martyn

      El mejor JVI a través del cual vi esto es Kyiv 88 (formato medio), D4S fuma nerviosamente.

  • Andrei Kondratenko

    “Cuando la producción se abarata, por ejemplo, al reemplazar un pentaespejo por un pentaprisma, la calidad de la pantalla disminuye”. Arkady, si no confundo nada, un penta-espejo es solo el montón de DSLR baratas. En cualquier caso, las cámaras de gama alta están equipadas con un pentaprisma. Y los principales problemas son la inercia y la complejidad de trabajar en condiciones de poca luz. El consumo de energía se resuelve fácilmente con baterías adicionales. El resto de los problemas están casi resueltos. De mí mismo, agregaré que diferentes EVI muestran la imagen de manera diferente. Recientemente, cuando probé la Olympus OM-D EM5 II, me encontré con el hecho de que la TFT-EVI es muy fría en la imagen. Por lo tanto, revisé regularmente el BB.

    • Arkadi Shapoval

      Fijo.

  • Anatoly

    El artículo está casi vacío...
    Para considerar cosas tan obvias: JVI (abuelo rudimentario con un siglo de historia) contra un EVI moderno y completamente funcional.
    Hay cosas obvias aquí, de las que es estúpido hablar: ¿cómo se puede oponer generalmente JVI contra EVI ...
    Espere el próximo artículo: ¿cuál es mejor ábaco o calculadora?

    • Arkadi Shapoval

      ¿Qué cosas no triviales sobre evi y ovi deben incluirse adicionalmente en el artículo?

      • Anatoly

        No necesitas añadir nada extra...
        Es solo un hilo vacio...
        Para comparar el rudimento casi obsoleto (OVI) y el EVI moderno con la calidad moderna normal...

        ¿Estás en algún lugar comparando widgets y pruebas, por ejemplo, VAZ-2101 y LandCruiser-200?
        Es una tontería comparar lo que se ha vuelto obsoleto y hace mucho que ya no es moderno con lo que es moderno ... (Cuando haya algo nuevo y EVI ya sea un rudimento y una chatarra allí, será una estupidez compararlo)
        Son dos cosas diferentes, no tiene sentido compararlas.
        Compare entonces, por ejemplo, el producto bruto de Alemania en el siglo XXI y el producto bruto de Alemania en el siglo XIV... Este es un curso natural...

        PS
        El artículo es innegablemente bueno y está escrito, como siempre, excelente, pero se eligió el tema del artículo: una comparación de lo obvio ... ay ...

        • Arkadi Shapoval

          Ovi aún no ha sobrevivido a sí mismo, lo entiende muy bien, pero aquellos usuarios que quieran cambiar OVI a Evi podrán comprender rápidamente lo que están perdiendo y ganando. En un comentario anterior, escribió sobre la inferioridad del artículo, pero ahora acaba de mudarse :) El costo de "Zhigulis" como Canon 1dx es varias veces más alto que los land cruiser económicos con evi, y entendemos perfectamente la proporción de graves fotógrafos que manejan ovi y evi.

          • Anatoly

            La desventaja no son los artículos sino los temas.

            • Arkadi Shapoval

              De acuerdo :) tal vez uno de los comentaristas agregue algo más exclusivo para evi u ovi

              • AM

                Las desventajas directas de JVI, en comparación con EVI, incluyen las dimensiones y el peso cuando se usa un pentaprisma. Las desventajas indirectas del JVI y las ventajas indirectas del EVI incluyen la alta integración de las matrices modernas: los sensores de fase AF y el medidor de exposición están ubicados en la matriz. Parcialmente, las deficiencias de JVI en el complejo incluyen una tendencia a enfocarse hacia atrás y hacia adelante en la CZK. Puede agregar sobre la volatilidad del EVI: es imposible ver cuando la cámara está apagada.

  • Anónimo

    ¡Gracias por el artículo! Informativo, interesante, pero para mí personalmente, EVI no es atractivo, déjalos terminarlo más y luego ya veremos.

  • Anónimo-1

    De nuevo, ¡veinticinco! Una persona comparte con los lectores sus pensamientos, sentimientos, lo que le parece interesante. Bueno, si no quieres leerlo, ¡no lo hagas, abre porno y disfruta de la profundidad del conocimiento! ¿Qué están tratando de alejar de Arkady, nerds?

  • Anónimo

    Anatoly, al parecer, es un partidario de lo nuevo en aras de la novedad: todo lo que no es lo más moderno es viejo. Eso significa que está en la basura, atu-atu ...

    • Anatoly

      no.
      Todo lo que es mejor, lo dejamos, todo lo que es peor, en la basura.
      Todo lo que reemplaza algo que se desarrolló teniendo en cuenta las deficiencias del algo anterior y es una nueva generación de algo definitivamente es mejor que algo que es peor y que fue ayer.

  • yarky

    Y no me gusta EVI desde los días de las cámaras de video de película de casete (aunque esto no es exactamente lo mismo). Y también usé EVI moderno, aunque no mucho, por eso compré una SLR, ¡JVI es maravilloso! No sé qué debería pasar para que renuncie voluntariamente a JVI a favor de EVI.

    • jurij

      Entonces (en el futuro se corregirá) compraremos.

    • jurado

      a mi tampoco me gustan Incluso cuando usé la Panasonic Lumix DMC-FZ7, traté de cambiar a JVI electrónico, una perversión cuando una imagen de una pequeña pantalla LCD está en el ojo del visor óptico.

    • Ruslan

      Es cuestión de costumbre.

  • Anónimo

    Por cierto, el zoom óptico, un rudimento con un siglo de historia, está igual en la basura. Ya sea un zoom digital, moderno !!!
    PD: Hoy es viernes, si acaso...

    • Arkadi Shapoval

      Sutilmente :)

    • Anónimo

      Zoom: ¡puedes ir a la basura! ¡Arreglar y solo arreglar!

      • Anónimo

        arreglo electronico? ¡¡¡Oh oh oh oh oh!!!

  • Eugene

    excelente artículo, una vez más consolidó la opinión ya formada anteriormente. Una comparación del tipo de Lada con un crucero es una verdadera tontería. Todos sabemos quiénes son los especialistas en marketing y que no están interesados ​​en absoluto en las soluciones que existirían para siempre. Después de todo, con toda honestidad, para ver solo una buena película, no es necesario tener una resolución de pantalla de 4K o 8k, lo mismo sucede con una foto...

  • varezhkin

    Resultó alguna justificación para el EVI ... "En el futuro", "se mejorará", "no habrá problemas": esto está prácticamente escrito después de cada párrafo. No hay nada mejor que un buen JVI con un aumento de al menos 0.7x o como fm3a 0.83x.

    • Lynx

      fujifilm x-t1.

    • Kotofalk

      Olympus OM-D E-M5II

  • Andrés

    Por ejemplo, EVI me resulta conveniente para usar desde un trípode con una macro o un sujeto. Pero aun así, JVI siempre es preferible en la mayoría de las situaciones. Gracias a Arkady por el artículo.

  • Pedro Sh.

    Resulta EVI: la misma pantalla LSD, solo que pequeña y para un ojo.

    No me gusta. Lo probé, no me gustó nada. Prefiero mirar el mundo a través de la óptica que de la electrónica.

  • Vitali

    "OVI será JVI solo en canales más viejas": este artículo debería ser el primero en la lista de deficiencias de JVI, es él quien está más sorprendido por los propietarios de la "cosecha" que investigaron el EVI de mi de ninguna manera nuevo y no es caro sin espejo.

  • Anónimo

    Filmé con una cámara de video durante mucho tiempo. Al disparar, había una sensación de desapego de lo que estaba sucediendo. Tal vez por eso, abrí el segundo ojo... ¡Y cuando disparas con una SLR, todavía te sientes cerca del sujeto! ¡Y la magia de la fotografía clásica no dura mucho!

    Para video, EVI es mejor: es más conveniente grabar que en una pantalla LCD. Y para una foto, ¡más bonito y mejor JVI! Por ahora…

    PD. Las viejas tecnologías analógicas están desapareciendo lentamente. No hay escapatoria de esto... Nuevo - para gente joven. A menudo no ve la diferencia...

  • Sergei

    ¿Y cómo se comporta EVI a temperaturas bajas, cercanas a cero y por debajo?

  • Pastor

    Para ser honesto, nunca entendí la tristeza particular sobre el tamaño de JVI. Puedo disparar al mismo tiempo en la carcasa inicial con un JVI pequeño y avanzado con uno grande. Sí, la diferencia es visible, pero personalmente no me molesta en absoluto (tal vez mi vista es buena, o tal vez soy quisquilloso en ese sentido). En principio me da igual si me centro en 500d o 7d, en d7000 o d3300. Bastante cómodo aquí y allá. EVI probó y notó las ventajas. Pero me encanta disparar a alta velocidad, y una serie de limitaciones de EVI aún no le permiten disfrutarlo por completo. Por eso en 1dx y d4s sigue existiendo JVI, y en muchas otras cámaras profesionales. Me alegro de que el artículo haya prestado mucha atención al futuro. Cuando se resuelvan los problemas tecnológicos, con gusto me cambiaré a evi, aunque supongo que los fabricantes decidirán por mí. Tan pronto como la calidad y la comodidad de EVI superen la calidad y la comodidad de JVI, aparecerán inmediatamente en todas las carcasas de Nikon y Canon. Espero que con el tiempo, EVI aún comience a sugerir cómo elegir el mejor ángulo y qué distancia focal con apertura usar para obtener una obra maestra :)

    • Kotofalk

      "Tan pronto como la calidad y la comodidad del EVI superan la calidad y la comodidad del JVI": se volvió aún peor, por ejemplo, para terminar un pequeño o-md e-m5 (más grande en e-m5ii) con un tamaño de 1d mk2 y más grande para 60d, y en 650d comienza a maravillarse después de eso, es importante. Esa actualización de la imagen a 120 fps prácticamente no importa en los informes, pero es posible ver la imagen de inmediato y hacer correcciones de exposición, arreglaremos la rueda en línea con mucho dinero, o en la noche enfocaremos it, de no osh, no oooooooooooo nada divertido

      • Pastor

        Desafortunadamente, no vi este dispositivo. Así que realmente no puedo decir nada. Si no en esencia, entonces, como dije anteriormente, no me resulta difícil mirar en cualquier visor de cualquier SLR, incluso el recorte inicial, incluso ff. Pero, en general, si EVI es tan bueno, me gustaría esperar que lo veamos en las nuevas DSLR. Creo que es poco probable que Nikon y Canon sean tan torpes que pasen por alto el hecho de que EVI ha superado a JVI.

        • Ruslan

          ¿Por qué estás escribiendo algo mal ... EVI en DSLR? EVI simplemente reemplaza el espejo.

          • Anónimo

            Una DSLR no es un espejo... Una DSLR es una gran cámara negra genial... Desafortunadamente para muchos... Bueno, ¡no para todos!

            • Ruslan

              No necesariamente frío y negro, tal vez malo y rojo.

    • Dim

      Apoyaré a expensas de JVI en ff y crop. Hay una diferencia, pero no se puede decir que sea fundamental. Con calma cambio de D40 a D700 y a D300. Y entonces es interesante disparar para otros.

  • Alejandro

    Con mi sony a37, agregaría un par de ventajas más a evy, para las personas que usan anteojos.
    El primero es el ojo abultado del visor (en otras cámaras es molesto que las gafas se te impriman constantemente en la cara cuando alcanzas el ocular).
    El segundo es un gran ajuste de dioptrías (lo tengo configurado al máximo, pero para las Nikon y Canon más jóvenes, este ajuste no es suficiente para mí, es difícil de ver)

    • Alejandro

      Resuelve el problema con lentes de contacto. Lo he estado usando durante 13 años, es muy cómodo y una opción más suave para la vista.

      • Dim

        Afortunado. Con un uso tan prolongado, los recipientes y otros amuletos comienzan a brotar activamente.

        • Alejandro

          Las lentes son muy delgadas en estos días. Considera lo que hay en ellos, lo que hay sin ellos. Y todo está en orden con los vasos, en la medida en que generalmente es posible con mi visión. Tengo un inconveniente grave y no puedo usar anteojos (debido a la potencia óptica, todo flota ante mis ojos en anteojos). Lentes - OK, ningún problema en absoluto. Aunque no veo bien ni en lentes, el ajuste de dioptrías de la d7000 salva. =) Pero el bokeh sin lentillas es tal que muchas lentillas suspirarían de envidia... =))

          • BB

            si, grandes estrellas

            Yo mismo he estado usando lentes durante más de diez años, tomo 0,5 menos de lo necesario y mi visión no disminuye, a diferencia de los anteojos, después de cinco años de usar la dioptría, el pueblo.

            Lo único es que cuando se dispara durante mucho tiempo (5-8k cuadros), la lente comienza a secarse, necesita más. hidratación, especialmente con 'aspiradoras'.

            • Alejandro

              Debes experimentar con el tipo de lentes. Vale la pena probar aquellos que tienen la transmitancia del aire y el contenido de agua lo más alto posible. Uso maxima (no caro, pero regular), pero el Cooper Vizion ya es mucho mejor, aunque el doble de caro. Por cierto, sin usar humectantes, tienen la otra cara de la moneda: el ojo se acostumbra a la humedad y deja de producir lágrimas por sí solo en la cantidad correcta, y muchos medicamentos de esta serie estrechan los vasos sanguíneos del ojo, lo que en mi caso es imposible en absoluto. Pero en general, las lentes son COSA ESENCIAL. Estoy feliz y feliz :))))

              • BB

                Sí, antes usaba B&L, trimestral, hace poco cambié a otras (no recuerdo el nombre), también trimestrales, pero antes probé otras diferentes.
                El secado ocurre precisamente durante los disparos continuos a largo plazo (baile deportivo), pero no uso humidificadores, todo está bien. Por cierto, como humectante 'económico', puedes usar estúpidamente líquido de enjuague, tk. las gotas tienen una vida útil corta después de abrirse.

  • Igor

    EVI aún no puede ser un reemplazo para JVI. Y pasarán otros 10 años hasta que comience a desplazar la óptica de las DSLR.

    A veces, la novedad de la tecnología y el progreso técnico no aportan comodidad. Así fue con el espejo translúcido de Sony. Y lo mismo ocurre en otras áreas. Por ejemplo, ¡el pedal electrónico del acelerador en un automóvil me enfurece! Y se meten en todos los autos modernos ... Además, se meten sistemas electrónicos auxiliares absolutamente innecesarios en autos que son absolutamente inútiles.

    • Ruslan

      es una mierda Muchos fotógrafos ya han cambiado o están a punto de cambiar a cámaras sin espejo. Y no compares la cámara con el coche. la cámara ya es completamente electrónica, ¿por qué hay elementos analógicos adicionales? Es exactamente como poner dispositivos analógicos en un coche eléctrico como Tesla.

      • Pedro Sh.

        Todavía no he visto a un solo profesional con una cámara sin espejo. En dos semanas estaré filmando competencias internacionales, revisaré especialmente.

        • abuelo fedor

          Suscríbete o envíame un enlace

        • Ruslan

          Sí, aunque solo sea Arkady, el autor del artículo :)

          • Arkadi Shapoval

            No fotografío nada serio con cámaras sin espejo.

            • Ruslan

              ¿Qué significa seroso?

              • Ruslan

                grave*

              • BB

                Esto significa que los proyectos comerciales serios se filman en una DSLR. Pero para tomar fotografías de flores en un macizo de flores, sí, una cámara sin espejo, especialmente con una matriz pequeña, será más conveniente.

            • abuelo fedor

              Arkady, hoy UPC con EVI en el campo profesional ¿en qué nicho puede o incluso tener ventajas?
              Ahora solo veo el campo de aprender "fotos" y grabar videos con una cámara.

              • BB

                Disparar macro, como opción: puede ver la profundidad de campo, en combinación con una matriz más pequeña, ya no está mal + el enfoque manual es más conveniente con un aumento en el área seleccionada.

                Yo mismo tomo fotografías macro en un viejo ultrazoom con una matriz CCD 1 / 1,7 + lente macro. Resulta más fácil y rápido que una DSLR. Si coloca un G-44-2 invertido allí, obtiene una buena macro, pero también necesita buena luz.

        • Andrés

          Pero ¿qué pasa con Anton Martynov?

          • Pedro Sh.

            No tengo el honor de saber.

          • Lynx

            Para ser honesto, realmente no veo ninguna de sus filmaciones más o menos interesantes o adecuadas después de su “venta a Fujiku”.

        • Anónimo

          ¿Quizás porque disparas concursos? Aún así, el enfoque automático de las cámaras sin espejo no llega del todo a las DSLR a la hora de disparar en dinámica. Pero en otros géneros de fotografía, como retrato, paisaje, tema, muchos fotógrafos conocidos ya están cambiando a sistemas sin espejo (Sony, Olympus).

          • Lynx

            ¿Por qué el olimpo? en el mismo lugar DD como una caja de jabón?
            De vez en cuando lo miro, pero vale la pena ver algunos ejemplos de fotografías, ya que le gana todo el vistazo.

      • BB

        Los automóviles modernos también están repletos de productos electrónicos. Así que tomemos el parabrisas del auto, coloquemos la pantalla y la cámara. Esto es lo mismo, ¿por qué hay elementos analógicos adicionales?

        • Ruslan

          Ya lo estás haciendo) Estás atrasado.

      • BB

        Y sí, espejos retrovisores, también en la basura, ¡este es el siglo pasado!

        • Ruslan

          Y esto se ha practicado durante mucho tiempo y con bastante éxito) Te estás quedando específicamente rezagado con respecto a la vida.

  • Alejandro

    Arkady, olvidaste un aspecto muy importante de la falta de EVI: es terriblemente defectuoso en el frío / las heladas. Si la tasa de respuesta ya es baja, estarás atormentado en general, porque no vivimos en los trópicos. Además, después de analizar mucha información sobre este tema, creo que EVI será extremadamente inconveniente por la noche o al anochecer. ¿Qué hay para mirar? ¿Al ruido, no al RUIDO? En general, la frase clave del artículo es "en el futuro", en mi humilde opinión, es demasiado pronto para hablar de EVI como algo serio.

    • Arkadi Shapoval

      No lo olvides, mira

      Retraso cuando se enciende o a bajas temperaturas (puede arreglarse en el futuro)

      • Alejandro

        Oh, lo siento, hojeé el artículo. =) Para ser honesto, obviamente no en un futuro cercano y ni siquiera en 10 años, porque. La tecnología de fabricación y el principio mismo de funcionamiento de las pantallas implica fallas a bajas temperaturas. Se necesita un enfoque radicalmente nuevo.

    • Ruslan

      ¿Puedo tener una lista de cámaras en las que el EVI falla en el frío? No se me ocurre por qué debería tener errores. Érase una vez, se dijo la misma tontería sobre los teléfonos con pantalla táctil. Pero en toda mi vida no me he encontrado con un teléfono en el que la pantalla se manifieste de alguna manera inusual en el frío.

      • Alejandro

        No eras visible en el frío. No estoy hablando de una caminata de 15 minutos con un teléfono en el bolsillo o sacando una cámara: haz clic y guárdala. Estoy hablando de un trabajo prolongado en el frío a menos 10-25. No es como EVI allí, tú mismo te congelas y apenas te mueves.

        • Ruslan

          ¿Tal vez no decidirás por mí si estaba en el frío o no? ¿Tal vez eres tú quien usa dispositivos de mierda, o no sabes cómo usarlos, debido a tu falta de inteligencia?

          • Alejandro

            Bueno, tal vez no asumas qué dispositivos tengo y si sé cómo usarlos o no. Y no te corresponde a ti juzgar mi inteligencia, no me conoces. A juzgar por sus conclusiones, son ridículas: tiene una mente estrecha y no hay nada de qué hablar con esas personas.

            • Ruslan

              Bueno, te permitiste decidir que nunca he visto escarcha. ¿Por qué no puedo?
              Y me parece que eres de mente estrecha y, además, no sabes cómo usar la tecnología.

      • Anatoly

        Sí, no existe tal lista.
        Porque nadie tiene errores en el frío (y por qué demonios un EVI tendría errores en el frío; es más probable que JVI tenga errores, además de empañarse cuando cambia la temperatura)
        ¿Cuántas cámaras con EVI tenía? Nunca había visto que el comportamiento cambiara de alguna manera debido a las heladas ...

        Solo en este artículo por primera vez leo este absurdo.
        Seguro: los apologistas de JVI aceptan chupar e inventar cualquier tontería sobre la marcha, solo para tratar de oponerse al Zhigul Cruiser de alguna manera.

    • Ruslan

      Y sobre qué mirar por la noche. La respuesta es aún más simple. Sobre lo mismo que en JVI, sobre un rectángulo negro.

      • Alejandro

        ¿Sí? He estado haciendo astrofotografía durante 2 años. A través de JVI con 35 1.8 de alguna manera puedo componer el cuadro, a través de Live View solo puedes enfocarte en las estrellas más brillantes. EVI no está lejos de él. Ruslan, no digas tonterías. =)

        • Ruslan

          Y llevo 8 años haciendo fotografía y trabajé como operador de televisión durante dos años ;)
          Filmado en Nikon 5100, 800 y Olympus em5. Todos son iguales, no puedes ver nada. Si no ve con sus ojos, entonces ni en el JVI ni en el EVI, USTED no quitará nada. Necesitas buscar una fuente de luz para enfocar. Y aquí se manifiestan todas las ventajas de EVI en las que puede ampliar el marco 10 veces y visitar un deslumbramiento notable en el abeto. Bueno, si está muy apretado, entonces un buen foco soluciona todos los problemas, la falta de luz. Aprende a usar la tecnología primero, critica después

          • Alejandro

            No necesito ningún EVI. Para enfocar, uso Live View en condiciones difíciles de poca luz, que tiene un aumento excelente. Una opción de linterna no siempre es adecuada. A veces me resulta más fácil usar la luz de fondo en el SB-910. Ruslan, entiendes que aquí la mayoría no necesita que les enseñen, son inteligentes sin ti.

            • Ruslan

              Veo lo inteligentes que son))) Algunos escriben EVI para ahorrar energía, Otros que EVI no funciona en el frío, y que es más fácil usar un flash cuando se dispara de noche))) Solo genios)))

              • Alejandro

                Me dio la impresión de que eres un poco "eso". El SB-910 tiene un iluminador de enfoque que funciona lejos y sorprendentemente. Lea las instrucciones, aprenda a disparar y no haga un srach vacío en un lugar vacío.

  • Anónimo

    Tenía una DMC FZ50, una buena cámara y casi todas me servían, excepto una EVI, porque tengo que disparar en el campo y, a menudo, el sujeto no se queda quieto, sino que se mueve y pasa muy rápido. Entiendo que la nueva generación de EVI es más rápida, pero definitivamente no me conviene. Cambié al espejo D7000, tal vez el visor esté un poco oscuro o mis ojos estén enganchados, pero mantener el objeto en el marco es incomparablemente más fácil y mejor a través de JVI (en mis condiciones). Entonces, ¿quién ama qué...?

    • BB

      Con este dispositivo, miré con dos ojos: uno en el visor para encuadrar, el otro en el objeto para capturar el momento))

    • Ruslan

      A Olympus se le ocurrió la mira calimarot, que se supone que hace que sea más fácil fotografiar objetos distantes o que se mueven rápidamente. Escribo de acuerdo a la idea. Porque no lo he probado. Pero el mismo hecho de que no es necesario mirar por el visor ya es interesante.

      • Anónimo

        Aquí está la vista que "no probaste", simplifica el golpe, e incluso con la óptica es mucho mejor que eso. En cualquier caso, a una distancia de 500 metros o más, de hecho, estaría bien tomar un par de clases de alfabetización.

        • Ruslan

          Es divertido cuando una persona que escribe tonterías intenta enseñarle a otra persona))) Te aconsejo que termines la escuela para empezar. y luego discutir con los tíos)))

          • Anónimo

            Amigo, no olvides poner comas. Una mira de colimador, por definición, solo proporciona un punto de puntería y es conveniente para apuntar ... Ni siquiera se puede determinar el borde del marco. Y si dispara de improviso, determinando el encuadre "por experiencia", ¿de qué tipo de visor estamos hablando? Y no discuto, ¡solo el analfabetismo corta la mirada!

  • Anónimo

    “pero con el tiempo, sentí todos sus encantos y cambié radicalmente de opinión”. No mucho con encantos todavía. Por ejemplo, cambiaré de opinión, "cuando todo se solucione en el futuro", pero por ahora, JVI está conduciendo.

  • Andrés

    Me duelen los ojos de EVI y para mí esto es un defecto definitorio

  • Michael

    “Lo mismo sucede cuando bajo el sol brillante te acercas la cámara a la cara, mientras que en el EVI no puedes ver nada durante un tiempo hasta que tus ojos realizan la acomodación”.
    La acomodación del ojo es la capacidad de ver claramente objetos a diferentes distancias del ojo. Esos. en este caso May encajaría mejor: “La midriasis fisiológica es la dilatación normal de las pupilas en condiciones de poca luz, como al anochecer”.

  • Dmitry

    JVI. No tienes que pensar en nada más. Necesita ver lo que dispara y ver en la realidad, y no conducido a través del procesador. Pronto haremos niños a través de Internet, porque no habrá tiempo, ni energía, ni nada para la realidad.

    • Ruslan

      Dispara luego en película, no hay procesador.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/11/ovi-i-evi-ovf-and-evf/comment-page-1/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2015/11/ovi-i-evi-ovf-and-evf/comment-page-1/