Pour fourni par objectif Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asphérique merci beaucoup à Ivan Levy.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique
Ceci est une courte critique, car Radozhiv a déjà une critique de la première version de l'objectif - Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique.
Première version Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asphérique и deuxième version Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6IGI ED SWM VR IF Aspherical (de cette revue) ne diffère que par de petites choses.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique
Très souvent, les première et deuxième versions sont appelées 'VR I' et 'VR II' - mais c'est une erreur. Les désignations 'VR I' et 'VR II' impliquent une efficacité différente du système de stabilisation. En fait le stabilisateur des lentilles est le même. Et les lentilles sont correctement désignées 'G' et 'GII'. Les commerçants utilisent cette astuce pour vendre Nikkor 18-200mm 1 : 3.5-5.6 à un prix plus élevéIGI, disant qu'il a soi-disant un système de stabilisation amélioré :(,
Différence visuelle entre deux versions de Nikon 18-200 mm
Les différences entre les deux lentilles sont les suivantes :
- Nom différent. La deuxième version a 'GII' au lieu de 'G' dans son nom. De plus, le bloc d'inscriptions 'DX SWM VR ED IF Aspherical' est situé sur différentes parties de la lentille. Les étiquettes de numéro de série se trouvent également à différents endroits.
- disponibilité verrouillage du zoom version 'GII'. Un nouveau bouton « Lock » vous permet de verrouiller la position du zoom à une distance focale de 18 mm. L'objectif de cette revue est assez nouveau, et donc son tronc ne dépasse pas spontanément. Si, au fil du temps, le coffre commence à vivre sa propre vie, le bouton « Verrouiller » sera très demandé.
- Couleur différente de l'inscription 'VR' - la première version a une inscription rouge, dans la deuxième version - doré.
- Les premiers verres 1 : 3.5-5.6G Publié au Japon, environ de 2005 à 2006. De 2006 à 2009, la production a déménagé en Thaïlande. Tous les objectifs 1:3.5-5.6IGI Fabriqué uniquement en Thaïlande. J'ai vu des cas où des objectifs japonais 18-200 étaient vendus à 2 fois le prix des objectifs thaïlandais. Je pense que cela ne vaut pas la peine de payer trop cher pour l'ancienne version japonaise, les nouveaux objectifs thaïlandais ont exactement la même qualité de fabrication.
- Variante 1 :3.5-5.6G est sorti de novembre 2005 à juillet 2009. La version 'GII' est sortie de juillet 2009 à nos jours (au moins jusqu'à l'automne 2016).
- Les versions ont une conception de boîtier légèrement différente. Tout d'abord, je mets en évidence la bague de zoom plus étroite à 1 : 3.5-5.6IGI.
- Très probablement version 1 : 3.5-5.6IGI a reçu une illumination mise à jour de son optique.
Tout le reste sur les lentilles est complètement identique. Que signifie un tas d'abréviations obscures (DX, AF-S, G, ED, SWM, VR, IF, asphérique) peut être trouvé dans la section sur interprétation des désignations d'objectifs Nikon.
La longueur maximale du tronc de l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique
Exemples de photos :
Paramètres des photos présentées dans la galerie :
Le tout filmé sur Nikon D50 en utilisant filtre de protection Hoya HMC 72mm UV(0) Fabriqué au Japon. En collaboration avec D50 l'objectif souffre de back focus, j'ai donc dû retoucher un peu la photo. JPEG L fin intégré à l'appareil photo. La réduction du bruit d'exposition longue et la réduction du bruit ISO élevé ont été désactivées. Toutes prises en Picture Control N (neutre). utilisé balance des blancs: 'Auto', 'Ombre', 'Ensoleillé'. Les photos ont été réduites à 1600px par 1064px (environ 2 MP).Plus de photos prises sur le Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique peuvent être consultées dans la revue de l'appareil photo. Nikon D5300.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique avec couvercles
Une bonne alternative au Nikkor 18-200 mm peut être Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique.
Un analogue du Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique pour les appareils photo pleine longueur est NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF asphérique.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique avec pare-soleil natif Nikon DB-35
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Et quelques autres photos de l'objectif lui-même :
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique avec pare-soleil natif Nikon DB-35
L'objectif est assez grand
Dimensions Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor et Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1 : 3.3-4.5 (MKII)
Superbe sur un appareil photo moderne.
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor sur l'appareil photo Nikon D5300
Des alternatives
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les hyper zooms pour appareils photo reflex ou hybrides dotés d'un capteur APS-C et d'une plage de focales supérieure ou égale au classique 18-200 mm.
Tamron (différentes montures) :
- Modèle A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Macro asphérique LD XR DiII, février 2005. Pays de fabrication Japon ou Chine. La version pour les appareils photo Pentax a une monture en métal, pour Nikon / Canon / Sony / Minolta la monture est en plastique. En mars 2008, un modèle Tamron amélioré apparaît pour les appareils photo Nikon. A14 NI avec moteur de mise au point intégré, commutateur de mode de mise au point, 8 contacts de microprocesseur et support métallique.
- Modèle B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VCAoût 2015.
- Modèle B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, noir ou argent, décembre 2011, pour appareils photo hybrides montés Sony E и Canon EOS M
- Modèle A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, septembre 2006. Pays d'origine Japon ou Chine. En décembre 2007, un modèle amélioré apparaît pour les appareils photo Nikon Modèle Tamron A18 NI avec moteur de mise au point intégré, commutateur de mode de mise au point et 8 broches de microprocesseur.
- Modèle B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asphérique, juillet 2008.
- Modèle B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, décembre 2010. Fabricant Chine ou Vietnam.
- Modèle B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septembre 2016.
- Modèle B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Février 2014.
- Modèle B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, juin 2017.
Promaster (différentes montures) :
- PROMASTEUR 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asphérique LD (IF) Macro, copie Tamron Modèle A14 sous la marque Promaster. Assemblage japonais
Sigma (différentes montures) :
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, février 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (stabilisateur optique), septembre 2006, velours ou corps noir élégant. Le moteur HSM n'est disponible que dans les objectifs des appareils photo Nikon.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (stabilisateur optique), octobre 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), Janvier 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (stabilisateur optique), Janvier 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (stabilisateur optique), juin 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), septembre 2014.
Quantaray (différentes montures) :
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, copie de Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) sous la marque 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicouche, copie Système d'exploitation Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) (2006) sous la bannière de 'Quantaray'.
Nikon (F) :
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DXVR, novembre 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, juillet 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, juin 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DXVR, avril 2014.
Sony ("A" ou "E") :
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, monture A, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Une monture, utilise très probablement une conception optique Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, Une monture, depuis 2007, utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, monture E, mai 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, monture E, mai 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, monture E, septembre 2012
Hasselblad (Sony E) :
- Hasselblad E3.5-6.3/18-200 Copie OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, septembre 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], octobre 2007, utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septembre 2012, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, avec une monture Pentax KAF2, 2008, (utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
Canon (EFS) :
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), août 2008.
Samsung (NX) :
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, monture Samsung NX
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
résultats
Le Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1 : 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical est un bon objectif polyvalent. Versions 1 :3.5-5.6G et 1:3.5-5.6IGI ne diffèrent pratiquement pas.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Répété deux fois Sigma AF 18-200 mm F3.5-6.3 DC)
Fixé.
Je choisis pour Kenon 650D mizh 18-135 stm et 18-200. Quel genre de blessure ? Ne cliquez pas sur la vidéo.
18-135 STM, il a une optique repensée, plus avec un zoom plus petit, la qualité est légèrement meilleure, et tous les objectifs STM ont des performances plus fiables.
Дякую
« En conjonction avec le D50, l'objectif souffre d'une mise au point arrière, j'ai donc dû retoucher un peu la photo.
Arkady, s'il vous plaît, expliquez quelle est la raison de ce phénomène ? Si je comprends bien, le discours n'est pas dans un appareil photo ou un objectif non ajusté, mais dans un paquet. Ou est-ce tout simplement simple ?
Je ne connais pas la raison exacte, je suppose qu'il y a des problèmes avec l'ancien d50 et son système de mise au point. Le plus ennuyeux est qu'en raison du petit écran, le problème n'a été trouvé que sur l'ordinateur, et Nata et moi avons passé notre temps à filmer sur le d50.
Lentille ennuyeuse. Je regrette un peu de l'avoir acheté. Mais parfois, il dépanne avec ses 200 mm. Journaliste amateur ordinaire. Il vaut mieux acheter quelque chose comme 180/2.8D chez Nikon. Il y a ouverture et bokeh.
C'est con de parler de superzoom pour le recadrage et d'environ 180 2.8 :)
La prochaine fois que vous le regretterez, vendez-le))) Je suis sûr qu'il y a beaucoup de gens qui s'amuseront plus avec))
Arkady, depuis longtemps, je veux poser une question hors sujet dont vous semblez n'avoir jamais discuté nulle part : comment transférez-vous des images de raw à jpg ? Comme je l'ai remarqué, l'ACR assombrit beaucoup les images (les images à la fois dans FastStone et sur l'écran de l'appareil photo semblent beaucoup plus lumineuses dans l'ombre et en général), et par conséquent, elles doivent constamment ajouter de l'exposition et, par conséquent, du bruit. Que conseillez-vous ?
Un autre aspirateur
La poussière est partout et dans tout ... Mais les photographies d'Arkady prouvent que cet objectif n'est même rien entre des mains habiles ... Il n'y a pas de concurrents dignes de cet argent.
Et quelles lentilles d'après votre expérience ne sont pas des aspirateurs ? En dehors des correctifs, bien sûr ?
Tous les zooms qui ont une lentille arrière fixe, en règle générale, sont prof. lentilles, type https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/. Soit dit en passant, il existe de nombreuses corrections qui, lors de la mise au point, déplacent tout le bloc d'objectif ou l'objectif arrière, tout en déplaçant l'air à l'intérieur de l'appareil photo, mais beaucoup moins que le zoom de la vue.
Exactement. Je veux juste dire qu'à cause du soi-disant aspirateur, vous ne pouvez pas conclure que l'objectif est mauvais. J'avais 18-140. Il n'y avait pas un seul grain de poussière. Mais la qualité est moyenne. Maintenant 18-200. Un objectif chic, mais la poussière a vraiment commencé à apparaître. Je ne sais pas, ce n'est pas lié à l'objectif, mais au fait que j'ai commencé à tirer davantage (parfois en changeant de correctifs), y compris dans des conditions poussiéreuses. Maintenant, je veux 24-120 f4. Ils écrivent également à son sujet qu'il est un aspirateur. Mais je ne veux pas que ça m'arrête. Étant donné que le reste de l'objectif convient à mes tâches (netteté, vitesse de mise au point)
Arkadi, bonjour. Je recherche un kit de remplacement pour mon Nikon De90. Je regarde quelque chose depuis longtemps, comme le Nikkor 18-200 mm. Une chose ne convient pas : la présence d'un moteur autofocus intégré. Je ne veux pas payer deux fois pour la même chose, car De90 a un "tournevis". Je cherche partout et partout seulement AF-S, mais il n'y a tout simplement pas d'AF :( Existe-t-il une telle chose ou dois-je acheter des AF-s ? Ou y a-t-il quelque chose d'autre qui est proche dans les paramètres (et la qualité) à Nikkor 18-200mm, mais AF ?
Merci.
Presque tous les objectifs modernes ont une mise au point SWM, il n'y a rien de tel que l'ancien. Fermer sur toute la longueur https://radojuva.com.ua/2012/10/nikon-af-28-200-mm-3-5-5-6d-if/
Ok merci
Le Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3,5-5,6GII ED SWM convient-il au Sony Alpha A65.
Bonjour!
Dites-moi, s'il vous plaît, quoi de mieux choisir parmi les lentilles
pour Nikon d40 18-200 ou 18-300 Nikon DX AF-S
Merci pour la réponse
Bonjour! Super site, merci !
Prévoyez-vous de publier prochainement un test de l'objectif Nikkor 18-300 DX AF-S VR ?
Je prévois, mais personne ne le donne pour tester :)
Je me suis acheté une deuxième version de cet objectif et après avoir lu la notice j'ai enfin compris à quoi servent les deux modes de stabilisation... .. Normal est conçu pour la prise de vue panoramique et fonctionne soit dans le plan horizontal, soit dans le plan vertical, alors qu'il détermine automatiquement la façon dont le panorama est pris, et le deuxième actif fonctionne comme un stabilisateur régulier dans toutes les directions ... Je l'ai moi-même vérifié dans la pratique, ....
J'ai un tel objectif Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asphérique, mais avec l'inscription "Made in Thailand", une inscription VR rouge et sans verrou de 18 mm. C'est moi au fait que la couleur de l'inscription dépend du pays de production, et le style d'écriture du pays dépend de l'année de production (j'ai un style comme sur le premier des vôtres, qui est japonais).
Soit dit en passant, je suis très satisfait de l'objectif en tant qu'objectif universel, mais maintenant je choisis quelque chose de plus léger parmi les zooms et les largeurs. Si vous conseillez quelque chose de pas trop cher, mais digne d'attention, je vous en serai très reconnaissant. Objectifs : filmer des gens qui dansent dans un espace confiné, architecture.
C'est toi juste au fait que ta version n'est pas GII, mais G.
C'est moi au fait que la couleur de l'inscription VR n'est pas un trait distinctif de la version objectif, il vaut peut-être mieux l'exclure pour ne pas être confondu.
Ceci est indiqué afin d'identifier visuellement rapidement la lentille. Et c'est une marque de fabrique.
Arkady, bonne journée. J'ai un CZK D7000 + 50 mm f1.8. Maintenant, je choisis entre 18-140 et 18-20z. Que finir par acheter ?
Excellent article. Je t'ai écouté, j'ai pris cet objectif. Merci beaucoup pour le plaisir de la randonnée et du reportage. L'objectif est cher, mais vaut l'argent.
Salut. Je m'excuse d'être hors sujet, mais je demande quand même votre aide. Ayant un Nikon 5200, je veux acheter un Nikon 18-300 VRII, y aura-t-il des problèmes de compatibilité et y aura-t-il quelque chose de boiteux. J'ai lu beaucoup de choses, mais il n'y a rien à propos de ce groupe. J'ai longtemps regardé le 18-200 VRII (votre avis y était favorable), mais la différence de prix jusqu'à 300 n'est pas grande. Votre avis serait très utile, mais il n'est toujours pas là.
Pour toute réponse, MERCI d'avance.
Plus le zoom est grand, plus la qualité optique de l'objectif est mauvaise. Je n'achèterais pas une longueur supplémentaire entre 200 et 300 mm.
..mais parfois c'est exactement ce qui manque) ... la question est de savoir quoi et dans quel but tirez-vous.
Bonjour, j'ai un D7000 + kit 18-105 mm + 50 mm f1.4.
Je réalise des portraits (en studio) et lorsque je voyage, je réalise différents types de photographies.
1/ Dans les studios 50mm sur recadrage, il est difficile de photographier certains angles, pour cela j'envisage d'acheter un 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor.
2/ Mais je suis un grand amateur de voyages et je veux avoir un bon objectif quand je voyage. Je photographie différentes choses - de l'architecture et des paysages aux bagatelles, à la nourriture, etc.
question 1 : est-il judicieux de changer le kit 18-105 en 18-200 mm ? après avoir acheté du 50 mm, j'utilise de moins en moins la baleine 18-105 justement à cause de la qualité des photos.
Question 2 : Comment acheter 2 objectifs, puis-je passer au FF (D610) ?
Je serai très reconnaissant pour la réponse, tk. Je suis tourmenté par des doutes depuis une semaine, mais il n'y a personne pour me conseiller. Les gars, s'il vous plaît, que recommandez-vous ? Merci.
L'image à 18-200 ne sera pas meilleure qu'à 18-105, et une perte de qualité encore plus importante sera perceptible par rapport à 50/1,4. 35/1,8 n'est pas la meilleure option pour un portrait en raison de distorsions géométriques plus fortes. Et encore une chose : n'importe quel objectif zoom aura une image pire qu'un objectif fixe. Alors peut-être que votre chemin est une sélection de correctifs comme 35-50-85-135. Mais n'êtes-vous pas tourmenté de les rattacher ?!
Passer à FF - Moi, par exemple, je ne vois pas l'intérêt de cela. Bien qu'ici vous devriez être plus visible.
Pour un portrait sur FF, mieux vaut fixer à 85/1,8, et non 50/1,4. 18-105 ou 18-200 ne fonctionneront pas pour FF. Je n'ai pas vu d'argument clair pour la nécessité de passer à FF dans votre question.
Mon avis:
1 - laissez le fix 50/1,4, et au lieu de 18-200 il vaut mieux prendre un Nikon longue portée 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor - il aura une meilleure image que 18-200 .
2 - rester sur D7000
Merci d'avoir répondu! J'ai des voyages/portraits = 50/50. Pourtant, je peux m'habituer tant bien que mal aux portraits en studio à 50 mm, mais quand je voyage, j'aimerais avoir un bon objectif pour une photo de haute qualité, et il y a toujours juste assez de temps pour changer de correction.
Je tire quelque chose comme ça :
http://marina-gordon.io.ua/album661536_4
ou est-ce http://marina-gordon.io.ua/album652233
(tous ces albums ont été filmés sur le kit 18-105).
mais j'ai assez d'argent pour une chose, soit pour 17-55mm f/2.8G (je regarde aussi), soit pour Nikon D610.
Qu'est-ce qui est le plus important, l'objectif ou l'appareil photo ?
Comme si j'étais enclin à passer à FF, mais jusqu'à présent, l'esprit doute que ce soit nécessaire.
L'objectif est certainement plus important. 50 mm sur le FF pour un portrait - il me semble que ce ne sera pas suffisant. Sous FF, le correctif portrait classique de 85 mm est meilleur. Celles. après l'achat du D610, vous devrez automatiquement acheter de nouveaux objectifs. Notez également que le 18-105 sur le D610 ne pourra plus fonctionner sur l'ensemble de la matrice (Votre choix est soit une énorme vignette, soit de passer l'appareil photo en mode DX). Si le FF fonctionne en mode DX, alors tout l'intérêt d'acheter un D610 est perdu.
le choix entre 18-105 et 18-200 est rentable lequel ?
Dommage que je n'ai pas pu trouver de réponse à ma question dans un autre fil, j'ai donc décidé de la répéter ici
Je possède un appareil photo Nikon D5100 depuis l'automne 2011
maintenant je pense à changer l'objectif baleine 18-55 pour un objectif plus universel, le choix s'est porté sur 18-200, mais sur ce site (dans certaines de ses sections) j'ai rencontré beaucoup de critiques sur cet objectif et je suis devenu pensif ..
Beaucoup louent l'objectif 18-200 pour sa polyvalence, mais en même temps, certains écrivent qu'à un grand angle de 18, il peut avoir un certain inconvénient lorsqu'il travaille avec le flash intégré, à savoir projeter une ombre depuis l'objectif - apparemment en raison de la conception (longueur de l'objectif) et de la physique du flash intégré !
D'où la question:
1) dans quelle mesure est-il réaliste de voir l'ombre de l'objectif 18-200 lorsque vous travaillez avec le flash intégré lorsque vous travaillez en grand angle
2) à quelle fréquence cet inconvénient se manifestera-t-il, pour ainsi dire, lors de la liaison du D5100 avec un objectif 18-200 lorsque vous travaillez avec le flash intégré à un grand angle
3) si ce caractère ne se manifeste pas constamment, alors pourquoi cela peut dépendre
4) à quelle focale cet effet peut ne pas déranger du tout
_________________________________________________________________________________
Arkady, je vous demande, ainsi qu'à toutes les personnes compétentes, de donner la réponse la plus détaillée
Vous avez des articles intéressants sur les objectifs et les appareils photo. J'ai décidé d'acheter cet objectif en conjonction avec le 7100. Merci pour les articles !!!
L'auteur du blog écrit constamment sur le fait que 24 mégapixels, c'est mal. 24 MP c'est un fait. Et en termes de 24 MP, cet objectif est mort. En aucun cas, ne l'achetez pas sur des appareils photo modernes! Il en va de même pour les «superzooms» tamron-sigma. Ne transformez pas vos reflex numériques en caisses à savon. Mon Canon SX 30 à 500mm produit des images de meilleure qualité que cet objectif... Bon, à moins d'utiliser un sujet pour la prise de vue vidéo... Même si le moteur n'est pas des plus silencieux ici... (le moignon n'est vraiment rien)
Je n'écris pas que du mal, j'attire l'attention sur le fait que 24 MP c'est pas toujours bien :)
Ne raconte pas d'histoires... J'ai un Nikon D7100 et 18-200GII donne une qualité et des détails excellents, mais j'ai essayé de le comparer avec 18-140 sur le même appareil photo, donc avec une augmentation de 100%, vous pouvez immédiatement voir que 18-200 a une netteté normale , et 18- 140 il n'y a pas de netteté de pratique.... En même temps, ce 18-140 sur un D7000 avec 16MP à bord donne une qualité de netteté normale ... Il s'avère donc que le plus récent 18-140 n'est pas adapté aux nouvelles matrices 24MP, et 18-200 est exactement ce dont vous avez besoin ...
J'ai un Nikon D7100 et 18-200GII... Par rapport au 18-140, je me suis rendu compte qu'il fallait que je me débarrasse du 18-140, il est de moins bonne qualité par rapport au 18-200 (visible à l'oeil nu). .. Et cela malgré le fait que 18- 140 était censé être conçu pour être utilisé sur de grandes matrices 24MP .... et sans même entrer dans les détails, on pourrait supposer qu'aux prix (avant la crise) 18-200 coûtaient 22000 18, et 140-11000 coûtaient 18 200.... Rien que ça dit tout.... Et mes impressions d'utilisation se sont confirmées.... un produit ne coûtera pas deux fois plus cher, avec une meilleure qualité que celui qui est deux fois plus cher... Le constructeur et ses marketeurs ne s'y tromperont pas... 7100-7000 sur le DXNUMX est bien plus beau en qualité que sur le DXNUMX ...
Sur mon Nikon D7100, cet objectif produit une très bonne image, et même à iso 6400... Mais je n'aimais pas du tout le 18-140 sur le Nikon D7100... L'image de celui-ci est savonneuse, cela se remarque surtout en zoomant... Du coup, j'ai dû le revendre... Mais 18-200 même à l'air libre donne une image acceptable... Et 18-140 sur le D7000 avec moins de pixels donne déjà une image normale... Mais J'ai juste d'abord pensé que ce serait l'inverse avec le nouveau 18-140 ...
Et pourquoi n'y a-t-il pas d'examen du 18-300 VR ?
Arcadia, et où sont tes archives avec les originaux des photographies, comme dans des sortes de regards ? Dude a pu lire manuellement les images dans l'original, en particulier à partir de jpegs intégrés à l'appareil photo. = )
(Je lis Internet d'un netbook .. à celui de votre site (l'auto-adaptation pour le moniteur est correcte, celui-là)
Je vous remercie!
Au plaisir de revoir 18-300!