Review Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

Para proporcionado por lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico muchas gracias a Ivan Levy.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

Esta es una revisión breve, ya que Radozhiv ya tiene una revisión de la primera versión de la lente: Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico.

Primera versión Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR SI Asférico и segunda versión Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical (de esta revisión) difieren solo en pequeñas cosas.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

Muy a menudo, la primera y la segunda versión se denominan 'VR I' y 'VR II', pero esto es un error. La designación 'VR I' y 'VR II' implica una eficacia diferente del sistema de estabilización. Realmente el estabilizador de las lentes es el mismo. Y las lentes están correctamente designadas como 'G' y 'GII'. Los especialistas en marketing usan este truco para vender Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6 a un precio más altoGII, diciendo que supuestamente tiene un sistema de estabilización mejorado :(,

Diferencia visual entre dos versiones de Nikon 18-200mm

Diferencia visual entre dos versiones de Nikon 18-200mm

Las diferencias entre las dos lentes son las siguientes:

  1. Nombre diferente. La segunda versión tiene 'GII' en lugar de 'G' en su nombre. Además, el bloque de inscripciones 'DX SWM VR ED IF Aspherical' está ubicado en diferentes partes de la lente. Las etiquetas del número de serie también están en diferentes lugares.
  2. disponibilidad bloqueo de zoom versión 'GII'. Un nuevo botón 'Bloquear' le permite bloquear la posición del zoom a una distancia focal de 18 mm. La lente de esta revisión es bastante nueva y, por lo tanto, su tronco no sobresale espontáneamente. Si, con el tiempo, el baúl comienza a vivir su propia vida, entonces el botón 'Bloquear' tendrá mucha demanda.
  3. Color diferente de la inscripción 'VR': la primera versión tiene una inscripción rojo, en la segunda versión - dorado.
  4. Las primeras lentes 1: 3.5-5.6G emitido en Japón, aproximadamente de 2005 a 2006. De 2006 a 2009, la producción se trasladó a Tailandia. Todas las lentes 1:3.5-5.6GII Hecho solo en Tailandia. He visto casos en los que se vendieron lentes japoneses 18-200 a 2 veces el precio de los tailandeses. Creo que no vale la pena pagar de más por la antigua versión japonesa, las nuevas lentes tailandesas tienen exactamente la misma calidad de construcción.
  5. Versión 1:3.5-5.6G se lanzó desde noviembre de 2005 hasta julio de 2009. La versión 'GII' se lanzó desde julio de 2009 hasta la actualidad (al menos hasta el otoño de 2016).
  6. Las versiones tienen un diseño de caja ligeramente diferente. En primer lugar, destaco el anillo de zoom más estrecho a 1:3.5-5.6GII.
  7. Versión más probable 1: 3.5-5.6GII recibió una iluminación actualizada de su óptica.

Todo lo demás en las lentes es completamente idéntico. En la sección sobre interpretación de las designaciones de lentes Nikon.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

La longitud máxima del tronco de la lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

Ejemplos de fotos:

Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D50 utilizando filtro protector Hoya HMC 72 mm UV(0) Fabricado en Japón. En conjunto con D50 la lente sufre de enfoque posterior, así que tuve que editar un poco la foto. JPEG L en la cámara Fina. La reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto se desactivaron. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra', 'Soleado'. Las fotos se han reducido a 1600 px por 1064 px (aproximadamente 2 MP).

Se pueden ver más fotos tomadas con la Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical en la revisión de la cámara Nikon D5300.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico con tapas

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico con tapas

Una buena alternativa al Nikkor 18-200 mm puede ser Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico.

Un análogo de Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico para cámaras de cuerpo entero es NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1:3.5-5.6G SWM VR SI Asférico.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico con parasol nativo Nikon DB-35

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico con parasol nativo Nikon DB-35

Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Y algunas fotos más de la lente en sí:

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico con parasol nativo Nikon DB-35

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico con parasol nativo Nikon DB-35

La lente es lo suficientemente grande

Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor y Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)

Dimensiones Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor y Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 3.3-4.5 (MKII)

Se ve muy bien en una cámara moderna.

Nikon 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor en Nikon D5300

Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor en la cámara Nikon D5300

Alternativas

A continuación se muestra una lista de todos los hiperzooms para cámaras DSLR o sin espejo con sensor APS-C y un rango de distancia focal mayor o igual al clásico 18-200 mm.

Tamron (varias monturas):

  1. Modelo A14 Tamron 18 - 200/3.5-6.3 AF (IF) Asférico LD XR DiII Macro, febrero de 2005. País de fabricación Japón o China. La versión para cámaras Pentax tiene montura de metal, para Nikon/Canon/Sony/Minolta la montura es de plástico. En marzo de 2008, aparece un modelo Tamron mejorado para las cámaras Nikon. A14 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque, 8 contactos de microprocesador y montura de metal.
  2. Modelo B018 Tamron 18 - 200/3.5-6.3 AF Di II CVAgosto de 2015.
  3. Modelo B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III CV, negro o plateado, diciembre de 2011, para montar cámaras sin espejo Sony E и Canon EOS M
  4. Modelo A18 Tamron 18 - 250/3.5-6.3 AF Di II LD Asférico [IF] Macro, Septiembre 2006. País de origen Japón o China. En diciembre de 2007 aparece un modelo mejorado para las cámaras Nikon. Modelo Tamron A18 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque y 8 pines de microprocesador.
  5. Modelo B003 Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asférica, julio de 2008.
  6. Modelo B008 Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, diciembre de 2010. Fabricante China o Vietnam.
  7. Modelo B008TS Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septiembre de 2016.
  8. Modelo B016 Tamron 16 - 300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Febrero 2014.
  9. Modelo B028 Tamron 18 - 400/3.5-6.3 Di II VC HLD, junio de 2017.

Promaster (varias monturas):

  1. PROMASTER 18 - 200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) Macro, Copiar Tamron Modelo A14 bajo la marca Promaster. asamblea japonesa

Sigma (diferentes monturas):

  1. Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, febrero de 2005.
  2. Sigma 18 - 200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), septiembre de 2006, terciopelo o cuerpo negro elegante. El motor HSM solo está disponible en lentes para cámaras Nikon.
  3. Sigma 18 - 200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), octubre de 2011.
  4. Sigma 18 - 200/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), Enero 2014.
  5. Sigma 18 - 250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), Enero de 2009
  6. Sigma 18 - 250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (estabilizador óptico), junio de 2012.
  7. Sigma 18 - 300/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), septiembre de 2014.

Quantaray (diferentes monturas):

  1. quantaray 18 - 200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, copia de Sigma 18-200 mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) con la marca 'Quantaray'
  2. quantaray 18 - 200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicapa, copia Sistema operativo Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) (2006) bajo el lema de 'Quantaray'.

Nikon (f):

  1. Nikon 18 - 200/3.5-5.6G DX VR, noviembre de 2005.
  2. Nikon 18 - 200/3.5-5.6GII DXVR, julio de 2009.
  3. Nikon 18 - 300/3.5-5.6G DX VR, junio de 2012.
  4. Nikon 18 - 300/3.5-6.3G DX VR, abril de 2014.

Sony ('A' o 'E'):

  1. Sony 18 - 200/ 3.5-6.3 AF DT, montura A, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron Modelo A14.
  2. Minolta 18 - 200/3.5-6.3AF DT D, Una montura, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron A14
  3. Sony 18 - 250/3.5-6.3 AF DT, montura A, desde 2007, lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Modelo A18.
  4. Sony 18 - 200/3.5-6.3 OSS, montura E, mayo de 2010
  5. Sony 18 - 200/3.5-6.3 OSLE, montura E, mayo de 2012
  6. Sony 18 - 200/3.5-6.3 PZ OSS, montura E, septiembre de 2012

Hasselblad (Sony E):

  1. Hasselblad E3.5-6.3/18 - 200 copia del SFA Sistema operativo Sony 18-200/3.5-6.3, Septiembre 2012

Pentax (K):

  1. Pentax 18 - 250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], octubre de 2007, lo más probable es que utilice el diseño óptico Tamron Modelo A18.
  2. Pentax 18 - 270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septiembre de 2012, lo más probable es que utilice un diseño óptico Tamron Modelo B008.
  3. Samsung 18 - 250/ 3.5-6.3, con una montura Pentax KAF2, 2008, (lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Model A18.

Cañón (EFS):

  1. canon 18 - 200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), agosto de 2008.

Samsung (NX):

  1. Samsung 18 - 200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, montura Samsung NX

Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor

  1. 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
  2. 35 mm/1.8G AF-S
  3. 40 mm/2.8G AF-S Micro
  4. 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
  5. 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
  6. 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
  7. 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
  8. 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
  9. 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
  10. 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
  11. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
  12. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
  13. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
  14. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  15. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
  16. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
  17. 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
  18. 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  19. 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
  20. 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
  21. 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
  22. 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  23. 18-300mm/3.5-5.6G VR
  24. 18-300mm/3.5-6.3G VR
  25. 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
  26. 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
  27. 55-200mm/4-5.6GII ED VR
  28. 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
  29. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
  30. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Hallazgos

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical es una buena lente versátil. Versiones 1:3.5-5.6G y 1:3.5-5.6GII prácticamente no difieren.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 93, sobre el tema: Review Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico

  • Anónimo

    Repetido dos veces Sigma AF 18-200 mm F3.5-6.3 DC)

    • Arkadi Shapoval

      Fijo.

  • Volodia

    Elijo para Kenon 650D mizh 18-135 stm y 18-200. ¿Qué tipo de dolor? No hagas clic en el vídeo.

    • Anónimo

      18-135 STM, tiene óptica rediseñada, además con un zoom más pequeño la calidad es ligeramente mejor, y todos los lentes STM tienen un rendimiento más confiable.

      • Volodia

        Dyakuyu

  • Alejandro

    “Junto con la D50, el objetivo sufre de enfoque posterior, por lo que tuve que editar un poco la foto”.
    Arkady, por favor explica cuál es la razón de este fenómeno. Según tengo entendido, el discurso no está en una cámara o lente sin ajustar, sino en un paquete. ¿O es simplemente simple?

    • Arkadi Shapoval

      No sé la razón exacta, supongo que hay problemas con el viejo d50 y su sistema de enfoque. Lo más molesto es que, debido a la pequeña pantalla, el problema se encontró solo en la computadora, y Nata y yo pasamos nuestro tiempo disparando en la d50.

  • i-hero-en.narod.ru

    Lente aburrida. Me arrepiento de haberlo comprado. Pero a veces ayuda con sus 200 mm. Reportero aficionado ordinario. Es mejor comprar algo como 180/2.8D de Nikon. Hay apertura y bokeh.

    • Arkadi Shapoval

      Es una estupidez hablar de superzoom para recortar y de 180 2.8 :)

  • Alexey

    La próxima vez que te arrepientas, simplemente véndelo))) Estoy seguro de que hay muchas personas que se divertirán más con él))

  • Anatoly

    Arkady, durante mucho tiempo quiero hacerte una pregunta fuera de tema que parece que nunca has discutido en ninguna parte: ¿cómo transfieres imágenes de raw a jpg? Como noté, ACR oscurece mucho las imágenes (las imágenes tanto en FastStone como en la pantalla de la cámara se ven mucho más brillantes en las sombras y en general) y, por lo tanto, tienen que agregar exposición constantemente y, en consecuencia, ruido. ¿Qué recomiendas?

  • Anónimo

    Otra aspiradora

    • Andrés

      El polvo está en todas partes y en todo... Pero las fotografías de Arkady demuestran que en manos hábiles este objetivo no es nada... No hay competidores dignos por este dinero.

    • Ivan

      ¿Y qué lentes según tu experiencia no son aspiradoras? Aparte de las correcciones, por supuesto?

      • jurado

        Todos los objetivos zoom que tienen un objetivo trasero fijo, por regla general, son prof. lentes, tipo https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/. Por cierto, hay un montón de correcciones que, al enfocar, mueven todo el bloque de la lente o la lente trasera, mientras mueven el aire dentro de la cámara, pero mucho menos que el zoom de la vista.

        • Ivan

          Exactamente. Solo quiero decir que debido a la llamada aspiradora, no se puede concluir que la lente es mala. Tenía 18-140. No había ni una sola mota de polvo. Pero la calidad es regular. Ahora 18-200. Una lente elegante, pero el polvo realmente comenzó a aparecer. No sé, esto no está relacionado con la lente, sino con el hecho de que comencé a disparar más (a veces cambiando a arreglos), incluso en condiciones polvorientas. Ahora quiero 24-120 f4. También escriben sobre él que es una aspiradora. Pero no quiero que me detenga. Dado que el resto de la lente se adapta a mis tareas (nitidez, velocidad de enfoque)

  • Eugene

    Arcady, hola. Estoy buscando un kit de reemplazo para mi Nikon De90. He estado mirando algo durante mucho tiempo, como Nikkor 18-200 mm. Una cosa no conviene: la presencia de un motor de enfoque automático incorporado. No quiero pagar dos veces por lo mismo, porque De90 tiene un "destornillador". Estoy buscando en todas partes y en todas partes solo AF-S, pero simplemente no hay AF :( ¿Existe tal cosa o tendré que comprar AF-s? O hay algo más que está cerca en parámetros (y calidad) a Nikkor 18-200 mm, pero AF?
    Gracias.

  • jurado

    ¿Se ajustará Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3,5-5,6GII ED SWM a Sony Alpha A65?

  • Sergei

    Hola !!!
    Dime, por favor, qué es mejor elegir entre lentes
    para Nikon d40 18-200 o 18-300 Nikon DX AF-S
    Gracias por la respuesta

  • Anton

    ¡Hola! ¡Gran sitio, gracias!
    ¿Planea publicar una reseña del objetivo Nikkor 18-300 DX AF-S VR en un futuro próximo?

    • Arkadi Shapoval

      Planeo, pero nadie lo da para probar :)

  • Alejandro

    Me compré una segunda versión de este objetivo y después de leer las instrucciones finalmente me di cuenta para qué sirven los dos modos de estabilización... Normal está diseñado para tomar panorámicas y funciona tanto en el plano horizontal como en el plano vertical, mientras determina automáticamente cómo se toma el panorama, y ​​el segundo Activo funciona como un estabilizador regular en todas las direcciones ... Yo mismo lo verifiqué en la práctica, ...

  • Eva

    Tengo una lente asférica Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF, pero con la inscripción "Hecho en Tailandia", una inscripción VR roja y sin bloqueo de 18 mm. Este soy yo por el hecho de que el color de la inscripción depende del país de producción, y el estilo de escribir el país depende del año de producción (tengo un estilo como el primero tuyo, que es japonés).
    Por cierto, estoy muy satisfecho con la lente como universal, pero ahora estoy eligiendo algo más ligero entre zooms y anchos. Si aconseja algo no demasiado caro, pero digno de atención, le estaré muy agradecido. Objetivos: fotografiar gente bailando en un espacio confinado, arquitectura.

    • Arkadi Shapoval

      Eres tú solo por el hecho de que tu versión no es GII, sino G.

      • Eva

        Este soy yo al hecho de que el color de la inscripción VR no es un sello distintivo de la versión de la lente, puede ser mejor excluirlo para no confundirse.

        • Arkadi Shapoval

          Esto se indica para identificar visualmente rápidamente la lente. Y esto es un sello distintivo.

  • Irene

    Arkady, buen día. Tengo una CZK D7000 + 50 mm f1.8. Ahora elijo entre 18-140 y 18-20z. ¿Qué acabar comprando?

  • un artículo del XNUMX de Lancet,

    Excelente articulo Te escuché, tomé esta lente. Muchas gracias por el placer de hacer senderismo y hacer reportajes. La lente es cara, pero vale la pena el dinero.

  • Alexey

    Hola. Pido disculpas por estar fuera de tema, pero aún así pido su ayuda. Tengo una Nikon 5200, quiero comprar una Nikon 18-300 VRII, ¿habrá problemas de compatibilidad y algo será cojo? Leí muchas cosas, pero no hay nada sobre este grupo. Miré el 18-200 VRII durante mucho tiempo (su revisión se inclinó hacia él), pero la diferencia de precio hasta 300 no es muy grande. Su revisión sería muy útil, pero todavía no está allí.
    Cualquier respuesta, GRACIAS de antemano.

    • Anónimo

      Cuanto mayor sea el zoom, peor será la calidad óptica de la lente. No compraría una longitud adicional entre 200 y 300 mm.

      • Evgchita

        ..pero a veces es exactamente lo que falta) ... la pregunta es qué y con qué propósito disparas.

  • Marina

    Hola, tengo una D7000 + kit 18-105 mm + 50 mm f1.4.
    Hago retratos (en estudios) y cuando viajo, hago varios tipos de fotografía.
    1/ En estudios de 50 mm en un recorte, es difícil disparar algunos ángulos, para este propósito planeo comprar un Nikkor de 35 mm f / 1.8G AF-S DX.
    2/ Pero soy un gran amante de los viajes y quiero tener una buena lente cuando viajo. Fotografío diferentes cosas, desde arquitectura y paisajes hasta bagatelas, comida, etc.

    pregunta 1: ¿tiene sentido cambiar el kit 18-105 a 18-200mm? después de comprar 50 mm, uso cada vez menos la ballena 18-105 precisamente por la calidad de las fotografías.

    Pregunta 2: ¿Cómo compro 2 lentes, puedo cambiar a FF (D610)?

    Estaré muy agradecido por la respuesta, tk. Me atormentan las dudas durante una semana, pero no hay nadie que me aconseje. Chicos, por favor, ¿qué me recomiendan? Gracias.

  • Anónimo

    La imagen en 18-200 no será mejor que en 18-105, y se notará una pérdida de calidad aún mayor en comparación con 50 / 1,4. 35 / 1,8 no es la mejor opción para un retrato debido a las distorsiones geométricas más fuertes. Y una cosa más: cualquier lente zoom tendrá una imagen peor que una fija. Entonces, tal vez su camino sea una selección de arreglos como 35-50-85-135. ¡¿Pero no te atormenta volver a abrocharlos?!
    Cambiar a FF: yo, por ejemplo, no veo el punto en esto. Aunque aquí deberías estar más visible.
    Para un retrato en FF, es mejor fijarlo en 85 / 1,8 y no en 50 / 1,4. 18-105 o 18-200 no funcionarán para FF. No vi un argumento claro para la necesidad de cambiar a FF en su pregunta.
    Mi opinion
    1: deje la solución 50 / 1,4, y en lugar de 18-200, es mejor tomar una Nikon 70-300 mm f / 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor de largo alcance: tendrá una mejor imagen que 18-200 .
    2 - permanecer en D7000

    • Marina

      ¡Gracias por la respuesta! Tengo viajes/retratos = 50/50. Aún así, de alguna manera puedo acostumbrarme a los retratos en estudios a 50 mm, pero cuando viajo, me gustaría tener una buena lente para una imagen de alta calidad, y siempre hay tiempo suficiente para cambiar las correcciones.
      Disparo algo como esto:
      http://marina-gordon.io.ua/album661536_4
      o es http://marina-gordon.io.ua/album652233
      (todos estos álbumes fueron filmados en el kit 18-105).
      pero tengo dinero suficiente para una cosa, ya sea para 17-55mm f/2.8G (también lo estoy mirando), o para Nikon D610.
      ¿Qué es más importante, el objetivo o la cámara?
      Como si me inclinara a cambiar a FF, pero hasta ahora la mente duda si es necesario.

      • Anónimo

        La lente es definitivamente más importante. 50 mm en el FF para un retrato, me parece que no será suficiente. Bajo FF, la corrección de retrato clásica de 85 mm es mejor. Esos. después de comprar la D610, automáticamente deberá comprar lentes nuevos. También tenga en cuenta que 18-105 en la D610 ya no podrá funcionar en toda la matriz (su elección es una gran viñeta o cambiar la cámara al modo DX). Si el FF funciona en modo DX, entonces se pierde todo el sentido de comprar un D610.

  • vaquero

    la elección entre 18-105 y 18-200 es rentable ¿cuál?

  • Andrés

    Es una pena que no pude obtener una respuesta a mi pregunta en otro hilo, así que decidí repetirla aquí.

    Tengo una cámara NiKON D5100 desde otoño de 2011

    ahora estoy pensando en cambiar la lente de ballena 18-55 a una más universal, la elección recayó en 18-200, pero en este sitio (en algunas de sus secciones) encontré muchas reseñas sobre esta lente y me puse reflexivo. ..

    Muchos elogian la lente 18-200 por su versatilidad, pero al mismo tiempo, algunos escriben que en un gran angular de 18 puede tener un cierto inconveniente cuando se trabaja con el flash incorporado, es decir, proyectar una sombra de la lente - aparentemente debido al diseño (longitud de la lente) y la física del flash incorporado.

    De ahí la pregunta:
    1) ¿Qué tan realista es ver la sombra de la lente 18-200 cuando se trabaja con el flash incorporado cuando se trabaja en gran angular?
    2) con qué frecuencia se manifestará este inconveniente, por así decirlo, al vincular la D5100 con una lente 18-200 cuando se trabaja con el flash incorporado en un gran angular
    3) si este carácter no se manifiesta constantemente, entonces por qué puede depender
    4) a qué distancia focal este efecto puede no molestar en absoluto
    _________________________________________________________________________________

    Arkady, te pido a ti y a todas las personas con conocimientos que den la respuesta más detallada.

  • Arturo

    Tienes interesantes artículos sobre objetivos y cámaras. Decidí comprar este lente junto con el 7100. ¡Gracias por los artículos!

  • Andrés

    El autor del blog escribe constantemente sobre el hecho de que 24 megapíxeles son malos. 24 MP es un hecho. Y en términos de 24 MP, esta lente está muerta. ¡En ningún caso, no lo compre en cámaras modernas! Lo mismo se aplica a los “superzooms” de tamron-sigma. No convierta sus DSLR en cajas de jabón. Mi Canon SX 30 a 500 mm produce imágenes de mejor calidad que este objetivo... Bueno, a menos que uses un sujeto para grabar videos... Aunque el motor no es el más silencioso aquí... (el trozo realmente no es nada)

    • Arkadi Shapoval

      No escribo ese mal, llamo la atención sobre el hecho de que 24 MP no siempre es bueno :)

    • Alejandro

      No cuentes historias... Tengo una Nikon D7100 y 18-200GII ofrece una excelente calidad y detalle, pero traté de compararla con 18-140 en la misma cámara, así que con un aumento del 100 por ciento, puede ver inmediatamente que 18-200 tiene una nitidez normal , y 18-140 no hay nitidez de práctica.... Al mismo tiempo, este 18-140 en la D7000 con 16MP a bordo brinda una calidad de nitidez normal... Entonces resulta que el 18-140 más nuevo no es adecuado para las nuevas matrices de 24MP, y 18-200 es justo lo que necesita. necesitar ...

    • Alejandro

      Tengo una Nikon D7100 y 18-200GII... En comparación con 18-140, me di cuenta de que necesito deshacerme de 18-140, es peor en calidad en comparación con 18-200 (visible a simple vista) . ... Y esto a pesar del hecho de que 18-140 supuestamente fue diseñado para usarse en matrices grandes de 24MP ... y sin entrar en detalles, se podría suponer que a precios (antes de la crisis) 18-200 costaban 22000, y 18-140 costaban 11000…. Eso solo lo dice todo.... Y se confirmaron mis impresiones del uso.... un producto no costará el doble, con mejor calidad que el que es el doble de caro... El fabricante y sus comercializadores no se engañarán... 18-200 en la D7100 es mucho mejor en calidad que en la D7000 ...

    • Natalia

      En mi Nikon D7100, esta lente produce una imagen muy buena, e incluso en iso 6400... Pero no me gustó nada 18-140 en la Nikon D7100... La imagen es jabonosa, esto es especialmente notable cuando se amplía... Por lo tanto, tuve que venderlo... Pero 18-200 incluso al aire libre da una imagen aceptable... Y 18-140 en la D7000 con menos píxeles ya da una imagen normal... Pero Al principio pensé que sería al revés con el nuevo 18-140...

  • Andrés

    ¿Y por qué no hay revisión de 18-300 VR?

  • Yura ^_^

    Arcadia, ¿y dónde están tus archivos con los originales de las fotografías, como en una especie de miradas? Dude pudo leer manualmente las imágenes en el original, especialmente de los jpegs en la cámara. = )

    (Estoy leyendo Internet desde un netbook.. a eso de su sitio (la autoadaptación para el monitor es correcta, esa)

  • Taras

    Gracias!
    Esperamos revisar 18-300!

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2013/09/nikon-dx-af-s-nikkor-18-200-3-5-5-6gii-ed-swm-vr-if-aspherical/comment-page-1/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/09/nikon-dx-af-s-nikkor-18-200-3-5-5-6gii-ed-swm-vr-if- asferico/comentario-pagina-1/