FilmexPro est le seul distributeur officiel de Sigma en Ukraine. Là-bas, vous pouvez tout acheter Objectif Sigma à petit prix et avec une garantie officielle de 2 ans.
Pour fourni par Objectif Sigma Zoom DC 18-200 mm 1 : 3.5-6.3 II HSM OS (version pour appareils photo Nikon) énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris objectifs similaires pour les appareils photo Nikon.
Aperçu de la navigation :
- Présentation de la navigation
- En bref
- Principales différences par rapport au modèle précédent
- histoire
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- 'Bouton de verrouillage
- Stabilisateur
- Focus
- L'effet de f/6.3 sur la mise au point
- Qualité d'image et exemples de photos
- Des alternatives
- Mon expérience personnelle avec l'objectif
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Dans cette revue, j'abrégerai le Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (stabilisateur optique) en "Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM". Ici, je passe en revue la version pour les appareils photo Nikon DX.
En bref
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM - objectif polyvalent pour appareils photo recadrés avec capteur APS-C, version mise à jour d'un ancien modèle Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM. L'objectif utilise une large plage de focales et peut prendre des photos à la fois dans les plages large et téléobjectif. Stabilisateur d'image intéressant, moteur de mise au point à ultrasons, mise au point interne et petite taille (une fois pliée). En général, le Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM est une solution peu coûteuse et fonctionnelle pour les appareils photo recadrés, offrant une qualité d'image moyenne, mais tout à fait adaptée à la photographie amateur et amateur avancée. Généralement légèrement mieux que le modèle précédent Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM.
Selon TIPA Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM est le meilleur objectif amateur de 2012 pour les appareils photo reflex numériques.
Les principales différences par rapport au modèle précédent :
- Un autre schéma optique. Le Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM utilise des éléments optiques un peu plus spéciaux, dont le nouveau Sigma FLD, qui a la propriété de fluorite mais est moins cher à fabriquer et plus léger.
- Le Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM a un diamètre de filtre avant plus petit (62 mm contre 72 mm pour Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM)
- Les possibilités de prise de vue macro ont un peu augmenté, maintenant le rapport de grossissement maximum est de 1:3.8 au lieu de 1:3.9.
- Le poids de l'objectif a été réduit de 600 à 490 grammes.
- Le Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM est un nouvel objectif sorti 5 ans après Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM.
- Toutes les versions des objectifs Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM ont un moteur à ultrasons, tandis qu'un moteur à ultrasons pour Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM utilisé uniquement dans la version pour appareils photo Nikon.
- La conception de la carrosserie a été modifiée. La version Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM est facilement reconnaissable par la bordure rouge près de la lentille frontale
Je n'ai trouvé aucun autre changement significatif dans le nouvel objectif.
histoire
La première classe hyperzoom Sigma 18-200 / 3.5-6.3 a été introduite au début de 2005, soit six mois plus tôt que la sortie de l'original Nikon 18-200/3.5-5.6 VR et 3 ans plus tôt que le Canon 18-200/3.5-5.6 IS d'origine. À l'avenir, la gamme d'objectifs a été affinée et a subi de nombreux changements divers. Et du fait que Sigma produit également des objectifs avec différentes montures, pour les systèmes Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony / Minolta, il peut y avoir un grand nombre de sous-versions et de versions différentes du même modèle. J'ai divisé les principales versions selon des schémas optiques:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], février 2005, schéma 15/13, avec bague rouge et corps en velours, macro 1:4.4, sans stabilisateur, avec micro moteur [ mais uniquement pour Canon EF-S]. Depuis décembre 2007, un micro-moteur est également intégré aux objectifs pour Nikon (avant cela, il n'y avait pas de moteur de mise au point dans l'objectif). Cet objectif a également été produit sous le nom Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio multicouche.
- Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (stabilisateur optique) [EF, F, K, SA, A], septembre 2006, schéma 18/13, corps velours (2006) ou noir (à partir d'août 2007), macro 1:3.9. Le genre de version en velours que j'ai montré ici. Les appareils photo Nikon n'ont que "HSM" écrit dessus. Pour les appareils photo Pentax, Sigma, Sony/Minolta et Canon, l'objectif est livré sans le moteur 'HSM'. Dans la version Sigma et Canon, l'objectif utilise un micromoteur classique. Les versions pour Sony / Minolta et Pentax n'ont pas de stabilisateur d'image intégré (éventuellement sans moteur de mise au point intégré). Les versions publiées après mars 2007 diffèrent des versions antérieures en ce que l'étiquette « Stabilisateur optique » se trouve à un emplacement différent (à gauche du bouton « VERROUILLAGE »). Les copies individuelles diffèrent par la structure du caoutchouc sur la bague de zoom. Les versions antérieures ont un étui en velours Sigma, tandis que les versions plus récentes ont un étui noir classique. Cet objectif a également été produit sous le nom Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicouche.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (stabilisateur optique) [EF, F, K, SA, A], octobre 2011, schéma 18/14, avec anneau rouge, macro 1:3.8. Les versions Sony/Minolta et Pentax n'ont pas de stabilisateur d'image intégré.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (contemporain, stabilisateur optique) [EF, F, K, SA, A], janvier 2014, schéma 16/13, macro 1:3. Les versions Sony/Minolta et Pentax n'ont pas de stabilisateur d'image intégré.
Une gamme d'objectifs similaires complétés par des super-zooms avec un rapport de zoom légèrement supérieur :
- Zoom Sigma 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (stabilisateur optique), janvier 2009, 18 éléments en 14 groupes, macro 1:3.4
- Zoom Sigma 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Stabilisateur Optique), juin 2012, 16 éléments dans 13 groupes, macro 1:2.9 (meilleur de la série)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), septembre 2014, 17 éléments en 13 groupes, macro 1:3
Principales caractéristiques techniques du Sigma Zoom DC 18-200 mm 1 : 3.5-6.3 II HSM OS (stabilisateur optique) :
Nom de l'instance issue de l'examen | Sur le corps de l'objectif, il y a les inscriptions suivantes 'Optical Stabilizer SIGMA DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM', sur le tronc 'MACRO 0.45m / 1.48ft', sur la bordure près de l'objectif avant est écrit 'Sigma Zoom 18-200mm 1: 3.5- 6.3 II DC OS HSM OBJECTIF ø62 MADE IN JAPAN', l'examen montre l'objectif avec le numéro de série 12441816 |
propriétés principales |
|
Diamètre du filtre avant | 62 mm |
Distance focale | 18-200 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-300 mm |
Rapport de zoom | 11.11 X (généralement arrondi à 11) |
Conçu par | pour les appareils photo numériques Nikon DX, il existe des modifications pour d'autres systèmes |
Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, valeurs de distance focale pour 18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 mm, monture à baïonnette et marque de fixation / fixation du pare-soleil. Il y a des marques d'échelle de 1:13.1 à 1:3.8 |
Diaphragme | le contrôle se fait par le menu de la caméra (similaire à Nikon G - type d'objectif)
|
MDF | 0.45 m, rapport de grossissement maximal 1:3.8 |
Poids | 490 g |
Conception optique | 18 éléments en 14 groupes, 3 éléments asphériques ASP (les éléments asphériques sont représentés en rose sur le schéma optique, 2 éléments asphériques sont moulés, un est hybride) et 2 éléments SLD (indiqués en bleu sur le schéma optique) et 1 élément FLD ( sur le schéma optique) le schéma optique est représenté en jaune)
L'image du schéma optique est cliquable |
Blenda | à baïonnette |
Pays constructeur | LENS MADE IN JAPAN (Lentille fabriquée au Japon) |
Période de production | D'octobre 2011 à janvier 2014, a ensuite été remplacé par une version similaire - Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (stabilisateur optique, contemporain) |
Prix |
Au moment de la sortie du Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM, c'était l'objectif optiquement le plus complexe de sa catégorie. Dans sa conception optique, il comporte jusqu'à 6 éléments optiques spécialisés de quatre types différents.
assemblage
Le Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM a été fabriqué au Japon. Au toucher, l'objectif est agréable et lourd. Le cadre rétractable de la carrosserie («tronc») se compose de 2 sections, qui sont assez solides, sans aucun jeu.
La lentille a métal baïonnette. La bague de zoom est caoutchoutée, mais la bague de mise au point ne l'est pas (plastique ondulé ordinaire). Le changement de distance focale est fluide et confortable. Près de la lentille frontale se trouve un anneau décoratif rouge, rappelant les anneaux rouges des objectifs L de Canon.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point à la focale de 18 mm n'est pas perdu. Lors du changement de focale, le pare-soleil se déplace avec l'avant de l'objectif.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo.
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM fait pivoter les bagues de zoom et de mise au point différemment de l'original Nikon DX AF-S 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR.
Bloqueur 'LOCK'
Cadre (tronc) pour Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM change spontanément de taille sous son propre poids (cela ne commence peut-être qu'avec le temps). Par exemple, lorsque l'appareil photo est incliné vers le bas, le tronc de l'objectif s'allonge spontanément (distance focale augmente). Pour éviter qu'un incident aussi désagréable ne se produise, il y a un interrupteur de verrouillage de la distance focale 'LOCK' (le soi-disant 'lock') sur le corps de l'objectif, qui fixe fermement distance focale à une valeur de 18 mm.
Pour fixer le tronc de l'objectif, vous devez d'abord régler la distance focale sur 18 mm. Près du bouton, une flèche dessinée indique dans quelle direction le commutateur doit être déplacé pour verrouiller l'objectif.
L'interrupteur est situé à un endroit pratique - sous le pouce de la main gauche, de sorte que l'objectif puisse être rapidement et confortablement "retiré du verrou" avant la prise de vue.
L'effet d'un changement spontané de la distance focale (rampement du tronc) dans cet objectif est assez prononcé.
Stabilisateur
Le Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM dispose d'un stabilisateur d'image intégré. De nombreuses sources affirment que le stabilisateur peut compenser 4 étapes dans exposition. D'après mon observation, le stabilisateur Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM ne compense pas plus de 3 arrêts en exposition. J'ai pu prendre des photos à main levée exposition 1/30 - 1/40 s. et focale de 200 mm. Pendant la prise de vue réelle, le fonctionnement du stabilisateur aide vraiment, et le stabilisateur lui-même fonctionne bien (à part certaines fonctionnalités). Je n'ai pas constaté d'amélioration tangible de la qualité de stabilisation par rapport à la version précédente Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM.
Il y a un interrupteur de mode de fonctionnement du stabilisateur "OS ON/OFF" sur le boîtier. Où 'OS' est l'abréviation de 'Optical Stabilizer'.
Le stabilisateur Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 intégré peut suivre les mouvements de l'appareil photo tout en créant des panoramas.
Les versions Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 pour appareils photo Sony et Pentax n'ont pas de stabilisateur intégré, puisque le stabilisateur est déjà présent dans les appareils photo de ces fabricants.
Comme dans le cas de Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM, le stabilisateur du Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM a ses propres caractéristiques. Tout d'abord, il semble que le stabilisateur soit toujours activé, même si le levier de commande est en position 'OFF'.
Focus
L'objectif utilise un spécial moteur de mise au point à ultrasons 'HSM' (moteur hyper sonique). Bien qu'il soit écrit partout que cette technologie utilise la mise au point silencieuse, en fait, le bruit de mise au point du Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM est audible. En général, l'objectif fait la mise au point assez silencieusement, mais pas silencieusement.
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Nikon D90 avec un simple système de mise au point Multi-CAM 1000 l'objectif fonctionne bien. Avec précision et ténacité de mise au point, je n'ai eu aucun problème particulier. À la caméra Nikon D90 J'ai vérifié la présence de mise au point arrière et avant à différentes distances de mise au point (infini et MDF également). À titre de mesure, les photos prises à l'aide du mode Live View (qui ne souffre pas de mise au point arrière / avant) ont été utilisées. La précision de la mise au point à l'aide de capteurs de phase était exactement la même qu'en mode Live View.
Vitesse de mise au point automatique moyen (ni haut ni bas). Les erreurs de recentrage ou de mise au point sont rares, mais elles augmentent dans des conditions de faible luminosité et lors de l'utilisation de points de mise au point à distance et latéraux non croisés.
Mise au point sur Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM interne - lors de la mise au point, ni l'objectif avant ni l'objectif arrière ne tournent et l'objectif lui-même ne change pas de taille lors de la mise au point. C'est dommage, mais pendant la mise au point automatique la bague de mise au point tourne et ne peut pas être touchée. Dans ces objectifs Nikon, la bague de mise au point reste fixe pendant la mise au point automatique.
En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne de 60 degrés. La mise au point manuelle est très gênante. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague de mise au point reste immobile et ne peut plus être tournée.
La distance minimale de mise au point n'est que de 45 cm (la distance entre le capteur de l'appareil photo et le sujet). Avec un tel MDF, le rapport de grossissement maximal est de 1:3.8. Ainsi, l'objectif vous permet de filmer en amateur 'macro'. La lunette escamotable du boîtier comporte des repères indiquant le maximum facteur de grossissement pour certaines focales: 1:13.1 (28mm), 1:10.7 (35mm), 1:7.9 (50mm), 1:5.6 (80mm), 1:4.2 (135mm), 1:3.8 (200mm).
La lentille a commutateur de mode de mise au point 'AF/M'. Pour la mise au point manuelle, l'objectif doit être réglé sur le mode "M", sinon le moteur de mise au point risque d'être endommagé. Malheureusement, contrairement à de nombreux objectifs Nikon de ce type, le Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM ne prend pas en charge la mise au point manuelle permanente.
Caractéristiques de mise au point :
- Il y a un fort effet "Focus Breathing" (l'angle de vue change pendant la mise au point).
- Lors du changement de focale, la mise au point est perdue.
- Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs.
- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM n'a pas arrêt brutal (butée mécanique dure à l'infini) qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions extérieures.
- L'objectif a une échelle de distance de mise au point avec des marques en mètres et en pieds. L'échelle est appliquée à la bague de mise au point. L'échelle est très pauvre, elle n'a de marques que pour 5 valeurs de distance de mise au point (dont 'infini').
- Le changement de mise au point (shift-focus) n'a pas été remarqué.
- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM n'a pas de problèmes de mise au point en Live View (testé sur Nikon D90 ), mais se concentre lentement.
- L'objectif transmet la valeur de la distance de mise au point au sujet à l'appareil photo (similaire à NikonD, NikonG).
L'effet de f/6.3 sur la mise au point
Les instructions de la plupart des appareils photo Nikon indiquent le seuil d'ouverture relative maximale de l'objectif, avec lequel une mise au point automatique correcte sera disponible. La plupart des appareils photo Nikon sont uniquement conçus pour fonctionner avec des objectifs. pas plus sombre que f/5.6. Par exemple, une caméra Nikon D90, avec lequel les photos d'essai ont été prises, ne devrait théoriquement pas fonctionner correctement avec cet objectif. Mais toujours, comme ma pratique l'a montré, dans des conditions de bon éclairage, il n'y a pas de problèmes particuliers avec la mise au point automatique, même sur les appareils photo qui ne sont pas conçus pour fonctionner avec des objectifs à F / 6.3.
Une liste des appareils photo Nikon dont les capteurs de mise au point peuvent se concentrer sans problème avec des objectifs avec une ouverture maximale de F / 5.6-8.0 peut être trouvée ici. Au moment de la rédaction de cet article, il n'y avait que trois appareils photo Nikon DX dotés de cette fonctionnalité : D7100, D7200, D500. Les collimateurs latéraux sont les plus sensibles au manque d'ouverture. En mode Live View, la restriction à F/6.3 peut ne pas fonctionner.
La même remarque s'applique aux caméras d'autres fabricants. La différence de rapport d'ouverture entre F/5.6 et F/6.3 est d'environ un tiers de diaphragme.
Petite ouverture relative — l'une des principales causes d'éventuels manques de mise au point et la mise au point "contractuelle" avec cet objectif. Je tiens à noter que la mise au point avec le Sigma 18-200 mm f / 3.5-6.3 II OS HSM est plus tenace que, par exemple, avec un objectif similaire "sombre" et non motorisé ProMaster 18-200/3.5-6.3.
Jusqu'à présent (début 2018), les fabricants tiers n'ont pas fabriqué de tels objectifs super-zoom pour les appareils photo reflex qui auraient F / 5.6 à long terme. Voici les lentilles d'origine :
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF Asphériqueterre
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
- Objectif zoom Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS
utilisé sur le long terme F / 5.6.
Je note que dans la plage de 18-100 mm, où l'ouverture relative est supérieure à F/5.6, il y a moins d'erreurs de mise au point que dans la plage télé, où l'ouverture relative est de F/5.6 à F/6.3.
Qualité d'image et exemples de photos
- netteté/détail généralement médiocre aux grandes ouvertures
- baisse de netteté avec l'augmentation de la distance focale, en particulier dans la plage télé
- bonne netteté dans la plage grand angle au centre du cadre, en particulier aux ouvertures couvertes
- netteté faible et très forte aberration chromatique aux coins et bords du cadresurtout à la télé
- tangible Distorsion de 18 mm, alors que la nature de la distorsion est du même type (soit en tonneau, soit en coussinet, sans type mixte)
- mauvaise résistance à la lumière arrière / latérale dans certaines conditions. En général, l'objectif donne une petite quantité d'éblouissement parasite et de lumière parasite
- léger vignettage sur toute la plage de focales, le vignettage se fait le plus sentir à 18 mm et grandes ouvertures
- les filtres aggravent le vignettage
Important: avec cet objectif sur certains appareils photo Nikon ne sont pas disponibles fonctions de contrôle de la distorsion.
Coups de caméra Nikon D90. Les photos de la galerie ci-dessous sont affichées sans traitement, en convertissant les fichiers RAW d'origine avec l'utilitaire Nikon Capture NX-D d'origine sans effectuer de réglages supplémentaires, ou les fichiers JPEG d'origine.
Photos originales au format '.NEF' (RAW) de l'appareil photo Nikon D90 on peut télécharger depuis ce lien (441 Mo). Toutes les photos ont été prises à l'aide filtre de protection Quantaray 62mm QMC-UV Japon.
Des alternatives
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les hyper zooms pour appareils photo reflex ou hybrides dotés d'un capteur APS-C et d'une plage de focales supérieure ou égale au classique 18-200 mm.
Tamron (différentes montures) :
- Modèle A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Macro asphérique LD XR DiII, février 2005. Pays de fabrication Japon ou Chine. La version pour les appareils photo Pentax a une monture en métal, pour Nikon / Canon / Sony / Minolta la monture est en plastique. En mars 2008, un modèle Tamron amélioré apparaît pour les appareils photo Nikon. A14 NI avec moteur de mise au point intégré, commutateur de mode de mise au point, 8 contacts de microprocesseur et support métallique.
- Modèle B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VCAoût 2015.
- Modèle B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, noir ou argent, décembre 2011, pour appareils photo hybrides montés Sony E и Canon EOS M
- Modèle A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, septembre 2006. Pays d'origine Japon ou Chine. En décembre 2007, un modèle amélioré apparaît pour les appareils photo Nikon Modèle Tamron A18 NI avec moteur de mise au point intégré, commutateur de mode de mise au point et 8 broches de microprocesseur.
- Modèle B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asphérique, juillet 2008.
- Modèle B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, décembre 2010. Fabricant Chine ou Vietnam.
- Modèle B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septembre 2016.
- Modèle B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Février 2014.
- Modèle B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, juin 2017.
Promaster (différentes montures) :
- PROMASTEUR 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asphérique LD (IF) Macro, copie Tamron Modèle A14 sous la marque Promaster. Assemblage japonais
Sigma (différentes montures) :
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, février 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (stabilisateur optique), septembre 2006, velours ou corps noir élégant. Le moteur HSM n'est disponible que dans les objectifs des appareils photo Nikon.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (stabilisateur optique), octobre 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), Janvier 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (stabilisateur optique), Janvier 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (stabilisateur optique), juin 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), septembre 2014.
Quantaray (différentes montures) :
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, copie de Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) sous la marque 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicouche, copie Système d'exploitation Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) (2006) sous la bannière de 'Quantaray'.
Nikon (F) :
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DXVR, novembre 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, juillet 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, juin 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DXVR, avril 2014.
Sony ("A" ou "E") :
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, monture A, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Une monture, utilise très probablement une conception optique Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, Une monture, depuis 2007, utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, monture E, mai 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, monture E, mai 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, monture E, septembre 2012
Hasselblad (Sony E) :
- Hasselblad E3.5-6.3/18-200 Copie OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, septembre 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], octobre 2007, utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septembre 2012, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, avec une monture Pentax KAF2, 2008, (utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
Canon (EFS) :
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), août 2008.
Samsung (NX) :
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, monture Samsung NX
Mon expérience
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM est une autre branche dans le développement des superzooms de Sigma. En fait, il s'agit de la troisième itération d'un tel objectif. Si à propos de la version précédente Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM Je n'étais pas très flatteur, mais j'aimais un peu plus la deuxième version du Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM. Mais reste Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique) est une option plus intéressante et, en général, même préférable aux objectifs Nikon Nikkor similaires d'origine.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.

Deux objectifs similaires : Sigma Zoom DC 18-200 mm 1 : 3.5-6.3 II HSM OS et PROMASTER DIGITAL XR EDO AF asphérique LD (IF) 18-200 mm 1: 3.5-6.3 Macro
Les résultats de
Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS - hyperzoom classique, version améliorée de l'objectif de la génération précédente - Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM. En général, Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS est un super zoom relativement abordable et fonctionnel pour les appareils photo recadrés, l'objectif mérite l'attention et peut remplacer l'original et l'ancien Nikon DX AF-S 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR.
avantages:
- grand facteur de zoom égal à 11.11X
- de nombreux éléments optiques spéciaux dans la conception optique, y compris le rare Sigma FLD
- stabilisateur d'image intégré avec interrupteur
- taille compacte, poids léger, petit diamètre de filtre
- verrou pour fixer l'objectif en position 18 mm
- jeu de focales très pratique (simultanément 18 mm pour le grand angle et 200 mm pour le téléobjectif)
- bague de zoom caoutchoutée, pare-soleil de type baïonnette avec possibilité d'installer le verso
- petit MDF avec un bon rapport de grossissement maximal de 1:3.8
- mise au point interne
- pas de décalage de mise au point
- moteur de mise au point intégré à ultrasons et assez silencieux
- disques assez uniformes de flou en raison de la 7 pales ouverture à grandes et moyennes ouvertures
- netteté fiable aux ouvertures couvertes au centre du cadre sur presque toute la plage de focales
- bonne netteté au centre du cadre dans la plage grand angle déjà à pleine ouverture
- prix du TIPA 2012 pour le meilleur objectif amateur pour CZK
Inconvénients:
- bas luminosité, très peu d'appareils photo de la série Nikon DX prennent en charge la mise au point normale à F/6.3
- logique incompréhensible du stabilisateur (que l'on retrouve également dans certains autres objectifs Sigma)
- l'absence de joint torique de protection près du support et l'absence de toute protection contre la poussière et l'humidité
- auto-extension du tronc sous son propre poids
- mise au point automatique lente
- mise au point manuelle peu pratique en raison de la petite course de la bague de mise au point, la bague de mise au point tourne d'environ 60 degrés, la bague est en plastique, non caoutchoutée
- mouvement de la lentille arrière lors d'un changement de focale, effet notable d'un aspirateur / pompe à air
- la précision de la mise au point est perdue lors du changement de distance focale
- rotation de la bague de mise au point pendant la mise au point automatique et, par conséquent, l'absence de la fonction de contrôle de mise au point manuelle constante
- le sens de rotation des bagues de zoom et de mise au point ne correspond pas à l'objectif d'origine Nikon DX AF-S 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR, ce qui peut entraîner une gêne lors de l'utilisation d'autres objectifs Nikon Nikkor authentiques
- fort effet 'Focus Breathing' (modification de l'angle de vue pendant la mise au point).
- il peut y avoir une incompatibilité avec certaines caméras et/ou téléconvertisseurs (données exactes non disponibles)
- l'absence d'un interrupteur pour sélectionner les modes de fonctionnement du stabilisateur, qui, par exemple, un similaire a Nikon DX AF-S 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR
- baisse de netteté dans la gamme TV
- tangible Distorsion de 18 mm, alors que la nature de la distorsion est du même type (soit en tonneau, soit en coussinet, sans type mixte)
- léger vignettage à grandes ouvertures sur toute la plage de focales, particulièrement visible à 18 mm et f/3.5
- le principal inconvénient de la qualité d'image est une mauvaise netteté et une très forte aberration chromatique dans les coins et les bords du cadre, en particulier dans la gamme TV
- mauvaise résistance à la lumière arrière / latérale dans certaines conditions
- disques de flou en forme d'écrou sur des ouvertures fortement couvertes, bokeh bulbeux
- manque de données sur l'objectif des appareils photo modernes, ce qui rend difficile la correction automatique de certains types de distorsion (Distorsion etc.)
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Un tel objectif fu n'est probablement pas digne d'une telle critique. Mais d'autre part, comment savez-vous que la lentille n'est pas de la glace.
pour le prix, ce wagon est très ICE ! montrez-moi un objectif avec à peu près les mêmes caractéristiques que vous pouvez acheter dans un magasin pour à peu près le même prix, CE QUI SERA MIEUX !
Tamron 18-200 VC (B018) est à peu près au même prix et pourrait être meilleur à certains égards.
Mais en général, il y a vraiment très peu de superzooms bon marché avec un stabilisateur.
pas mauvais merci.
Revue excellente et complète ! Merci
Il travaille avec sa femme comme zoom de voyage depuis 12 ans. D'abord avec D40, puis avec D3100
Elle est diplômée avec mention de l'école d'éducation physique de Moscou avec lui (quand ils étaient encore frères souris)
On ne s'attendait pas à des miracles de sa part, d'autant plus qu'il y a 2 appareils photo et une moisson de luminosité Nikon.
Dans des mains paires, tout comme un revel-zoom avec une sorte de macro, il a le droit de vivre pour peu d'argent.
Maintenant, bien sûr, il y a plus de choix ...
plus près de Moscou. de Sibérie, je n'aurais pas pensé aller dans une école de photographie de Moscou
le fait que l'objectif soit « tant bien que mal » est dit par des personnes qui ne l'ont jamais utilisé ou vu. le coût du "sigma 18-200 C" est 3 fois moins cher que le "nikon 18-200" d'origine, et la qualité d'image en tant que zoom de voyage d'un photographe amateur (qui claque tout sur une voiture) est tout simplement géniale, dans le centre est toujours bon. Oui - un moteur de mise au point audible, mais Nikon n'a pas non plus de silence. Ils focalisent et maintiennent le sujet de la même manière, selon les ressentis subjectifs, sigma c'est mieux, parce que. bien performé à l'intérieur "large" sous un éclairage artificiel, et en effet le sigma est plus coloré ... qui a besoin d'un chariot de voyage ou juste d'un chariot pour un appareil photo Nikon moderne D3200,3300,5200,5300,7100,7200 ou D200 alors "sigma 18- 200 C" est préféré, avec d'autres appareils photo plus anciens comme d80,90, etc. vous devez essayer (l'un des d90 s'est avéré être un non-sens)
PS Tout objectif se comporte différemment sur différents appareils photo, c'est très chanceux si l'objectif et l'appareil photo sont "mariés".
Pour "regarder", il y a des fichiers RAW. Après avoir visionné ce que je ne veux pas contacter ce verre même gratuitement.
Bien que, probablement, pour un voyageur peu exigeant, cela ira. Ils sont du côté de la qualité - ils ne remettent pas de matériel aux magazines. Pour des photos 10x15 dans un album de famille, c'est ça))
Les caméras PS n'ont rien à voir avec cela. L'objectif est objectivement faible et le prix n'est pas une excuse. Après les versions natives, ou du moins les derniers Tamrons, aux anciens films (les lettres DC dans le nom sont pour les obus), Sigma n'est plus une chasse au changement :)
Merci pour l'examen. Arkady ne s'épargne pas.
18-200 C (contemporain) est un objectif vraiment intéressant.
Eh, tout est aux yeux noirs et aux yeux noirs ... mais je veux vraiment un avis sur une bonne solution)))
Eh bien, merci pour cette analyse approfondie.
Excellente critique ! Pour un débutant, c'est généralement une bonne pratique pour choisir un objectif. Bien sûr, je n'en achèterai pas moi-même, il vaut mieux acheter quelque chose d'utilisé rapidement dans la gamme de 24 (28) - 70 (75) mm. + Sigma 70-300 DGO. Pour de l'argent quelque part il sortira
Cependant - j'aime son verre latéral) Apparemment, il y a suffisamment d'aberrations pour donner un peu de piquant à un objectif aussi "naïf".
il fait chaud dans les tons, il faut aussi en tenir compte.
Denis, il y a eu une merveilleuse correspondance FS, en quelque sorte liée à l'Académie des Arts ou quelque chose comme ça.
Et si vous étudiez honnêtement, alors ce n'est pas une putain de tâche facile .. les tâches sont assez difficiles et pas pour les nuls. Si c'est fait avec une âme, vous méritez un commentaire, sinon, réussite/échec. Et l'offre de mener votre propre cours vaut beaucoup, n'est-ce pas ?
il ne s'agit pas de Sibérie, il s'agit de désir. (et un peu d'argent ;) )
Arkady sur un seau avec un trou tirera mieux que nous sur cet objectif ...
S'il y a suffisamment de temps, nous pouvons tous filmer quelque chose avec qualité sur n'importe quel objectif.
Une revue d'un seau avec un trou, soit dit en passant, est déjà là :)
La critique est bonne. Tout comme l'objet lui-même. La qualité de construction était très bonne, constructivement ce n'était pas mal non plus - je sais de quoi je parle, je l'ai démonté pour le nettoyage. Comme il est vrai qu'il a été écrit ici qu'elle allaite pendant 10 ans et ne tombe pas malade, contrairement aux tamrons jetables. Selon l'image des normes - pas pire que l'original de Nikon 18-200is de la première génération. Contrairement à la malbouffe précédente, la critique d'Arkady n'est qu'une chanson. La critique est intéressante - avant le Nouvel An, l'auteur a clairement rassemblé ses forces et a fourni du matériel valable. Salut.
Tout, le photosite a été emporté, il est envahi de moisissures et de mousses ! Il ne reste plus qu'à relire occasionnellement les anciennes archives, les nouvelles valent de moins en moins. Il n'y a pas d'examen de l'appareil le plus populaire et le plus intéressant, comme le Canon 5D Mark II !
Le plus populaire est juste 5DM3))
J'écoute ça depuis environ 5 ans maintenant :). Il ne s'agit pas de la balade
Pour les débutants, ce ne sera pas époustouflé, mais on vient déjà de lire ce qui nous intéressait.
HM. L'industrie photographique mondiale ne peut pas faire face, ne suit pas les nouvelles livraisons à revoir. Je pense que oui. Le site est un excellent outil de référence, tant pour la lecture que pour les conseils, et pour certains pour argumenter en quête de vérité.
Cela suffit. Arkady n'est tout simplement pas en mesure d'acheter du matériel photographique juste pour "vous intéresser" pour le plaisir d'un examen. Envoyez des photos d'optique et des trucs pour examen, ne vous blottissez pas. Et il y a assez d'artistes malins ici même sans toi.
Bonne année à tous!
Bonne année les amis!!!
J'utilise cet objectif depuis des années... Je ne me souviens plus quand je l'ai acheté.
En plus des lacunes décrites, je tiens à souligner le jeu qui est apparu lors de l'allongement du coffre (lors du zoom). Même à partir d'un trépied, mais avec la moindre brise - du savon. Moi-même, je n'aurais pas compris ce qui n'allait pas dans ma vie, mais un ami avec le même a suggéré ce qui n'allait pas. Quand c'était nouveau, ce n'était pas comme ça.
Je ne suis pas non plus d'accord sur la mise au point - souvent passée, surtout maintenant, avec des années d'utilisation.
D'un ami qui utilisait le même : "jusqu'au 135mm FR, en principe, vous pouvez faire de bons clichés, mais gardez à l'esprit que la périphérie sera au moins secondaire"
Bonjour Arkadi. Une simple question précise pour vous. Il est possible d'acheter un objectif pas cher pour le Nikon D40. Le choix est le suivant : présenté par Sigma Zoom DC 18-200mm 1 : 3.5-6.3 II HSM OS et le célèbre Nikon 18-135. Lequel de ces 2 me conseilleriez-vous ?
Certainement Sigma, suivi d'un jeu de focales et d'un stabilisateur.
Ajout - la différence de focale n'a pas d'intérêt, uniquement en termes de qualité d'image.
Merci.
Bonne journée!
Parlez-moi de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1 : 3.5-6.3 II HSM OS
1) vaut-il la peine d'en prendre un d'occasion si tout est en parfait état, à l'exception de la présence d'une rayure profonde de 3-4 mm de long sur la lentille extérieure au bord même de la lentille quelque part à 2 mm du bord. Au cours de la photographie amateur d'essai, il n'y a pas d'artefacts sur la photo, mais il y a des doutes sur le fait qu'elle apparaîtra dans certains cas. En prendre un neuf pour l'argent n'est pas une option, mais ici, à part une égratignure, c'est du neuf, mais à un prix quatre fois moins cher qu'un neuf. En général, la balle est pleine mais une égratignure ... ((J'ai également vu des conseils de photographes soviétiques expérimentés sur Internet pour couvrir soigneusement la rayure avec de la peinture noire comme de la gouache pour éliminer la diffusion de la lumière et les reflets et ne pas déranger. Est-ce vraiment réel?
2) pour le même objectif, avec des photos de test sur Nikon D5100, le zoom ne fonctionne que lorsque vous tournez la bague de zoom sur l'objectif, même avec AF activé. Et dois-je désactiver l'AF en mode M lorsque la bague de zoom est vissée. Si je fais un zoom avant et arrière lorsque la mise au point automatique est activée, n'endommagerai-je pas le moteur de l'objectif ?
Les questions sont liées au fait que je ne suis absolument pas familier avec un appareil photo reflex. Je choisis juste par moi-même sur la base de ce que je lis et regarde dans la direction d'un utilisé comme terrain d'entraînement bon marché pour étudier.
Merci.
La bague de zoom n'est pas connectée au moteur, alors allumez votre santé. Quant au scratch, si la photo n'est pas affectée et que le prix est libre, vous pouvez le prendre.
Acheté récemment. Avant cela, il y avait de tels bundles:
350 avec objet baleine 18-55 sans talon
500 avec tamron (acheté à 350) 18-200 sans talon
550 avec le même tamron. Plus tard, un tamron 18-270 a été pris avec un talon
600 avec le même tamron 18-270. Et maintenant, ce même sigma est acheté.
Oui, je sais que beaucoup vont maintenant cracher que toute la liste est des zooms et la plupart des ultras. Mais la plupart des photos que j'ai prises sont des randonnées, des montagnes, des mers, des clairières .... Toute la liste est tout à fait adaptée au tournage dans toutes les conditions sauf probablement à l'intérieur et la nuit. Mais de tout le groupe, je peux affirmer avec certitude que celui-ci est le plus confortable et offre la meilleure qualité d'image.
Je vais décrire ici mes impressions de tout le monde - peut-être que cela aidera quelqu'un.
En poids, la baleine et le sigma sont les plus légers. Et c'est clairement +. En outre, les deux mouvements de zoom (tronc) sont les plus faciles et les plus fluides. Les tamrons sont plus lourds. 270 il reste généralement presque coincé au milieu (la femme ne peut pas pousser, je ressens aussi la bêtise).
tamron 270 et sigma, grâce au stub, permettent un peu de mouvement, mais en même temps, la qualité d'image de sigma est nettement meilleure. Mais après 270, il n'y a pas assez de portée. En général, à partir de l'ensemble du tas, j'ai décidé de n'attacher qu'un sigma. Au fait, j'avais 50 1,8. Selon lui, j'ai réalisé que les correctifs ne sont pas les miens)))
Oh et oui ... 18-55 n'est clairement pas une plage suffisante (à mon humble avis bien sûr). La qualité de l'image est médiocre, tandis que le zoom est faible. Cela ne semble pas un zoom (presque pas ressenti) et cela ne semble pas une solution. En général, juste l'option sur laquelle vous pouvez comprendre où il vaut mieux plonger - dans les correctifs ou dans les hyperzooms.
À 18-270, le tronc tombe clairement. Même en considérant qu'il rampe à peine là-bas (des efforts de défilement décents sont nécessaires), cela vaut la peine de le tourner avec l'objectif vers le bas, car il rampe immédiatement. Par conséquent, c'est déjà une habitude de s'arrêter après n'importe quelle photo (et cela échoue souvent lorsque vous devez prendre une photo très rapide - un blaireau dans la forêt, un écureuil sur une branche, un oiseau, etc.). Qu'en est-il du tamron, qu'en est-il du sigma, la chute est perceptible si vous tournez l'appareil photo avec l'objectif vers le bas et en même temps piétinez ... Lentement (lentement, pas comme le 270), le coffre partira. Inconfortable, mais tolérable. Autrement dit, si le chemin traverse le territoire où il peut être nécessaire de cliquer sur le cadre - vous pouvez accrocher la caméra et ne pas vous soucier du pied - contrairement au 270, ceux-ci ne pèsent pas sur la caméra et restent suspendus comme il se doit pour le appareil photo (à partir de 270 l'appareil photo se retourne lentement avec l'objectif vers le bas sous son poids) . Eh bien, la main ne tombe pas - 18-270 pèse beaucoup plus. De plus, lorsque le coffre est sorti, il est nécessaire de l'intercepter par l'avant de l'objectif - sinon il est difficile de tenir l'appareil photo. Sous le poids de l'objet, les mains se fatiguent et le cadre commence à glisser vers le bas.
Arkady, où sur l'objectif
avez-vous vu l'inscription ZOOM ?
ici
Salut. Dites-moi quel pare-soleil va à l'objectif ? Comme l'ancien modèle MACRO - LH676-01 et y a-t-il des analogues ?
Bon après-midi. J'ai acheté cet objectif en 2014. Avant d'acheter, j'ai lu votre avis élogieux. Maintenant, je lis votre propre article mais 2017, tout le contraire. Je ne comprends pas, le premier article a été fait sur mesure ?
A priori, je ne me souviens pas des odes élogieuses pour les objectifs avec une répartition focale similaire, vous pouvez lier
facilement - https://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htm
… cet objectif est une recommandation facile. Il n'y a rien sur Terre comme cet objectif...
Ah, j'ai pensé à ça :
Mon expérience
Le Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 n'a suscité aucune émotion ou impression en moi. Il s'agit d'un zoom standard sombre avec une qualité d'image médiocre et les caractéristiques « Sigma » des objectifs Sigma plus anciens. Comme d'habitude, dans ce cas, je dois écrire 'peut-être que j'ai eu une copie pas très réussie sur la revue'. Je préfère utiliser le Nikon 18-105/3.5-5.6 VR plus court que de dépenser mon argent sur un Sigma 18-200mm f/3.5-6.3. Au fait, je n'ai pas trouvé de test 2014 de ces objectifs, j'ai même regardé un test 18-250
Soit dit en passant, Sigma Contemporary 18-200 est nettement meilleur
Bonjour messieurs! Permettez-moi d'ajouter quelques mots sur l'objectif en question.
Je l'ai reçu aujourd'hui en parfait état. Une nouvelle chose solide est agréable à tenir entre vos mains. C'est là que l'examen peut se terminer.
Mais j'ajouterai quelques mots : l'objectif s'est avéré n'être pas ce qu'il prétend être : à une distance focale du soi-disant 200 mm, il démontre à peine 150. Je l'ai comparé avec le Nikkor 18-135 et le Nikkor 55 -200 VR II. Ainsi, à long terme, il est légèrement plus long que 135 par 18-135, mais beaucoup plus court que 200 par 55-200. Ce fait m'a beaucoup déçu. Il ne peut être question d'aucune macro. Malgré son MDF plus petit, l'image à 55-200 est beaucoup plus dense même lors de la prise de vue sur MDF.
Par rapport au Nikkor 18-135, la distorsion à 18 mm sur le Sigma est plus prononcée, le piqué est comparable, mais la couleur est un peu plus chaude, l'exposition est plus claire avec les mêmes réglages. Oui, et 18-135 par 18 mm donne une couverture légèrement plus large. Donc, je pense qu'il n'y en a pas 18 pour Sigma, mais quelque part autour de 20-22.
En mise au point, il se comporte de manière incertaine, rôde et tressaille : au final, il est difficile d'obtenir un cadrage net.
Je suis sûr que ma copie est correcte. Mais maintenant, je suis également confiant dans la qualité de ce modèle en tant que tel - médiocre. Très médiocre.
Une situation typique pour de telles lentilles. Rien d'étonnant.
De quel type de macro parlons-nous sur de tels objectifs, que Dieu soit avec vous))) Si vous voulez une macro, vous devez acheter un correctif macro, dans les cas extrêmes, des bagues macro.
La plupart des anciens sigmas jaunissent, un fait bien connu. Voici l'écart entre les focales, bien sûr, un fait regrettable, quand vous achetez du 18-200, vous vous attendez à en voir exactement 200.
J'ai acheté cet objectif cette année, et pour être honnête, j'ai été assez satisfait après l'avoir utilisé dans le Nikon 5300 Nikon 18-105. Je voudrais noter immédiatement la qualité de fabrication, tout est bien fait, j'ai été surpris par la vitesse de mise au point, assez rapide et tenace par rapport à mon précédent Nikon 18-105. J'ai remarqué que le stabilisateur consomme sensiblement la charge de la batterie, je dois en apporter un de remplacement. Dans l’ensemble, un bon objectif pour le prix. Tout doit être fait avec le bon esprit et les bonnes mains pour obtenir un bon résultat.