Selon fourni par l'objectif SIGMA 18-200mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C (contemporain, stabilisateur optique, pour Nikon) merci beaucoup au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris lentilles similaires.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporain), vue sur appareil photo Nikon DX - D3200
Aperçu de la navigation :
- En bref
- Histoire, versions de cette gamme d'objectifs
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Commutateur "Verrouiller"
- Stabilisateur d'image
- Focus
- L'effet de f/6.3 sur la mise au point
- Diaphragme
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Prix/où acheter
- Des alternatives
- Mon expérience personnelle avec l'objectif
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez vos commentaires / commentaires ou questions sur l'objectif
En bref
SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 CC OS HSM MACRO | C (contemporain) (nom abrégé dans l'aperçu - Sigma C18-200mm F/3.5-6.3) est un bon objectif polyvalent pour les appareils photo reflex recadrés. Attrayant en petite taille bonne qualité de construction et image, stabilisateur intégré et mise au point silencieuse. À tous égards, le Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 s'est avéré bien meilleur que ses prédécesseurs. Je préférerais même cet objectif au mien Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR.
Sérieusement, le Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 est un objectif décent. Sigma le commercialise comme un objectif de voyage et de maison/famille.
Cette revue montre la version d'objectif pour les appareils photo Nikon DX, mais il existe également des versions du Sigma C 18-200 mm F / 3.5-6.3 pour les appareils photo Sigma, Sony, Pentax et Canon.
Longueur maximale de l'objectif Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporain)
histoire
La première classe hyperzoom Sigma 18-200 / 3.5-6.3 a été introduite au début de 2005, soit six mois plus tôt que la sortie de l'original Nikon 18-200/3.5-5.6 VR et 3 ans plus tôt que le Canon 18-200/3.5-5.6 IS d'origine. À l'avenir, la gamme d'objectifs a été affinée et a subi de nombreux changements divers. Et du fait que Sigma produit également des objectifs avec différentes montures, pour les systèmes Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony / Minolta, il peut y avoir un grand nombre de sous-versions et de versions différentes du même modèle. J'ai divisé les principales versions selon des schémas optiques:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], février 2005, schéma 15/13, avec bague rouge et corps en velours, macro 1:4.4, sans stabilisateur, avec micro moteur [ mais uniquement pour Canon EF-S]. Depuis décembre 2007, un micro-moteur est également intégré aux objectifs pour Nikon (avant cela, il n'y avait pas de moteur de mise au point dans l'objectif). Cet objectif a également été produit sous le nom Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio multicouche.
- Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (stabilisateur optique) [EF, F, K, SA, A], septembre 2006, schéma 18/13, corps velours (2006) ou noir (à partir d'août 2007), macro 1:3.9. Le genre de version en velours que j'ai montré ici. Les appareils photo Nikon n'ont que "HSM" écrit dessus. Pour les appareils photo Pentax, Sigma, Sony/Minolta et Canon, l'objectif est livré sans le moteur 'HSM'. Dans la version Sigma et Canon, l'objectif utilise un micromoteur classique. Les versions pour Sony / Minolta et Pentax n'ont pas de stabilisateur d'image intégré (éventuellement sans moteur de mise au point intégré). Les versions publiées après mars 2007 diffèrent des versions antérieures en ce que l'étiquette « Stabilisateur optique » se trouve à un emplacement différent (à gauche du bouton « VERROUILLAGE »). Les copies individuelles diffèrent par la structure du caoutchouc sur la bague de zoom. Les versions antérieures ont un étui en velours Sigma, tandis que les versions plus récentes ont un étui noir classique. Cet objectif a également été produit sous le nom Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicouche.
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (stabilisateur optique) [EF, F, K, SA, A], octobre 2011, schéma 18/14, avec anneau rouge, macro 1:3.8. Les versions Sony/Minolta et Pentax n'ont pas de stabilisateur d'image intégré.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (contemporain, stabilisateur optique) [EF, F, K, SA, A], janvier 2014, schéma 16/13, macro 1:3. Les versions Sony/Minolta et Pentax n'ont pas de stabilisateur d'image intégré.
Une gamme d'objectifs similaires complétés par des super-zooms avec un rapport de zoom légèrement supérieur :
- Zoom Sigma 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (stabilisateur optique), janvier 2009, 18 éléments en 14 groupes, macro 1:3.4
- Zoom Sigma 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Stabilisateur Optique), juin 2012, 16 éléments dans 13 groupes, macro 1:2.9 (meilleur de la série)
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), septembre 2014, 17 éléments en 13 groupes, macro 1:3
Il y a une petite lettre ' sur le boîtier Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3С', écrit dans un cercle argenté. Cette lettre est responsable de la classe de la lentille selon la gradation moderne des lentilles Sigma. 'C' est l'abréviation de 'Contemporary', ces objectifs ont un design de boîtier moderne, et sont destinés aux photographes amateurs qui veulent des objectifs de qualité à un prix normal (selon Sigma).
Ligne de lentilles Sigma C (Sigma Contemporain) comprend :
DG
Objectifs pour appareils photo reflex plein format (série DG), pour les montures Nikon F, Canon EF et Sigma SA :
- SIGMA 100-400mm 1:5-6.3 DG OS | C (contemporain), 21/15, février 2017 [Aliexpress]
- SIGMA 150-600mm MACRO OS DG 1:5-6.3 | C (contemporain), 20/14, septembre 2014 [Aliexpress]
DGDN
Objectifs pour appareils photo hybrides plein format (Série DGDN) pour les baïonnettes Sony E и Leica L. SIGMA I - objectifs compacts haut de gamme:
- Sigma 17mm 1:4 DG DN C | (Contemporain), 9/8 avril 2023 [I] [Aliexpress]
- Sigma 20mm 1:2 DG DN C | (Contemporain), 13/11, février 2022 [I] [Aliexreps]
- Sigma 24mm 1:2 DG DN C | (Contemporain), 13/11 septembre 2021 [I] [Aliexpress]
- Sigma 24mm 1:3.5 DG DN C | (Contemporain), 10/8, décembre 2020 [I] [Aliexpress]
- Sigma 35mm 1:2 DG DN C | (Contemporain), 10/9, décembre 2020 [I] [Aliexpress]
- Sigma 45mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporain), 8/7, juillet 2019 [I][Aliexpress]
- Sigma 50mm 1:2 DG DN C | (Contemporain), 11/9, avril 2023 [I] [Aliexpress]
- Sigma 65mm 1:2 DG DN C | (Contemporain), 12/9, décembre 2020 [I] [Aliexpress]
- Sigma 90mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporain), 11/10, septembre 2021 [I] [Aliexpress]
- Sigma 16-28mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporain), 16/11, juin 2022 [Aliexpress]
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C | (Contemporain), 16/12, février 2021 [Aliexpress]
- Sigma 100-400 1:5-6.3 DG DN OS C | (Contemporain), 22/16, juin 2020 [Aliexpress]
DC
Objectifs pour appareils photo reflex recadrés (série DC) pour Nikon F, Canon EF, Sigma SA, Sony A, Pentax K :
- SIGMA 17-70mm MACRO SE 1:2.8-4 CC | C (contemporain), 16/14, septembre 2012 [Aliexpress]
- SIGMA 18-200mm MACRO SE 1:3.5-6.3 CC | C (contemporain), 16/13, janvier 2014
- SIGMA 18-300mm MACRO SE 1:3.5-6.3 CC | C (contemporain), 17/13, septembre 2014 [Aliexpress]
DN CC
Objectifs pour appareils photo hybrides recadrés (série DN CC) pour les baïonnettes fujifilmx, Sony E, Leica L, Canon EOS M, Canon RF-S (prévu pour l'été 2024), Nikon Z, Micro 4/3:
- SIGMA 16mm 1:1.4 CC DN | C (contemporain), 16/13, octobre 2017 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [Aliexpress]
- SIGMA 23mm 1:1.4 CC DN | C (contemporain), 13/10, avril 2023 [X, E, L, RFS] [Alixexpress]
- SIGMA 30mm 1:1.4 CC DN | C (contemporain), 9/7, septembre 2016 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [Aliexpress]
- SIGMA 56mm 1:1.4 CC DN | C (contemporain), 10/6, septembre 2018 [X, E, L, M, RF-S, Z, MFT] [Aliexpress]
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 DC DN C (Contemporain), 13/10, octobre 2023 [X, E, L, RF-S]
- SIGMA 18-50mm 1:2.8 CC DN | C (contemporain), 13/10, octobre 2021 [X, E, L, RF-S] [Aliexpress]
De plus, vous pouvez consulter tous les verres SIGMA-ART (A) и tous les verres SIGMA SPORT (S). Ici ici il y a une courte vidéo sur les règles et les marquages des objectifs Sigma.
Sigma a fait beaucoup d'efforts ces derniers temps, et donc presque tous leurs nouveaux verres des gammes Contemporain, Art, Sport s'avèrent assez intéressants et fonctionnels. Dans la gamme Contemporary, le Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 était le deuxième objectif sorti.
Vue de l'objectif Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporain)
Principales caractéristiques techniques du SIGMA 18-200mm 1 : 3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Sur le barillet de l'objectif, il y a les inscriptions suivantes '18-200mm 1 : 3.5-6.3 DC ø62 Sigma MADE IN JAPAN 014', sur le bord près de l'objectif avant, il est écrit '18-200mm 1 : 3.5-6.3 DC ø62 MADE IN JAPAN ', l'objectif est présenté dans la revue avec le numéro de série 51019612 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 62 mm |
| Distance focale | 18-200 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-300 mm |
| Rapport de zoom | 11.11 X (généralement arrondi à 11) |
| Conçu par | pour les appareils photo numériques Nikon DX, il existe des modifications pour d'autres systèmes |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, valeurs de distance focale pour 18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 mm, monture à baïonnette et marque de fixation / fixation du pare-soleil. Il y a des marques pour le facteur de grossissement, de 1:7.6 à 1:3 |
| Diaphragme | 18mm de F/3.5 à F/22. A 200 mm de F/6.3 à F/40. L'objectif est dépourvu de bague de contrôle d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (similaire à Nikon G - type d'objectif) |
| MDF | 0.39 m, rapport de grossissement maximal 1:3 |
| Poids | 430 g |
| Conception optique | 16 éléments en 13 groupes, 3 éléments asphériques ASP (éléments asphériques représentés en rose sur le schéma optique) et 4 éléments SLD à faible dispersion (représentés en bleu sur le schéma optique) L'image du schéma optique est cliquable |
| Blenda | Type à baïonnette, LH676-01 |
| Pays constructeur | MADE IN JAPAN (objectif fabriqué au Japon) |
| Période de production | Depuis janvier 2014 |
| Prix |
Au fait, peut-être que quelqu'un sait ce que signifient les chiffres '013' et '014' sur les barillets d'objectif Sigma C17-70mm 1:2.8-4, Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 et Sigma C18-300mm F/3.5-6.3?
Objectif arrière Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporain)
assemblage
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 en production à partir de janvier 2014. L'assemblage est fait au Japon. L'objectif est agréable et lourd au toucher, pesant 430 grammes, ce qui est bien moins que les versions similaires précédentes. L'objectif utilise des filtres d'un diamètre de 62 mm.
Le boîtier est entièrement noir et n'a pas la finition velours Sigma typique des modèles plus anciens. Les bagues de mise au point et de zoom sont caoutchoutées. Le barillet de l'objectif est fait d'un nouveau matériau composite - TSC - Thermétiquement Stable Composite (Thermal Stable Composite), moins sensible aux variations de température que le polycarbonate classique. Un tel composite permet d'éviter une déformation du corps avec une variation importante de la température ambiante. Sigma fabrique son 'A | ART'. De plus, l'objectif a métal baïonnette.
La bague de zoom tourne en douceur. Le cadre rétractable du corps (tronc) se compose de deux sections durables.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique solide Sigma LH676-01, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil est petit et sert en plus à protéger l'objectif de la lumière de 18 mm. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point à la focale de 18 mm est perdu. Lors du changement de focale, le pare-soleil se déplace avec la partie rétractable de l'objectif.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo.
La qualité de construction globale est à haut niveau. La seule chose que je n'aimais pas à propos de cet objectif était la vue des câbles et des fils depuis le côté de la monture, à de longues focales, lorsque l'objectif arrière pénètre profondément dans le cadre du corps.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporain), contacts du microprocesseur, 10 morceaux
Bloqueur 'LOCK'
Châssis (coffre) pour Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 spontanément ne change pas de taille sous son propre poids (peut-être que ça ne commencera qu'avec le temps). Il y a un interrupteur de distance focale 'LOCK' (le soi-disant 'lock') sur le corps de l'objectif, qui fixe fermement distance focale à une valeur de 18 mm.
Pour fixer le tronc de l'objectif, vous devez d'abord régler la distance focale sur 18 mm. L'interrupteur est situé à un endroit pratique - sous le pouce de la main gauche, de sorte que l'objectif puisse être rapidement et confortablement "retiré du verrou" avant la prise de vue.
L'effet d'un changement spontané de distance focale (rampement du tronc) dans cet objectif n'est pas du tout exprimé. Très probablement, ce fixateur l'a obtenu de la version précédente.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporain) avec capot en mode transport
Stabilisateur
Le Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 possède un stabilisateur d'image intégré. Nulle part il n'est spécifié exactement combien d'étapes extraits système de stabilisation peut compenser. Sigma n'indique pas du tout la puissance du stabilisateur par étapes. extraits.
D'après mon observation, le stabilisateur Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 ne compense pas plus de 4 arrêts en exposition. J'ai pu prendre des photos à main levée exposition 1/20 - 1/30 s. et focale de 200 mm.
Il y a un interrupteur de mode de fonctionnement du stabilisateur "OS ON/OFF" sur le boîtier. Où 'OS' est l'abréviation de 'Optical Stabilizer'.
Le travail du stabilisateur a ses propres caractéristiques. Si vous écoutez les composants internes de l'objectif, vous pouvez entendre un léger bruit au milieu de l'objectif, même si le stabilisateur est en position "OFF".
Lorsque l'appareil photo est éteint, même si le stabilisateur est en position "OFF", JVI vous pouvez voir comment l'image tremble, et aussi entendre le bruit du stationnement des objectifs - c'est un signe que le stabilisateur s'est éteint "à nouveau".
Aussi, sur mon appareil photo Nikon D3200, sur lequel j'ai testé cet objectif, le Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 ne désactive pas automatiquement la mesure après l'intervalle de temps spécifié dans les réglages de l'appareil. Le stabilisateur fonctionne exactement 1 minute après son activation (allumer l'appareil photo et/ou appuyer sur le bouton de mise au point/mesure exposition). Après une minute, un bruit de stationnement de l'objectif se fait entendre lorsque le stabilisateur est désactivé. Ainsi et le stabilisateur et le posemètre avec l'appareil photo allumé continuent de fonctionner beaucoup plus longtempsqu'avec les objectifs Nikon Nikkor d'origine. Cela peut affecter négativement le niveau de la batterie. J'ai observé un comportement similaire du stabilisateur sur d'autres objectifs Sigma.
Le stabilisateur intégré Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 peut suivre les mouvements de l'appareil photo tout en créant des panoramas.
Les versions Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 pour appareils photo Sony et Pentax n'ont pas de stabilisateur intégré, puisque le stabilisateur est déjà présent dans les appareils photo de ces fabricants.
Marques d'objectif Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporain)
Diaphragme
Diaphragme lentille se compose de 7 pétales ronds, malheureusement, un trou pas tout à fait rond se forme sur des ouvertures fortement couvertes, et des polyèdres sont obtenus à partir d'objets lumineux dans la zone de flou à partir d'objets lumineux. Mais vous pouvez obtenir 14 rayons d'étoiles à partir de sources lumineuses vives. A F/6.3-F/8, l'un des pétales se ferme plus fortement que les autres et forme un trou avec un 'manchon', avec plus de fermeture, ce pétale commence à se comporter normalement. En 2016, économiser sur le nombre de lamelles d'ouverture, ainsi que leur arrondi, est un terrible péché.
La plage d'ouverture est disponible de F/3.5-6.3 à F/22-F/40.
Il y a des repères de distance focale sur la bague de zoom, ci-dessous une liste avec les nombres F minimum disponibles pour ces repères :
- 18mm - f/3.5
- 28mm - f/4
- 35mm - f/4.5
- 50mm - f/5
- 80mm - f/5.6
- 135mm - f/6
- 200mm - f/6.3
Dimensions Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporain) et Objectif miroir Samyang MC 1:8.0 f=500mm
Focus
L'objectif utilise un spécial moteur de mise au point à ultrasons 'HSM' (moteur hyper sonique). Bien qu'il soit écrit partout que cette technologie utilise la mise au point silencieuse, en fait, le bruit de mise au point du Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 est audible. En général, l'objectif fait la mise au point assez silencieusement, mais pas silencieusement.
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Nikon D3200 avec un simple système de mise au point Multi-CAM 1000 l'objectif s'est focalisé avec précision et assez de ténacité. Contrairement aux modèles précédents, le Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 n'a pas cette terrible saccade de mise au point. Cependant, dans des conditions de faible luminosité, comme le soir, l'objectif/l'appareil photo peut fréquemment refaire la mise au point. Pour résumer, alors pas de problème de mise au point.
Vitesse de mise au point automatique moyen. Le temps de mise au point de l'infini au MDF et inversement est approximativement égal à celui de l'objectif Nikon 18-200/3.5-5.6GII.
Mise au point au Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 interne - lors de la mise au point, ni l'objectif avant ni l'objectif arrière ne tournent et l'objectif lui-même ne change pas de taille lors de la mise au point. C'est dommage, mais pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point tourne et ne peut pas être touchée. Dans ces objectifs Nikon, la bague de mise au point reste fixe pendant la mise au point automatique.
En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne de 45 degrés. La mise au point manuelle est très gênante. Pas d'arrêt brutal (Hard Infinity Focus Stop) pour une mise au point manuelle rapide et précise.
Lors du changement de focale, la mise au point est perdue - l'objectif n'est pas parfocal. De plus, l'objectif souffre beaucoup d'un changement d'angle de vue lors de la respiration focalisée. Lors de la mise au point de l'infini au MDF, l'angle de vision observé augmente.
L'objectif a une échelle de distance de mise au point avec des marques en mètres et en pieds. L'échelle est appliquée à la bague de mise au point. L'échelle est très pauvre, elle n'a de marques que pour 5 valeurs de distance de mise au point (dont 'infini').
La distance minimale de mise au point n'est que de 39 cm (distance entre le capteur de l'appareil photo et le sujet). Avec un tel MDF, le rapport de grossissement maximal est de 1:3. Ainsi, l'objectif vous permet de filmer en amateur 'macro'. La lunette escamotable du boîtier comporte des repères indiquant le maximum facteur de grossissement pour certaines focales: 1:7.6 (35mm), 1:5.7 (50mm), 1:4.1 (80mm), 1:3.3 (135mm), 1:3 (200mm). Permettez-moi de vous rappeler que les vrais objectifs macro sont ceux qui peuvent photographier avec un grossissement de 1: 1.
La lentille a commutateur de mode de mise au point 'Mise au point AF/MF'. Pour la mise au point manuelle, l'objectif doit être réglé sur le mode "M", sinon le moteur de mise au point risque d'être endommagé. Malheureusement, contrairement à de nombreux objectifs Nikon de ce type, le Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 ne prend pas en charge le contrôle manuel constant de la mise au point.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporain) avec pare-soleil
L'effet de f/6.3 sur la mise au point
Les instructions de la plupart des appareils photo Nikon indiquent le seuil d'ouverture relative maximale de l'objectif, avec lequel une mise au point automatique correcte sera disponible. La plupart des appareils photo Nikon sont uniquement conçus pour fonctionner avec des objectifs. pas plus sombre que f/5.6. Par exemple, une caméra Nikon D3200, avec lequel les photos d'essai ont été prises, ne devrait théoriquement pas fonctionner correctement avec cet objectif. Mais toujours, comme ma pratique l'a montré, dans des conditions de bon éclairage, il n'y a pas de problèmes particuliers avec la mise au point automatique, même sur les appareils photo qui ne sont pas conçus pour fonctionner avec des objectifs à F / 6.3.
Une liste des appareils photo Nikon dont les capteurs de mise au point peuvent faire la mise au point sans problème avec des objectifs avec une ouverture maximale de F / 5.6-F / 8.0 peut être trouvée ici. Au moment de la rédaction de cet article, il n'y avait que trois appareils photo Nikon DX dotés de cette fonctionnalité : D7100, D7200, D500. En mode Live View, la restriction à F/6.3 peut ne pas fonctionner.
La même remarque s'applique aux caméras d'autres fabricants.
Jusqu'à présent (début 2016), les fabricants tiers n'ont pas fabriqué de tels objectifs super-zoom pour les appareils photo reflex qui auraient F / 5.6 à long terme. Mais les lentilles d'origine Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique, Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF Asphériqueterre Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique и Objectif zoom Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6IS utilisé sur le long terme F / 5.6.
Habituellement, les photographes amateurs ne prêtent pas suffisamment attention à la différence entre F/5.6 et F/6.3, mais en fait la différence de rapport d'ouverture entre ces valeurs de nombre f est de près d'un tiers de diaphragme.
Revêtement optique Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporain)
Qualité d'image
L'objectif est net au centre du cadre sur toute la plage de focales, même à grande ouverture. Si vous regardez bien, la netteté au centre du cadre flotte un peu en fonction de la focale. De 18 mm à 80 mm, il diminue, de 80 à 200 mm, il augmente à nouveau. Sur les ouvertures ouvertes, les coins et les bords sont plutôt faibles en termes de piqué, mais dès que l'on ferme l'ouverture à F/8-F/11, le piqué s'homogénéise. Si nous tenons compte du fait que l'objectif crée une image avec un contraste élevé, alors cette netteté est suffisante pour créer des photos claires / contrastées / nettes.
Bien sûr, sans une distorsion perceptible et tangible, cela ne pourrait pas se faire ici. À 18 mm, la distorsion est visible à l'œil nu. La distorsion change de type et d'intensité en fonction de la focale. A 18 mm et f/3.5, un fort vignettage s'ajoute à une forte distorsion. Le vignettage est très dépendant de la focale utilisée et du nombre F. Cependant, le vignettage est facilement traité en fermant l'ouverture.
Aberration chromatique bien corrigé. Étant donné qu'il s'agit d'un zoom 11x, alors aberration chromatique très, très petit.
L'objectif tolère très bien la lumière latérale et arrière, il est très difficile d'attraper un éblouissement ou une baisse de contraste. J'aime le fait que les zooms sombres modernes aient parfois une bien meilleure résistance aux reflets que certains anciens objectifs rapides à focale fixe.
Important: avec cet objectif sur certains appareils photo Nikon ne sont pas disponibles fonctions de contrôle de la distorsion.
Pour résumer, l'objectif produit une bonne qualité d'image sans aucun «assez bon» ou «assez bon».
Exemples de photos
Tous les exemples de photos ont été prises avec un appareil photo Nikon D3200, la galerie affiche les images sans traitement (seulement redimensionner + EXIF Les données).
Les fichiers sources bruts ('.NEF') peuvent être télécharger depuis ce lien (39 fichiers, 746 Mo). Les fichiers source au format '.JPEG' peuvent être télécharger depuis ce lien (42 photos, 462 Mo).
Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporain), marqueurs macro
Prix de l'objectif / où acheter un objectif
Voir les prix réels de l'objectif dans les magasins en ligne populaires, ainsi que l'achat d'un objectif peut être fait ici.
De plus, les prix des différents objectifs Sigma de la classe 18-200 peuvent être consultés dans le bloc de prix ci-dessous :
Tous les prix pour Sigma 18-250mm
Des alternatives
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les hyper zooms pour appareils photo reflex ou hybrides dotés d'un capteur APS-C et d'une plage de focales supérieure ou égale au classique 18-200 mm.
Tamron (différentes montures) :
- Modèle A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Macro asphérique LD XR DiII, février 2005. Pays de fabrication Japon ou Chine. La version pour les appareils photo Pentax a une monture en métal, pour Nikon / Canon / Sony / Minolta la monture est en plastique. En mars 2008, un modèle Tamron amélioré apparaît pour les appareils photo Nikon. A14 NI avec moteur de mise au point intégré, commutateur de mode de mise au point, 8 contacts de microprocesseur et support métallique.
- Modèle B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VCAoût 2015.
- Modèle B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, noir ou argent, décembre 2011, pour appareils photo hybrides montés Sony E и Canon EOS M
- Modèle A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, septembre 2006. Pays d'origine Japon ou Chine. En décembre 2007, un modèle amélioré apparaît pour les appareils photo Nikon Modèle Tamron A18 NI avec moteur de mise au point intégré, commutateur de mode de mise au point et 8 broches de microprocesseur.
- Modèle B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asphérique, juillet 2008.
- Modèle B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, décembre 2010. Fabricant Chine ou Vietnam.
- Modèle B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septembre 2016.
- Modèle B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Février 2014.
- Modèle B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, juin 2017.
Promaster (différentes montures) :
- PROMASTEUR 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asphérique LD (IF) Macro, copie Tamron Modèle A14 sous la marque Promaster. Assemblage japonais
Sigma (différentes montures) :
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, février 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (stabilisateur optique), septembre 2006, velours ou corps noir élégant. Le moteur HSM n'est disponible que dans les objectifs des appareils photo Nikon.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (stabilisateur optique), octobre 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), Janvier 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (stabilisateur optique), Janvier 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (stabilisateur optique), juin 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), septembre 2014.
Quantaray (différentes montures) :
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, copie de Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) sous la marque 'Quantaray'
- Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicouche, copie Système d'exploitation Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) (2006) sous la bannière de 'Quantaray'.
Nikon (F) :
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DXVR, novembre 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, juillet 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, juin 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DXVR, avril 2014.
Sony ("A" ou "E") :
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, monture A, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Une monture, utilise très probablement une conception optique Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, Une monture, depuis 2007, utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, monture E, mai 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, monture E, mai 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, monture E, septembre 2012
Hasselblad (Sony E) :
- Hasselblad E3.5-6.3/18-200 Copie OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, septembre 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], octobre 2007, utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septembre 2012, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, avec une monture Pentax KAF2, 2008, (utilise très probablement la conception optique Tamron Model A18.
Canon (EFS) :
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), août 2008.
Samsung (NX) :
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, monture Samsung NX
Une liste complète de tous les objectifs d'origine Nikon Nikkor DX peut trouver sur cette page.
Je pense que le Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 est l'un des meilleurs super zooms de la gamme 18-200 à ce jour.
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 DC HSM (contemporain) sur appareil photo Nikon D3200, à côté de l'objectif Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.4 G SWM
Mon expérience
Le Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 s'est avéré être un objectif équilibré en termes de rapport qualité/prix. Quant à un objectif super zoom, il est bon. Je l'aimais plus que le mien Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR. Plus important encore, le Sigma C 18-200 mm F / 3.5-6.3 n'est optiquement pas pire, et peut-être même meilleur que ses natifs. Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR и Nikon 18-200/3.5-5.6G VR.
Principales différences entre Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR et Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 :
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 est 9 ans plus récent
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 est 135 grammes plus léger
- Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 utilise des filtres plus petits de 10 mm
- Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 a des dimensions plus compactes
- Le nombre d'éléments optiques spéciaux dans Sigma C 18-200 mm F / 3.5-6.3 est supérieur
- Le Sigma C 18-200 mm F/3.5-6.3 a un MDF plus petit et un meilleur grossissement (meilleure « macro »)
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR Il a joint en caoutchouc pour monture d'objectif pour la protection contre la poussière et l'humidité du support
- Échelle de distance de mise au point Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR réalisé sous la forme d'une fenêtre, contrairement à l'échelle de distance de mise au point plus primitive appliquée directement sur la bague de mise au point du Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR peut utiliser le mode de priorité de mise au point manuelle Nikon M/A. D'ailleurs, à Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point reste fixe.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR a un interrupteur supplémentaire pour sélectionner le mode de fonctionnement du stabilisateur. De plus, le stabilisateur Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR s'éteint et s'allume plus "correctement".
- У Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR plus haute luminosité à long terme (F/5.6 vs F/6.3).
À tous autres égards, les lentilles sont très similaires les unes aux autres. Que choisir ? Je n'hésiterais pas à prendre du Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3. Sigma C 18-200 mm F / 3.5-6.3 a été introduit en 2014, lorsque des appareils photo Nikon DX de 24 mégapixels étaient déjà vendus dans le chantier (D3200, D5200, D7100, D5300, D3300), tandis que Nikon 18-200/3.5-5.6GII VR (pour être précis, sa première version) est sorti en 2005, lorsque le Nikon DX CZK avait un maximum de 12 MP (pour Nikon D2x).
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Le Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 est un bon zoom polyvalent. Sigma a agréablement surpris ces derniers temps, en sortant de bons et même d'excellents objectifs. Le Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 est un excellent exemple de la qualité des objectifs de la nouvelle gamme d'objectifs modernes "Contemporary".
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Merci pour l'examen ! Mais après cela, mon choix est devenu encore plus compliqué. Qu'est-ce qu'il vaut mieux prendre :
Sigma C 18-200mm F/3.5-6.3 :
Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR
Nikon 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR DX
cherche quoi
Tous ces zooms sont sombres. En choisissant Sigma, on aura au moins la plus grande couverture de focales.
pffff… 5,6 ou 6,3 c'est seulement 1/3 d'arrêt.
Fujiks a le choix pour les zooms téléobjectifs - 3,5-4,8 ou 4,5-6,7 !
J'ai la version précédente, que j'ai obtenue de mes mains pour de l'argent ridicule. Je les ai tournés sur le D90, maintenant sur le D7100. Un très bon polyvalent. J'aime la rapidité et la précision de l'autofocus. Fonctionne parfaitement. À des focales et des ouvertures moyennes, il donne une image très nette sur tout le champ du cadre. Il peut être utilisé en toute sécurité et avec un petit mariage pour les rapports de pêche en famille et en pique-nique.
Pour une raison quelconque, la mise au point automatique ne fonctionne pas sur mon D7100 😏😏😏 J'ai pris cet objectif à un ami pour un test ..
Parce que votre firmware 7100 a été mis à jour vers 1.04+
Puis-je restaurer le firmware ? Ou quelles autres options existe-t-il?
Oui c'est possible. Autant que je m'en souvienne, les firmwares .03 et .02 ont été trouvés sur le réseau au moins.
Merci beaucoup pour l'info 🤝🤝🤝
Je ne sais pas à quel point c'est mieux que Nikon, ils sont similaires sur la photo.
Et comment cet objectif se comporte-t-il lors de la prise de vue vidéo ? Et quel est le meilleur pour la vidéo : cet objectif, celui de Nikon ou autre chose dans cette catégorie de prix ?
Pour caméra D5300
La vidéo tourne / se concentre comme n'importe quel autre objectif natif.
J'ai toujours dit que les fabricants tiers ne sont ni pires ni pires sans critique, sinon ils auraient fermé depuis longtemps
Parfois même mieux. Par exemple, un tamron 15-30 2.8vs est meilleur que n'importe quel large Canon et moins cher. Même dans les tests, il est plus net que le Nikon 14-24 2.8, qui a été l'icône de la netteté dans les zooms super larges pendant plusieurs années consécutives. Le même art sigma est très cool, les cinquante dollars de Nikon ne peuvent rien faire du tout contre 50 1.4 art. Canon a au moins 1.2l, mais même cela est inférieur au sigma en termes de netteté. Un autre nouveau tamron 70-200 2.8vs est très cool, à en juger par les tests au niveau de Nikon 70-200 2.8v2 et n'est que légèrement inférieur à 70-200 2.8 fox2. Vu son prix en général un conte de fées. Je conviens donc que les fabricants de verre tiers ne sont pas seulement en train de patauger, mais qu'ils se développent de manière assez intéressante pour eux-mêmes. Certes, à mon avis, on n'a plus entendu parler de Tokina depuis longtemps, la dernière chose que j'ai remarquée était 11-20 2.8 et c'est tout. Pas de zooms, encore moins de corrections. Mais sigma, tamron et samyang se développent, maintenant yungnuo a également rejoint.
Tokina 14-20/2.0 DX a récemment sorti une bête intéressante aussi.
Oh merci! Ils ont aidé avec sigma 50-100, maintenant avec tokina :) Je ne suis pas du tout les nouvelles. L'ouverture, bien sûr, est cool, mais les distances focales ne sont en quelque sorte pas impressionnantes. J'ai encore grondé le courant pour 11 mm en grand angle, mais ici c'est 14 ... Mais en tout cas, un objectif cool. Pour une raison quelconque, tous les tiers ont commencé à publier quelque chose d'unique, soit un sigma avec ses zooms rapides, soit un tamron avec des correctifs stabilisés. En général, je me demande quand Nikon ou Canon sortiront leur zoom avec ouverture 2.0. Et quel sera le prix ? :)
Lorsqu'un zoom avec une telle ouverture de Nikon apparaît et que vous découvrez son prix, l'intérêt disparaîtra immédiatement de lui-même.)
Eh bien, pourquoi, tout à coup, ce sera quelque chose de vraiment bien, pour lequel l'argent n'est pas dommage. Par exemple, 70-150 2 fois. J'en prendrais un à un prix légèrement supérieur au 70-200 2.8v2 actuel. Eh bien, beaucoup en prendraient, je pense. Et pour certains 24-50 2 BP, je pense qu'il y aurait des acheteurs.
Donc ceci est apparu http://magazilla.ru/desc/tokina-at-x-14-20mm-f-2-0-pro-dx/
Je me demande si quelqu'un tirera en super large à l'ouverture 2.0 ?
:)
Pour moi, le 12-24 f4 de Tokina est au-delà des louanges.
vous vous trompez, vous pouvez tirer à 1.4 si l'objectif est bon, l'infini peut être large après 1 mètre.
http://evtifeev.com/37653-progulka-obzor-zeiss-otus-28-1-4-ze.html
12-24 était un excellent objectif, mais déjà un musée -)
voici la chanson 12-28 ! la même qualité, mais super large et personnel dans une seule bouteille
Fotica Mais comment l'infini dépend-il de la qualité du verre ?
Je pense que Maxim voulait dire la largeur RIP, et cela ne dépend que de la valeur d'ouverture, de la distance focale et de la distance de mise au point.
Vous ne pouvez toujours pas obtenir un fort flou sur toute la largeur, alors il vaut mieux que tout soit net. Pour que tout soit net, vous devez resserrer l'ouverture. Pourquoi avez-vous besoin d'un objectif très cher si vous photographiez toujours avec un objectif préchargé ? Peut-être vaut-il mieux en avoir un petit et peu coûteux, mais pour pouvoir tirer à l'air libre?
Fotica J'ai une ouverture de 4 et c'est suffisant pour un objectif de portrait. Il vaut mieux avoir un honnête 90/4 qu'un Jupiter-9 conditionnel
fotika, selon votre lien, 28 mm n'est pas du tout 20 mm, comme le nouveau tokina et le rapport d'ouverture de 1,4 et 2.0 sont également 2 grandes différences. + il y a un fix, et tokina est un zoom, donc son piqué à 2.0 ne sera pas comparable à celui donné par ce Zeiss
il ne s'agissait pas d'un objectif spécifique, mais d'une ouverture ! ne pas sortir les mots de leur contexte. lisez attentivement le message de Maxim et ma réponse. Qui photographiera en super grand-angle et en ouverture 2.0 ?
J'ai donné la réponse.
P / S la plupart des paysages sont tournés à l'infini, si vous n'êtes pas au courant)))
et à en juger par vos réponses, vous êtes un peu hors sujet. Lisez attentivement tout du début à la fin sur le lien que j'ai donné ci-dessus. si vous prenez 200 f 1.8 et faites la mise au point sur l'infini vous verrez tout en netteté. même à 1.8. et le trou est enfoncé en raison du fait que la plupart des objectifs ne peuvent techniquement pas fournir une image nette, lisez la diffraction par exemple. ce sera utile.
Je ne comprends pas non plus qui tirera large pour un trou de 2,0.
Pour un plein format, je ne vois pas les avantages du 28/1,4 par rapport au 28/2,8.
A l'infini, sur un RIP ouvert, il commencera à environ 15m, à la seconde à partir de 20m. Pendant la journée, sans trépied, vous pouvez facilement le retirer d'un trépied ouvert. La nuit, n'importe quel trépied est nécessaire. Le matin, dans la plupart des cas, vous en avez également besoin. Si vous le couvrez, il n'y a aucune différence.
Mais la différence de prix et de masse sera énorme.
Si vous prenez un angle plus large, les avantages seront encore moindres, et le prix et le poids seront encore plus importants.
Et pourquoi devrais-je lire sur la diffraction ? à l'exception de la macro, je n'appuie pas sur le trou plus de 10, et avec un tel trou, même sur recadrage, la diffraction ne se fera pas sentir.
F/1.4 est nécessaire pour ceux qui s'y connaissent en affaires. Par exemple, juste pour tirer est. + La largeur TOP est la largeur TOP + s'il a 1.4, alors à 2.8 ce sera brutalement bon, contrairement à 28 / 2.8, qui est bon à 2.8, mais pas plus, pour les caméras à petits pixels - critique. La question n'est pas dans la profondeur de champ, la question est dans les tâches résolues par l'objectif.
ty. pour 28 \ 2.8 à partir d'environ 10 m, le RIP démarre
En fait, sur des ouvertures ouvertes, ils tirent dans l'obscurité, à main levée.
Et le nouveau kilogramme Tokina 24-70 / 2.8, selon un test sur Internet et certains analogues, contourne en termes de qualité d'image et de résolution ... Et le Laowa chinois est manuel, mais tout est en ordre avec la qualité et la fabrication ... Il y a donc des verres intéressants dans le monde, pas que des marques...
Et pourquoi écrire sur "l'effet aspirateur" dans chaque critique ? Êtes-vous un humanitaire, Arkady ?
Je vous explique la mécanique élémentaire, dans le boîtier de l'appareil photo 2 choses sont sensibles à la poussière : un miroir et un capteur. Qui sont élémentaires à nettoyer et au fil du temps, et il est donc nécessaire.
Il y a 16 éléments en verre sensibles à la poussière dans le barillet de l'objectif, et si l'objectif arrière est statique, l'objectif lui-même aspirera de l'air lors du zoom. Démonter un objectif pour le nettoyer n'est pas aussi simple ou bon marché qu'on pourrait le penser.
Je vous recommande donc d'arrêter de vous concentrer sur ce détail dans les prochains avis.
*attention en qualité négative
avec un viseur, tout n'est pas si simple, surtout avec un pentamiroir. Un pentamiroir poussiéreux doit être remplacé (pas nettoyé). C'est donc un point très discutable.
Je n'attire pas l'attention. C'est la même propriété de la lentille que les autres.
Arkady, que se passerait-il si, baissant les yeux et rougissant légèrement, je commençais à affirmer que Tokina 11-16 par 2,8 est juste «brutalement bon»?
Peux-tu poster le RAV ? pour voir comment "brutalement bon"?
Comment surprendre l'heureux propriétaire d'une largeur de 1,4 !)
tu peux rougir :)
Le rougissement s'est estompé et la perplexité est apparue sur son visage. Vous vous êtes déjà échoué sur une rive. "Et le rapport d'ouverture pour la largeur n'est pas toujours aussi important."
En effet, ce n'est pas toujours aussi important qu'on le dit à son sujet, néanmoins, c'est important. Quant à la netteté de l'objectif 24 1.4 par 2.8 et tokina 11-16 / 2.8 - pensez par vous-même :)
Je couvrirai l'ouverture sur Tokin à 5.6 et nous serons égaux en piqué, seules les vitesses d'obturation seront différentes.
Ici, vous avez vous-même écrit sur la différence. F / 2.8 et F / 5.6 - c'est une différence de deux arrêts, la vitesse d'obturation différera de 4 fois, les autres réglages étant égaux. Si je peux prendre des photos nettes au 1/20 de seconde sans aucun problème, alors pour la même netteté avec Tokina je devrai utiliser 1/5 de seconde.
Et à 24MPix, à f/5.6, le seuil de diffraction est déjà (pour le recadrage) et si vous le fermez davantage, la netteté baisse encore... Donc vous ne le couvrirez pas trop
Les objectifs qui sont nets à une valeur d'ouverture de 2.8 lors de la mise au point à l'infini ont un inconvénient - ils sont sacrément chers
Samyang 35mm f/1.4 sera plus net et plus contrasté que n'importe quel Nikon large pour n'importe quel prix. J'en ai un, je parle assez objectivement.
Cela ne coûte absolument rien (comparativement bien sûr).
Mais il en a un autofocus manuel, et n'est pas calibré pour l'infini.
Aucun n'est calibré, je ne sais pas pourquoi. Ils disent que c'est très morne, alors le coréen ne s'en soucie pas.
Ce n'est pas mal que les Samyangs ne font que nous aider
La question est surtout dans le prix, sinon tout le monde filmerait en 24-70 2.8, 24-35 2.0, etc. etc., et encore mieux à 24 1.4)))
"En 2016, économiser sur le nombre de lamelles d'ouverture, ainsi que sur leur arrondi, est un terrible péché." Je souhaite que tous les fabricants le pensent!
Les chiffres « 013 » et « 014 » (ainsi que « 012 », « 015 », « 016 ») sur les corps d'objectif Sigma indiquent les trois derniers chiffres de l'année de fabrication de l'objectif, c'est-à-dire "012" est 2012, "013" est 2013, etc. (ces chiffres ne concernent que les nouveaux verres Sigma Global Vision, qui ont commencé à apparaître en 2012).
Je pense que cela a été introduit afin de distinguer les lentilles de différentes années de fabrication, car le même objet peut très bien subir des modifications mineures de conception au fil des années de production, et il n'y a aucune raison de lui attribuer une nouvelle désignation (le schéma optique est le même, mais le tableau de commande, l'entraînement électrique, etc. ont été modifiés) .
Je vous remercie!
Après avoir vendu mon Nikor16-85, j'ai déjà trouvé le Nikorr18-200, mais un mail est venu avec cette critique dont j'ai aimé les photos. Après avoir regardé le marché, j'ai trouvé cet objectif. Pour 19 20 avec livraison, j'en ai acheté un neuf et Nikonovsky voulait en acheter un d'occasion pour 30 1.4. J'avais beaucoup d'objectifs différents, les zooms de Nikorov (j'ai essayé des correctifs, pas le mien) et il y avait un Sigma 900 XNUMX (n'est-ce pas ? Je n'aime pas ça, à cause de l'imprévisibilité avec la mise au point). Et celui-ci est très personnel, la mise au point est précise, le moteur de mise au point est silencieux, comme celui des nikors. En ce qui concerne la vignette et d'autres choses, je ne suis pas inquiet, pas plus que l'obscurité (le SB XNUMX aide).Il repose agréablement dans les mains, pas lourd. Contra tolère bien aussi, j'aime la coupe. Je n'utilise pratiquement pas le stub, je préfère une vitesse d'obturation plus courte.En un mot, l'objectif plaît.Même l'opinion sur le sigma a changé pour le mieux.
Bonjour, après avoir lu sur votre site l'objectif sigma 18-200, j'en suis venu à la conclusion qu'il s'agit d'un bon objectif. Et a décidé d'acheter. Après l'achat, c'est devenu un peu rose car il ne se concentre pas non plus sur l'écran et la vidéo. Seul manuellement peut se concentrer à travers l'écran. (((
J'ai la concentration.
De tous les super zooms, cet objectif est le plus net. Il n'a que deux inconvénients - il est plus sombre que celui de Nikon à long terme, et il n'y a pas non plus d'élastique sur le support pour une protection de base contre la poussière et l'humidité. Mais il y a aussi un plus - il se situe au niveau du premier Nikon 18-200 sur le marché secondaire dans un état neuf.
Bonjour Arkady, cela vaut-il la peine de prendre cet objectif entre les mains ? Ils se vendent environ 3500 roubles. Est-ce le prix normal ? Et que rechercher dans cet objectif ? Où peuvent généralement se trouver les hauts-fonds ?
Oui, l'objectif lui-même est bon. Vérifiez tout ce que vous pouvez voir.
rapport de zoom 8,2.
quoi?
Quelque chose cet objectif est loué, à mon humble avis. Résultats de test https://www.dpreview.com/reviews/sigma-18-200-3p5-6p3-os-n15/3 parler contre lui. À 80 mm, il y a une baisse de netteté, couvrant au moins l'ouverture, et à l'extrémité longue, la netteté n'est pas si chaude. Tamron 16-300 est encore meilleur.
Après avoir lu la critique, j'ai pris feu avec l'achat de cet objectif. Enfin acheté (neuf) et j'ai été désagréablement surpris. Produit le résultat le plus médiocre, rien d'inhabituel. Rien de mieux que l'ancien Pentax SMC 18-250mm 3.5-6.3 (alias Tamron), qui n'était pas très flatteur sur le même site. Quant à moi, Pentax sera à la fois plus brillant et plus net. Je regrette mon achat, je n'ai pas besoin de deux objectifs presque identiques.
pourquoi le tableau dit - "DC - l'objectif est conçu pour les appareils photo reflex avec un capteur APS-C, dans ce cas c'est un analogue de 'Nikon DX'" et ils écrivent immédiatement - "La distance focale est de 18-200 mm, EGF pour les appareils photo Nikon DX est de 27 à 300 mm ”pourquoi 27 à 300 mm si l'objectif est conçu pour les appareils photo recadrés, alors ce sera 18 à 200 mm, expliquez comment cela?
Même. Le champ de vision de cet objectif sera le même que celui de l'objectif 27-300 en plein format. Le recalcul EGF a été inventé pour ceux qui ont l'habitude de filmer (plein format) et qui, lors du passage au recadrage, s'attendent à ce que 18 mm ne soit rien de large pour eux-mêmes (mais en fait, pas tellement).
Bast-bast ... Arkady devrait probablement écrire un article séparé sur EGF et le placer dans une place de choix. Le fait est qu'il est d'usage de se faire une idée des angles de vision de l'objectif à partir de leur travail sur le FF (dont il y en avait beaucoup à l'époque du cinéma, mais il y avait peu de recadrages). Vous et moi savons que, disons, 28 mm sur FF est assez large, 18 mm est super large et 50 est une solution normale. Quelqu'un a mis le zoom 18-200 sur un recadrage inconnu de nous, on s'intéresse aux angles qu'il donne sur ce recadrage, qu'est-ce qu'on peut y voir, qu'est-ce que l'EGF ? Ah, 27-300, c'est cool, c'est toute la plage de focales (presque) sur notre FF. Et le fait que l'objectif soit conçu pour le crop 1,5 signifie qu'il donne une tache de lumière couvrant le capteur 25*17mm, mais pas 36*25, il va dessiner un cercle (ou une forte vignette) dessus. Et si vous mettez cinquante dollars sur un recadrage de 1,5, cela donnera un angle de vue 1,5 fois plus étroit que sur le FF, l'EGF sera de 75 mm, le même, soit dit en passant, que 50 mm sur n'importe quel zoom sur un recadrer.
C'est la question la plus courante pour les débutants :). Il aura 18-200 avec EGF 27-300
Seigneur camarades ! J'ai lu beaucoup de critiques et de commentaires, mais je n'ai pas tiré de conclusion claire pour moi-même. Pour photographier des objets et des bijoux, j'ai besoin d'un objectif de type 80-500 avec MDF < 35cm, et très piqué. Mais malheureusement, ils ne le font pas. Je suis donc à la recherche de deux lentilles. Quelqu'un peut-il conseiller l'objectif le plus net à une distance focale de 300-500 avec au moins 35 cm de mdf et ce type de zoom macro universel ? Le plus pointu. Les cupcakes tranchants ne sont pas intéressés. Vous avez besoin d'une image très nette sur des ouvertures fermées. Pour Pentax. Si quelque chose n'est pas publié pour cela, alors pour Nikon.
Très net et polyvalent et macro et zoom - très difficile à trouver. Très pointu, par exemple, Nikon 200/4 micro, universel - celui-ci est dans la revue.
Arkady, comment est cet objectif en termes de piqué par rapport aux Pentax 18-135, 18-250 et 18-270 ?
Pourquoi y a-t-il un zoom pour un bijou, et même 80-500 ? Pour les grossissements supérieurs à 1:2, 1:1 ? Prenez un objectif macro + bagues ou un convertisseur macro. Ou macromech, après tout.
Avez-vous pensé aux objectifs macro ? Pentax a à la fois 50/2,8 et 100/2,8. Bien que cela dépende du portefeuille et des exigences. J'aime bien la macro d'un Nikon 28-105 pas cher, MDF 22cm, emporté. 1:2. Peut-être que Pentax a quelque chose comme ça ?
La macro a besoin de 400 ou 500 focales, ils ne les fabriquent pas. Et si vous retirez l'anneau à 100, alors un bord est tranchant, l'autre n'est pas tranchant, ou la pierre est tranchante, et les bords de l'anneau ne sont pas tranchants. Vous devez tirer non pas de côté, mais en isométrie. Même aux ouvertures de 22-32, la grippe est très petite et l'anneau entier ne peut pas être rendu net. En règle générale, les photographes prennent deux images avec des points AF différents, puis les combinent dans Photoshop. Mais pour les gros volumes - pas une option.
Alors, probablement, à vous de seking-tir. Ici, soit pour assembler les images prises à partir d'un trépied avec un décalage de mise au point manuel à l'aide du programme, soit pour les Olympus modernes (peut-être que quelqu'un d'autre, le d850 en a entendu parler), une photo de pile est prise à l'intérieur de l'appareil photo.
PS Tir d'empilement.
Si la grippe est petite à 100 mm, alors à un hypothétique 500 mm, ce sera encore moins.
Est-il judicieux de remplacer la 1ère série par celle-ci ou est-il préférable de Nikkor 18-200 ?
Conseiller quoi de mieux prendre pour le recadrage canon : Sigma 18-200 ou Canon 18-135 STM ?
Salut tout le monde!
J'ai pris cet objectif à un ami pour un test, mais pour une raison quelconque, l'autofocus ne fonctionne pas sur mon D7100 .. 😏😏😏 Tout est clair en mode manuel ..
Je voulais l'acheter..
Tout fonctionne avec d'autres objectifs.
Ne fonctionne pas en vue en direct ou ne fonctionne pas du tout ?
Désolé pour la question, mais les capots de cet objectif pour différents systèmes de caméra sont-ils interchangeables ?
Si les supports sont les mêmes - oui.
Dites-moi, cet objectif peut-il être converti en Nikon ?
Après avoir lu un coup d'œil devant lui, comment mets-tu la nourriture ? Regardez la première photo et pensez à quel point votre nourriture est stupide.
Il est sous Nikon)
Je vends pour CANON
Ne peut pas être changé. Recherchez Nikon.
merci