Pour fourni par objectif Sigma Zoom DC 18-200 mm 1 : 3.5-6.3 HSM OS (stabilisateur optique dans un étui en velours pour appareils photo Nikon) énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris lentilles similaires.
Deux versions de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1 : 3.5-6.3 HSM OS (stabilisateur optique)
J'ai déjà mentionné plus d'une fois qu'il est très difficile de trouver une liste exacte des versions et sous-versions d'objectifs de fabricants tiers, en particulier pour les objectifs Sigma. Cette fois, j'ai eu la chance de prendre des photos jumelées de deux versions de Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) de différentes années de production.
Différences entre les sous-versions :
- Conception de carrosserie différente. La version 2006 a un étui en velours Sigma.
- Étiquettes et inscriptions diverses. L'inscription "Optical Stabilizer" est située à différents endroits sur les sous-versions des objectifs. La version velours utilise une marque de ligne pour la valeur de la distance focale.
- La version velours est plus ancienne et est sortie en 2006. L'objectif a reçu un boîtier classique en 2007.
- Peut-être que les lentilles sont repensées en interne. Il est également possible que la version 2007 ait reçu une nouvelle illumination.
À tous autres égards, les lentilles sont identiques.
Je tiens à noter que l'inscription "HSM" n'est disponible que sur les objectifs des appareils photo Nikon. Pour les appareils photo Pentax, Sigma, Sony/Minolta et Canon, l'objectif était livré sans le moteur « HSM ».
Deux versions de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1 : 3.5-6.3 HSM OS (stabilisateur optique)
Deux versions de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1 : 3.5-6.3 HSM OS (stabilisateur optique)
Deux versions de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1 : 3.5-6.3 HSM OS (stabilisateur optique)
Deux versions de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1 : 3.5-6.3 HSM OS (stabilisateur optique)
Deux versions de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1 : 3.5-6.3 HSM OS (stabilisateur optique)
Ci-dessous une liste de tous les objectifs avec une distance focale de 18-200 mm pour les appareils photo reflex numériques :
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les hyper zooms pour appareils photo reflex dotés d'un capteur APS-C et d'une plage de focales supérieure ou égale au classique 18-200 mm. Les objectifs Tamron/Sigma ont été produits pour différentes montures.
Tamron :
- Modèle A14 AF Tamron 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Macro asphérique LD XR DiII, février 2005. En mars 2008, un modèle apparaît pour les appareils photo Nikon. Modèle Tamron A14 NI (avec moteur de mise au point intégré).
- PROMASTEUR DIGITAL XR EDO AF asphérique LD (IF) 18-200mm Macro 1:3.5-6.3, est un modèle Tamron Modèle A14 sous la marque Promaster.
- Modèle B018 AF Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VCAoût 2015.
- Modèle A18 AF Tamron 18-250mm Macro asphérique [IF] F/3.5-6.3 Di II LD, septembre 2006. En décembre 2007, un modèle apparaît pour les appareils photo Nikon Modèle Tamron A18 NI (avec moteur de mise au point intégré).
- Modèle B003 AF Tamron 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD [IF] Macro VC asphérique, juillet 2008.
- Modèle B008 AF Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, décembre 2010.
- Modèle B008TS AF Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, septembre 2016.
- Modèle B016 AF Tamron 16-300mm Macro F/3.5-6.3 Di II VC PZD, Février 2014.
- Modèle B028 Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD, juin 2017.
Sigma:
- Sigma Zoom CC 18-200mm 1: 3.5-6.3, Février 2005.
- Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-Coated, ancien objectif 'Quantaray'
- Sigma Zoom CC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (stabilisateur optique), septembre 2006, velours ou corps noir élégant. Le moteur HSM n'est disponible que dans les objectifs des appareils photo Nikon.
- Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multi-couches, ancien objectif 'Quantaray'.
- Sigma Zoom CC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (stabilisateur optique), octobre 2011.
- Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), Janvier 2014.
- Sigma Zoom CC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (stabilisateur optique), Janvier 2009
- Sigma Zoom CC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (stabilisateur optique), juin 2012.
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain, stabilisateur optique), septembre 2014.
Nikon :
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR SI asphérique, novembre 2005.
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR SI asphérique, juillet 2009.
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR SI asphérique, juin 2012.
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR SI asphérique, avril 2014.
Sony:
- Sony AFDT 18-200mm F3.5-6.3, utilise très probablement un schéma optique Tamron Modèle A14.
- Minolta AFDT 18-200mm F3.5-6.3D, utilise très probablement un schéma optique Tamron A14
- Sony AFDT 3.5-6.3/18-250, depuis 2007, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle A18..
Pentax :
- SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL[SI], octobre 2007, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle A18.
- SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-270mm ED SDM, septembre 2012, utilise très probablement une conception optique Tamron Modèle B008.
- Samsung 18-250 1: 3.5-6.3, avec monture Pentax KAF2, 2008, (utilise très probablement le schéma optique Tamron Modèle A18.
Canon :
Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Bonne journée!
Il me semble que le fabricant a décidé de faire un léger "restylage" et il est possible d'éliminer les problèmes mineurs, eh bien, comment les programmeurs écrivent un programme avec la version 1.0.0, puis après quelques semaines, la mise à jour 1.0.1 sort et il s'avère que la lettre a été modifiée quelque part))
La question n'est pas entièrement sur le sujet, bien qu'elle concerne également les zooms.
Je choisis entre deux objectifs recadrés : Tokina AT-X 535 PRO DX Nikon F 50-135mm et Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1 : 2.8D (MKII). Je ferai des portraits, pour moi, pour ainsi dire, des photos de famille. Dans Tokin, la peur du contre-jour et, pour ainsi dire, de l'autofocus lent est gênante, mais j'aime le fait qu'il soit DEUX fois plus léger que ce dernier.
L'avis de l'auteur et des lecteurs du site est intéressant. Le prix est similaire, la focale me convient à la fois.
Tokina sur Nikon a du mal à se concentrer. Le réglage de la mise au point n'est pas traité. 80-200 2.8 inconfortable à cause du piston. Je recommanderais de prendre le 80-200 mk3 éprouvé. Si vous voulez quelque chose de moins cher, alors Sigma 50-150 2.8.
Je vote pour Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D. Pour les mains, prescrire des barres horizontales/haltères, je pense que le poids n'est pas un paramètre particulièrement important pour un résultat de qualité.
En tant que propriétaire de Tokina, je déconseille fortement de le prendre. Ma copie avait les problèmes de mise au point mentionnés par Arkady : 50 mm de mise au point arrière est inférieur à 135 mm, vous comprenez vous-même - ce n'est pas guéri. Un autre 135 mm dans certaines positions de prise de vue a spontanément réduit la distance focale (!) - jusqu'à 110 mm quelque part, je devais constamment garder la bague de mise au point à la main. La qualité de la photo de cet objectif, à mon humble avis, est largement surestimée.
Pour une photo de famille, mieux vaut prendre autre chose, peut-être plus sombre. Personnellement, je regarde à 70-200 f/4 (à ne pas confondre avec 70-210 f/4), c'est incroyablement rapide et net, la distorsion n'est pas si prononcée sur le recadrage. Mais ça coûte cher en neuf...
et j'ai un canon et un tokina 535 et il n'y a aucun problème de mise au point -)
Je suis propriétaire du Tokina AT-X 535 PRO DX. L'objectif est intéressant pour sa taille compacte et sa qualité de fabrication. C'est comme si vous teniez quelque chose dans vos mains. Mais quant aux caractéristiques, c'est hélas loin d'être idéal. Ma copie avait également une mise au point arrière, bien que j'ai réussi à la compenser en réglant le réglage de la mise au point dans l'appareil photo au maximum possible -20. Le piqué de l'objectif est très bon (au moins à 16 mégapixels D7000, les tests sur le réseau disent la même chose), mais le bokeh m'a déçu, il est en quelque sorte "nerveux". Un problème typique de nombreux tokins est un fort rétroéclairage du cadre et des aberrations chromatiques assez perceptibles (cependant, ils sont facilement éliminés lors du post-traitement dans le convertisseur RAW).
Plus tard, à l'occasion, j'ai acheté mon Nikonovsky 70-200 / 4 natif à prix réduit - ici, cela me plaît beaucoup plus, même s'il s'agit d'un champ de baies légèrement différent. Aucun problème de mise au point arrière, également une grande netteté et ce qui est important pour moi - bokeh beaucoup plus doux que le tokina. Mais cet objectif n'est pas très adapté au recadrage du fait de ses focales, mieux vaut l'utiliser sur un plein format.
Et je ne prendrais pas du tout 80-200 / 2.8, un kilogramme et demi de poids, c'est encore beaucoup. Et vous ne pouvez pas les compenser avec n'importe quel gymnase - tirer des haltères pendant 10 minutes n'est pas la même chose que de tenir une lentille lourde sur le poids pendant plusieurs heures. Mais hélas, il n'y a pratiquement pas de zooms sous la récolte de zooms légers et légers. Il y avait aussi le Sigma 50-150/2.8, déjà discontinué, qui, selon les tests sur le réseau, était légèrement inférieur au tokina en piqué, mais gagnait en vitesse de mise au point et supportait mieux le flare.
Si le but principal de l'achat est de réaliser des portraits, alors peut-être que je regarderais le portrait 85 / 1.8. Il dépassera facilement les zooms dans ce domaine et coûtera à peu près le même prix. Les zooms rapides sont plutôt destinés aux événements de prise de vue, lorsque vous devez souvent filmer de n'importe où et que la possibilité de zoomer est pratique. Avec un portrait sans hâte, personne ne vous précipitera et vous pouvez choisir vous-même le point de prise de vue, de sorte que la solution ne limite pas vos décisions de composition.
Je me demande quel modèle j'avais. Il y avait un tamron 18-200 sans talon. Mais en même temps, il n'y avait pas de commutateur de mise au point automatique sur le boîtier. Si je comprends bien, les modèles A14N et A14NII ont ce commutateur. Était juste sur Nikon. Apparemment, ils avaient tout un tas de verres très similaires produits là-bas. Il semble que maintenant tout soit devenu un peu plus facile, s'il y a 16-300, alors c'est pareil partout.
Pour les appareils photo Nikon, l'objectif Tamron 18-200 sans moteur et avec moteur a été fabriqué sans interrupteur. Le commutateur n'existe que dans les versions pour Kenon, et éventuellement pour d'autres systèmes.
Ahh, maintenant c'est clair, merci :)
Pour Anonymous, j'ai un tel tokin et il y a un problème de back focus, mais sur le d7100 j'ai mis la correction à -15 et tout est devenu ok. Sa vitesse de mise au point sera similaire au Nikon 80-200 (MK2), je ne peux pas vous dire avec certitude en termes de netteté, mais pour Tokin à 50mm f2.8 au centre, la netteté est la même que pour Nikon 50mm f1.8 .2.8zh à l'ouverture 80, les bords bien sûr à Tokina moins durs. Avec Nikon, c'est vrai qu'au début il ne sera pas d'usage de changer de focales. Bien sûr Nikon 200-3 (MKXNUMX) serait préférable.
Je ne m'attendais même pas à une telle activité et aide au choix !
Un immense merci humain à l'auteur du site et à tous les photographes amateurs, et à un professionnel ! Lorsqu'une personne se trouve à un carrefour, des informations supplémentaires deviennent très précieuses !
Pour le moment, j'ai pesé le pour et le contre (je pense que la décision n'est pas définitive). Maintenant, il y a un Nikon 35-70d 2.8, la copie était bonne, il a tout et volume et couleur, je n'ai vu aucun problème de netteté, on s'y habitue rapidement. Maintenant, je veux quelque chose de nouveau, mais sans perdre l'ancien. J'adore les portraits, mais avec une grande entreprise de 35 personnes, tout le monde ne s'intègre pas, je voulais un angle plus large, mais je ne veux pas vraiment perdre le long terme. Qu'on le veuille ou non, mais un portrait à 60-200 m'ira plus qu'à 40-50. Le compromis est 24-70 2.8, mais je ne peux pas arracher au budget familial ((
J'ai trouvé un compromis dans ce qui suit, maintenant j'envisage l'option nikkor 17-55 2.8 ed, j'ai toujours Jupiter-37a, 55 n'est pas 50 et à part j'aurai presque un objectif portrait sur le long terme, mais non , donc je vais mettre du Jupiter, et finalement j'en achèterai 85 ))
l'avis est incomplet
le nouvel objectif a un capuchon à baïonnette avec un pas d'encoche plus fin)))
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS HSM pour Nikon est mon premier objectif.
Après avoir mis la main sur d'autres verres et avoir quelque chose à comparer, j'ai réalisé à quel point c'est flou, surtout sur les bords.
Comme ils l'écrivent parfois dans de tels cas dans les revues, la lentille a un "effet doux prononcé", et si vous appelez un chat un chat, du savon :)
Si vous n'utilisez pas de loquet spécial, le coffre s'efforce de rester à l'état abaissé. A l'endroit du contact des parties sortantes du coffre, le revêtement noir s'est effacé avec le temps. À cause de quoi, il a maintenant quelque peu perdu sa présentation pour le marché secondaire. En raison de sa taille, l'objectif laisse une ombre sur la photo lors de la prise de vue avec le flash intégré à l'appareil photo.