réponses : 12

  1. Yuriy75
    02.09.2020

    Je possède ce miracle sous Canon, jusqu'à présent, cela ne fait que m'exaspérer. Mieux 18-55 f4-5.5 stm + 55-250 4-5.6 stm

    réponse

    • dopo tutto
      03.09.2020

      qu'est-ce qui est gênant exactement ? que vous possédez un reflex numérique et qu'il n'est pas nécessaire de réorganiser les objectifs ?

      réponse

  2. norfolk_s3d
    03.09.2020

    Je voudrais ajouter.
    Après quelques années de fonctionnement, je dois toujours appuyer sur LOCK : l'appareil photo est suspendu à la ceinture avec l'objectif vers le bas et lorsque je marche rapidement, le coffre s'en va.
    À 10 mégapixels D80, le manque de résolution n'était pas perceptible, à 24 MP D7100, vous pouvez voir du savon - j'apprécierais le plafond de l'objectif à 12 MP (généralement cela suffit pour les photos de voyages, mais pas toujours).
    Je suis tombé dans la neige avec l'appareil photo - il ne se bouche pas sous le support, la protection fonctionne.
    PS que la bague de mise au point n'est pas caoutchoutée, je ne l'ai remarqué qu'après avoir lu la critique.

    réponse

  3. Andrey Vyunenko
    03.09.2020

    J'ai pris ça sur Avito. Extérieurement comme neuf. Mais l'autofocus ne fonctionne pas. Donne un message d'erreur. Je vais le réparer😊

    réponse

  4. Andrey Vyunenko
    03.09.2020

    Je pense que la qualité vietnamienne se fait sentir !

    réponse

  5. Ruslan
    19.12.2020

    Il doit être pris en compte pour qui cet objectif a été créé - pour «l'utilisateur ordinaire». Dans ce cas, il y a tous les avantages : une gamme de focales bon marché et pratique, une qualité photo suffisante pour être visualisée sur un ordinateur et une impression en petit format dans un album. Pour ceux qui se considèrent comme des pros, ils ont certainement besoin d'ensembles de correctifs fantaisistes, et non d'un "zoom de voyage en plastique".

    réponse

  6. Alexey
    27.01.2021

    S'il vous plaît dites-moi de ceux qui avaient de l'expérience avec cet objectif et le modèle précédent - Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 (IF) Aspherical LD ​​​​XR DiII Macro A14 (il y a une critique ici)

    Le modèle A14 n'est-il pas meilleur à l'image ?
    Après avoir lu les conclusions de ce modèle, il me semble qu'il a commencé à perdre la version précédente, bien qu'un stabilisateur soit apparu.
    J'ai un Canon550d, je l'ai pris pour l'astrophoto, eh bien, tirez comme ça ... Parfois, j'aimerais me rapprocher, mais le standard ... est faible à cet égard. Je voudrais quelque chose d'universel (sans fanatisme, mais pas tout à fait...)

    réponse

  7. Andrew
    13.02.2021

    Le rapport qualité/prix du Tamron 18-200/3.5-6.3 VC est bien supérieur à celui du Nikon 18-200/3.5-5.6GII d'origine.
    Je suis entièrement d'accord avec l'avis d'Arkady. Convaincu par ma propre expérience. J'ai eu de la chance, je l'ai acheté sur Avito - assez précis et pointu.

    réponse

  8. Andrew
    13.02.2021

    Une addition!
    Sur l'appareil photo Nikon D3300
    Essayé sur le même mascara
    Tamron 16-300 - savon et miss.
    Nikkor 18-200 (II) - précis, pointu - tronc lourd, vpppdayuschy et aucune solidité.

    réponse

  9. norfolk_s3d
    06.02.2022

    J'ai photographié en macro récemment et j'ai remarqué un petit décalage de mise au point : à 105mm et f/11 à une distance de ~1m, la mise au point va environ quelques millimètres plus loin par rapport à f/5.6.
    Si vous ne tirez pas sur chaque petite chose, il est peu probable que ce soit critique.

    réponse

  10. Igor
    13.09.2022

    Bonjour, Arkadi. Il est dommage que vous n'ayez pas d'examen d'un objectif similaire pour Sony E (Di III). Envisagez-vous de le faire ? Que pensez-vous en quelques mots du Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di III VC ?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      13.09.2022

      le circuit est plus récent, l'optique est meilleure

      réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur