Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique – un excellent petit objectif polyvalent pour les caméras recadrées Nikon DX. Il s'agissait du premier zoom pour appareils photo Nikon DX, introduit en 2004 avec l'appareil photo. Nikon D70. Je peux supposer que Nikon a essayé de faire de son premier recadrage "universel" un succès. Quoi qu'il en soit, le Nikon 18-70 / 3.5-4.5G est l'un des plus anciens objectifs au format Nikon DX. Il a ensuite été publié pour le remplacer. Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM asphérique, qui s'est avéré être généralement pire que 18-70 mm.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5g ed-violet
Principales caractéristiques Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asphérique Ø67 Fabriqué en Thaïlande US3540898 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 18-70 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-105 mm |
| Rapport de zoom | 3.89 X (généralement arrondi à 4) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de focale pour 18, 24, 35, 50, 70 mm, marque de montage à baïonnette et monture de pare-soleil. Une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds. |
| Diaphragme | 18mm de F/3.5 à F/22. A 70 mm de F/4.5 à F/29. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.38 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:6.3 |
| Poids | 390 g |
| Blenda | Nikon HB-32, type baïonnette, plastique, les objectifs suivants utilisent le même pare-soleil : |
| Transport | Avec étui souple CL-0915 |
| Pays constructeur | Thaïlande, l'inscription sur l'objectif : « MADE IN THAILAND » |
| Période | A partir de janvier 2004, date d'arrêt de production inconnue |
| Instruction | Afficher–> |
| Prix |
Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique et Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G est un bon polyvalent, son FEM est de 27-105 mm. Cette plage de focales est très souvent utilisée sur les caméras recadrées. Ajustement de la lentille pour toutes les tâches photo simples.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5g ed-violet
La lentille a mise au point interne – lors du zoom et de la mise au point, l'objectif avant ne tourne pas. La mise au point automatique sur l'objectif est surprenante rapide. L'objectif a même une échelle de distance de mise au point, ce qui est souvent un luxe pour un objectif économique. De plus, l'objectif dispose d'un commutateur de mode de mise au point "M / A - M". En mode 'M/A', la mise au point automatique avec priorité de mise au point manuelle est disponible - cela signifie que vous pouvez toujours faire la mise au point manuellement et pour cela, il n'est pas nécessaire de déplacer l'objectif en position 'M'.
Contrairement à de nombreux objectifs de la série Nikon DX tels que 18-55, 18-105, 18-135, 18-200, etc. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G utilise un grand et puissant moteur de mise au point type de sonnerie.
C'est drôle, mais des zooms encore plus avancés par type Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor n'ont pas le mode de mise au point 'M/A'.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5g ed-violet
En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne d'environ 120 degrés, comme pour un objectif en kit, la mise au point manuelle est étonnamment pratique. La bague de zoom est caoutchoutée, mais la bague de mise au point ne l'est pas. La distance de mise au point minimale est de 38 centimètres, ce qui vous permet de réaliser des prises de vue macro avec un grossissement de 1:6,3.
Bokeh de l'objectif. Les lames d'ouverture arrondies font des cercles presque réguliers dans la zone de flou.
Ma copie a parcouru un long chemin dans la vie, après quoi le système de zoom s'est un peu relâché. L'objectif lui-même est de très haute qualité, il a même une monture à baïonnette en métal. Au fait, Nikon 18-70 / 3.5-4.5G fera automatiquement la mise au point sur tous les appareils photo Nikonparce que l'objectif a un moteur de mise au point SWM intégré. J'ai utilisé NIkon 18-70 mm sur des appareils photo sans aucun problème Nikon D40, D40x и Nikon D80.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF sur Nikon D40x
Livré avec l'objectif hotte HB-32. Le pare-soleil peut être monté à l'envers, ce qui rend difficile l'utilisation de l'objectif, car l'accès à la bague de zoom est perdu.
Conception optique de l'objectif Nikon 18-70nn AF-S
L'objectif comprend jusqu'à 15 éléments répartis en 13 groupes. De plus, un élément est asphérique et trois éléments sont en verre ED spécial. Je pense que pour un objectif en kit, la présence d'un tel nombre d'éléments spéciaux qui améliorent la qualité de l'image est un indicateur très sérieux. Vous pouvez lire plus en détail sur tous les schémas optiques des objectifs Nikon DX ici.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5g ed-violet
Si vous recherchez un zoom universel relativement bon marché, l'étiquette suivante peut vous être utile :
Tableau comparatif des zooms budgétaires
Le NIkon 18-70mm AF-S se distingue par sa luminosité F / 4.5 à la position de zoom maximale. Rapport d'ouverture à F/4.5 1,55 fois plus que F5.6. 2/3 arrêts de gain dans le rapport d'ouverture ne sont pas tellement importants pour des vitesses d'obturation plus rapides, mais pour une visée confortable et une mise au point automatique. Vous pouvez en savoir plus sur la mise au point à différentes valeurs maximales du nombre F. ici, mais vous pouvez lire comment prendre des photos sans flou de vos mains ici.
Quelques tailles d'objectif : Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM asphérique et Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique et Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
Exemples de photos
Toutes les photos dans les deux premières galeries sans traitement. Seulement réduit la taille à 3 mégapixels et les données imprimées de EXIF. L'image de l'objectif souffre d'une forte distorsion et d'un vignettage à 18 mm. Le piqué n'est pas le meilleur, mais tout à fait normal pour un tel objectif, le piqué aux coins du cadre baisse sensiblement. Mais l'objectif tient parfaitement le contre-jour. En raison du diaphragme à 7 lames avec des lames arrondies, il est difficile d'obtenir effet étoile sous de fortes sources lumineuses.
Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique et Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique
Mes pensées:
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G est bien meilleur que Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM asphérique. Prix d'occasion Nikon 18-70 / 3.5-4.5G ne représente que quelques centimes. Par exemple, à un moment donné, je me suis acheté un Nikon 18-70 / 3.5-4.5G pour seulement 130 USD, c'est devenu un objectif universel pour un usage domestique sur mes appareils photo recadrés. J'ai changé Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD asphérique (IF) pour Nikon sur NIkon 18-70, puisque Tamron vient de s'effondrer en 2 ans, et je ne le regrette pas du tout. Certes, ma copie du NIkon 18-70 n'était pas aussi nette que prévu. Lors du choix d'un tel objectif, soyez prudent, car il existe des objectifs avec une qualité d'image différente. Considérations pour le choix des objectifs Nikon DX ici, et vous pouvez voir une liste de tous les objectifs Nikon DX ici.
Les maîtres qui réparent l'objectif affirment que le moteur de mise au point intégré du Nikon 18-70 / 3.5-4.5G est nettement meilleur que celui de Nikon18-55 (tous modèles), Nikon18-105, Nikon18-135.
J'exprime ma gratitude агазину www.fotika.com.ua pour fourni par Objectif Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1 : 3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical, que j'ai pris pour créer des photos avec sa vue.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5g ed-violet
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les résultats de
Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique est un bon objectif polyvalent pour les appareils photo Nikon DX. L'objectif a un bon rapport qualité/prix et une mise au point automatique rapide de type interne. De nombreux photographes amateurs contournent ce vieil homme, mais, comme l'a montré la pratique, le Nikon 18-70 mm est un très bon objectif.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
18-70 vendu. Remplacé par 16-85. Les meilleurs souvenirs et photos étaient d'environ 18-70 ans. Quelle différence ai-je remarqué ? La netteté au centre aux ouvertures moyennes est comparable. Sur les bords 16-85 gagne sensiblement. Le rendu des couleurs me convenait dans les deux. En termes de vitesse, 18-70 est peut-être un peu plus rapide, mais cela m'est égal. Curieusement, mais je ressens une différence à l'extrémité courte de 1 mm. VR- fonctionne bien, c'était probablement la principale raison du remplacement. Les paysages sont d'excellente qualité. Il y a une opinion qu'il ne convient pas aux portraits. Et j'obtiens des portraits incroyables. Il y avait auparavant un tamron 17-50,2,8. Vendu avec plaisir. 50mm ne me suffit pas pour un portrait.
Vitaly, sur quel appareil avez-vous comparé ces objectifs ?
Tout d'abord, 2 mm et non 1. En grand angle, c'est une différence très, très notable. Sur un téléobjectif, 10-15 mm n'est pas aussi important que 2 mm par shu. Deuxièmement, à 85mm, les portraits a priori ne seront pas mauvais même si le verre n'est pas rapide.Et d'ailleurs, pas un mot n'a été écrit sur son moignon.
Réglage précis AF du D7100 en cours Certaines images peuvent être visualisées https://svs100.jimdo.com/nikon-af-s-nikkor-18-70mm-1-3-5-4-5g-ed/
Les maîtres qui réparent l'objectif affirment que le moteur de mise au point intégré du Nikon 18-70 / 3.5-4.5G est nettement meilleur que celui du Nikon 18-55 (tous les modèles), Nikon 18-105, Nikon 18-135.
Question : mieux en termes de précision et de stabilité d'une mise au point d'image à l'autre ou de fiabilité, de durabilité ? Je suis intéressé de savoir s'il se concentre plus précisément en 18-105 ?
En termes de rapidité et de précision : https://radojuva.com/2016/07/nikon-swm-af-s-ring-vs-micro/
Arkady, "Les maîtres qui réparent l'objectif affirment que le moteur de mise au point intégré du Nikon 18-70 / 3.5-4.5G est nettement meilleur" - ici, le lien vers l'article avec les moteurs de mise au point est rompu.
Je suis vraiment désolé, mais l'article parle de cet objectif comme d'un "budget", et il y a des surprises quant à son autofocus très rapide. Ce n'est tout simplement pas vrai ! De quel type de "budget" pouvons-nous parler si l'entreprise l'a initialement vendu pour 900 $ et l'a positionné comme l'un des meilleurs reporters pour les caméras recadrées. Son remplaçant n'est pas le pop 18-55, mais le top actuel 16-80. Il s'agit de l'un des rares objectifs recadrés dotés d'un moteur à ultrasons circulaire de grand diamètre à part entière, de sorte qu'il se concentre à la vitesse de l'éclair.
Considérant qu'il n'est pas produit maintenant (il n'a pas été produit depuis de nombreuses années), il coûte un sou sur le marché secondaire et constitue une solution budgétaire.
J'ai aimé les photos de cet objectif sur votre avis. Je l'ai trouvé sur AVITO pour 2500 roubles. Reçu hier. Il était couvert de poussière à l'intérieur, sans gomme et un disque avant sur l'objectif. Bien porté. N'a pas mis au point à une distance de 50 à 70 mm.
J'ai trouvé une vidéo sur YouTube sur le nettoyage de cet objectif. Nettoyé. En même temps, j'ai essuyé la bande magnétique de l'autofocus et resserré le ressort du capteur. Dans le même temps, j'ai découvert que la lentille frontale n'était pas vissée dans le marché - heureusement, elle n'est pas tombée sur le chemin de la maison.
L'objectif a commencé à fonctionner normalement. Il a l'air plus impressionnant que l'objectif Nikon D40 standard (au fait, également la filleule de l'auteur de ce site, également achetée sur AVITO pour 4000 roubles avec un kilométrage de 16300. Le propriétaire est une fille, mais elle a été traitée comme un cochon - elle l'a à peine nettoyé).
J'ai commandé un filtre sur Aliexpress pour cacher le chamanisme devant (je pense imprimer une bague avec des inscriptions sur une imprimante et la placer sous le filtre).
Mes proches et moi aimons les photos, et personne ne les jure à cause de la taille lors du téléchargement sur divers services Internet :-)
Je l'utilise dans la rue. À l'intérieur, le Sony nex 5T est sans égal dans mon inventaire - un appareil photo qui prend des photos et des vidéos divines. Aussi avec AVITO pour 10000 XNUMX roubles par baleine.
Le premier appareil photo Canon 550D se trouve maintenant plus. L'imbécile a cru qu'il était censé être bon de tourner une vidéo de lui pour les blogs. Le non-sens est complet et inutile.
De plus, après Sonya et Nikon, je ne peux pas regarder sa photo - pour une raison quelconque, toutes les photos sont floues avec n'importe quel objectif (la plus chère était de 85 mm 1.8). Je suis ravie des couleurs de son JPG, mais il n'y a aucune netteté - c'est dommage.
Merci à l'auteur du blog d'avoir séduit les faibles sur la photo.
Dans ma copie, pour une raison quelconque, le côté gauche du cadre est flou à des vitesses d'obturation lentes (plus de 1/200). Peut-être que quelqu'un d'autre a le même problème ? Ou est-ce que quelqu'un sait comment le résoudre? Merci d'avance pour votre aide.
Salut. Je suis complètement confus, aidez qui peut ;))))) tout récemment, nous avons reçu un reflex numérique très convoité, Nikon d80 d'occasion. L'objectif n'est qu'hélios. Très beau, mais très difficile :(, quant au niveau zéro. Conseillez ce qu'il faut retenir de af, si la priorité est la dynamique de prise de vue, 70% c'est en intérieur (maison, école, concerts, sports), mais 30% c'est la nature, c'est génial que nous avons, et attractions de la ville, spectacles de rue. Vaut-il mieux celui-ci ou un fix 35/2,8 ?? Ou même 18-105 ? Le budget est très limité...
35 f / 1.8 signifiait probablement. Il vaut mieux qu'un sujet. La dynamique de prise de vue et un petit budget sont des facteurs mutuellement exclusifs. Il n'est pas très pratique de supprimer la dynamique avec un correctif. 18-105 est une bonne option, mais dans l'obscurité (maison, école) nous manquera. Vous devrez peut-être acheter un flash pour cela. Habituellement, dans vos 70%, le type Sigma 17-50 2.8 est recommandé.
Je dirais aussi que 35 / 1,8 DX est comme une solution régulière, et 18-55 ED II (sans VR) pour les paysages, etc.
Et dites-moi, pliz, comment 35 / 1,8 fait-il face à des groupes de personnes relativement importants (enfants :)))
Oui, bien sûr je me suis trompé, 35/1,8. Pour une raison quelconque, j'ai peur de prendre d'abord un objectif tiers, que se passe-t-il s'il y a des conflits avec l'appareil photo ? Est-ce que Sigma est vraiment si bon pour mon diagnostic que je peux le prendre pendant un certain temps comme le seul ?
https://radojuva.com/2018/02/sigma-dc-18-50-2-8-ex-macro-hsm/
Moi-même je n'avais pas ça, il n'y a que du sigma 10-20 de la même époque. Il n'y a aucun problème avec les anciens Sigma sur cet appareil photo. Convient comme seul objectif. 35 DX est un objectif standard, il suffira pour la plupart des tâches. Des groupes d'enfants relativement importants - combien ? 5?10? 15 ? Et où les tirez-vous ? Convient aux classes scolaires. Pour la dynamique, vous rencontrez - vous pouvez évaluer selon Helios. Si vous acceptez de sauter après chaque image, alors 35, c'est mieux.
Le groupe c'est une vingtaine de petits bonhommes, sur scène, sur les courts et en excursion, dans la rue et dans les musées (où le flash n'est pas toujours utile), qui couinent et rebondissent :)). Six peuvent tenir dans les hélios au maximum, et en même temps l'arrière-plan est complètement flou, ce dont je n'ai pas toujours besoin. Et courir, sauter, ramper n'est pas une question, la question est de faire tourner la mécanique, et aussi de penser vers où se tourner :))). C'est, après tout, 20 / f35, n'est-ce pas ?
Si 50 personnes rentrent dans 6 mm, alors 35 ne rentreront pas dans 20 mm. Et le flou de l'arrière-plan ne peut être éliminé qu'en fermant l'ouverture, puis à nouveau l'ouverture n'est pas nécessaire. Le 18-105 est un bon stabilisateur, mais il n'empêchera pas les enfants de bouger. Donc 17-50/2.8 ou celui-ci.
Pour 20 personnes, 35mm sera étroit, mieux vaut regarder de plus près le sigma
Ici! Merci à tous pour vos éclaircissements ! Je savais que ça aiderait ! :)
35/1,8 est bon pour les portraits en pied, mais pas pour les photos de groupe. Là où 6 personnes rentrent dans Helios, 35 personnes rentreront dans 1,8 / 10. Si vous voulez que 20 personnes rentrent dedans, il faudra aller très loin.
Conseiller ce qu'il vaut mieux prendre à la place de la baleine "AF-S Nikkor 18-70mm" ou "AF-S Nikkor 18-105mm"
Sigma 17-50 / 2.8 (s'il y a beaucoup d'argent qui n'a nulle part où mettre nikkor 17-55 / 2.8), ou pour la croissance, pour un plein cadre sigma 24-70 / 2.8 ex dg.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED est suffisant pour les photos de groupe et même pour les portraits, mieux vaut avoir des connaissances en composition, éclairage et techniques de prise de vue. Mais si vous prenez un objectif coûteux et que vous le comparez à un objectif bon marché - n'ayant aucune «compréhension», vous serez profondément déçu de l'argent et du temps passés.
Je suis très reconnaissant à Arkady pour votre site. Je photographie avec cet objectif sur le d80 depuis plusieurs années, je suis satisfait de son travail et de sa qualité. Maintenant, j'ai acheté un d7000 avec une baleine 18-105. Je veux vendre le d80, mais je ne peux pas choisir quel zoom garder pour moi, à 18-105 ça tente le stub et la gamme, mais je ne me suis pas encore convaincu d'aller avec 18-70. Votre avis est très intéressant, ainsi que l'expérience d'autres personnes.
Tirez un peu à 18-105 et voyez ce qui est quoi
De 18 à 70 a laissé une double impression. D'une part, optiquement il est plus intéressant que le 18-55, et structurellement il A L'AIR plus solide (montage métal, joints...)
Mais d'un autre côté, la fiabilité de l'objectif s'est avérée très faible. Un bloc optique de l'objectif, assez lourd, est fixé sur une "araignée" très faible en milumin. Et en général, sans même un coup fort, ses pattes se cassent. Pas toujours tous, mais parfois 1-2. Le bloc optique se déforme, la netteté n'est pas sur tout le cadre, l'infini peut disparaître. J'ai réparé deux de ces objectifs, pour utiliser un tel objectif, après cela, il n'y a plus de désir. Probablement en raison d'un manque de fiabilité, l'objectif a été abandonné.
il n'y a aucun sens dans ces joints si le coffre est composé de plusieurs pièces en plastique sans aucun joint, et pend en même temps
À mon avis, l'objectif est largement surestimé. Malgré le look "professionnel", moteur annulaire et monture métallique, la qualité optique présente une très forte dispersion. IMHO, plus fort que sur le plastique de baleine.
Sur les quatre exemplaires que j'ai eu entre les mains, un seul présentait un piqué acceptable et un manque de mise au point avant/arrière. Certes, les lentilles vieillissent. Je n'exclus pas que les paramètres se soient détériorés avec le temps.
Merci à Arkady pour l'examen, et en général - pour le travail effectué avec le site. Grâce à lui, j'ai choisi 18-70 au lieu du membre du personnel décédé 18-55 VR. Oui, l'objectif est ancien, mon exemplaire est également de réparation (je l'ai emmené chez Avito, le vendeur honnêtement prévenu). Mais la netteté n'est que du feu. La mise au point est instantanée (utilisé 18-55 ; Nikkor 18-105 ; Tamron 70-300). Pour votre argent - un must have.
Bonne journée! Aidez un débutant!
Quel sera le plus net : Nikon 18-70/3.5-4.5G ou Sigma 17-50/2.8 ?
Je vais l'utiliser sur des D70 ou D80.
Un autre de ces moments - il y a beaucoup de 18 à 70 avec des moteurs morts sur Avito.
Ne sont-ils pas très fiables ? Le moteur Sigma 17-50 est-il plus fiable ?
Ils sont juste très vieux...
Bon après-midi Dites-moi si cela vaut la peine de changer le nikkor 18-105 mm en nikkor 18-70 mm. Appareil photo Nikon D5100. Merci
Aucun
Thanks a lot!
Pas la peine. Si vous changez, optez pour quelque chose de plus rapide, comme Sigma 17-50 / 2.8, ou quelque chose de plus polyvalent / long, comme Nikon 18-200, 18-300
Thanks a lot!
Bonne journée!
Le même appareil photo D5100 mais le verre 24-120 3,5-5,6, souvent 18 mm ne suffit pas. cette lunette vaut-elle le coup ?
ps pas assez d'argent
Vous pouvez vous débrouiller avec 18-55g2 / 18-55g vr, ils ne sont pas chers du tout
18-55 a donné à ma soeur avec D40x
est resté 24-120 et 35 1,8
Au fait, 15-55 BP et 18-70 pour le prix +/- le même sur ebay
Je voudrais écrire à nouveau sur le moteur de mise au point de cet objectif. Cher Andrey écrit également à ce sujet, disant qu'il est nettement meilleur là-bas qu'à 18-55 ans. Je dois dire que ce n'est pas "sensiblement mieux", mais il n'y a rien de commun entre eux. Il y a un vrai moteur à ultrasons en anneau ici. De tels moteurs dans les zooms recadrés de Nikon ne sont que dans les objectifs : 16-85 VR, 12-24/4, 17-55/2.8 et celui-ci. Tout. Tous les autres sont des moteurs bon marché et lents. Le coût de cet objectif au moment de sa sortie était de 900 $ et était destiné à la prise de vue de reportage, donc un véritable moteur à ultrasons y a été intégré. Il a deux problèmes - la netteté baisse un peu sur les bords sur les ouvertures ouvertes (au fait, ce n'est pas un très gros problème, ce n'est pas nécessaire sur les ouvertures ouvertes), et il n'y a pas non plus de stabilisateur. Mais le prix de 130$ maintenant pour un tel objectif est juste très bon, avec le D300 à 150$, il donnera la possibilité aux débutants ou aux personnes au budget très limité d'avoir du matériel professionnel, dont je rêvais personnellement en 2008, en passant par magasins de photos en Chine, alors qu'un tel kit coûte environ 2500 $ !
il n'y a aucune utilité pour un moteur annulaire dans cet objectif, qui a une mise au point arrière tout le temps
et le tronc pend généralement, et il n'y a aucune protection contre la poussière du côté du tronc, même aussi primitif que celui de 18-55
c'est-à-dire, tous les objectifs ont-ils une mise au point arrière ? Comment est-ce possible ? Cela dépend aussi de l'appareil photo, pour autant que je sache. Le tronc pend de nombreuses lentilles, mais cela n'affecte rien. Je dis cela parce que récemment un photographe chinois que je connais a montré son nouvel album photo, publié ici, avec des photos incroyables, et, il s'est avéré que la plupart d'entre elles ont été prises sur le D300 avec cet objectif, il est déjà minable (comme l'appareil photo lui-même ), l'utilise depuis plus de 10 ans dans diverses conditions et en est très satisfait, et surtout, il obtient aujourd'hui d'excellentes photos. Et comment a-t-il géré la mise au point arrière? Soit dit en passant, le réglage de l'appareil photo et de l'objectif est nécessaire même pour les kits super chers, bien sûr, peut-être qu'il l'a fait une fois, mais qu'est-ce qui empêche les autres de le faire aussi ? Soit dit en passant, il a un élastique de protection sur le support, et il est difficile de croire que dans d'autres parties, il est complètement non protégé, il a été créé pour les rapports, ce qui signifie pour diverses conditions de fonctionnement, donc un élastique de protection contre la poussière et l'humidité a été intégré. Oui, et le plastique à partir duquel il est fabriqué est meilleur que le même 18-55. En raison de la vitesse de la mise au point automatique, l'ONU tombe en panne plus souvent que les autres, mais il est également assez facile à réparer et le nombre de pannes d'objectif ne dépasse pas 10%. 130 $, c'est le prix auquel s'il se détériore en quelques années, vous pouvez simplement le jeter et en prendre un autre. Et dans quelques années, il aura le temps de faire de nombreux clichés excellents entre les mains d'un bon photographe ou d'un débutant qui achètera alors un 17-55/2.8 pour 550 $.
J'en ai acheté 2 ou 3 sur ebay au japonais (j'ai oublié le nombre exact), ils étaient comme neufs et tous avaient une mise au point arrière grand angle.
70 mm plus ou moins. vérifié sur différentes carcasses. vendu plus tard à rabais)
Je n'ai pas remarqué de problèmes de netteté, le coffre de l'un n'a pas du tout chancelé (que j'ai acheté en premier), j'ai resserré les vis du second, ça s'est amélioré
la balance des blancs dans les couleurs froides est décalée
l'image est plus intéressante, bien sûr, que 18-55. mais en général j'utilise du 16-85, il est 70mm plus foncé que du 18-70, ce dernier a un meilleur portrait
Je préciserai également qu'en ajustant l'appareil photo, il n'était pas possible (cependant, je n'ai pas fait d'efforts) de le configurer de manière à ce que la mise au point sur le papier peint avec le motif soit exactement mise au point. tous les autres objectifs que j'avais passé ce test sans aucun réglage, y compris l'ancien 18-55
C'est plutôt dû au fait qu'il y a très peu de spécimens vivants maintenant, ils ont été chassés au maximum.
Réparation à faire soi-même 18-70 / 3.5-4.5 :
https://www.youtube.com/watch?v=CjqdcxJrXEA
Était comme ça. Pas pointu. Le coffre pendait fortement, et il y avait beaucoup de poussière à l'intérieur. Je l'ai nettoyé de la poussière, resserré le coffre, mais je n'ai pas pu accepter le manque de netteté.
Vendu pour 4 XNUMX roubles et pas immédiatement :)
Ne vous lancez pas sur un Internet sans le tourner entre vos mains avant de l'acheter. Remplacé par 18-200 - ciel et terre.
Arkady, dans la plaque avec sept zooms recommandés dans la 4ème ligne 18-55mm 1 : 3.5-5.6G ED VR ne devrait pas être ED
Quelqu'un peut-il me dire quel objectif convient le mieux à ce verre (18-70) pour prendre des photos de famille et des portraits à partir de 35 et 50 nikkor (f 1,8g) ?
Tout un topic sur ce sujet : https://radojuva.com/2014/01/35-vs-50/
Bonjour gars! Dites-moi, quel objectif universel acheter ? Je veux qu'il soit net, fiable, assez rapide et pas cher.
Je choisis entre ceci (18-70), 18-105, 18-135, 18-140, 18-200.
Il existe de nombreux modèles, les pensées sont confuses)
Vous avez également discuté de sigma 17-50 comme.
En général, je vous serais reconnaissant si vous m'orientiez vers le "vrai chemin")
Merci à l'avance.
Je vais ajouter. À 18-70, la netteté était impressionnante à un prix aussi bas, mais comme l'objectif est ancien, il est possible d'acheter une option problématique.
De parents, soit celui-ci, 18-70, ou 18-105. Mais Sigma 17-50 2,8 est plus frais sur la photo. Mais plus cher. Sigma 17-70 est également bon. Ce site contient des critiques.
Autrement dit, sur la photo, 18-105 est identique à 18-140 et 18-200 ? Seulement okusnye différent et le prix?
En règle générale, plus le taux de zoom est élevé, plus la qualité est mauvaise.
18-70 et 18-105 sont les meilleurs pour leur prix. Le 18-105 a une meilleure netteté et une meilleure stabilisation, tandis que le 18-70 a une mise au point automatique plus rapide et est plus léger à long terme.
18-140 et 18-200 en tant qu'image ne sont pas très différents de 18-105. Ils ont une meilleure qualité de construction que le 18-105 et un peu plus de fonctionnalités. Mais ils sont beaucoup plus chers. Un ensemble d'un zoom standard et d'un téléobjectif sera beaucoup moins cher, mais en termes de capacités, ce sera la même chose.
Par conséquent, s'il n'y a pas d'argent, alors 18-70 ou 18-105. Si c'est le cas, alors sigma est 17-50 ou 17-70.
18-200 et similaires uniquement si vous avez vraiment besoin de toute la plage de focales dans un seul boîtier et que vous êtes prêt à supporter une qualité photo modeste et des dimensions impudiques.
18-105 pièces G.
Si vous choisissez par la qualité de l'image, puis Nikon 18-55VR, 18-105,18, 135-XNUMX, ils ont tous la même image, de qualité moyenne, je peux dire avec certitude, je les ai tous démontés, j'ai fait des réparations mineures , donc j'ai dû tirer beaucoup sur eux, check ..
L'ancien Nikon 18-55 sans stub est un peu meilleur en couleur que cette trinité, mais je n'avais pas 18-140 et 18-200, donc je ne peux rien dire sur leur image ...
Les photographies d'Arkady de 18-70 à D80 se sont avérées bonnes, toutes les couleurs sont contrastées, sans flou de couleur, je pense que vous ne pouvez pas obtenir une telle couleur avec la trinité d'objectifs décrite ci-dessus, il s'avère donc que 18-70 vaut mieux qu'eux tous...
Dites-moi, pour un amateur, s'il y a le choix entre 18-135 et 18-70, lequel préférer ? Il n'y a pas de priorité spécifique dans la prise de vue - ce sont des paysages et des portraits, des prises de vue familiales, en général, de la photographie purement amateur.
Merci.
De ces deux, je choisirais 18-70, malgré le fait que 18-135 est plus long.
J'ai acheté 18-70 il y a quelques jours, mais je voulais juste ! :) J'ai 16-85, sigma 17-70, donc celui-ci n'est jamais inférieur à eux en termes de qualité d'image ! Pour des promenades estivales le long des boulevards ou des randonnées à travers forêts et villages, cela suffira. Il y a une petite mise au point arrière, mais cela est résolu par un réglage matériel (D300S) via le menu, moins 4, et la mise au point est normale ! :) Un tel verre doit l'être !
Bonjour, est-il judicieux de changer l'AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR pour plus de focales ?
A mon avis, rien ne sert de changer.