Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique – un excellent petit objectif polyvalent pour les caméras recadrées Nikon DX. Il s'agissait du premier zoom pour appareils photo Nikon DX, introduit en 2004 avec l'appareil photo. Nikon D70. Je peux supposer que Nikon a essayé de faire de son premier recadrage "universel" un succès. Quoi qu'il en soit, le Nikon 18-70 / 3.5-4.5G est l'un des plus anciens objectifs au format Nikon DX. Il a ensuite été publié pour le remplacer. Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM asphérique, qui s'est avéré être généralement pire que 18-70 mm.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5g ed-violet
Principales caractéristiques Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asphérique Ø67 Fabriqué en Thaïlande US3540898 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 18-70 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-105 mm |
| Rapport de zoom | 3.89 X (généralement arrondi à 4) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de focale pour 18, 24, 35, 50, 70 mm, marque de montage à baïonnette et monture de pare-soleil. Une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds. |
| Diaphragme | 18mm de F/3.5 à F/22. A 70 mm de F/4.5 à F/29. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.38 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:6.3 |
| Poids | 390 g |
| Blenda | Nikon HB-32, type baïonnette, plastique, les objectifs suivants utilisent le même pare-soleil : |
| Transport | Avec étui souple CL-0915 |
| Pays constructeur | Thaïlande, l'inscription sur l'objectif : « MADE IN THAILAND » |
| Période | A partir de janvier 2004, date d'arrêt de production inconnue |
| Instruction | Afficher–> |
| Prix |
Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique et Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G est un bon polyvalent, son FEM est de 27-105 mm. Cette plage de focales est très souvent utilisée sur les caméras recadrées. Ajustement de la lentille pour toutes les tâches photo simples.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5g ed-violet
La lentille a mise au point interne – lors du zoom et de la mise au point, l'objectif avant ne tourne pas. La mise au point automatique sur l'objectif est surprenante rapide. L'objectif a même une échelle de distance de mise au point, ce qui est souvent un luxe pour un objectif économique. De plus, l'objectif dispose d'un commutateur de mode de mise au point "M / A - M". En mode 'M/A', la mise au point automatique avec priorité de mise au point manuelle est disponible - cela signifie que vous pouvez toujours faire la mise au point manuellement et pour cela, il n'est pas nécessaire de déplacer l'objectif en position 'M'.
Contrairement à de nombreux objectifs de la série Nikon DX tels que 18-55, 18-105, 18-135, 18-200, etc. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G utilise un grand et puissant moteur de mise au point type de sonnerie.
C'est drôle, mais des zooms encore plus avancés par type Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor n'ont pas le mode de mise au point 'M/A'.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5g ed-violet
En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne d'environ 120 degrés, comme pour un objectif en kit, la mise au point manuelle est étonnamment pratique. La bague de zoom est caoutchoutée, mais la bague de mise au point ne l'est pas. La distance de mise au point minimale est de 38 centimètres, ce qui vous permet de réaliser des prises de vue macro avec un grossissement de 1:6,3.
Bokeh de l'objectif. Les lames d'ouverture arrondies font des cercles presque réguliers dans la zone de flou.
Ma copie a parcouru un long chemin dans la vie, après quoi le système de zoom s'est un peu relâché. L'objectif lui-même est de très haute qualité, il a même une monture à baïonnette en métal. Au fait, Nikon 18-70 / 3.5-4.5G fera automatiquement la mise au point sur tous les appareils photo Nikonparce que l'objectif a un moteur de mise au point SWM intégré. J'ai utilisé NIkon 18-70 mm sur des appareils photo sans aucun problème Nikon D40, D40x и Nikon D80.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF sur Nikon D40x
Livré avec l'objectif hotte HB-32. Le pare-soleil peut être monté à l'envers, ce qui rend difficile l'utilisation de l'objectif, car l'accès à la bague de zoom est perdu.
Conception optique de l'objectif Nikon 18-70nn AF-S
L'objectif comprend jusqu'à 15 éléments répartis en 13 groupes. De plus, un élément est asphérique et trois éléments sont en verre ED spécial. Je pense que pour un objectif en kit, la présence d'un tel nombre d'éléments spéciaux qui améliorent la qualité de l'image est un indicateur très sérieux. Vous pouvez lire plus en détail sur tous les schémas optiques des objectifs Nikon DX ici.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5g ed-violet
Si vous recherchez un zoom universel relativement bon marché, l'étiquette suivante peut vous être utile :
Tableau comparatif des zooms budgétaires
Le NIkon 18-70mm AF-S se distingue par sa luminosité F / 4.5 à la position de zoom maximale. Rapport d'ouverture à F/4.5 1,55 fois plus que F5.6. 2/3 arrêts de gain dans le rapport d'ouverture ne sont pas tellement importants pour des vitesses d'obturation plus rapides, mais pour une visée confortable et une mise au point automatique. Vous pouvez en savoir plus sur la mise au point à différentes valeurs maximales du nombre F. ici, mais vous pouvez lire comment prendre des photos sans flou de vos mains ici.
Quelques tailles d'objectif : Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM asphérique et Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique et Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
Exemples de photos
Toutes les photos dans les deux premières galeries sans traitement. Seulement réduit la taille à 3 mégapixels et les données imprimées de EXIF. L'image de l'objectif souffre d'une forte distorsion et d'un vignettage à 18 mm. Le piqué n'est pas le meilleur, mais tout à fait normal pour un tel objectif, le piqué aux coins du cadre baisse sensiblement. Mais l'objectif tient parfaitement le contre-jour. En raison du diaphragme à 7 lames avec des lames arrondies, il est difficile d'obtenir effet étoile sous de fortes sources lumineuses.
Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique et Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique
Mes pensées:
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G est bien meilleur que Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM asphérique. Prix d'occasion Nikon 18-70 / 3.5-4.5G ne représente que quelques centimes. Par exemple, à un moment donné, je me suis acheté un Nikon 18-70 / 3.5-4.5G pour seulement 130 USD, c'est devenu un objectif universel pour un usage domestique sur mes appareils photo recadrés. J'ai changé Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD asphérique (IF) pour Nikon sur NIkon 18-70, puisque Tamron vient de s'effondrer en 2 ans, et je ne le regrette pas du tout. Certes, ma copie du NIkon 18-70 n'était pas aussi nette que prévu. Lors du choix d'un tel objectif, soyez prudent, car il existe des objectifs avec une qualité d'image différente. Considérations pour le choix des objectifs Nikon DX ici, et vous pouvez voir une liste de tous les objectifs Nikon DX ici.
Les maîtres qui réparent l'objectif affirment que le moteur de mise au point intégré du Nikon 18-70 / 3.5-4.5G est nettement meilleur que celui de Nikon18-55 (tous modèles), Nikon18-105, Nikon18-135.
J'exprime ma gratitude агазину www.fotika.com.ua pour fourni par Objectif Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1 : 3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical, que j'ai pris pour créer des photos avec sa vue.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5g ed-violet
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les résultats de
Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1 : 3.5-4.5 G ED DX SWM IF asphérique est un bon objectif polyvalent pour les appareils photo Nikon DX. L'objectif a un bon rapport qualité/prix et une mise au point automatique rapide de type interne. De nombreux photographes amateurs contournent ce vieil homme, mais, comme l'a montré la pratique, le Nikon 18-70 mm est un très bon objectif.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Brièvement et en même temps richement parlé de ce bon objectif, pour les appareils photo D200, c'était une baleine, un signe utile. Je l'ai utilisé - pas mal comme portrait et journaliste, comme largeur environ au niveau de 18-55
http://www.flickr.com/photos/votangis/8410323745/in/set-72157632601324270
http://www.flickr.com/groups/nikon18-70dx/pool/with/8410323745/
http://www.flickriver.com/lenses/nikon/1870mmf3545g/
Merci, il était une baleine pour le D70 et d'autres caméras.
Arkady, vous avez écrit que vous avez changé le Tamron 2.8 effondré en Nikor 18-70. Dites-moi, est-ce suffisant pour vous en tant que membre du personnel et zoom de reportage, ou n'y a-t-il toujours pas assez de netteté et d'ouverture après un tamron ? Quelles sont vos impressions générales lorsque vous comparez la qualité photo de ces deux objectifs ?
Arkady, votre avis sur la question ci-dessus est intéressant. Et aussi, si ce n'est pas difficile, dites-moi quel zoom régulier peu coûteux (je l'utiliserai aussi comme zoom de voyage) vous conseillez dans la liste des nikors et pourquoi : 18-70, 18-135, 18-105 vr. Budget jusqu'à 10000 r. 18-200 vr est trop cher pour moi à ces fins, de plus, le crapaud me mangera si je le casse lors d'un voyage, d'une randonnée ou ailleurs)) Je ne veux pas prendre Tamron s'il s'effondre en 1-2 ans, à De plus, la qualité de leurs photos dépend aussi de l'instance. S'il existe de meilleures alternatives - dites-le moi s'il vous plaît - je vous en serai très reconnaissant.
La qualité photo de 18-70 est moins bonne que celle de Tamron. 18-70 me suffit, car il n'est intéressant que pour un grand angle sur le recadrage.
Au plaisir de répondre à la deuxième question
18-70 c'est pas cher, pas mal, et je le recommande. En général, je recommande 18-70 ici - https://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
L'objectif est bon, mais j'ai peur que 70 mm ne me suffise pas en voyage. si le prix du 18-135 et du 18-70 est à peu près le même, le 18-70 est-il encore tellement meilleur que vous pouvez sacrifier la polyvalence du 18-135 ?
Bon après-midi. Je m'appelle Maria, faisons connaissance. C'est une question d'importance urgente, je lis souvent vos critiques, alors je me tourne vers vous. J'ai un pseudo d90, j'ai un beau demi-verre (je travaille dans un studio) et un tamron - pour toutes les occasions. Mais maintenant je vais devoir faire du reportage, dans des salles différentes, souvent pas très grandes. Donc, il faut acheter un autre objectif, mais pas un fix, et jusqu'à la moitié (ce qui ne serait pas beaucoup plus proche, mais si nécessaire il pourrait être plus proche) je ne sais pas quoi choisir. Je pensais 16-85, eh bien, c'est tout, et le prix ne mord pas, j'ai regardé 24-70 je ne vois pas beaucoup de différence de qualité, seulement le prix. Le prix de la question est jusqu'à 1200 $, Je ne sais pas quoi choisir. Aidez-moi s'il vous plaît. Merci, je serai très reconnaissant
Pour 1200 USD vous pouvez trouver 17-55 2.8, ce sera une excellente option.
Au jour 90, cela n'a aucun sens de prendre 17-55 ou 24-70. Il vaut mieux prendre 16-85. J'ai moi-même eu 18-55, 18-105, 18-70, 16-85 dans cette séquence sur des carcasses d60, d90, d7000. À 16-85, je me suis arrêté comme le meilleur de toute la liste. C'est vrai, c'était encore 28-105, mais c'est étroit sur la récolte (d'ailleurs, c'est pourquoi je ne conseille pas 24-70). Dans le cadre de l'achat de ff, je l'ai revendu et 16-85, ce que je regrette parfois.
Peut-être la raison de tshomu: "Ma copie a parcouru un long chemin dans la vie, après quoi le système de zoom s'est un peu desserré."
J'ai un tel buv de D70s, seulement réjouissant.
vaut-il la peine de changer votre Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor à coup sûr ou non
Ne soyez pas.
Ensuite, pendant longtemps, sélectionnez l'objectif sur le staffer, à l'arrière du Tokina AT-X 28-70mm f2,8 bula, puis en conjonction avec la présence d'un capot large (facteur de recadrage) et du sale large avant, en choisissant Nikon 18-70mm AF-S 3.5-4.5 G ED-IF DX, je ne regrette pas un seul gramme.
Il est possible qu'une copie soit tombée au loin (dans un état de buv idéal)... net à l'oeil, un garna de transfert de couleur, un focus suédois, une puissance lumineuse compensatoire avec un spalah (si nécessaire), le la qualité de l'image est également digne de respect (en pratique, ses sous en temps).
Oubliant d'ajouter que j'ai choisi entre 18-70, 18-105, 18-200….
Même en piqué, 18-70 c'est mieux ?
Et je suis finalement passé au Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II du Nikon 18-70mm.
Sur taka :
http://www.photozone.de/Reviews/276-tokina-af-28-70mm-f28-26-at-x-pro-ii-lab-test-report–review
Transition à travers un certain nombre d'excuses pour toutes les indications, même sans changer la vitesse de mise au point automatique. Et puis, après tout, le Nikon 18-70 mm a perdu plus de dégâts.
Chez moi, ce n'était pas PRO (la première version), il est possible que la qualité n'ait pas été totalement satisfaite. Eh bien, il n'y a pas de kuta large, mais si c'est le cas, cela vous sera utile.
Il est possible que ma pensée subjective, mais en termes de netteté et de clarté de l'image dans son ensemble, de ces trois vins, ait été la plus digne de moi. Ici, si nariv buv est un bon test des trois objets, alors la netteté et le razdilna zdatnist 18-70 étaient les meilleurs, eh bien, selon d'autres paramètres, tezh.
Je suis d'accord avec toi.
Pardon dans un autre discours de NIkon
Dites-moi, s'il vous plaît, sur le d3100, tous les modes comme le portrait et l'auto fonctionneront-ils avec lui ? Et est-il judicieux de le porter sous le body d3100 ?
Donc, tout sera pratsyuvati. Eh bien, avec une si petite carcasse, j'aimerais utiliser un appareil photo pour l'objectif.
Sur le D3100, ce sera lourd, c'est la première chose, le nez va constamment tirer vers le bas, ce qui est gênant.
Il y aura aussi un problème lors de prise de vue à main levée sans flash dans un mauvais éclairage.Tout cela aussi à cause du poids.Le déséquilibre est correct.
Deuxièmement, le 18-55 VR, celui qui est une baleine, est une excellente chose qui n'est en rien inférieure au 18-70, du moins sur votre modèle. Et quelque part encore mieux. Quand j'ai eu le D3100, j'ai beaucoup essayé d'objectifs à la recherche du meilleur que 18-55, mais jamais trouvé. Je veux dire des zooms jusqu'à 14-15 XNUMX. Et leur compatibilité avec un modèle spécifique.
Oui, il n'y a pas de mode M/A sur le 18-105 VR. Mais lorsque vous allumez l'appareil photo en mode de mise au point AF-S, après une mise au point automatique directe, l'objectif peut être facilement corrigé ou mis au point n'importe où. Dans ce cas, je ne comprends pas très bien en quoi ce mode diffère de M/A.
Vous ne pourrez pas effectuer la même manœuvre en AF-C. Les instructions indiquent clairement que vous ne pouvez pas tourner la bague de mise au point en position A. Voici la différence pour vous.
J'ai 18-105 sur d200. Est-il judicieux de passer à 18-200 ou non ? En ce qui concerne Arkady.
J'ai moi-même étudié cette question. J'ose répondre pour Arkady.
Dans l'image, 18-105 est nettement meilleur que l'un ou l'autre des deux 18-200, surtout par > 16Mp.
Mais en termes de polyvalence de voyage, le 18-200 est légèrement meilleur, compte tenu de la qualité d'image.
Personnellement, pour ma part, je n'ai jamais choisi 18-200. Ces 100-200 mm ne sont pas très utiles, sauf pour photographier des oiseaux et des petits détails d'architecture.
18-200 est toujours mieux que 18-105
Voici. La chose la plus importante que j'ai oublié de dire.
Après tout, Arkady a une critique de 18-200 VR. Il croit, au contraire, que 18-200 vaut mieux que 18-105 en tout.
J'ai joué pendant longtemps avec le 18-200 VR et le VRII, mais je n'ai pas remarqué la meilleure qualité d'image, en particulier au bord.
Ben ça arrive...
Si franchement, il n'y a pas de différence de qualité d'image entre 18-70, 18-105 et 18-200.. Presque tout est pareil. 18-55 c'est clairement moins bien, et le reste est au même niveau, seules les focales sont différentes. J'avais 18-105 et 18-200 II, et j'ai pris 18-55 et 18-70 à ma sœur. Donc, à part 18-135, j'ai comparé tout le monde.
Arkady, merci pour la nouvelle revue, seulement vous vous êtes un peu "tortillé" à 18-105 il y a un mode M / A et avec le déclencheur à mi-course enfoncé, vous pouvez affiner un peu la mise au point avec vos mains. La seule chose est qu'après avoir tourné la bague de mise au point de plus de 30-40 °, la mise au point revient à sa place par un moteur interne. Ça m'a un peu surpris. Comme ça les propriétaires de la montre 18-105 VR)
Je ne me suis pas trompé, 18-105 a un mode A-M, mais il n'y a pas de modes M / A - M, veuillez regarder cette image https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2012/05/autofocus-with-manual-override-about-2.jpg et sur l'indicateur de mode sur l'objectif 18-105, ce n'est pas en vain que je m'attarde spécifiquement sur m/A, c'est dommage que tout le monde ne comprenne pas la vraie différence.
Je déclare de manière responsable, en tant que propriétaire, que le Nikkor 18-105 DX en mode "A" (commutateur AM) peut tourner la bague de mise au point, elle n'est pas bloquée. Ce. lorsque le déclencheur est maintenu enfoncé (ou un autre, selon l'appareil photo) et que la mise au point automatique est verrouillée, vous pouvez tordre cette même mise au point avec une bague. Il s'avère qu'un tel mode - "M / AM".
Il y a une telle situation https://radojuva.com/2015/11/some-a-m-trick/
Merci pour le lien vers le matériel. Au fait, la bague tourne même avec une légère reconstruction de l'autofocus, vous n'avez pas à attendre qu'elle s'arrête complètement. Je n'écris ceci que par expérience personnelle :)
Arkadi, bonjour. Désolé, je pose peut-être ma question dans le mauvais fil. Dites-moi, existe-t-il des adaptateurs pour utiliser des objectifs avec une monture Sony \ Minolta sur un système Nikon ? Rencontre presque pour rien Tokina 75-300 avec une monture Sony. Au fait, savez-vous de quel genre d'animal il s'agit ?
Je ne peux pas suggérer.
Sergey, http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290793833770
Avec des lentilles, bien sûr. Et votre Tokina semble être autofocus. Comment fermer le diaphragme ?
Bonjour Arkadi!!! Je voudrais vous demander si vous êtes tombé sur un objectif du tableau 16-85 ci-dessus ? J'aimerais avoir votre avis sur ce verre. Il y aurait une possibilité de vous l'apporter pour un "essai routier"))
Bonjour Arkadi.
Dites-moi, s'il vous plaît, est-il utile de remplacer la baleine 18-55 3.5 - 5,6 fournie avec le D40 pour cet objectif ?. Celui-ci semble plus léger, et la plage focale est plus large. C'est gênant que vous ayez mentionné un vignettage décent à court terme. 18-55 ne semble pas beaucoup en souffrir.
Merci pour l'examen.
Cordialement, Alexey
À certains égards, c'est un bon remplacement. Le niveau de vignettage à 18-55 est également sérieux, le niveau de vignettage à 18-70 est facile à voir dans les exemples de photos de cette revue.
Merci pour les conseils et les retours)
Salut. ce qui est préférable d'utiliser 18-70 ou 28-105 sur d7000. intéressés par des paramètres tels que la qualité d'image, la reproduction des couleurs, la netteté, etc. le grand angle n'a pas d'importance. Je prévois de photographier ma famille principalement dans la nature, les matinées à l'école.
Vitali
> le grand angle n'a pas d'importance. Je prévois de photographier ma famille principalement dans la nature, les matinées à l'école.
Il me manquait 18 mm même dans la salle de réunion pas très petite de la maternelle. Ils ne pourront pas non plus filmer un festin dans un appartement exigu en gros plan. Pas assez pour le paysage non plus, j'ai sérieusement pensé à du Samyang 14. Donc le 28-105 est un staffer spécifique, il est plutôt destiné à un boitier plein format.
Est-il possible de demander à nos chers voisins d'écrire en russe ? la traduction normale de l'ukrainien ne fonctionne pas ?
Je pense que c'est inutile de demander, c'est leur droit, d'autant plus que c'est la zone COM.UA
Donc c'est mieux en anglais, donc c'est mieux pour tout le monde :)
Vitaliy, au contraire, je suis très heureux d'entendre la langue ukrainienne ici, même si je suis né et j'ai grandi dans le Donbass, où ils parlent peu l'ukrainien, et même alors avec des distorsions, et maintenant je vis à Tambov depuis 10 ans . Et je suis très reconnaissant à Sashka et Oleksadra pour leur miracle de la parole, la vraie langue ukrainienne ! et vous, Vitaly, puisque vous visitez un site ukrainien, utilisez un dictionnaire. Comme on dit dans un étrange monastère avec sa charte... No offense ! Puisse Arkady me pardonner d'intervenir, désolé
c'est dommage que lorsque vous passerez au plein format, tous les objectifs devront être revendus et rachetés. Avec grand plaisir je m'achèterais 18-70, et encore mieux 18-200 au lieu de mes 18-55 et 55-200, mais je ne veux pas dépenser d'argent en réalisant que quelques années de plus et je veux vraiment FF.
lié à cette question...
Arkady, s'il vous plaît, dites-moi quel type de verre peut être pris sur le d300 en tant que break pour qu'il soit utile plus tard sur un plein cadre? (comme toujours, on a envie de manger un poisson et...).
Nikon 17-35 2.8 autres membres du personnel ne viennent pas à l'esprit ici et là.
Merci, nous sommes d'accord. Dommage que les possibilités financières ne convergent pas avec les envies.
Dites-moi pourquoi vous ajoutez un facteur de recadrage de 1,5 à l'objectif DX
car il est conçu pour une matrice recadrée, si vous mettez un plein cadre
sur recadrage, puis +1,5. Si je comprends bien.
Et même alors ce n'est plus clair et recadré et plein cadre et toujours +1,5
malheureusement il n'y a pas d'appareil photo plein format,
essayé sur Nikon D3000 18-105 DX
et sigma 70-300 DG plein format, avec les mêmes focales,
sur l'échelle, l'angle de vue change, mais je ne comprends pas pourquoi il faut ajouter +1,5 à DX
La distance focale ne dépend pas du facteur de recadrage, c'est une grandeur physique. Si, par exemple, sur les porte-savons, il indique une distance focale de 5 mm, cela ne signifie pas que l'objectif donne un super-super grand angle, et vous devez appliquer la conversion de l'efr. Plus de détails ici - https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
Je l'ai lu 2 fois à partir de votre lien ici https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
avant d'écrire, et encore après. Mais est tombé dans une impasse.
Comme le dit le proverbe, vous ne le saurez pas tant que vous ne le ressentirez pas.
J'ai compris une chose si je mets plein cadre sur recadrage je vois 1,5 fois plus près
et où devez-vous attacher 18-70 DX pour en voir 28-105, sur une matrice encore plus petite
ça marche ?
Si je suis stupide, supprimez-le! ou transférez au sujet de la culture, afin de ne pas jeter ici.
compris jusqu'à présent, si l'appareil photo est plein format + objectif 18-70 et
recadrée + objectif 18-70 DX je reverrai la même photo,
et recadré + 18-70 (SANS DX) je verrai 1,5 fois de plus près.
ici, c'est quelque part de manière folklorique sans mathématiques.
Lors de l'installation de 18-70 sur la culture, vous verrez sous un angle de 28-105. Si vous mettez 18-70 sur un plein cadre, alors ce ne sera du vrai 18-70 qu'avec des coins sombres. La distance focale est une grandeur physique, elle ne dépend pas du format DX ou FX sur lequel l'objectif sera utilisé. Par conséquent, l'EGF est recalculé pour tous les verres.
Permettez-moi de vous demander un peu si je comprends
plein cadre + 28-105 et recadrage + 18-70 DX
Je verrai la photo de la même manière et de la même distance ?
Non. 18-70 recadré, ce plein format 18-70 aura le même angle de vue.
C'est vrai!
Appareil photo plein format + 28-105 et photo recadrée + 18-70 c'est pareil ! La désignation de l'objectif DX indique que l'image qui vient d'être mise au point sur le capteur plein format ne le recouvre pas complètement (coins assombris).
J'ai aimé la prochaine critique d'Arkady, je n'ajouterai qu'un peu de moi-même. Je possède ce verre (18-70), je l'ai pris d'occasion relativement peu cher (~200$). En tant qu'objectif ordinaire, c'est très bon, je suis tombé sur une copie nette, l'image est nettement plus nette qu'à 18-55, en fait, c'est compréhensible, il a des éléments spéciaux - des lentilles asphériques et des lentilles à faible dispersion. Comme l'a souligné Arkady, le zoom se desserre avec le temps, cependant, cela n'affecte pas la qualité de l'image.
La plage légèrement plus grande (70 contre 55) ne fait pas grand-chose, pour être honnête, mais vous pouvez essayer de prendre un portrait (bien que ce ne soit pas un objectif de portrait, bien sûr).
Une bonne option est l'échelle de distance, bien que je l'utilise rarement. Un autre moment agréable - en plus du support métallique, il y a un bord d'étanchéité en caoutchouc, qui limite dans une certaine mesure la pénétration de débris dans l'appareil photo.
L'objectif est rare, un neuf coûte à partir de 12 3, sur le marché secondaire, vous pouvez en trouver de 3.5 à 6 (en moyenne 6.5 à 90 XNUMX roubles). En général, j'aime ce verre. j'utilise sur DXNUMX
Bonjour Arkady, j'ai trouvé cet objectif sur Internet à un prix dérisoire en général, son autofocus ne fonctionne pas, mais si vous l'achetez pour le d90, y a-t-il une chance d'autofocus ?
Non, il n'y aura pas de mise au point automatique.
Aujourd'hui je me suis acheté un 18-70. Un membre du personnel normal pour un argent aussi ridicule. Dès les premières images, il y a une nette différence dans le sens positif de 18-55. La vitesse de mise au point est très surprenante. Pour le moment, c'est le verre le plus rapide de mon sac à dos (18-55, 55-200, 50/1.8, helios44/2). En comparaison avec le 18-135, que j'ai récemment réussi à tester pendant une quarantaine de minutes, le 18-70 me semble meilleur tant au niveau de l'image que du design. Bien que l'avis soit subjectif sur deux verres spécifiques.
Par "verre rapide", on entend généralement la possibilité de prendre des photos avec la vitesse d'obturation la plus faible, grâce au rapport d'ouverture et avec tous les autres paramètres égaux.
Quelle bêtise, rien à dire mieux vaut se taire !!!
Bonsoir. Aujourd'hui, je suis devenu propriétaire de cet objectif. Je peux dire ce qui suit, sur la base de mon expérience avec les lunettes baleines 18-55, 18-105, 18-135 et 28-100, j'ai le plus aimé l'objectif 18-70 en termes d'utilisation, de fabrication, ainsi que de m / un mode et une luminosité plus légère. La qualité est également au top, même si je ne peux pas dire que je n'étais pas satisfait de la qualité du même 18-55. Par conséquent, je pense que la qualité de toutes les lentilles de baleine est à peu près aussi bonne. Et comme il s'agit d'un zoom, il est globalement excellent. Je pense que l'objectif 18-70 est le leader prix = qualité !
Je le pense aussi :)