Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico – una pequeña gran lente versátil para cámaras recortadas NikonDX. Fue el primer objetivo con zoom para las cámaras Nikon DX, introducido en 2004 junto con la cámara. Nikon D70. Puedo suponer que Nikon trató de hacer que su primer cultivo 'universal' resultara bien. De todos modos, Nikon 18-70 / 3.5-4.5G es una de las lentes de formato Nikon DX más antiguas. Más tarde fue lanzado para reemplazarlo. Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asférico, que resultó ser generalmente peor que 18-70 mm.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF
Principales especificaciones técnicas Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférica:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico Ø67 Hecho en Tailandia US3540898 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 18-70 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-105 mm |
| Relación de zoom | 3.89 X (generalmente redondeado a 4) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 18, 24, 35, 50, 70 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol. Una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies. |
| Diafragma | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 70 mm de F/4.5 a F/29. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.38 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:6.3 |
| peso | 390 g |
| Blenda | Nikon HB-32, tipo bayoneta, plástico, los siguientes objetivos utilizan el mismo parasol: |
| Transporte | Con estuche blando CL-0915 |
| País fabricante | Tailandia, la inscripción en la lente: “MADE IN TAILANDIA” |
| Período | A partir de enero de 2004, se desconoce la fecha de finalización de la producción. |
| instrucciones | Ver–> |
| Precio |
Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico y Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G es un buen todoterreno, su FEAG es 27-105 mm. Este rango de distancias focales se usa muy a menudo en cámaras recortadas. Ajuste de lentes para cualquier tarea fotográfica simple.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF
la lente tiene enfoque interno – al hacer zoom y enfocar, la lente frontal no gira. El enfoque automático en la lente es sorprendente rápido. La lente incluso tiene una escala de distancia de enfoque, que a menudo es un lujo para una lente económica. Además, la lente tiene un interruptor de modo de enfoque 'M / A - M'. En el modo 'M/A', está disponible el enfoque automático con prioridad de enfoque manual; esto significa que siempre puede enfocar manualmente y para ello no es necesario mover la lente a la posición 'M'.
A diferencia de muchos lentes de la serie Nikon DX, como 18-55, 18-105, 18-135, 18-200, etc. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G utiliza un motor de enfoque grande y potente tipo de anillo.
Es divertido, pero aún más lentes de zoom avanzados por tipo Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и Nikon 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor no tiene el modo de enfoque 'M/A'.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF
En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente 120 grados, como para una lente de kit, el enfoque manual es sorprendentemente conveniente. El anillo del zoom está recubierto de goma, pero el anillo de enfoque no. La distancia mínima de enfoque es de 38 centímetros, lo que le permite disparar macro con una ampliación de 1:6,3.
Bokeh de la lente. Las hojas de apertura redondeadas hacen círculos casi uniformes en la zona de desenfoque.
Mi copia ha recorrido un largo camino en la vida, después de lo cual el sistema de zoom se aflojó un poco. La lente en sí está hecha de muy alta calidad, incluso tiene una montura de bayoneta de metal. Por cierto, Nikon 18-70 / 3.5-4.5G se enfocará automáticamente en todas las cámaras Nikonporque la lente tiene un motor de enfoque SWM incorporado. Usé NIkon 18-70 mm en cámaras sin ningún problema Nikon D40, D40x и Nikon D80.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF en Nikon D40x
viene con la lente capucha HB-32. El parasol del objetivo se puede montar al revés, lo que dificulta el uso del objetivo, ya que se pierde el acceso al anillo del zoom.
Diseño óptico del objetivo Nikon 18-70nn AF-S
La lente consta de hasta 15 elementos en 13 grupos, además, un elemento es asférico y tres elementos están hechos de vidrio ED especial. Creo que para un kit de lentes, la presencia de tantos elementos especiales que mejoran la calidad de la imagen es un indicador muy serio. Puede leer con más detalle sobre todos los esquemas ópticos de las lentes Nikon DX aquí.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF
Si está buscando un zoom universal relativamente barato, la siguiente etiqueta puede ser útil:
Tabla de comparación de zooms de presupuesto
El NIkon 18-70mm AF-S destaca por su luminosidad F/4.5 en la posición máxima del zoom. Relación de apertura a F/4.5 1,55 veces más que F5.6. 2/3 pasos de ganancia en la relación de apertura no son tan importantes para velocidades de obturación más rápidas, sino para una visión cómoda y enfoque automático. Puede leer más sobre el enfoque en diferentes valores máximos del número F. aquí, pero puedes leer cómo tomar fotos sin que tus manos se desenfoquen aquí.
Algunos tamaños de lentes: Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asférico y Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico y Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
Fotos de muestra
Todas las fotos en las dos primeras galerías. sin procesar. Solo redujo el tamaño a 3 megapíxeles e imprimió datos de EXIF. La imagen del objetivo sufre una fuerte distorsión y viñeteado a 18 mm. La nitidez no es la mejor, pero es bastante normal para una lente de este tipo, la nitidez en las esquinas del encuadre se reduce notablemente. Pero la lente mantiene perfectamente la luz de fondo. Debido al diafragma de 7 hojas con hojas redondeadas, es difícil lograr efecto estrella bajo fuertes fuentes de luz.
Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico y Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico
Mis pensamientos son:
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G es mucho mejor que Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asférico. Precio usado Nikon 18-70 / 3.5-4.5G cuesta solo unos centavos. Por ejemplo, en un momento me compré una Nikon 18-70 / 3.5-4.5G por solo $ 130, se convirtió en una lente universal para uso doméstico en mis cámaras recortadas. He cambiado Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asférico (IF) para Nikon en NIkon 18-70, ya que Tamron se vino abajo en 2 años, y no me arrepiento en absoluto. Cierto, mi copia del NIkon 18-70 no fue tan nítida como esperaba. Al elegir una lente de este tipo, tenga cuidado, ya que hay lentes con diferente calidad de imagen. Consideraciones para elegir lentes Nikon DX aquí, y puede ver una lista de todos los lentes Nikon DX aquí.
Los maestros que reparan la lente afirman que el motor de enfoque incorporado de la Nikon 18-70 / 3.5-4.5G es notablemente mejor que el de nikon18-55 (todos los modelos), nikon18-105, nikon18-135.
expreso mi gratitud tienda www.fotika.com.ua para proporcionado por lente Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico, que tomé para crear fotos con su vista.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
resultados
Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical es un buen lente completo para las cámaras Nikon DX. El objetivo tiene una buena relación calidad/precio y un enfoque automático de tipo interno rápido. Muchos fotógrafos aficionados pasan por alto a este anciano, pero, como ha demostrado la práctica, el Nikon 18-70mm es un objetivo realmente bueno.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
18-70 vendidos. Reemplazado por 16-85. Los mejores recuerdos y fotos fueron alrededor de 18-70. ¿Qué diferencia noté? La nitidez en el centro en aperturas medias es comparable. En los bordes 16-85 gana notablemente. La reproducción del color me vino bien en ambos. En términos de velocidad, 18-70 es quizás un poco más rápido, pero no me importa. Por extraño que parezca, pero siento una diferencia en el extremo corto de 1 mm. VR- funciona bien, lo más probable es que esta haya sido la razón principal del reemplazo. Los paisajes son de excelente calidad. Existe la opinión de que no es adecuado para retratos. Y obtengo retratos increíbles. Anteriormente había un tamron 17-50,2,8. Vendido con gusto. 50 mm no me alcanzan para un retrato.
Vitaly, ¿en qué cámara comparaste estos lentes?
En primer lugar, 2 mm y no 1. En un gran angular, esta es una diferencia muy, muy notable. En un teleobjetivo, 10-15 mm no es tan significativo como 2 mm por shu. En segundo lugar, a 85mm, los retratos a priori no serán malos aunque el cristal no sea rápido.Y por cierto, no se ha escrito ni una palabra sobre su talón.
D7100 Ajuste de precisión de AF en curso Se pueden ver algunas imágenes https://svs100.jimdo.com/nikon-af-s-nikkor-18-70mm-1-3-5-4-5g-ed/
Los maestros que reparan la lente afirman que el motor de enfoque incorporado de la Nikon 18-70 / 3.5-4.5G es notablemente mejor que el de la Nikon 18-55 (todos los modelos), Nikon 18-105, Nikon 18-135.
Pregunta: ¿mejor en términos de precisión y estabilidad de cuadro a cuadro, enfoque o confiabilidad, durabilidad? Me interesa saber si enfoca con mayor precisión en 18-105?
En términos de velocidad y precisión: https://radojuva.com/2016/07/nikon-swm-af-s-ring-vs-micro/
Arkady, "Los maestros que reparan la lente afirman que el motor de enfoque incorporado de la Nikon 18-70 / 3.5-4.5G es notablemente mejor": aquí el enlace al artículo con motores de enfoque está roto.
Lo siento mucho, pero el artículo se refiere a este lente como un "económico", y hay sorpresas sobre su enfoque automático muy rápido. ¡Simplemente no es verdad! ¿De qué tipo de “presupuesto” podemos hablar si la compañía lo vendió inicialmente por $ 900 y lo posicionó como un reportero superior para cámaras recortadas? Su reemplazo no es el pop 18-55, sino el actual top 16-80. Esta es una de las pocas lentes recortadas con un motor ultrasónico circular de gran diámetro completo, por lo que enfoca a la velocidad del rayo.
Teniendo en cuenta que no se produce ahora (hace muchos años que no se produce), cuesta un centavo en el mercado secundario y es una solución económica.
Me gustaron las fotos de esta lente en tu reseña. Lo encontré en AVITO por 2500 rublos. Recibido ayer. Estaba cubierto de polvo por dentro, sin goma y con un disco frontal en la lente. Bien gastado. No enfocaba a una distancia de 50 a 70 mm.
Encontré un video en YouTube sobre cómo limpiar esta lente. Limpiado. Al mismo tiempo, limpié la cinta magnética de enfoque automático y apreté el resorte del sensor. Al mismo tiempo, descubrí que la lente frontal no estaba atornillada en el trato; afortunadamente, no se cayó de camino a la casa.
La lente comenzó a funcionar normalmente. Se ve más impresionante que la lente Nikon D40 estándar (por cierto, también la ahijada del autor de este sitio, también comprada en AVITO por 4000 rublos con un kilometraje de 16300. La propietaria es una niña, pero la trató como a un cerdo - apenas lo limpió).
Pedí un filtro en Aliexpress para ocultar el chamanismo en el frente (creo que para imprimir un anillo con inscripciones en una impresora y colocarlo debajo del filtro).
A mis familiares y a mí nos gustan las fotos, y nadie las maldice por el tamaño cuando las suben a varios servicios de Internet :-)
Lo uso en la calle. En interiores, la Sony nex 5T no tiene rival en mi inventario: una cámara que toma fotos y videos divinos. También con AVITO por 10000 rublos por ballena.
La primera cámara Canon 550D ahora miente más. El tonto se tragó el hecho de que supuestamente es bueno grabar un video de él para los blogs. Las tonterías son completas e innecesarias.
Además, después de Sonya y Nikon, no puedo mirar su foto; por alguna razón, todas las fotos están borrosas con cualquier lente (la más cara era 85 mm 1.8). Estoy encantado con los colores de su JPG, pero no hay nitidez, es una pena.
Gracias al autor del blog por seducir al débil de la foto.
En mi copia, por alguna razón, el lado izquierdo del cuadro se ve borroso a velocidades de obturación lentas (más de 1/200). ¿Quizás alguien más tiene el mismo problema? O alguien sabe como solucionarlo? Gracias de antemano por tu ayuda.
Hola. Estoy completamente confundido, ayuda, quien pueda;))))) Recientemente, obtuvimos una codiciada DSLR, usamos Nikon d80. La lente es solo helios. Muy hermoso, pero muy difícil :(, en cuanto al nivel cero. Aconseje qué tomar de af, si la prioridad es disparar dinámicas, el 70% es en interiores (casa, escuela, conciertos, deportes), pero el 30% es naturaleza, es impresionante que tenemos, y atracciones de la ciudad, espectáculos callejeros.¿Es mejor este o un arreglo 35/2,8??¿O incluso 18-105?El presupuesto es muy limitado...
35 f/1.8 probablemente significaba. Es mejor que un sujeto. La dinámica de tiro y un presupuesto reducido son factores mutuamente excluyentes. No es muy conveniente quitar la dinámica con un arreglo. 18-105 es una buena opción, pero en la oscuridad (casa, escuela) se perderá. Es posible que deba comprar un flash para ello. Normalmente, en su 70%, se recomienda el tipo Sigma 17-50 2.8.
También diría que 35 / 1,8 DX es como una solución normal, y 18-55 ED II (sin VR) para paisajes, etc.
Y dime, por favor, ¿cómo se las arregla 35 / 1,8 con grupos relativamente grandes de personas (niños :)))
Sí, claro que me equivoqué, 35/1,8. Por alguna razón, tengo miedo de tomar una lente de terceros primero, ¿qué pasa si hay algunos conflictos con la cámara? ¿Sigma realmente es tan bueno para mi diagnóstico que puedo tomarlo por un tiempo como el único?
https://radojuva.com/2018/02/sigma-dc-18-50-2-8-ex-macro-hsm/
Yo mismo no tenía esto, solo hay sigma 10-20 de la misma época. No hay problemas con los viejos Sigmas en esta cámara. Apto como único objetivo. 35 DX es una lente estándar, será suficiente para la mayoría de las tareas. Grupos relativamente grandes de niños, ¿cuántos? 5?10? ¿15? ¿Y dónde les disparas? Adecuado para clases escolares. Para la dinámica, te encuentras: puedes evaluar según Helios. Si acepta saltar y correr después de cada cuadro, entonces 35 es mejor.
El grupo es de unos 20 hombrecitos, en el escenario, en las canchas y en las excursiones, en la calle y en los museos (donde el flash no siempre es útil), chillando y saltando :)). Seis pueden caber en el helios como máximo y, al mismo tiempo, el fondo está completamente borroso, lo que no siempre necesito. Y correr, saltar, gatear no es una pregunta, la pregunta es girar la mecánica y también pensar hacia dónde girar :))). Eso es, después de todo, 35 / f1,8, ¿verdad?
Si 50 personas caben en 6 mm, entonces 35 no caben en 20 mm. Y el desenfoque del fondo solo se puede eliminar cerrando la apertura, luego, nuevamente, no se necesita la apertura. 18-105 es un buen estabilizador, pero no impedirá que los niños se muevan. Entonces 17-50 / 2.8 o este.
Para 20 personas, 35 mm será estrecho, mejor eche un vistazo más de cerca a la sigma
¡Aquí! Muchas gracias a todos por aclarar! ¡Sabía que ayudaría! :)
35/1,8 es bueno para retratos de cuerpo entero, pero no para fotos de grupo. Donde caben 6 personas en Helios, en 35 / 1,8 caben 10. Si quieres que quepan 20 personas, tendrás que ir muy lejos.
Aconseje qué es mejor llevar en lugar de la ballena "AF-S Nikkor 18-70mm" o "AF-S Nikkor 18-105mm"
Sigma 17-50/2.8 (si hay mucho dinero que no tiene dónde poner nikkor 17-55/2.8), o para crecimiento, para un full frame sigma 24-70/2.8 ex dg.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED es suficiente para fotos de grupo e incluso para retratos, es mejor tener conocimientos de composición, iluminación y técnicas de disparo. Pero si toma una lente costosa y la compara con una barata, sin "comprender", se sentirá profundamente decepcionado por el dinero y el tiempo invertido.
Estoy muy agradecido a Arkady por su sitio. Llevo varios años fotografiando con este objetivo en la d80, estoy satisfecho con su trabajo y calidad. Ahora compré un d7000 con una ballena 18-105. Quiero vender la d80, pero no puedo elegir que zoom quedarme, en 18-105 tienta el stub y range, pero aun no me convenzo de irme con 18-70, tu opinion es muy interesante, así como la experiencia de otras personas.
Dispara un poco a 18-105 y mira qué es qué
Del 18 al 70 dejó una doble impresión. Por un lado, ópticamente es más interesante que el 18-55, y estructuralmente PARECE más sólido (bayonta metálica, juntas...)
Pero, por otro lado, la fiabilidad de la lente resultó ser muy baja. Un bloque de lente de la lente, bastante pesado, se fija en una "araña" muy débil hecha de milumin. Y en general, ni siquiera con un golpe fuerte, sus patas se rompen. No siempre todos, pero a veces 1-2. El bloque de la lente se deforma, la nitidez no está en todo el encuadre, el infinito puede desaparecer. Reparé dos lentes de este tipo, para usar un lente de este tipo, después de eso, no hay deseo. Probablemente debido a la falta de fiabilidad, la lente se suspendió.
estas juntas no tienen sentido si el baúl está hecho de varias piezas de plástico sin sellos y cuelga al mismo tiempo
En mi opinión, la lente está muy sobrevalorada. A pesar del aspecto "profesional", el motor de anillo y la montura de metal, la calidad óptica tiene una dispersión muy fuerte. En mi humilde opinión, más fuerte que en plástico de ballena.
De las cuatro copias que tenía en mis manos, solo una tenía una nitidez aceptable y falta de enfoque frontal/posterior. Cierto, los lentes envejecen. No descarto que los parámetros se hayan deteriorado con el tiempo.
Gracias a Arkady por la revisión y, en general, por el trabajo realizado con el sitio. Gracias a él, elegí 18-70 en lugar del miembro del personal fallecido 18-55 VR. Sí, la lente es vieja, mi copia también está de reparación (se la llevé a Avito, advirtió honestamente el vendedor). Pero la nitidez es solo fuego. El enfoque es instantáneo (usado 18-55; Nikkor 18-105; Tamron 70-300). Por su dinero, imprescindible.
¡Buenos días! ¡Ayuda a un novato!
¿Qué será más nítido: Nikon 18-70 / 3.5-4.5G o Sigma 17-50 / 2.8?
Lo usaré en D70s o D80.
Otro momento similar: hay muchos 18-70 con motores muertos en Avito.
¿No son muy fiables? ¿Es más fiable el motor Sigma 17-50?
son muy viejos...
Buenas tardes, diganme si vale la pena cambiar nikkor 18-105mm por nikkor 18-70mm. Cámara Nikon D5100. Gracias
No
¡Muchas gracias!
No vale la pena. Si cambia, entonces a algo más rápido, como Sigma 17-50 / 2.8, o algo más versátil / largo, como Nikon 18-200, 18-300
¡Muchas gracias!
Buen día!
La misma cámara D5100 pero vidrio 24-120 3,5-5,6, a menudo 18 mm no es suficiente. ¿Vale la pena esta lente?
p.d. no hay suficiente dinero
Puedes pasarte con 18-55g2 / 18-55g vr, no son nada caros
18-55 le dio a mi hermana junto con D40x
se mantuvo 24-120 y 35 1,8
Por cierto, 15-55 BP y 18-70 por el precio +/- lo mismo en eBay
Me gustaría volver a escribir sobre el motor de enfoque de este objetivo. Estimado Andrey también escribe sobre esto, diciendo que es notablemente mejor allí que en 18-55. Debo decir que no es “notablemente mejor”, pero no hay nada en común entre ellos. Aquí hay un motor ultrasónico de anillo real. Dichos motores en zooms recortados de Nikon solo están en lentes: 16-85 VR, 12-24 / 4, 17-55 / 2.8 y este. Todo. Todo lo demás son motores baratos y lentos. El costo de esta lente en el momento del lanzamiento era de $ 900 y estaba destinado a la filmación de reportajes, por lo que se incorporó un motor ultrasónico real. Tiene dos problemas: la nitidez cae un poco en los bordes en las aperturas abiertas (por cierto, este no es un problema muy grande, no es necesario en las abiertas), y tampoco hay estabilizador. Pero el precio de $ 130 ahora para una lente de este tipo es muy bueno, junto con la D300 por $ 150, le dará a los principiantes o a las personas con un presupuesto muy limitado la oportunidad de tener un equipo profesional, con el que personalmente soñé en 2008. pasando por tiendas de fotografía en China, ¡cuando un kit de este tipo costaba alrededor de $ 2500!
no hay uso para un motor de anillo en esta lente, que tiene enfoque posterior todo el tiempo
y el baúl generalmente cuelga, y no hay protección contra el polvo del costado del baúl, incluso tan primitivo como el de 18-55
es decir, ¿todas las lentes tienen foco posterior? ¿Cómo puede ser? También depende de la cámara, que yo sepa. El maletero cuelga de muchas lentes, pero esto no afecta en nada. Digo esto porque recientemente un fotógrafo chino que conozco mostró su nuevo álbum de fotos, publicado aquí, con fotos increíbles, y resultó que la mayoría de ellas fueron tomadas en la D300 con esta lente, ya está en mal estado (como la cámara mismo), lo ha estado usando durante más de 10 años en una variedad de condiciones y está muy satisfecho con ellas, y lo más importante, hoy obtiene excelentes fotos. ¿Y cómo lidió con el enfoque posterior? Por cierto, se requiere ajustar la cámara y la lente incluso para kits súper caros, por supuesto, tal vez lo hizo una vez, pero ¿qué impide que otros lo hagan también? Por cierto, tiene una banda de goma protectora en el soporte, y es difícil creer que en otras partes esté completamente desprotegido, fue creado para informar, lo que significa para varias condiciones de funcionamiento, por lo que se colocó una banda de goma protectora contra el polvo y la humedad. incorporado Sí, y el plástico del que está hecho es mejor que el mismo 18-55. Debido a la velocidad del enfoque automático, la ONU se descompuso con más frecuencia que otras, pero también es bastante fácil de reparar y la cantidad de fallas en la lente no supera el 10%. $130 es el precio que si se deteriora en unos años, simplemente puedes tirarlo y llevarte otro. Y dentro de unos años, tendrá tiempo de hacer muchas tomas excelentes en manos de un buen fotógrafo o de un principiante que luego comprará un 17-55/2.8 por $550.
Compré 2 o 3 en ebay de los japoneses (olvidé el número exacto), estaban como nuevos y todos tenían un enfoque posterior de gran angular.
70 mm más o menos. controlados en diferentes canales. vendido más tarde con descuento)
No noté ningún problema con la nitidez, el tronco de uno no se tambaleó en absoluto (que compré primero), apreté los tornillos en el segundo, mejoró
el balance de blancos en colores fríos se desplaza
la imagen es más interesante, por supuesto, que 18-55. pero en general uso el 16-85, es 70mm mas oscuro que el 18-70, este ultimo tiene mejor retrato
También aclararé que al ajustar la cámara no fue posible (sin embargo, no me esforcé mucho) configurarlo para que el enfoque en el fondo de pantalla con el patrón estuviera enfocado exactamente. todos los demás lentes que había pasado esta prueba sin ningún ajuste, incluido el viejo 18-55
Más bien se debe al hecho de que hay muy pocos especímenes vivos ahora, fueron llevados al máximo.
Reparación de bricolaje 18-70 / 3.5-4.5:
https://www.youtube.com/watch?v=CjqdcxJrXEA
Fue así. No esta afilado. El baúl colgaba fuertemente, además había mucho polvo adentro. Lo limpié del polvo, apreté el baúl, pero no pude aceptar la falta de nitidez.
Vendido por 4k rublos y luego no inmediatamente :)
No tome en un Internet sin girar en sus manos antes de comprar. Reemplazado con 18-200 - cielo y tierra.
Arkady, en la placa con siete zooms recomendados en la 4ª línea 18-55 mm 1: 3.5-5.6G ED VR no debe ser ED
¿Alguien puede decirme qué lente es mejor para este cristal (18-70) para hacer fotos familiares y retratos de 35 y 50 nikkor (f 1,8g)?
Todo un hilo sobre este tema: https://radojuva.com/2014/01/35-vs-50/
¡Hola chicos! Dime, ¿cuál lente universal comprar? Quiero que sea nítido, confiable, con un enfoque automático lo suficientemente rápido y no costoso.
Elijo entre este (18-70), 18-105, 18-135, 18-140, 18-200.
Hay muchos modelos, los pensamientos están confundidos)
También habló sobre sigma 17-50.
En general, le agradecería que me dirigiera al "camino verdadero")
Gracias de antemano.
Añadiré. Con 18-70, la nitidez fue impresionante a un precio tan bajo, pero dado que la lente es vieja, existe la posibilidad de comprar una opción problemática.
De parientes, ya sea éste, 18-70, o 18-105. Pero Sigma 17-50 2,8 es más genial en la imagen. Pero más caro. Sigma 17-70 también es bueno. Este sitio tiene reseñas.
Es decir, en la imagen 18-105 es lo mismo que 18-140 y 18-200. Sólo okusnye diferente y el precio?
Como regla general, cuanto mayor sea la relación de zoom, peor será la calidad.
18-70 y 18-105 son los mejores por su precio. El 18-105 tiene mejor nitidez y estabilización, mientras que el 18-70 tiene un enfoque automático más rápido y es más liviano en el extremo largo.
18-140 y 18-200 como imagen no son muy diferentes de 18-105. Tienen mejor calidad de construcción que el 18-105 y un poco más de funcionalidad. Pero son mucho más caros. Un paquete de un zoom estándar y un teleobjetivo saldrá mucho más barato, pero en términos de capacidades será lo mismo.
Por lo tanto, si no hay dinero, entonces 18-70 o 18-105. Si lo hay, entonces sigma es 17-50 o 17-70.
18-200 y similares solo si realmente necesita toda la gama de distancias focales en un solo cuerpo y está listo para soportar una calidad fotográfica modesta y dimensiones inmodestas.
18-105 pieza G.
Si elige por la calidad de la imagen, entonces Nikon 18-55VR, 18-105,18, 135-XNUMX, todas tienen la misma imagen, de calidad media, puedo decir con certeza, las desarmé todas, hice reparaciones menores , así que tuve que dispararles mucho, verifique ...
La antigua Nikon 18-55 sin trozo es un poco mejor en color que esta trinidad, pero no tenía 18-140 y 18-200, así que no puedo decir nada sobre su imagen ...
Las fotografías de Arkady de 18-70 a D80 resultaron ser buenas, todos los colores contrastan, sin neblina de color, creo que no se puede obtener ese color con la trinidad de lentes descrita anteriormente, por lo que resulta que 18-70 es mejor que todos...
Dime, para un aficionado, si hay una opción entre 18-135 y 18-70, ¿cuál preferir? No hay una prioridad específica en el disparo: estos son paisajes y retratos, disparos familiares, en general, fotografía puramente amateur.
Gracias.
De estos dos, elegiría 18-70, a pesar de que 18-135 es más largo.
Compré 18-70 hace un par de días, ¡pero solo quería! :) Tengo 16-85, sigma 17-70, ¡así que este nunca es inferior a ellos en términos de calidad de imagen! Para paseos veraniegos por los bulevares o senderismo por los bosques y pueblos, será suficiente. Hay un pequeño enfoque posterior, pero esto se resuelve mediante el ajuste del hardware (D300S) a través del menú, menos 4, ¡y el enfoque es normal! :) ¡Tal vidrio tiene que ser así!
Hola, ¿tiene sentido cambiar el AF-P Nikkor 18-55 mm 1:3.5-5.6 G VR por más distancias focales?
En mi opinión, no tiene sentido cambiar.