De nombreux utilisateurs de Nikon CZK, après un certain temps, veulent essayer, en plus de leurs zooms "sombres" habituels, des objectifs rapides. Le plus souvent, leur choix s'arrête à 2 verres : Nikon Nikkor AF-S 35 mm 1 : 1.8 G DX asphérique и Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique. Cet article traite de ces objectifs pour l'utilisation de l'appareil photo uniquement. Nikon DX.
À propos des lentilles
Caractéristiques Nikon Nikkor AF-S 35mm 1: 1.8G DX Aspherica
- convient uniquement aux appareils photo recadrés Nikon DX, sur lesquels la distance focale équivalente est de 52,5 mm. Afin d'éviter toute confusion dans les commentaires de cet article, je répète encore une fois que la distance focale est une grandeur physique, elle est indiquée pour les objets, que l'objectif soit recadré ou non. De nombreux photographes utilisent le concept à leur avantage. FEM, qui est décrit plus en détail ici. Cet objectif n'est pas recommandé pour les appareils photo plein format. Pour ceux qui sont intéressés, lien trouvez des exemples de photos prises avec cet objectif et un appareil photo plein format en mode recadrage FX.
- un peu moins cher que son concurrent.
- dispose d'un véritable mode de mise au point interne, dans lequel la lentille frontale reste fixe
- diamètre du filtre - 52mm. Contrairement au 58mm pour les années 50, les filtres de ce diamètre peuvent être un peu moins chers.
- n'a pas du tout d'indicateurs et de marques (à l'exception du point d'amarrage avec le support de caméra). Cela peut être considéré comme la conception de lentille la plus tronquée.
- l'ouverture peut se rapprocher de F/22, ce qui dans de très rares situations sera meilleur que F/16 chez un concurrent.
- l'angle de vision est plus large que le concurrent, ce qui est important pour la prise de vue en intérieur.
- L'objectif est produit depuis le printemps 2009.
Caractéristiques Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique
- convient à la fois aux appareils photo pleine longueur Nikon FX et aux appareils photo recadrés Nikon DX. Lorsqu'il est utilisé sur un recadrage, la distance focale équivalente est de 75 mm.
- a une échelle de profondeur de champ pour F / 16, ce qui est peu susceptible d'être utile aux photographes amateurs.
- le diamètre du filtre avant est de 58mm, légèrement plus grand que celui du 35.
- possède une échelle de distance de mise au point, ce qui le distingue de son concurrent. Pour un photographe amateur habitué à prendre des photos avec mise au point automatique, une telle échelle ne sera pas demandée, mais elle a une propriété intéressante - en la regardant, vous savez immédiatement dans quel sens tourner la bague de mise au point. Le 35 n'a pas d'échelle et il faut se rappeler dans quel sens tourner la bague de mise au point en mode manuel pour atteindre l'infini ou la distance minimale de mise au point. Bien sûr, il y a une marque d'amarrage avec le support de caméra.
- l'objectif n'a pas de véritable mise au point interne, mais en raison de ses caractéristiques, il n'y aura aucune difficulté avec cela, car la lentille frontale ne se déplace qu'au milieu du cadre du corps et pour plus de simplicité, nous pouvons supposer que la mise au point, comme ça des 35, est interne (et si on ajoute filtre de protection aucune différence ne peut être trouvée).
- la vitesse de mise au point automatique est un peu plus rapide que le 35-tki.
- l'objectif floute davantage l'arrière-plan, ce qui est parfois mieux adapté à la prise de vue créative ou au portrait
- l'objectif est produit depuis le printemps 2011 et a 2 ans de moins que son concurrent.
- l'objectif a un champ de vision plus étroit. A cause de quoi, avec cet objectif, vous devrez vous éloigner davantage du sujet.
Je tiens à attirer votre attention sur le fait que les lentilles ont beaucoup de similitudes :
- les deux ont un moteur de mise au point de type SWM intégré et fonctionneront automatiquement sur n'importe quel reflex numérique Nikon.
- les deux objectifs ont une monture en métal.
- Non bague de contrôle d'ouverture.
- il y a un contrôle manuel permanent de la mise au point Nikon M/A.
- commutateur de mode de mise au point M/AM.
- le même nombre de lames d'ouverture - 7 pièces.
- ils sont fabriqués uniquement en Chine.
- dans la conception optique, les deux lentilles ont un élément asphérique, pour lequel il n'est pas dommage de payer de l'argent.
- Chaque objectif est livré avec un pare-soleil qui peut être monté à l'envers.
- les objectifs ont des distances de mise au point minimales différentes, mais le rapport de zoom est presque le même. En gros, ils ont le même niveau de macrophotographie.
Mon expérience
J'ai utilisé Nikon 35 / 1.8G pendant 1 à 1.5 ans, tourné sur Nikon 50 / 1.8G pendant deux semaines de mes vacances et pris périodiquement un objectif pour la prise de vue de mon partenaire. Je tiens à noter qu'en fait, les deux objectifs sont très bons et que vous ne serez probablement pas déçu de la qualité des photos de l'un ou de l'autre.
Mais le 35 a une vitesse de mise au point légèrement plus lente et sa distorsion visuellement plus forte, et parfois très forte aberration chromatique à F/1.8 donner ma préférence au Nikon 50/1.8G. Lorsque j'ai commencé à photographier de moins en moins avec des appareils photo Nikon DX, j'ai vendu le 35e, en le remplaçant par un Nikon 50 / 1.4G plein format (mais c'est une toute autre histoire).
Moment drôle - dans la vidéo officielle de la présentation de la caméra Nikon D5200 (lien vidéo, 1:28 min) L'objectif Nikon 35 / 1.8G est appelé portrait et la photo montre le portrait de face d'une fille. Je tiens à noter que même sur les appareils photo Nikon DX 35 mm, il n'y a en aucun cas une similitude objectif portrait classique. Dans d'autres publicités telles que Nikon D3200 (lien vidéo, 1:30 min) Nikon désigne le 35 comme un objectif pour flou d'arrière-plan, ce qui est parfois très important pour réaliser un portrait. Bien sûr, personne n'interdit de faire des portraits sur Nikon 35/1.8G :)
Je pense que le Nikon 35/1.8G est mieux adapté en tant qu'objectif fixe unique "pour toutes les occasions". Et en complément du zoom standard, le Nikon 50/1.8G sera bien plus intéressant. Bien sûr, chacun devrait tirer ses propres conclusions pour lui-même.
Laissez vos avis et retours dans les commentaires, aidez les débutants à faire leur choix.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bon moment de la journée
Dites-moi un 35mm 1.8 pour p
le paysage est aussi bon?
J'ai mal à la tête et que prendre pour les portraits et les mariages ... soirées d'entreprise ??? assez d'argent pour un.
En tant que «reporter» - fêtes d'entreprise, mariages - un zoom de type 17-50 est bon, un objectif portrait est de 85 mm.
Une lentille ne suffit pas.
Malheureusement, je n'ai tout simplement pas d'argent pour cet objectif!
Utilisé 35-ku dx 1.5 ans. Je ne peux rien dire de bon à part le rapport d'ouverture et la distance focale pratique ... La qualité de l'image est un bokeh médiocre, pas intéressant. En général, la photo dégage du plastique... Il semblerait donc qu'elle ait simplement du plastique à l'intérieur. Je pense que ces pensées ne sont pas loin de la vérité.
Vous n'avez pas encore réussi à libérer le potentiel de cet objectif, au début je le pensais aussi. Mais maintenant, après 3.5 ans d'utilisation, je peux déclarer de manière absolument responsable que la qualité de l'image est excellente, le bokeh si vous photographiez pour le bokeh est excellent, quel est ce critère "l'image dégage du plastique", j'avais un Holga Sténopé de 60 mm avec une seule lentille en plastique et une ouverture constante de f8 pour la lomographie, et avec ce plastique nu, des choses merveilleuses ont été obtenues qui ne trahissaient aucun plastique.
Tirez plus sur différents sujets, avec le temps et l'expérience vient la prise de conscience et la compréhension.
Les mains hors du cul ou quelque chose comme ça. Excellent bokeh.
Bonjour, chers experts, ils ne l'ont découvert qu'à la fin de 35 Ali 50. Veuillez me dire exactement dans mon cas D3100 + 18-105, quel correctif pour acheter 35 ou 50. Merci pour la réponse.
Je prendrais 35/2 si vous avez besoin d'un break. Et 50/1.8/50/1.4 si vous avez besoin d'un portrait court en plus du zoom.
Avec la technologie, j'ai bien compris, mais avec les chats, toutes les photos sont superbes, mais pourquoi le secret, comment faire une photo d'un pro d'un amateur ? (ayant photographié il y a 20 ans, Vіlіya-avto, ayant maintenant acheté un B7000, le tamron est là à 55, F 2,8, ayant compris que j'achèterai 85, un sac à dos et 2 filtres de lumière, ayant lu autant que ma tête est dodue et quoi ???)
Comment distinguer un pro d'un amateur ?
- très simple : les pros - avec un badge))
La question est pratique. Si j'ai un 18-105DX et que je veux comprendre quel angle de vue sera sur le recadrage lors de l'utilisation de 50mmFX, alors je dois régler 50 ou 75mm sur mon objectif.
50. Ne joue pas le rôle de PH ou DH, la distance focale est la même.
merci
Nikon 3100 + 50mm 1,8. Je veux un objectif grand angle pour les scènes générales. vaut-il la peine d'acheter 35mm 1,8? sentirai-je la différence ?
Oui. mais vaut mieux acheter un zoom, par exemple 18-105
18-105/1.8 ???
Certainement. 50 vendre 35 acheter
Disponible 35 1,8, utilisé sur D90. Passé maintenant au plein cadre. Dites-moi, est-il logique de vendre 35 ku et d'acheter cinquante dollars, ou de laisser 35 ku et de l'utiliser en mode recadrage sur FF ? L'image sera-t-elle très différente de 50 1,8 ?
L'IPIG aura plus de 50
Quel est l'intérêt (IMHO) d'utiliser FF en mode recadrage ?
KalekseiG souligne à juste titre que la profondeur de champ sera plus grande en 35, et que la couverture et la perspective seront presque les mêmes.
Soit dit en passant, 35 1.8dx couvre presque complètement ff, vous pouvez donc l'utiliser en mode recadrage et dans certains cas en mode plein cadre. Le calculateur de grippe vous aidera à déterminer la profondeur de champ.
Invite avec un choix. Nous avons besoin d'un objectif portrait, sur un recadrage nikon d7200. Quel est préférable de prendre 50mm 1.8 ou 85mm 1.8
Sur la récolte, bien sûr, il y aura un autre fr. Ici, je change. Tournage exclusivement en extérieur.
Pourquoi pensez-vous que le recadrage sera différent, avez-vous vendu l'appareil photo FF et êtes-vous passé au recadrage ? Si vous avez un kit comme le 18-105, mettez des FR 50 et 85mm dessus, les mêmes angles seront sur les fixes. La "longueur" de 85mm vous conviendra - prenez 85/1,8, c'est plus portrait pour les portraits face-buste, le bokeh est flou.
Je ne me suis pas soucié du choix. J'en ai acheté deux d'un coup :) Je tourne sur le D3300. Les deux lentilles sont bonnes. Il s'avère tirer plus en 35 mm, parce que. la distance focale est encore plus pratique pour les prises de vue quotidiennes.
Maintenant que j'ai aussi à la fois 35 mm et 50 mi sur l'appareil photo d3200, je pense qu'il serait optimal d'acheter immédiatement 35. 50, c'est un peu trop pour DX.
Bonjour les experts !) Sur le Nikon D5100, quel objectif serait le mieux : 35 mm ou 50 mm ?
Chercher quoi. Comment régulier est mieux 35
Veuillez me dire laquelle de ces deux lentilles est la mieux adaptée à la peinture. Photographier des œuvres d'art, transmettre la meilleure image, la couleur de l'image. Si ces deux objectifs ne conviennent pas, alors quel autre fera face à cette tâche dans une catégorie de prix similaire. Merci.
Mieux que 50, car 35 a une distorsion assez notable, mais 50 l'a aussi. Par conséquent, 85 1.8 g est meilleur, ce qui, malheureusement, est plus cher. Vous pouvez également faire attention à la gamme d'objectifs macro
Vous devez d'abord décider de la distance focale - dans le musée, il est loin d'être toujours possible de s'éloigner. Bien sûr, 85 mm est plus idéal, mais vous devrez très probablement utiliser 35 mm. Et la distorsion est corrigée soit par la caméra elle-même, soit par l'éditeur.
Il n'y a pas de problème de distance, car c'est plus pour des besoins personnels, et non pour des musées. Mais dans la pièce, vous devrez souvent l'utiliser, c'est un fait. Bien sûr, vous voulez plus de qualité dans cette gamme de prix (+-). Pour l'instant) et bien sûr l'universalité pour les autres besoins. Carcasse D5300. La distorsion était vraiment l'un des principaux problèmes lorsque j'utilisais auparavant des caméras plus simples. Il y a toujours beaucoup d'écrits partout, mais je n'ai pas encore trouvé beaucoup d'informations sur la photographie d'art.
Regardez donc dans les propriétés des images à quelles focales vous avez utilisé pour prendre des photos, recalculez l'EGF en tenant compte du recadrage. Le 35 ki a plus de distorsion, mais est aussi plus polyvalent. Son EGF est de 52,5 mm (35 * 1,5). Le facteur de recadrage des anciens appareils photo peut être trouvé sur Internet. Bien sûr, plus la distance focale possible est longue, mieux c'est. Vous ne devriez probablement pas vous soucier de la distorsion - vous corrigerez toujours la perspective dans l'éditeur. Il est difficile de prendre des photos strictement le long de l'axe - l'écran semble être uniforme, lorsqu'il est vu, il y aura des côtés de différentes tailles.
Merci.
essayez Makrik 40mm 2.8G. en tout cas, il est mieux adapté pour cela que 35 ou 50 1.8G
il n'a presque pas de distorsion et la netteté est excellente
Dites-moi s'il vous plaît, y a-t-il un appareil photo nikon d3300, si je mets un objectif Nikon AF-S 50 mm F1.8 G Nikkor dessus, la distance focale reste la même 50 ml ou augmentera-t-elle et deviendra plus de 50 ml du fait qu'il s'agit d'une caméra de recadrage ..?
Je ne sais pas quoi acheter sur mon appareil photo pour que, comme sur un objectif baleine DX, j'obtienne mon 50 ml préféré)))
Scénario d'utilisation, portraits de personnes dans la rue.
Prenez le Nikon 35 1.8G DX.
Vous obtiendrez 35x1.5 = 52,5mm
Si vous achetez 50 / 1.8G, il y aura déjà de l'éther de 75 mm.
L'angle de vue (en gros EGF) avec le Nikon 50/1.8G sera exactement le même que sur l'objectif du kit 18-55 (ou tout autre objectif zoom) réglé sur 50 mm. Rien d'autre et aucune autre option.
La règle est simple : l'EGF pour les appareils photo Nikon DX est toujours recalculé avec n'importe quel objectif DX ou FX sans aucune exception. Ainsi, un objectif baleine 18-55 par 50 mm donne un EGF de 75 mm et un objectif 50/1.8G donnera un EGF de 75 mm.
Aidez-moi à choisir entre Yongnuo 100 mm et Nikkor 50 mm pour le recadrage
Je fais des portraits, principalement en intérieur. 35 est disponible, mais je n'aime pas du tout...
Je serai reconnaissant pour votre aide!
100 mm en intérieur sur culture - 150 mm. C'est trop.
S'il vous plaît dites-moi ce qu'il faut choisir pour une bonne qualité d'image 35mm 1.8 ou 40mm 2,8 macro. Pour D3200. Merci d'avance.
Si vous n'avez pas besoin de macro, alors 35. Et le rapport d'ouverture est presque 2.5 fois supérieur.
Pour la énième fois, je lis l'article et les commentaires, mais je ne comprends tout simplement pas, si l'article indique directement qu'il s'agit de DX, pourquoi les commentateurs traînent-ils FF ici ? L'article compare deux objectifs spécifiques, mais pour une raison quelconque, les commentateurs ont apporté des émotions ici en utilisant des objectifs complètement différents.
Imaginez: une personne est entrée dans un café, a feuilleté le menu, a choisi deux plats spécifiques, et ils lui ont apporté un bac d'une sorte de vinaigrette, où ils ont coupé tout ce qui leur tombait sous la main. Le client voudra-t-il retourner dans un tel café ?
au lieu du goût de deux plats, il en a reconnu une douzaine de plus ! Devenu plus riche ! Merci à tous!
Bonsoir! Je demande conseil. J'ai un appareil photo d3400, objectif 55-200, 18-55, 35 fixe. Dois-je prendre un autre correctif 50 ou alimenter et prendre 85 mm. Mais la différence de prix fait presque 2 fois peur...
Il est généralement d'usage de prendre des correctifs avec un coefficient d'environ 2. Par exemple, 24 - 50 - 100 (135) - 200. Ou 20 - 35 - 85 - 150.
Voir vos points focaux les plus courants. Fixez 18-55 à l'extrémité (ou 55-200 à l'extrémité proche), promenez-vous, filmez une journée avec. Ensuite, essayez la même chose à la focale 85. Tout est très individuel. D'une part, vous préférez certaines focales, vous êtes à l'aise avec elles. D'un autre côté, si vous prenez un nouveau correctif et essayez de tourner avec, vous pouvez découvrir tout un tas de techniques et de scènes auxquelles vous n'aviez pas prêté attention auparavant. J'organise parfois une journée comme celle-ci lorsque je prends une lentille de l'étagère et que je marche uniquement avec elle - c'est souvent très intéressant.
Merci pour le conseil) Je pense que si j'achète un objectif, je l'utiliserai quand même. Simplement, il me semble que cela ne sert à rien d'acheter du 50mm, car. il ne différera pas beaucoup de 35 mm. Si vous tenez compte du coefficient que vous avez mentionné, il s'avère que vous devez prendre 85 mm. J'y suis moi-même plus enclin - j'ai vraiment envie d'essayer de faire des portraits en gros plan, mais le prix est trop mordant pour un photographe amateur 🙈
https://radojuva.com/2019/05/yongnuo-yn-85-mm-f-1-8-n-nikon aider alors. Oui, c'est pire dans un certain nombre de paramètres, mais ce n'est pas aussi pire que moins cher. Et toujours mieux qu'un certain nombre d'homologues sans mise au point automatique. Parfait pour un portrait.
Je partagerai mon expérience, si quelqu'un est intéressé) J'ai décidé d'acheter une solution rapide, pendant longtemps j'ai choisi entre ces deux objectifs. Je voulais quelque chose d'universel, incl. pour les prises de vues dans de petites pièces, pour lesquelles 50 mm c'est parfois un peu trop. Dans le même temps, 50 / 1.8 séduit avec une mise au point automatique rapide et un meilleur flou. En conséquence, j'ai décidé de commander ces deux lentilles avec livraison au magasin et de choisir sur place. Sur le même site il y avait un art sigma 30/1.4 au rabais, seulement 2000 plus cher que le 50/1.8. Je l'ai commandée aussi. Dans le magasin, j'ai tordu et enlevé un, le deuxième, le troisième. 35ka n'est pas mauvais, mais il se concentre lentement. 50ka se concentre rapidement, mais pas du tout là où c'est nécessaire, et soit sous-dépassement ou dépassement. Peut-être le mariage. Sigma s'est concentré plus rapidement et avec plus de précision que quiconque. D'après la photo: il n'y avait pas le temps d'étudier attentivement, mais désinvolte: le degré de flou en 30 / 1.4 et 50 / 1.8 est à peu près au même niveau, 35 est légèrement pire. La netteté de l'ensemble n'est pas mauvaise si elles touchent la cible. Les deux objectifs Nikon dans les mains ressemblent à des jouets en plastique : ils sont légers, la bague de mise au point se fixe et bruisse lorsqu'elle est tournée, si vous la secouez, quelque chose de massif pend à l'intérieur. Et sigma : parfaitement assemblé, un lourd morceau de verre, de caoutchouc et de métal. En conséquence, sigma a été acheté, alors qu'il n'y a aucune raison de le regretter) bon choix pour tout le monde))
Dites-moi, j'ai 5600, sur une baleine 18-55 lors de la photographie de la même taille d'un objet à la distance très minimale, lors de l'utilisation de 35-1.8 ou 50-1.8, la distance entre l'appareil photo et l'objet augmentera-t-elle ou diminuera-t-elle? Merci +380674302337V
Ils ont différents MDF. Pour conserver la même échelle de 35 à 1,8, il faut se rapprocher. Si j'ai bien compris le fond de ta question.
Le kit af-p 5600-18 est généralement livré avec le d55. Il a un très petit MDF et, par conséquent, un rapport de grossissement élevé de 1: 2.6. Cela vous permettra d'obtenir une image plus grande que 35 1.8,50 1.8 (rapport de grossissement 1:6.3)
Salut. Quoi de mieux acheter du 35 ou du 50 pour des prises de vues historiques (dans le domaine principal), en famille..?
35mm
Dites-moi un instant, il y a une baleine 18-55, je compte prendre du 35mm 1.8g pour flouter le fond, est-ce que ça a du sens ?
Oui, mais "pour flouter l'arrière-plan" une focale plus grande est préférable (50, 85)
merci
Je voudrais noter ce qui est pris pour le recadrage, y aura-t-il une différence notable de bokeh entre 35 et 50 mm ?
Volonté. En pleine croissance sera difficile à tirer. Un portrait en demi-longueur devrait convenir. Vous avez 18-55 - mettez 50 mm dessus et voyez par vous-même))
Le degré de flou détermine non seulement la taille de l'ouverture, mais également la distance entre l'appareil photo et le modèle, et entre le modèle et l'arrière-plan. Plus le modèle est proche et plus l'arrière-plan est éloigné, plus le flou sera fort.
Mais si vous photographiez à 35 mm à courte distance - et encore plus à 24 - il y aura des distorsions de perspective notables. S'il s'agit de fleurs ou d'un détail architectural, cela peut être bon, mais pas tant pour un visage humain. Bien que les portraits soient tournés en 16 mm...
En général, regardez, choisissez : https://www.youtube.com/watch?v=s3Z0H-FbfZ4
Mieux que 50 1.8 pour le flou
Merci pour votre aide, une autre question est de savoir si le 50 mm convient à une photo en pied ou à la taille, car apparemment ça va plus pour un portrait de face, je ne le fais presque pas.
50 sur le recadrage est un téléobjectif modéré. Sur n'importe quel téléobjectif, même sur le plus long, vous pouvez prendre n'importe quel portrait, si vous pouvez maintenir la distance avec le modèle. Pour cinquante dollars, ce seront des portraits en pied tout à fait décents avec une bonne séparation de l'arrière-plan, mais, par exemple, pour prendre un modèle en pied dans une pièce typique de 3 x 5 x 50 mm, vous devrez vous disperser avec le modèle dans différents coins de la pièce. Et l'arrière-plan est mieux séparé, plus il est éloigné du modèle. Par conséquent, soit un grand studio ou une rue.
Pour des prises de vue plus ou moins lâches en street style, toutes sortes de scènes de genre quand on est dans la même pièce avec le (ou les) modèle(s) de préférence quelque chose comme 24mm sur le recadrage (35-37 en plein format) pour ne pas sentir à l'étroit et manquent de plus et d'intérieurs-ameublement. 35 seront déjà bondés, 50 est presque insupportable, quelque chose à la taille avec un tas de restrictions, plus de 50 est tout simplement impossible.
J'ai acheté avec le premier appareil photo recadré de kenon immédiatement et cinquante dollars comme objectif le moins cher de la série, plus ou moins. Je n'aimais pas du tout la qualité de la baleine, mais je n'ai pas non plus utilisé une pièce de cinquante kopeck. Distance focale peu pratique. Même au zénith, je me souviens d'avoir souffert avec son hélios à 58mm. L'angle de couverture faisait souvent défaut. Pas en vain, après tout, sur les porte-savons les plus chers de Sony pour 4 35 dollars. Il y a un objectif 35 mm non remplaçable. Il s'avère que le 58 mm est le fr le plus universel, et non le 50 mm, comme le pensaient et écrivaient les ingénieurs et les photographes dans leurs livres intelligents. Mais bien sûr, si vous avez de l'argent, vous devez prendre les deux verres pour une monture complète. Et qui a un recadrage de XNUMX mm est un objectif presque inutile. Je vois que beaucoup vont l'acheter à cause du prix et ensuite le revendre.
Il s'avère que pour une caméra de recadrage, vous avez besoin d'un correctif dans la région de 24 mm, plutôt que de 35 mm. Mais certainement pas 50 mm.
Oui! C'est pourquoi canoncrop a un merveilleux natif 24/2.8.
58 et 55 mm sont des focales qui permettent d'obtenir le schéma optique le plus simple sur un reflex avec une ouverture normale qui n'accroche pas le miroir.
Mais 50 / 1.8 sur un recadrage fonctionne comme un bon objectif de portrait, donc compte tenu de son prix, il devrait certainement l'être. Juste jumelé avec lui 24/2.8 ne fait vraiment pas de mal. Juste en plein format, en présence de cinquante dollars, 40 / 2.8 semble indistinct, je ne l'utilise pratiquement pas. 10-18 en bas, 55-250 en haut, 24/2.8 avec un cinquante au milieu et, en fait, vous n'avez besoin de rien d'autre.
Excellent article. Je donnerai mon humble avis sur ce sujet.
Il y a deux ans, lorsque j'ai commencé à m'intéresser sérieusement à la photographie, j'ai été guidé par cet article particulier lors du choix de la première solution. J'ai choisi 35mm 1.8g, car j'avais besoin d'un break, et je n'ai pas perdu. Le verre est excellent, je ne l'ai pas enlevé de la carcasse depuis longtemps, je l'ai tellement aimé après la pauvre baleine. Ensuite, j'ai acheté un demi-baril, car je voulais un portrait, mais il n'y avait pas d'argent pour 85 mm. Puis l'argent est apparu et j'ai acheté le 85 et je n'avais pas vraiment besoin d'un demi-coup, et avec le temps j'ai commencé à remarquer que le 35 ne me convenait pas beaucoup en tant que membre du personnel, car je perdais un grand angle. Vendu 35 et 50 et acheté un Sigma 17-50mm F2.8.
Et voici mon avis :
Nikon 35mm 1.8g est un excellent verre. Léger, compact, pas cher, rapide, tranchant, avec un excellent motif (surtout après la baleine). Théoriquement et pratiquement, c'est peut-être le seul objectif universel, mais il vaut mieux, bien sûr, avoir un kit pour un grand angle sous la main.
Nikon 50 mm 1.8 g - toutes les caractéristiques sont similaires à celles du 35-ke, mais il ne peut y avoir un seul verre sur le recadrage mi-long : la vue est trop étroite. Bien qu'optiquement, c'est mieux que 35 matchs.
Je suis content d'avoir réussi à utiliser les deux correctifs, mais je peux dire d'après mon expérience qu'il est préférable d'acheter Sigma 17-50mm 2.8 au lieu de l'un des correctifs répertoriés. Bien qu'il soit 1,3 diaph plus sombre que les correctifs, il est 2 diaphs plus clair que la baleine, donc l'augmentation de la qualité après la baleine sera très perceptible. Croyez-moi, un rapport d'ouverture de 2,8 est tout à fait suffisant pour de nombreuses tâches créatives, y compris les portraits. Et vous n'avez pas à changer constamment d'objectif, et il y aura un grand angle.