Pour l'opportunité avis objectif Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (gris) un grand merci à Dmitry. Dmitry vend d'excellents objectifs professionnels, vous pouvez voir son catalogue ici.
Test du Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
Le Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D est un zoom téléobjectif rapide professionnel pour les appareils photo plein format Nikon. Le Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D a un anneau doré près de l'objectif avant - un signe de haute qualité pour les objectifs Nikon. Bien sûr, l'objectif est fabriqué au Japon. Lors de l'utilisation de l'objectif sur les appareils photo Nikon DX FEM l'objectif sera de 120-300 mm.
La version Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D est parfois appelée Nikon 80-200 / 2.8 MK IV, car il s'agit du quatrième objectif autofocus 80-200/2.8 de Nikon.
Une liste complète et précise de tous les objectifs professionnels autofocus Nikkon Nikkor de classe 70(80)-(180)200/2.8 :
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8 (MKI) - de novembre 1987 à septembre 1992, 16 éléments en 11 groupes (dont 3 éléments ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1:2.8D (MKII) - de septembre 1992 à 1997, 16 éléments en 11 groupes (dont 3 éléments ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1:2.8D (MKIII) - de janvier 1997 à nos jours, 16 éléments en 11 groupes (dont 3 éléments ED)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1 : 2.8D Moteur Ondulatoire Silencieux (MKIV, AF-S) - de décembre 1998 à 2003, 18 éléments en 14 groupes (dont 5 éléments ED). Il existe deux couleurs : noir et gris.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200 mm 1 : 2.8 G Réduction de vibration SWM IF (MKV, VRI) de février 2003 à janvier 2009, 21 éléments en 15 groupes (dont 5 éléments ED). Il existe deux couleurs : noir et gris.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (MKVI, VRII) - de juillet 2009 à nos jours, 21 éléments en 16 groupes (dont 7 éléments ED).
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat (MKVII, E) - d'octobre 2016 à aujourd'hui, 22 éléments répartis en 18 groupes (6 ED, 1 FL, 1 élément HRI). Il y a une subversion rare Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat Nikon 100th Anniversary (100th Anniversary) - d'avril 2017 à nos jours, se distinguant par une finition gris métallisé sur le corps avec le logo Nikon 100th Anniversary).
- Nikon Nikkor Z 70-200 mm 1 : 2.8 VR S (Série MK VIII, Z, S) - de janvier 2020 à nos jours. Version pour appareils photo sans miroir Nikon Z, 21 éléments en 18 groupes (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180mm f/1 (MKIX, Z) - de juin 2023 à nos jours. Version pour appareils photo hybrides Nikon Z, 19 éléments en 14 groupes (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), schéma de Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modèle A056
Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED noir
On dit que pas plus de 73.000 80 exemplaires ont été produits. Le Nikon ED AF-S Nikkor 200-1mm 2.8:2003D a été remplacé en 70 par le 200-2.8mm f/80G AF-S ED-IF VR. Nikon ED AF-S Nikkor 200-1mm 2.8: 80D est le premier objectif de classe 200-2.8\XNUMX avec un moteur de mise au point intégré (AF-S SWM). Certains pensent que ce modèle n'a pas été entièrement développé et présente un certain nombre de problèmes, car il a été abandonné, mais le modèle le plus ancien et le plus performant Nikon 80-200 mm f/2.8D ED AF Nikkor (MKIII) sont toujours en cours de publication. NHHC vient de faire une terrible critique de cet objectif (vous pouvez voir ici). Personnellement, je n'ai trouvé aucun défaut dans ma copie, ni aucun défaut grave de qualité d'image.
Objectif Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
L'objectif a été produit de décembre 1998 à 2003, on le trouve en deux versions - noir (noir) et blanc ou gris (gris). Cette revue ne présente qu'une rare version grise du Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D. Les versions grises et noires des lentilles ne diffèrent que par la couleur du corps, optiquement et mécaniquement, elles sont complètement identiques, bien qu'il y ait des rumeurs selon lesquelles les versions grises sont de meilleure qualité.
Nikon 80-200 f2.8 AF-S avec pare-soleil et pied de trépied à l'envers.
La conception optique comprend 18 éléments en 14 groupes, et c'est la première nouvelle conception optique dans les objectifs de la ligne 80-200 \ 2.8, avant que toutes les versions de MKI, MKII, MKIII aient la même conception optique avec 16 éléments en 11 groupes. De plus, la conception optique du monstre Nikkor AF-S 80-200 mm f / 2.8 IF-ED comprend déjà 5 DE lunettes.
Conception optique de l'objectif Nikon 80-200 2.8 AF-S
Le Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D possède une bague de mise au point très pratique. Sur l'objectif lui-même près de l'objectif avant se trouve échelle des distances mise au point avec une marque pour le décalage infrarouge de 80 mm. La bague en mode de mise au point manuelle tourne d'environ 120 degrés de l'infini à 1.5 mètre. Il y a un commutateur de mode de mise au point sur l'objectif, deux modes sont disponibles 'M/A' et 'M'. Vous pouvez en savoir plus sur le mode M / A ici. De plus, sur l'objectif, vous pouvez trouver limiteur de mise au point. Le limiteur peut être réglé sur 'Full' et 'infinity-2.5m'. Dans le premier mode, l'objectif fait la mise au point de l'infini au MDF, et dans le second mode, de l'infini à 2.5 mètres.
Revêtement d'objectif SIC (Revêtement d'objectif Nikon Super Integrated)
Veuillez noter que le limiteur ne fonctionne pas avec la mise au point manuelle, vous pouvez toujours faire la mise au point manuellement de l'infini à 1.5 mètre. De plus, entre la bague de mise au point et la bague de zoom, il y a une zone avec trois boutons dédiés. Bloc de boutons mise au point automatique lorsque vous cliquez sur l'un d'eux, il est parfois très pratique à utiliser au lieu d'un bouton 'AF-L/AE-L'situé sur le boîtier de l'appareil photo.
La mise au point automatique est rapide à n'importe quelle position du limiteur. À une distance focale de 80 mm, l'objectif fait la mise au point un peu plus rapidement qu'à une distance focale de 200 mm. La mise au point automatique est assez silencieuse. C'est très bien que le Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D ait mise au point interne et type de zoom interne. Lors de la mise au point et du zoom, l'objectif en général ne change pas sa taille, également, lors de la mise au point et du zoom, la lentille arrière reste fixe. La mise au point automatique avec cet objectif fonctionnera sur tous les Nikon CZK.
Allume Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
L'objectif a une douille pour trépied, prise de pied de trépied (collier) peut être enlevé. L'objectif utilise des filtres d'un diamètre "professionnel" à 77mm. En général, l'objectif est très lourd, Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D pèse 1440 grammes sans douille pour trépied.
Prise de trépied amovible
L'objectif est livré avec un énorme impressionnant hotte HB-17. Le pare-soleil peut être mis à l'envers, tandis que l'accès à la bague de mise au point sera perdu et le zoom sera assez difficile. De plus, il est livré avec un très mignon cas CL-73 pour transporter la lentille.
Nikon 80-200 f2.8 AF-s. Vue de la bague de commande du diaphragme et du contact du microprocesseur
Important: l'objectif a une bague de contrôle d'ouverture. Pour que l'objectif commence à fonctionner normalement sur les CZK modernes, vous devez définir la valeur f / 22 sur l'objectif et enclencher un interrupteur spécial près de la bague de contrôle de l'ouverture. Après une telle manipulation, il sera possible de contrôler l'ouverture depuis l'appareil photo lui-même, plus en détail dans la section sur Type d'objectif non G.
Le dispositif à diaphragme lui-même a 9 pétales arrondis.
Nikon 80-200 AF-S avec pied de trépied
Exemples de photos sur Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (gris) et plein cadre
tous photo sans traitement. Toutes les photos de la galerie ci-dessous ont été prises avec un objectif Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1 : 2.8D (gris, MK4) et caméras Nikon D700, RAW, NL Picture Control, converti en JPEG en utilisant VinewNX 2 avec détection automatique BB (Calculer automatiquement), taille réduite à 3MP et données imprimées à partir de EXIF.
Mon expérience d'utilisation :
Autant que je sache, le Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D n'a pas de protection contre la poussière et l'humidité. En général, il s'agit d'un objectif de très haute qualité. Je l'aimais vraiment. La qualité d'image est à un niveau très élevé, du moins dans la copie que j'ai obtenue pour cette revue. En général, lorsque j'ai préparé une photo de 3 MP pour le site (taille réduite), la netteté s'est avérée tout simplement folle. La version grise de l'objectif semble plutôt inhabituelle sur l'appareil photo, rappelant quelque peu les objectifs de la série Canon L que je vois souvent sur mes collègues.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions:
Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1:2.8D - un téléobjectif chic à zoom rapide, parfait pour le reportage, la photographie de mariage. Peut servir d'excellent objectif de portrait. Il a une mise au point automatique très rapide et produit une bonne qualité d'image. J'ai beaucoup plus aimé ce modèle que son prédécesseur Nikon ED 80-200 mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII).
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Je voulais acheter cet objectif sur le D300.
Le propriétaire du D750 ne travaille pas du tout avec lui !
Lors des tests sur le D300, un problème est immédiatement apparu lors du réglage du zoom à 80 mm - il ne fait pas la mise au point !
Aucun autre test n'a été effectué. Sur les carcasses plus jeunes, cela fonctionne sans problème.
Un objectif vraiment très raté et problématique !
Andrey, vous avez probablement une copie de mauvaise qualité. Cela fonctionne très bien pour moi en conjonction avec le D750
Vous n'avez tout simplement pas eu une lentille cassée. Je n'ai trouvé aucun problème avec lui en 2 ans d'utilisation. Mais le stub ne suffit pas, je finirai par passer en 70-200 vr2.
Je tire avec un sujet (noir) avec imprégnation et à partir de 300, des trois représentants de la famille - le troisième AF, le premier 70-200 et celui-ci - il s'est avéré être le meilleur.
Contrairement au troisième AF, le zoom est plus pratique, il se concentre nettement plus rapidement, l'image est plus colorée et plus nette.
Contrairement au premier 70-200 - la photo a vraiment du caractère, elle est plus plastique et en même temps plus douce.
Je prendrais du blanc, mais ils se rencontrent rarement, ils coûtent généralement plus cher.
À mon humble avis, si vous comptez sur les rapports, la vitesse et la netteté, alors 70-200 est préférable, en particulier le second. Il a aussi un talon, ce qui est parfois extrêmement utile.
Mais si vous voulez de la beauté et du pittoresque, 80-200 lecteurs AF-S.
Mon verre préféré ! Volume, travail 2.8, netteté. Il n'y a qu'un seul inconvénient - il n'y a pas assez de stub pour 200 mm, il n'y a aucun problème avec des focales plus courtes.
Dites-moi, cet objectif a-t-il une fente pour tournevis ?
Autrement dit, si la mise au point automatique sur l'objectif est cassée, le tournevis de l'appareil photo fonctionnera-t-il ??
il n'y a pas de connecteur pour un tournevis, si l'autofocus ne fonctionne pas - très probablement le moteur de mise au point de l'objectif a grillé, c'est le principal problème de ces objectifs usagés. Avant d'acheter, renseignez-vous auprès du service sur la possibilité et le coût des réparations.
Le verre est focalisé sur 3,5 m, ce qui est encore plus flou, le moteur bourdonne. Soit dit en passant, la mise au point ne défile plus manuellement non plus. Ce qui peut être?
Le service vous donnera la réponse exacte. Mais le problème est clairement dans le "fer" - peut-être à la fois mécanique et optique.
Les gars, je suis propriétaire d'un appareil photo Nikon d750. Après avoir lu ces critiques, je doute maintenant de l'achat d'un objectif Nikon 80-200. A en juger par les critiques, il ne veut pas être ami avec cet appareil photo, ou le problème a-t-il été clarifié ?
Il y a des rumeurs persistantes selon lesquelles après l'installation du dernier firmware, le D750 fonctionne sans problème avec tous les objectifs .... Essayez-le.
Le firmware du D750 décide de tout, non seulement cet objectif ne fonctionne pas sur le D750, mais il y avait aussi un boitier avec le Sigma 35mm 1.4 Art. Après la mise à jour du firmware, tout fonctionne correctement. Alors, chers propriétaires du D750, mettez à jour le firmware.
Arkady, merci pour cette critique aussi merveilleuse et compréhensible)) Question : cet objectif convient-il au nikon D5100 ? Merci
C'est af-s, ça ira.
Oui, il sera.
Arkady, j'envisage ce modèle d'objectif fuji avec 5, pouvez-vous avoir votre avis ?
Juste comme il faut
Bonjour, merci de me dire quelle est l'alternative à l'objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D ? pour Nikon d90.
Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8
Tokina AT-X AF SD 80-200 mm 1:2.8
Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 pour Nikon
Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN
et d'autres.
Sur mon appareil photo D750, ce zoom fonctionne sans problème. Maintenant, j'ai décidé de me séparer de lui, parce que. Je l'utilise extrêmement rarement, je gère 85\1,4. Par conséquent, si quelqu'un est à la recherche, écrivez, j'en enverrai une photo.
Bonjour Et partez autant que vous voulez avec l'objectif. et quelle version
Version-4 comme décrit dans cet article. Je demande 43 tr. écrivez au courrier: narzaev@mail.ru - nous discuterons
Pour Marseille : version 4 comme dans l'article. Je demande 43 tr. écrire au courrier narzaev@mail.ru discuter.
J'ai le même objectif. Le problème était que, lors de la mise au point à certaines focales, il y avait de courtes secousses, la mise au point était saccadée. A 200mm tout va bien, à médium il y a des secousses, à 80mm parfois rapide, parfois la même histoire avec des saccades. Réparé dans le service Nikon pour 3500 roubles, je pensais que ce serait plus cher)
Dites-moi s'il vous plaît, comment cet objectif se comportera-t-il sur l'appareil photo Nikon D7100 ? 24 mégapixels ne vont-ils pas trop le « déconcerter » ? Je viens d'essayer Nikon AF 70-210 F4.0 pas satisfait de la qualité. Si vous les tirez à bout portant, alors tout va bien. Mais au loin c'était une horreur tranquille. Merci d'avance pour vos réponses. Photo juste à partir de 70-210 prise de vue rapprochée à F5.6
Ou acheter Nikon AF-S 24-120 F 4 ? Que recommandez-vous en général
Le problème de sifflement dans ma copie apparaît aussi parfois. C'est effrayant (((Soit de vendre au plus vite, soit de le donner au SAV...
Quelqu'un at-il des instructions pour cela?
Bon après-midi ! J'ai un objectif Nikon Af-S 80-200 mm F2.8 D IF Ed qui a cessé de fonctionner dans l'objectif. Lorsque j'appuie sur le déclencheur de l'appareil photo Nikon D2XS dans le programme : P, l'objectif ne fait pas la mise au point et l'obturateur ne se déclenche pas. Lorsque l'appareil photo et l'objectif sont déplacés dans le programme : M et en appuyant sur le déclencheur, l'objectif ne fait pas la mise au point, mais l'obturateur est relâché. État extérieur : 5 peu utilisé. moteur, ils ont un prix : 24 XNUMX roubles. Ils ne font plus de service sur l'objectif, car l'ancien modèle et il n'y a pas de pièces de rechange. J'attends le verdict après le diagnostic. l'objectif moteur contrôle la puce située dans le même objectif) L'image dans c'était Air Sharp.
Vitaly, comment va ton 80-200 ? Quel est le verdict ?
Lui-même dans la pensée d'en acheter un ou de prendre MK3. Moi pour moi, pas pour le commerce.
Dites-moi, la vitesse AF est-elle plus rapide que celle du 18-105 ?
Les gens conseillent s'il vous plaît 80-200 mk3 ou mk4 ???
Pas pour les affaires, pour moi-même.
Pour moi - MK3.
Est-il bon de filmer le hockey sur le d800 ?
Est-il bon de filmer le hockey avec le d800 en conjonction avec le MK3 ?
Normalement, si vous faites la mise au point à l'avance, l'autofocus n'est pas très rapide. Pour le sport, quelque chose avec un moteur intégré est préférable.
À mon avis, 200 mm ne suffisent pas pour tirer depuis le podium, mais pas loin du côté, c'est normal. La mauvaise chose est que le D800, en raison de ses 36 MP, et cet objectif, en raison de la longue mise au point, nécessitent une vitesse d'obturation très courte. De plus, le diaphragme doit être serré pour que la profondeur de champ soit normale. Le résultat sera un ISO élevé. Conclusion: si une grande taille n'est pas nécessaire, vous pouvez alors tirer pour redimensionner, le résultat sera bon. Maintenant, si vous vous attendez à saupoudrer fortement l'image, j'ai bien peur que le résultat ne soit pas le meilleur.
Arkady, pourquoi pensez-vous que la version MK3 est meilleure pour le non-commerce ?
La différence de prix entre les versions 3 et 4 n'est pas si grande, je suis face à un choix.
Mk4 a des problèmes avec le moteur. Par conséquent, il a été abandonné, mais le MK3 est toujours produit et vendu.
Il n'y a pas de moteur dans le MK3, il n'y a rien à casser. Compte tenu de l'âge de ces lentilles, c'est important.
Après avoir tout relu par 70-200 et 80-200.Comment collecter entre 70-200 et 80-200 versions différentes, alors 80-200mk3 est optimal pour une séance photo amusante ?
Bonjour, chers invités et auteur de la ressource.
Je suis une théière débutante et je fais des photos pour l'instant sur le D3100 + 18-55 ED VR. Je comprends que la baleine me manque déjà.
Je choisis un objectif pour les voyages (nature, montagnes, mers et autres paysages). J'envisage deux options : le sujet de cette revue ou le Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR.
Ils sont à peu près les mêmes en termes de prix. Le sujet a un très bon rapport d'ouverture et travail sur des focales courtes (manque de « barillets », etc.), polyvalence. Le 28-300 a un zoom x10,7 (subjectivement important) et un stub. Mais il fait sombre et ne tire pas sur le break car.
Quels conseils?
ZY le poids n'a aucune importance.
De 80 à 200, il sera inconfortable sur la culture. À l'extérieur, sous un bon éclairage, l'ouverture n'est pas aussi importante que la polyvalence. Jetez également un œil aux versions pour crop, 18-300 (il y a 2 pièces), Tamron 18-400, 16-300, Sigma 18-300
Merci, je vais lire.
Celles. Vous conseillez plutôt 18-300 et autres ?
Oui, un break est meilleur pour de telles tâches.
Je l'ai lu. Grâce à.
Dans la plupart des cas, vous recommandez toujours le Nikkor 28-300. Si je comprends bien, le vignettage et non la meilleure netteté dans les coins du cadre n'auront presque aucun effet sur le recadrage. L'ouverture sera compensée par un éclairage "naturel". Seules les aberrations et la distorsion de 28 mm restent parmi les lacunes ?
Si oui, alors j'ai choisi le verre "voyage" pour moi-même))
La distorsion sera également moindre, car. couper du centre
Oui, je pense que tu as raison. Merci à tous pour votre aide et vos conseils
Parmi les défauts de la récolte, il y aura le manque de grand angle.
Parmi les breaks, j'ai vraiment aimé le Tamron 16-300 f3,5-5,6.
Je l'ai sur le d5200 et le d500 presque constamment. En fait, la possibilité de passer instantanément de 16 mm à 300 mm vous permet de capturer un cliché intéressant. En même temps, la photo n'est pas mauvaise.
Quand il y a une opportunité de penser à la belle, choisissez, prenez du verre pour la tâche - alors oui, vous pouvez mettre nikkor 80-200 mk3 (lourd et beau), nikkor 17-55 f2,8 (un excellent membre du personnel pour recadrer ), mais si une promenade ou un voyage - alors Tamron 16-300 ..
J'ai peu d'expérience avec différents objectifs. Parmi les breaks, j'ai senti Nikon 18-300, Tamron 18-400. Subjectivement, ils sont inférieurs au Tamron 16-300.
A propos de la photo.. J'ai photographié des roses, des moineaux et des mésanges à 16-300 et Nikon 80-200 F. puis dans des conditions particulières (par exemple, manque de lumière), le break perdra, mais le plus souvent il vous permettra de prendre une photo intéressante.
Examinez de plus près le Tamron 16-300.
et sur z6 ce sera automatique ?
Devrait fonctionner via un adaptateur.
Bon après-midi! Dites-moi, si l'autofocus et le stabilisateur ne sont pas critiques, puisque l'appareil photo sera assis sur un trépied / support et sera utilisé pour photographier tranquillement des paysages et le ciel nocturne, alors quelle est la différence d'image entre MK3 et MK4 ? Le MK4 m'intéressait avec ses verres 5 MU versus les 3 MU du MK3, ce qui me tente beaucoup lors de prises de vue en soirée.
indispensable, prenez MK4 pour de telles tâches
Merci Arkadi. J'ai déjà le MK4. Aujourd'hui je pars à la montagne, pour tester sur le terrain
N'avez-vous pas peur d'éventuels problèmes avec le moteur MK4 ?
L'autofocus ne m'intéresse pas. Je ne photographie pas de sports, d'oiseaux, d'avions et d'autres objets en mouvement rapide, je ne fais pas de reportage, je ne fais pas de portraits, uniquement pour les paysages et le ciel étoilé. Ici, je n'ai pas du tout besoin d'autofocus, car dans la nature, je prends généralement quelques images à une distance proche / moyenne / longue avec mise au point manuelle, puis j'empile dans Photoshop, de sorte que tous les objets sortent très nets - à la fois de loin et de près . Et pour les étoiles filantes la nuit, d'autant plus, la mise au point arrière n'est pas nécessaire, tout de même, ajustez tout manuellement, essayez-le. Eh bien, enfin, j'aime juste déconner, choisir quelque chose, regarder, c'est amusant)
Dans ce cas, il vaudrait la peine de rechercher un MK4 avec un moteur défectueux, ils sont généralement donnés beaucoup moins chers.
Oui, la différence entre MK3 et MK4 était minime, c'est pourquoi j'ai choisi entre eux.
Dans ce cas, le choix est clair. mk4 bien sûr une meilleure image.
Amusant de surpayer pour une opportunité inutile af ? Eh bien, à chacun le sien.
Ici, après tout, la question n'était pas tant dans la mise au point automatique, mais dans la composition des verres. Le premier VR ED possède également 5 verres et les circuits sont identiques, mais cela coûte beaucoup plus cher. Et MK4 avec le même nombre d'unités de verre coûte presque comme MK3, le trop-perçu est minuscule.
Si vous pouvez faire la différence dans l'image entre 3ed et 5ed, bonne chance. Surtout que vous l'avez déjà acheté.
Je n'ai rien à comparer avec cet objectif (le seul qui convenait à la gamme était le Nikkor 70-300 AFS DX pour les caméras de recadrage, mais je ne le prends pas en compte, car ce n'est toujours pas ce niveau). Je les utilise depuis environ 3 mois. Au fait, je l'ai acheté sur les conseils d'Arkady. Impressions - l'objectif est magnifique, n'a jamais regretté l'argent dépensé, saluez Akradiy. La netteté et la profondeur de l'image sont très impressionnantes, plus on zoome sur la photo, plus les détails apparaissent, mais c'est à mon avis non brouillé par les autres zooms. Maintenant, j'ai commencé à essayer de photographier le ciel étoilé avec cet objectif à l'aide d'un astrotracker, puis de coller le panorama. Même il y avait des pensées pour vendre le Sigma 20 1.4 Art.
Récemment, je suis sorti avec des amis. Après avoir fait des portraits avec cet objectif, ils ne voulaient plus faire de clichés à plat sur un iPhone)).
Mais ce zoom a toujours un inconvénient - maintenant je veux essayer d'autres zooms Nikon dans cette gamme, par exemple, Nikkor 70-200 2.8 nanocristal)
Bonjour Arkadi. Existe-t-il une option pour l'acheter pour 250 euros, mais avec un autofocus non fonctionnel, ou pouvez-vous prendre un ancien MKII fonctionnel pour cet argent ? Je ne fais pas de photographie commerciale ? J'ai un d610 et un budget ne dépassant pas 250 euros, et je veux un téléobjectif à zoom rapide.
Gloire à l'Ukraine.
Avzhezh frère avec un af fonctionnel, les objets / caméras problématiques ne peuvent pas être mieux vus, si vous êtes un réparateur virtuose.
Arkady, alors quelle version du 80-200 vaut-il mieux prendre, la 3ème ou la 4ème ? Ou dois-je économiser et prendre la 1ère version de 70-200 ?
VR