Проекційний 16КП-1,4/65 (ІПЗ, Україна), адаптований для використання із бездзеркальними камерами. Огляд від Родіона Ешмакова

Матеріал по 16КП-1,4/65 спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков (підпишись на Instagram!).

Вид об'єктиву після адаптації.

Вид об'єктиву після адаптації. Збільшити.

16КП-1,4/65 - це рідкісний кінопроекційний об'єктив під вузьку 16 мм кіноплівку, що вироблявся на Ізюмському приладобудівному заводі (ІПЗ) як довгофокусна альтернатива дуже поширеному 16КП-1,2/50, що також зустрічається під назвою РО-109-1А. 16КП-1,4/65 прийшов на зміну дуже схожим (або ідентичним) об'єктивам ОКП1-65-1 та РВ-111-1 виробництва Ленкінап/ЛОМО. Варто зазначити, що серед оптичних заводів СРСР ІПЗ виділяється виробництвом безлічі цікавих технічних об'єктивів, включаючи дуже якісні та цікаві кінопроекційні 35КП 65/1.8, 70/1.8 и 75/1.8, а також деякі невідомі (поки що) широкому колу військові об'єктиви.

У статті представлений об'єктив 16КП-1,4/65, адаптований для використання із сучасними бездзеркальними камерами. На дзеркальних камерах через замалу задню вершинну відстань об'єктив працювати повноцінно не може.

Технічні характеристики:

Оптична схема - 6 лінз у 5 групах, різновид схеми "Планар";

Принципова оптична схема об'єктива однотипного об'єктива ОКП1-65-1.

Принципова оптична схема об'єктива однотипного об'єктива ОКП1-65-1.

Фокусна відстань – 65 мм;
Відносний отвір - F/1.4;
Розрахунковий формат кадру – 7.5х10.4 мм, але покриває APS-C та (майже) 4:3 32х24 мм;
Посадковий діаметр - 38 мм;
Експериментально визначені коефіцієнти світлопропускання об'єктива – 0.71 (380-800 нм), 0.74 (400-780 нм);
Особливості - проекційний об'єктив, н має фокусувального механізму та ірисової діафрагми.

Особливості конструкції та адаптація

16КП-1,4/65 виконаний у форм-факторі компактного, але важкого (~400 г) лінзоблоку без будь-яких надмірностей. Лінзи, завальцьовані в алюмінієві млинці, фіксуються лише передньою шліцевою гайкою. На алюмінієвих млинцях є проточка, яка, ймовірно, дозволяє зберегти юстировку об'єктива при складанні. Проставка, яка виконує роль постійної апертурної діафрагми об'єктива, може бути замінена ірисової діафрагми.

Об'єктив до процедури адаптації.

Об'єктив до процедури адаптації.

Обидві скляні поверхні, що межують з повітрям, мають дуже нестійке до механічних пошкоджень просвітлення фіолетово-синього кольору.

Фіолетове просвітлення передньої лінзи об'єктива.

Фіолетове просвітлення передньої лінзи об'єктива.

Фіолетово-синє просвітлення задньої лінзи об'єктива.

Фіолетово-синє просвітлення задньої лінзи об'єктива.

Відображення променів холодної частини спектра лінзами об'єктива призводить до спотворення світлопропускання. 16КП-1,4/65 сильно жовтить напросвіт.

16КП-1.4/65 жовтить із-за специфічно обраного просвітлення.

16КП-1.4/65 жовтить із-за специфічно обраного просвітлення.

Для обробки об'єктива під сучасні бездзеркальні камери було встановлено знімну ірисову апертурну діафрагму замість постійної. При необхідності лінзоблок може бути повністю розібраний.

Кругла ірисова діафрагма, встановлена ​​на об'єктив при адаптації.

Кругла ірисова діафрагма, встановлена ​​на об'єктив при адаптації.

Десятипелюсткова діафрагма формує майже ідеально круглий отвір.

Десятипелюсткова діафрагма формує майже ідеально круглий отвір.

З лінзоблоку було зрізано зайвий метал навколо задньої лінзи, щоб задня частина не впиралася в шахту матриці камери. Як фокусера вибраний китайський макрогелікоїд з різьбленням кріплення М42 і ходом 30 мм (в 3 рази більше, ніж у Геліос-44). Також можна скористатися гелікоїдом від Геліос-44М.

Метал навколо задньої лінзи був зрізаний зменшення габаритів задньої частини.

Метал навколо задньої лінзи був зрізаний зменшення габаритів задньої частини.

Об'єктив у зборі з хвостовиком під байонет EF.

Об'єктив у зборі з хвостовиком під байонет EF.

Робочий відрізок був підігнаний під 45.5 мм, що формально дозволяє ставити об'єктив практично на будь-яку камеру через адаптер. Однак на дзеркальних камерах через задню частину 16КП-1.4/65, що виступає, використовувати не вийде.

Лінзоблок далеко виступає за площину перехідника M42-EOS, накрученого на об'єктив.

Лінзоблок далеко виступає за площину перехідника M42-EOS, накрученого на об'єктив.

За своїми габаритами 16КП-1,4/65 вийшов досить великим – він більше схожий на 85-100 мм об'єктиви для дзеркальних камер і потребує товстого адаптера для використання на бездзеркалці.

На масивній передній частині об'єктива знаходиться його маркування – назва, емблема та серійний номер.

На масивній передній частині об'єктива знаходиться його маркування – назва, емблема та серійний номер.

16КП-1,4/65 та І-26м 50/2.8. Додайте до 16КП ще й адаптер М42-NEX.

16КП-1,4/65 та І-26м 50/2.8. Додайте до 16КП ще й адаптер М42-NEX.

Втім, незважаючи на деяку громіздкість, адаптований об'єктив дуже зручний у користуванні. Великою мірою це заслуга гелікоїда з широким кільцем і великим ходом.

16КП-1,4/65 - не найскладніший для обробки об'єктив. Його конструкція досить проста та містить резерви для встановлення ірисової діафрагми. Малий посадковий діаметр дозволяє легко знайти відповідний фокусувальний механізм. Достатньо великий задній фокальний відрізок та габарити корпусу дають можливість використання універсального кріплення М42 для забезпечення сумісності із сучасними камерами.

Оптичні властивості

16КП-1,4/65 не здатний повноцінно працювати з повнокадрові камери. Навіть при обрізанні до формату 4:3 (32х24 мм) спостерігається сильне затемнення кутів при фокусуванні на нескінченність, хоча на портретних дистанціях це значно менше. Дуже добре об'єктив працює з кадром APS-C як еквівалент 100/2. На кроп-камерах можливе плідне використання 16КП-1,4/65 із шифт-адаптером з отриманням фотографій формату 2.33:1. Наприклад, на моїй Sony A7s роздільна здатність кадру APS-C становить ~6 Мп, а горизонтальної "шифторами" 2.33:1, знятої в режимі APS-C - ~8 Мп.

В межах кадру APS-C 16КП-1,4/65 має чудову якість зображення в центральній області з відкритою діафрагмою на середніх та далеких дистанціях. Якість зображення по краях кадру лімітується польовими абераціями (кома, хроматизм, астигматизм), кривизною поля (як у апланатів типу КО-90). При використанні на повному кадрі дуже помітною стає бочкоподібна дисторсія (на зразок об'єктива ПУСК-16). При діафрагмуванні до F/2-F/2.8 по кутах кадру APS-C ситуація кардинально не змінюється, але в цілому область бездоганного зображення значно розширюється. Діафрагмування до F/5.6-F/8 доцільно хіба що збільшення ГРИП чи зйомки пейзажів. У ближньому полі 16КП-1,4/65 поводиться досить посередньо, оскільки макрооб'єктив доцільно його використовувати навряд чи виправдано. Загалом я залишився дуже задоволений якістю зображення цього об'єктива.

16КП-1,4/65 формує красиве і досить ненав'язливе боці з «лимончиками», властиве добре виправленим «Планарам», наприклад Schneider Cinelux 70/2. При цьому 16КП-1,4/65 є родичем п'ятилінзових об'єктивів типу Biometar/Вега: відмінністю є наявність позитивної задньої лінзи, яку можна дуже вільно обізвати спід-бустером. ІПЗ виробляв також і дуже схожі по компоновці на сучасні надсвітлосильні об'єктиви для бездзеркальних камер (планар + бустер) восьмилінзові проекційні 16КП-1,2/35 і ОКП3-50-1 50/1.2.

Контраст зображення в нормальних умовах хороший, але жорстке контрове освітлення ситуацію змінює - 16КП-1,4/65 дуже заюшний.

Передача кольорів у 16КП-1,4/65 дуже специфічна: об'єктив «акцентує» увагу на зелених кольорах у кадрі, затемняючи сині об'єкти, але через дифузне розсіювання на поверхнях скло-повітря за умови контрового світла нерідко з'являється фіолетова вуаль. Така комбінація двох незалежних різноспрямованих та різнорідних ефектів є невиправною звичайними програмними засобами, тому зображення виглядає часом дуже своєрідно. Знову ж таки, не можу сказати, що це погано — на мій погляд, це досить цікава особливість об'єктива, що дозволяє як мінімум не морочитися з накладанням якогось фільтрика в процесі шакалізації фотографії для улюбленого інстраграма.

Кількісні дані про світлопропускання об'єктива можна отримати за допомогою спектроскопії в УФ+видимому+БІК діапазонах. Методика визначення не така проста, як може здатися, через заломлення світла в лінзах і труднощів з позиціонуванням на осі. Тим не менш, мною був отриманий достовірний спектр пропускання 16КП-1,4/65, на підставі якого були розраховані коефіцієнти світлопропускання для діапазонів 380-800 нм та 400-780 нм, що відповідають різним оцінкам спектрального діапазону ока - 0.71 та 0.74 відповідно. Це досить скромні значення, але прийнятні для багатолінзового об'єктиву з одношаровим просвітленням оптики - до 30% світла, що потрапляє в об'єктив, не доходить до фотоприймача. Для порівняння - такий самий коефіцієнт світлопропускання у фотографічного Юпітер-9 85/2, а коефіцієнт світлопропускання близько 0.9 має МС Геліос-44М-х. У ближньому інфрачервоному діапазоні (800-1100 нм) 16КП-1,4/65 пропускає приблизно 55% випромінювання, як і багато інших об'єктивів, що спочатку не призначені для зйомки в ІЧ.

Спектр пропускання 16КП-1,4/65 у діапазоні 300-1100 нм.

Спектр пропускання 16КП-1,4/65 у діапазоні 300-1100 нм.

Крива спектра має характерний оптики з одношаровим просвітленням вид перевернутого ковша (потенціалу Морзе, ага). Можна відзначити, що об'єктив має максимум світлопропускання в області 540-560 нм (зелено-жовтий). Сині промені відсікаються набагато інтенсивніше, ніж червоні - це може бути пов'язано не тільки з просвітленням, але і з природою самого оптичного скла, яке затримує короткохвильове випромінювання - особливо це стосується свинцевих флінтів. Одне з основних завдань багатошарових покриттів, що просвітлюють - не тільки збільшення загального коефіцієнта світлопропускання, але і вирівнювання спектра світлопропускання об'єктива для нормалізації кольору.

Я із задоволенням фотографував цим об'єктивом досить тривалий час — мені він дуже припав до вподоби своєю незвичайною картинкою, кольором і дуже хорошими характеристиками. Неодноразово виникала ідея придбати спеціально для нього щось типу 20 Мп APS-C камери Sony A3500, яка могла б вичавити максимум цього чудового скла.

Нижче наведено приклади на повнокадрову Sony A7s. Кадри виконані в повнокадровому режимі з подальшим кадруванням у різний спосіб, в основному - просте обрізання 4:3.

Також дозволю додати небагато фотографій, виконаних Андрієм Мінченком (Instagram) на ту саму Sony A7s, але в режимі APS-C без подальшого обрізання.

Всі огляди кінопроекційних та кінознімальних об'єктивів:

  1. РО3-3М 2/50
  2. РО2-2М 75/2
  3. ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
  4. РВ 500-1 F9 Див. 1:2 П
  5. ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
  6. ЛЕНКІНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
  7. ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16КП-1,4/65
  12. 35КП-1,8/65
  13. 35КП-1,8/70
  14. 35КП-1,8/75
  15. 35КП-1,8/85
  16. 35КП-1.8/100
  17. 35КП-1.8/120
  18. 35КП-1,8/120 (З діафрагмою)
  19. ЛОМО П-5 F=90 1:2
  20. ЛОМО П-5 F=100 1:2
  21. ЛЕНКІНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
  22. ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  24. ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
  25. ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
  26. ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
  27. ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
  28. ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
  29. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  30. Таїр-41 50/2
  31. КО-120 1:2,1 120mm
  32. КО-90 1:1,9 F = 9см
  33. КО-120М 1: 1.8 F = 120mm
  34. КО-120М 120/1.8 з діафрагмою та гелікоїдом
  35. КО-120 1:2.1 F = 12см
  36. ДОЗ "КО-140" 1:2,2 F-14см
  37. Вега-9 2,1/50
  38. МП РРФСР ГОЛОВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
  39. МСО УРСР УТОГ УПП-1 ★ ХАРКІВ ★ F-7 СМ ★
  40. Schneider Super Cinelux 70/2
  41. Meopta Meostigmat 90/2
  42. Meopta Meostigmat 100/1.7
  43. Проекційні апланати: "Петцвалі" та "Ріхтери"

Імена об'єктивів відповідають їхньому точному написанню на корпусі.

Висновки

Я кілька разів стикався з поширеним 16КП-1,2/50, але у мене ніколи не виникало бажання його адаптувати та використовувати, нехай навіть на APS-C — надто посередньою є його оптична якість. А ось на 16КП-1,4/65 у мене були великі надії, принаймні щодо покриття кадру 32х24 мм, що частково виправдалися. Цей досить нескладний по конструкції об'єктив залишив масу приємних вражень завдяки досить високій якості зображення та цікавим художнім властивостям. Дуже шкода, що ІПЗ не виробляє громадянську фотографічну оптику: схема 16КП-1,4/65 має добрий потенціал для модернізації з метою створення конкурентоспроможного надсвітлосильного повнокадрового портретного об'єктива для бездзеркальних камер.

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут. Всі огляди Родіона в одному місці тут.

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 21, на тему: Проекційний 16КП-1,4/65 (ІПЗ, Україна), адаптований для використання із бездзеркальними камерами. Огляд від Родіона Ешмакова

  • Олег

    А де лійка та котики? Огляд сподобався гарне

    • Родіон

      Лійка та котики у Аркадія. А це моя стаття.

      • Олег

        Гумор. Все ж таки шкода, що ніхто з колишніх радянських виробників так і не зумів створити світлосильну трійцю для кропу з 22,33 та 55мм. І пару трійку творчих об'єктивів з незвичайним боком на кшталт цього

        • Родіон

          35/1.2, 50/1.2 та 65/1.4, виходить, є. З більш короткофокусних для APS-C є 22/2 кінозйомки, до речі, ще. Він навіть на ЦЗК кропне встає, тому й стоїть багато.

  • UstasFritZZZ

    З Новим Роком, Родіоне! Відмінний огляд та скло шикарне!

    • Родіон

      Ага дякую. З наступившим!

      • Родіон Воронов

        Родіоне, привіт! Таке питання, чому Ви взяли для зйомки мануальним склом А7s, а не A7 першу або r, адже для фото вони краще, а s більше під відео йде? Просто зараз стою перед вибором для фото що взяти краще, користуватимуся мануалом і рідними Соні 28-70 і 50, 85. На S лякає дозвіл матриці, як би для мануала не страшно, а ось рідні як будуть себе проявляти. Колір, ДД, ісо та й загалом картинка сильно відрізняється з об'єктивами у звичайної А7, r від S?

        • Родіон

          Я не можу повноцінно відповісти на ваше запитання, тому що відмінності A7, A7R, A7s по дд, кольору та картинці в цілому мені не цікаві і я їх не використав усі три. Ідея 12 МП фулфрейму для мене приваблива відсутністю колоршифта при використанні оптики з малим заднім фокальним відрізком. З приводу розміру пікселів та рівня шуму багато копій зламано, брати участь у цьому холіварі не буду, але мене результат влаштовує. У порівнянні з А7, A7s є ще кілька поліпшень різного ступеня значущості.

        • Людина

          Повністю згоден з Родіоном, можу додати від себе, що на момент покупки A7S була найкраща зйомка при нестачі світла, особливо А7 за цим параметром не витримує. А А7R коштувала відчутно дорожче, от і склався вибір.

  • Родіон Воронов

    Кроп для фото не бачу сенсу, хоча є можливість взяти А6300 за грошима

  • Jea Reth

    Родіоне, я вже який огляд старої оптики читаю – і все мені не дає спокою одна думка…
    Майже поголовно вся стара ходова у світі оптика з одношаровим просвітленням (іноді й багатошаровим) на просвіт відверто так жовтить. І добре б це було якоюсь мірою виміряне тільки за допомогою техніки! Але ні, це помітно просто на око.
    У будь-якого виникне питання, як же це зі спокійною особою відпускали із заводських складів? Адже очевидно предмет, над яким треба попрацювати! У наш час небажаний відтінок на фото - це проблема, а вже тоді все куди складніше було.
    А потім мені спало на думку, що в СРСР на явно жовтучу оптику дивилися крізь пальці через банальне засилля Ч/Б-матеріалів серед любителів. А з цими фотоматеріалами, як відомо, принаймні жовтий фільтр – просто маст хев. А тут об'єктив сам нехай і небагато, але надає послугу. Що ви думаєте з цього приводу? Чому ж так на вигляд байдуже ставилися до просвітлення оптики?)

    • Родіон

      Ну, так всі вірно сказали: просвітлення оптики вважали для ЧБ фотоматеріалів. Хоча і одношарове можна з адекватними кольорами зробити, є безліч об'єктивів без МС і з нормальною кольоропередачею (І-26м, наприклад, в моїх оглядах).
      За просвітленням оптики та спектросокпії я готую в даний час велику статтю.

  • Володимир

    Завжди цікавило – а навіщо?

    • Іван

      відповім за Родіона, оскільки й сам цим страждаю певною мірою - "а тому, що можу", або "а тому, що захотілося". Потрапив у руки маловідомий лінзоблок з потенційно цікавими властивостями, логічне бажання – поставити на камеру і подивитися, що він може. а якщо є можливість зробити це якісно, ​​чому б і ні.

    • ЙоржЪ

      А навіщо жерти боржч, якщо є гречка?
      А навіщо носити сині штани, коли є чорні?
      А навіщо жити у Москві, коли є Урюпінськ?
      А навіщо взагалі щось робити, якщо взагалі вже все зроблено?

      Питання безглузде.
      Отримувати задоволення від життя sensu lato – це отримувати нові враження та відчуття, особливо від чогось зробленого особисто.

  • Родіон

    Тепер об'єктив можна придбати у мене за ціною 140 $. Відправляю по РФ та світу. Пишіть на пошту: rudzil@yandex.ru або у соцмережах (вк, інст).

    • Родіон

      Пропозиція не актуальна, але є й інші об'єктиви :)

  • Родіон

    Цікаво, але автор цієї оптичної схеми – Д.С. Волос, один з найзнаменитіших і значущих радянських оптиків. Об'єктиви з ФР від 35 до 65 мм були розроблені аж у 1950 р. Патент: SU102217A1 .

  • Родіон

    Об'єктиви 16КП 50/1.2 та РО109-1а – це різні об'єктиви з різними (у деталях) схемами та різною картинкою. Ще з'ясував, що у них неможливо встановити діафрагму без виготовлення корпусу з нуля. Тому будь-які споконвічні переробки цих 50 1.2 об'єктивів з діафрагмами є неправильними, оскільки в них порушені міжлінзові відстані і часто діафрагма ріже світлосилу (до ~f/1.6 у випадку діафрагми від і23у).

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2022/01/16kp-1-4-65-ipz/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2022/01/16kp-1-4-65-ipz/