Об'єктив прецизійної швидкісної універсальної камери ПУСК-16 (50/2.8), адаптований для дзеркальних камер. Огляд Родіона Ешмакова.

Матеріал по ПУСК-16 спеціально для Радоживи. підготував Родіон Ешмаков (підпишись на Instagram!)

ПУСК-16 (50/2.8)

ПУСК-16 (50/2.8)

Серед технічної оптики зустрічається безліч незвичайних та цікавих рішень, які не можна зустріти серед звичайних фотооб'єктивів. Не завжди подібна оптика може більш-менш успішно/просто застосовуватися у фотографії, що обмежує інтерес фотолюбителів до подібних «іграшок».

Об'єктив після адаптації нічого спільного зовні немає з тим самим виглядом.

Об'єктив після адаптації нічого спільного зовні немає з тим самим виглядом.

Герой цього огляду на момент написання статті все ще не вийшов із тіні: об'єктив дуже рідкісної технічної камери ПУСК-16 нечасто трапляється на вторинному ринку, а камеру зовсім хтось бачив. Хтось його позиціонує як «чесний марушник» (с), хтось правдиво каже, що не знає, навіщо і від чого він, і як його можна використати. У цій статті представлений об'єктив камери ПУСК-16, адаптований для використання із сучасними дзеркальними камерами.

Технічні характеристики:

Оптична схема - 6 елементів у 5 групах (аналог P-Flektogon);

У джерелах оптичну схему не знайдено. Цей малюнок виконаний мною за результатами огляду та розбирання об'єктива.

У джерелах оптичну схему не знайдено. Цей малюнок виконаний мною за результатами огляду та розбирання об'єктива.

Фокусна відстань – 50 мм (точна – невідома);
Відносний отвір - F/2.8;
Діафрагма - 10 пелюсток, передлінзова;
Формат кадру - 6.2 * 10 мм (16 мм кіноплівка);
Технічний об'єктив. Непридатний для використання без інвазивної адаптації.

Особливості конструкції та адаптації

У заводському виконанні об'єктив є занадто довгий для «полтинника» циліндр з гелікоїдом (з діапазоном фокусування від нескінченності) і діафрагмою, але з вкрай незручним кріпленням до камери. Зовнішній вигляд досить типовий для радянської репродукційної оптики (подібний, наприклад, ОФ-457).

Передлінзову діафрагму, однак, власник об'єктива побачити просто так не зможе: вона прихована за 7 елементом оптичної схеми – переднім плоскопаралельним просвітленим склом. Подібно до того, як у Таїр-62Т була польова діафрагма у хвості лінзоблоку, прикрита пластиною скла, цей об'єктив має польову діафрагму в передній частині лінзоблоку. Іншими словами, можна припускати, що кут поля зору об'єктива штучно зменшений для використання з вузькоплівковою камерою.

Фотографії об'єктива у заводському виконанні, взяті з відомого аукціону в СНД.

Фотографії об'єктива у заводському виконанні, взяті з відомого аукціону в СНД.

Оптична схема об'єктива сильно асиметрична: він схожий на ретрофокусний подвійний Гаус з редукованою передньою половинкою та масивною задньою групою лінз. Це дуже нетипове рішення в оптиці застосовується для створення об'єктивів з великим заднім фокальним відрізком та винесеною вхідною зіницею – тим самим досягається можливість нівелювання віньєтування при зйомці через вузькі отвори. Лінзи об'єктива мають просвітлення зеленого відтінку (можливо, це раннє радянське багатошарове покриття), що не має істотного впливу на передачу кольору об'єктива.

Дуже схожа оптична схема – P-Flektogon – була використана в об'єктиві Carl Zeiss Jena SO-3.1, який був розроблений у 1970-х для Штазі (таємна поліція НДР) і використовувався для стеження через малі отвори.

Оптична схема об'єктива P-Flektogon 35/2.8.

Оптична схема об'єктива P-Flektogon 35/2.8.

Німецький об'єктив розроблено на кадру 36*24 мм, тобто. є ширококутним. Одна з його особливостей — сильна (5%) бочкоподібна дисторсія, яку дуже важко виправити за такої асиметричності схеми.

Схема радянського об'єктиву помітно простіше, тому сподіватися на поле зору 60 ° і високі оптичні характеристики не доводиться, проте безперечно можна вважати, що кадр осудного розміру об'єктив ПУСК-16 крити буде.

Для збільшення робочого поля об'єктива необхідна радикальна переробка корпусу: об'єктив потрібно повністю розібрати і спиляти абсолютно все, залишивши тільки трубку з лінзами. Якість виготовлення лінзоблоку, треба відзначити, невисока - дуже погане або відсутнє чорніння, лінзи поміщені в алюмінієві млинці.
Об'єктив при цьому позбавляється гелікоїда та механізму діафрагми. Я встановив його в корпус Геліос-44м, а діафрагму взяв від корейського непорозуміння 135/2.8 і, як в оригінальному об'єктиві, встановив її перед передньою лінзою.

Незвичайна передлінзова діафрагма адаптованого об'єктива.

Незвичайна передлінзова діафрагма адаптованого об'єктива.

Оскільки в 1970-і роки корейці освоїли виробництво непоганих «моргаючих» діафрагм, але не оптики, механізм встановлення діафрагми у об'єктива досить незвичайний: кільце потрібно спочатку виставити потрібне значення, орієнтуючись за нанесеними з інтервалом у ступінь ризиками, а потім закрити діафрагму до обраного значення важелем. Так — якщо надіти на об'єктив фільтр, діафрагмою скористатися не вдасться.

Хвостовик Геліос-44м потрібно було трохи розточити для того, щоб наблизити масивну задню групу лінз до матриці та зробити доступним застосування об'єктива на дзеркальних камерах (в т.ч. повнокадрових). Теоретично можлива адаптація і до камер Nikon.

Вид хвостової частини адаптованого об'єктива.

Вид хвостової частини адаптованого об'єктива.

Розпорошений Геліос-44м має зручний гелікоїд з великим ходом, що забезпечує мінімальну мінімальну дистанцію фокусування.

Об'єктив під час фокусування на близьких дистанціях.

Об'єктив під час фокусування на близьких дистанціях.

Таким чином, незвичайна конструкція об'єктиву камери ПУСК-16 дозволяє застосувати об'єктив навіть на повнокадровій дзеркальній камері, але для цього потрібна технічно не складна, але трудомістка адаптація. Оптична схема об'єктива навряд чи обіцяє високу якість зображення, але безумовно може чимось відзначитися.

Оптичні властивості

Якщо коротко – це, мабуть, найнерізкіший 50/2.8 об'єктив, який мені траплявся. Але при цьому він ще й найвиразніший 50/2.8 об'єктив. Формоване зображення має прийнятну роздільну здатність тільки в центральній області кадру, характеризується сильною для «полтинника» бочкоподібною дісторсією, дуже великим віньєтуванням на повному кадрі (чорні кути, особливо при сильному діафрагмуванні). При діафрагмуванні навіть до F/11 ситуація по полю кадру 36*24 не змінюється — різкість досягається лише межах кадру APS-C/MFT.

Здається, знімати цим дивом неможливо. Насправді все не так погано: на середніх дистанціях фокусування віньєтування малопомітно, різкості на F/2.8-F/4 достатньо для центральної компоновки, дисторсія в багатьох сюжетах не має значення.

Більше того, об'єктив має дуже й дуже незвичайне, яскраве боці: диски нерізкості мають яскравий кант; на краях кадру перетворюються на еліпси з нерівномірним розподілом яскравості - наслідок виражених польових аберацій. Завдяки незвичайному розмиттю фону ефектно виглядають фотографії, зроблені на природі при фокусуванні на ближніх дистанціях. Втім, цікавий результат можна отримати з ним навіть у зйомці портретів.

Нижче наведено приклади фотографій на повнокадрову камеру Sony A7s.

Висновки

Об'єктив камери ПУСК-16, найімовірніше, ніколи не розраховувався для використання з повнокадровими дзеркалками. Хто ж, однак, знав, що на кадрі чотирнадцятикратної площі від рідного, цей непоказний об'єктив з оптичною якістю на 2+ доводитиме, що 50/2.8 «бокенатори» теж бувають?

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут. Всі огляди Родіона в одному місці тут.

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 18, на тему: Об'єктив прецизійної універсальної швидкісної камери ПУСК-16 (50/2.8), адаптований для дзеркальних камер. Огляд Родіона Ешмакова.

  • Михайло

    Так і не зрозумів, навіщо розширювати поле зображення? На своїх 16мм він відпрацював би набагато краще

    • Родіон

      Чи багато їх там на Nikon J і BMPCC використовують чи це типу тонкий тролінг?

      • Михайло

        Ні, просто ця переробка – швидше за інший об'єктив, а не оригінал. Щось наче око від зеніту)

        • Родіон

          Жодного разу. Оптична частина без змін. Те, що я прибрав “бленду” – це не означає, що це інший об'єктив. Або, на вашу думку, якщо взяти полтос з блендою на 32*, це буде інший об'єктив?

  • Сергій

    Родіон,
    Цікавіше протестувати новинки КМЗ/ШВАБЕ по 54 - 56 тис. руб., Що тільки що надійшли в продаж в інтернет-магазині КМЗ.
    Чи варта шкурка вичинки?

    • Родіон

      Ну напишіть їм і протестуйте) А ще краще – підтримайте вітчизняного виробника та купіть)) Бажано усі 4 новинки…

      • Роман

        А що це ви одразу загрожуєте?

        • Родіон

          А де тут небезпека? Як мінімум дивно вказувати на те, що "цікавіше", але коштує 56 УРАХУВАННЯМ. Особливо з огляду на те, що, як відомо, КМЗ не бажають давати об'єктиви на огляд – і я, і Аркадій їм уже писали.

          • Роман

            Ви пропонуєте людині віддати національну валюту за національний аналог. Це жорстоко!

          • Аркадій Шаповал

            КМЗ не Cosina/Voigtlander та не Zeiss, але ціни вже близькі. 740 доларів за мануальний 50/1.5? Я впевнений, вони не мають на меті залучити масового покупця. Швидше за все, орієнтація на західний ринок.

    • TSerg

      Ціни – жерсть. На кого вони розраховані – фіг знає. Не думаю, що в РФ або ближніх державах-сателітах знайдеться багато бажаючих їх придбати за такими цінниками. Хіба що знамениті фотографи Дмитро Медведєв та Льоня "Космос" (Черновецький).
      До речі, чи не буде для бариг із різних торгових майданчиків це приводом, що вкотре підняти цінники на старі Геліоси, Юпітери, ГКС тощо.
      Щодо творіння Родіона, то для квіточок і подібного об'єктив непоганий з/п створює, а ось для портретів – фон потрібно однозначно вибирати. Від розмитих гілочок рябить і напружує.
      Проте, Родіоне, дякую за Вашу творчість та відшукання таких “раритетів” та їх адаптацію.

      • Родіон

        Бариги навпаки свої ГКС продати не можуть, бо є Китай.

  • Роман

    У принципі, якщо свідомо прибирати всі об'єкти з фокальної площини, щоб усе залишалося розмитим, вийде чудова психоделіка.

    • Сергій

      По картинці подекуди нагадує деякі твори фірми Lensbaby

  • Молчанов Юрій

    Та й добре, що нерізкий. За такий бік йому можна все пробачити. Дуже цікава картинка. Дякуємо за огляд!

    • Родіон

      Зазвичай так і буває або боці, або різкість. Інша річ, що ще іноді буває і ні того, ні іншого.

  • Валерій

    Привіт а де передня група лінз?

    • Родіон

      В сенсі де? У об'єктива згідно з розрахунком діафрагма спереду, це із заводу так придумано. Усі лінзи на місці.

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2021/04/pusk-16-50-2-8/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2021/04/pusk-16-50-2-8/