За наданий об'єктив Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX (for Nikon) величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і цю модель.
Огляд Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX
На огляд до мене потрапила Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX у версії для камер Nikon, яка спочатку поки тримаєш її в руках, здається чимось хорошим, бо важить цілих 610 грам, але чим більше працюєш з об'єктивом – тим більше розчаровуєшся.
Спочатку об'єктиви замислювалися як Tokina 17-135mm F3.5-5.6 DX. Навіть є знімок першого прототипу (подивитися).
Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX на фокусній відстані 135мм
Tokina 16.5-135/3.5-5.6 добре виготовлена, на екземплярі з огляду немає жодних люфтів, об'єктив дуже міцний і на вигляд досить значний. Та й передня лінза величезна – використовує світлофільтри діаметром 77мм. Зазвичай такий об'єктив купують фотолюбителі як універсальний штатний зум на всі випадки життя, і на додачу їм доведеться витрачатися на досить дорогі світлофільтри "професійного" діаметра. У комплекті з об'єктивом йде непогана пластикова бленда, яка легко та щільно фіксується на об'єктиві за допомогою спеціальних пазів біля передньої лінзи.
Кільця трансфокатора та фокусування прогумовані. І ось перше лихо - кільце зуму обертається ривками, при цьому в діапазоні фокусних відстаней 50-135мм воно взагалі обертається вкрай туго. Весь час роботи з об'єктивом мене дуже дратувало ця обставина. До того ж, на сонечку об'єктив нагрівся і, при зміні фокусної відстані, починав рипіти як незмащені двері в будинку моєї бабусі. А ще, кільце трансфокатора розташоване надто близько до байонета камери і має незручний хват. Якщо порівнювати з рідним аналогом від нікону – Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, то в останньому - кільце зуму дуже широке і набагато зручніше.
Вид з боку байонета Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX
Швидкість автоматичного фокусування при використанні на камері Nikon D80 - Середня. Фокусування внутрішнього типу – нічого не обертається та не виїжджає вперед. Під час зміни фокусної відстані передня лінза не обертається, лише подовжується хобот, при цьому задня лінза рухається всередині об'єктива, ганяючи повітря туди-сюди.
Кільце фокусування обертається на якихось 30 градусів, тому фокусуватися вручну не особливо зручно. Проте мінімальна дистанція фокусування становить 50 см, тому на 135 мм фокусної відстані можна знімати з максимальним збільшенням рівним 1:5,4.
Вигляд Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX з кришками
Важливо: автоматичне фокусування з цим об'єктивом доступне тільки при використанні його на камерах зі вбудованим мотором фокусування.
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon з вбудованим двигуном фокусування, на яких цей об'єктив буде фокусуватися автоматично:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon без вбудованого двигуна фокусування, на яких цей об'єктив не буде фокусуватися автоматично:
З цими фотоапаратами не буде працювати лише автоматичне фокусування та звукове підтвердження фокусування, всі інші важливі функції, такі як автоматичне вимірювання експозиції та автоматичне керування діафрагмою будуть працювати добре.
Багато корисної інформації щодо типів камер та об'єктивів Nikon знайдете тут.
Для камер Nikon об'єктив Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX є аналогом Nikon DX, AF, G, IF, ED, Aspherical.
Увага 2: На об'єктиві немає перемикача режиму фокусування, для переведення об'єктива в ручний режим фокусування слід перевести камеру в ручний режим фокусування за допомогою перемикача, розташованого біля байонета камери.
Увага 3: під час автоматичного фокусування кільце фокусування обертається, і його не можна чіпати.
Увага 4: під час автоматичного фокусування чути шум від роботи двигуна камери та передавальних механізмів. Ніяк не можна сказати, що автоматичне фокусування тихе. Та й при ручному фокусуванні в середині об'єктива неабияк шумлять передавальні механізми для 'викрутки'.
Увага 5: при зйомці з використанням 16.5мм фокусної відстані EXIF знімків пишеться значення, що дорівнює 17мм. Особисто я вважаю, що '16.5' – більша замануха для любителів широкого кута, ніж реальна перевага об'єктива перед подібними екземплярами класу 18-xxx. Реальна різниця між токінівськими 16.5мм та ніконовськими 18мм відчуватиметься вкрай рідко. Можливо, для камер Сanon, у яких кроп-фактор дорівнює 1.6X, Tokina 16.5-135/3.5-5.6 представляє більший інтерес.
Особисто мене дивує, навіщо робити об'єктив для кропнутих камер Nikon, у якого немає мотора фокусування, а заразом і можливості фокусуватися на величезній кількості аматорських камер Nikon. Водночас, варіант об'єктива для камер Canon оснащений таким мотором, бо для Canon це обов'язково. Невже складно було залишити мотор фокусування та у версії об'єктива для Nikon? Через такий недолік Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX (for Nikon) втратила величезне коло користувачів, які могли б ним користуватися. Для порівняння, всі рідні об'єктиви Nikon DX (крім одного вузькоспеціалізованого) використовують вбудований тихий хвильовий двигун Nikon SWM.
Позначення Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX
Об'єктив має примітивненьку шкалу дистанції фокусування в метрах і футах, є шкала зі значеннями фокусної відстані, а також позначка для кріплення бленди. На корпусі ще можна виявити інформацію про діаметр фільтра, серійний номер та країну виробник (Japan).
Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX з рідною блендою BH-777
Об'єктив використовує діафрагму з 9-ма пелюстками, за допомогою яких можна отримати ефект. 18-ти променевої зірки. Діафрагма закривається до F/22@16.5mm та F/36@135mm.
Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX з блендою BH-777 для транспортування
Tokina 16.5-135/3.5-5.6 має 8.2Х кратний зум і може служити як один об'єктив на всі випадки життя. ЕФР об'єктиву на камерах Nikon DX складає 24.75-202.5 мм. Шкода, що у об'єктиву досить слабка максимальна світлосила, та зйомка “з рук” на 135мм при F/5.6 вимагатиме або високих значень ISO, або сонячного дня :).
Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX на ЗК із встановленою блендою BH-777
Вважаю, що рідні такі зум-об'єктиви Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical и Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical куди краще екземпляра з огляду.
Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX на ЗК
Незважаючи на складну оптичну схему, що складається з 15 елементів у 9 групах, з яких два елементи виконані з низькодисперсійного скла (Tokina SD – Super Low Dispersion), а три елементи є асферичними (Tokina AS – Aspherical Optics, можливо навіть гібридні, з використанням пластику) – якість зображення знаходиться на низькому рівні. Насамперед хочу відзначити сильні хроматичні аберації, особливо на 135мм та слабку різкість, яка 'плаває' при зміні фокусної відстані. Діапазон 100-135мм дає прийнятну якість зображення лише на прикритих діафрагмах. Також, на 18@3.5 помітна сильна віньєтка. Та й сильна дисторсія помітно згинає прямі лінії по всьому діапазону фокусних відстаней, що дивно для Tokina, яка випускає чудові ширококутники!
Сонячний експресіонізм у виконанні Tokina :)
Зате об'єктив може похвалитися незвичайними райдужними відблисками, ореолами та зайчиками під час роботи в контровому світлі :). Цей недолік можна використовувати у художніх цілях і видавати відсутність бликостійкості за 'родзинку'. Можливо, мені дістався не найвдаліший екземпляр, і мої нарікання на об'єктив марні.
Ось посилання на архів з оригіналами - 334 МБ, 38 фото у форматі .NEF (RAW) з камери Nikon D80 (DX).
Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII) та Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX
Ціни на об'єктив у популярних інтернет-магазинах можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Tokina AT-X 16.5-135mm F3.5-5.6 DX (for Nikon) виявився слабким об'єктивом у всіх відношеннях. Можливо, на огляді у мене побувала не найуспішніша модель.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Огидний малюнок біля об'єктива.
Сподобалося фото дорожнього знака з фарбою ) Шикарний знімок рівня нашого життя. Таке відчуття, що цей знак не чіпали і не оновлювали років так 800.
Ще цей знак знаходиться на території університету, всім пофіг.
Рівень життя треба оцінювати як середнє з поганих та добрих сторін. Не треба песимізму :)
А знімок так, гарний. Піду шукаю у себе в місті такі знаки;)
Дякуємо за огляд!
А мені сподобалися горобини та календула.
Аркадію, а Ви, коли сонце фотографуєте, через видошукач працюєте, чи в live view?
Так, скачав прошивку для Д80, тепер я ще й відео на Д80 знімаю :). У справі - по-різному, як мені зручно, якщо сонце дуже вже смажить, то можу зняти "від стегна" не проводячи візування.
Здрастуйте, а на Д80 можна знімати відео? Ви самі робили прошивку?
мені незрозуміла фраза "Та й дисторсія згинає прямі лінії по всьому діапазону фокусних відстаней, що дивно для Tokina, яка випускає чудові ширококутники!" невже хтось навчився робити об'єктив без дисторсії? Це ж фізика - все що менше еквівалентного фокусного оку буде мати бочку, більше - подушку. Можливо на фіксах і можна виправити, але на зумах це дуже складно. Та й ІМХО це має робити камера, то буде простіше.
Виправлено.
Але оптика це теж розділ фізики, для того і існують різні комбінації лінз, щоб усувати різні оптичні спотворення. Ось наприклад об'єктив мікроскопа, бувають прості скельця з повним набором спотворень, а бувають ахромати – з частково виправленими хроматичними абераціями, а також апохромати – з повністю виправленими. А ще є ПЛАНАПОХРОМАТ із виправленою дисторсією.
Просто у деяких фірм іноді виходять дуже добре виправлені та прораховані ширики, от і дивується народ одні стекла вдалі, а інші тієї ж фірми немає. Що ж тут незрозумілого?
фікс - то так, але у зумів бочка на короткому переходить до подушки на довгому. ви будете при зміні фокусного на льоту міняти лінзи? тому я і пишу - що це неоретично можливо, але конструкція об'єктиву буде п..дец який складною і дорогою. апохромати виправляють недоліки скла, тобто недоліки матеріалу. для цього застосовують трохи складніші матеріали, ніж просте скло.
ще мене здивував ФФ об'єктив (якийсь із недавніх) який на кропі дає віньєтку. що тоді буде на ФФ?
що це за об'єктив?
знайду – напишу
за такі гроші можна набагато краще скло купити!
А на мене так цілком стандартний (для таких фокусних) малюнок. Навіть "токінівський" софт присутній :-)
А мені по малюнку об'єктив дуже сподобався, був би зі стабом-обов'язково купив.
Цікаві відчуття викликає знімок знака. Дивишся на нього і не думаєш про різкість, колір передачі, малюнку. У голові лише одне питання - чому ми такі? Шукайте момент істини!Ось він цей момент…….
За подібними кадрами можна було б поїхати до Прип'яті, сюжет “життя після людей” оформити :)
Зайці просто супер) Якби я любив такий жанр, то обов'язково пошукав би схоже скло для кенону.
Всім любителям зайців, дивитися фільм "Стар Трек" ось вже воістину фільм про зайців.
А всім любителям боці дивитись фільми Тіля Швайгера
Всім любителям зайців треба дивитися "магазин Бо". Там навіть салат із зайців є.
Ні я серйозно, :) у фільмах 2009 і 2013 року оператор ну вже так настарався, що практично всі сцени рясніють засвітками, зайцями і відблисками тих же кольорів, що і фото з цього огляду. Якщо просто дивитися і не паритися, то можна і не помітити, але якщо спеціально вишукувати і чекати, коли з'явиться, то оператора можна сміливо назвати відблисково-зайцевим маніяком. :))
Давно придивляюся до цього скла, але ніде немає конкретних оглядів, ні критики, ні похвали, і ось ВІН (даний огляд) ... Спасибі. Хоча фотографії мені сподобалися, малюнок м'який, приємний боке. Насправді шкода що немає стабілізатора, для подорожей якраз.
Мені картинка здалася цілком пристойною, якщо на відносно нових матрицях буде нормальна картинка, можна і задерти, так що відсутності стаба не лякає. А контраст, різкість, обсяг цілком пристойні як для темного зуму.
користуюсь вже 5 років tamron af24-135 захотілося цю токину, але ніде не міг знайти прикладів фото. і ось вуаля, ось вони, подивившись їх вирішив що буду і далі юзать добротного тамрона ... малюнок у даної токини м'яко кажучи як у нікор 18-105 ....
та краще взяти тамрон 18-200…
У мене 18-200мм від Tamron. Враження подвійні: з одного боку - важкий такий, зібраний міцно, байонет-метал. з іншого - часто автофокус чудить, і без VR-вкрай незручно на великих фокусних.
Інша справа, що він мені новим лише за три тисячі дістався, так що гріх-нарікати (-:
http://www.kenrockwell.com/tokina/16-135mm.htm - Почитав тут, теж автор не в захваті ... на Авіто зараз такий новий за 7500руб. продають.
Доброго дня як це скло працюватиме з про п'ятою?
Так, працюватиме.
Гарний монокль вийшов у Tokina.
Не зрозумів: “Швидкість автоматичного фокусування, при використанні на камері Nikon D80 – середня. Фокусування внутрішнього типу – нічого не обертається та не виїжджає вперед.”
І далі: "Увага 3: під час автоматичного фокусування кільце фокусування обертається і його не можна чіпати."
Чому вірити? Або перше відноситься до ручного фокусування?
Перше про передню лінзу і гелікоїд, друге про кільце фокусування
Перше – це стосується передньої лінзи.
Друге – кільця фокусування.
Вітаю!
Знімаю Nikon D300s. На захист цієї Токіни: у мене було в різний час 4 такі об'єктиви (2 нових магазинних та 2 з барахолки). А чотири перебрав тому, що подобаються його фокусні, картинка (свої контраст і свої кольори), та й конструктив для стандартних зумов цього класу. А з цих 4х я залишив собі тільки один, який з барахолки і який справді різкий без нарікань. Розкид як засмучує. Зараз це мій штатний травел об'єктив із чудовою живою картинкою та оптимальними масо-габаритними показниками.
На мій погляд, саме по картинці Токіна 16,5-135 цікавіше багатьох перепробованих стандартних зумов, тому знайшовши різкий екземпляр, її залишив. Взагалі для потреб травел (денні здебільшого або зі спалахом у приміщенні в поїздках) із відносно сучасних були в користуванні нижче перераховані об'єктиви, особисті враження:
Nikon 24-120 3,5/5,6 VR – хоча нормальні екземпляри цього об'єктива все ж таки існують, історія з розкидом якості гірша ніж з цією Токіною (різкий центр, наприклад, але лівий кут завжди мило або явно немає достатньої різкості, побувало в руках близько 6 штук з варіаціями проблем з зображення), конструктив хлипкуватий і маса/габарит мене не влаштовували, картинка без родзинки, стаб мені не важливий.
Nikon 18-140 3,5/5,6 VR – правильна але “не жива” картинка((.
Nikon 24-85mm 3.5/4.5G VR - продав майже відразу, картинка та об'єктив зовсім не вразили, всього 3,5-кратний зум.
Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 4.5/5.6G ED VR SWM – застосовується тільки в яскравий сонячний день + дуже повільний фокус.
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC Model B018 - найкраще перерахованих вище, відмінний сучасний легкий і компактний тревел зум з прийнятною картинкою АЛЕ дешевий конструктив і має дуже темний кінець 150-200мм. За наявності у мене іншого прекрасного Tamron AF 70-200mm f/2.8 SP Di LD (IF)macro волію їм і знімати ці 150-200 мм відповідні сцени у разі потреби.
Зробив собі висновок, що на сьогоднішній день при можливості вибору і порівняння не все те добре, що Nikon, повз який років 5 тому нікуди не дивився).
Додам – знімаю майже завжди на відкритій усіма об'єктивами.
Автор: fider (Фотограф-аматор зі стажем 25+ років)
Дата: 10.09.2012 08:05:42
•••••
Час покупки: 2012 рік
Сильні сторони: не милить на всіх діапазонах, не важкий, у міру компактний і варто своїх грошей знімати можна скрізь, а як тревел взагалі казка!
Слабкі сторони: у tokina всі об'єктиви хороші, вони чесно пишуть характеристики, це колишній підрозділ nikon
Використані аналоги: tokina 70-200/2,8 nikon 35/1,8
tokina75-300/4,5-5,6 nikon 55-300/4,5-5,6 vr
tamron 28-300/3,5
Коментар: об'єктив міцний як метал, пил не смокче, набагато дешевше nikona, а за якістю відрізнити важко, трамбони поруч не стояли якщо бідує можливість, купуйте не пошкодуєте! я купував у Англії через інтернет магазин. АРКАДІЙ???і КОМУ ТУТ ВЕРИТИ???
МОЖЕ В КОЛИШНІ СКРАЇ ШЛЮБ ВІДПРАВЛЯЮТЬ???
Створюється таке враження! У мене є Сігма 18-50, яка темна, куплена в США, за копійки, таки вона зовсім трохи поступається 35 Нікону ...
АБО ОТ ТАКИЙ КОМЕНТАР……
andrey ponomarev
4
Досвід використання: менше місяця
Переваги:Ціна/якість, діапазон фокусних,конструктив (повністю металевий),викрутка
Недоліки: на широкому вугіллі можливе невелике віньетування, особисто на мій погляд не критично.
Коментар: Купив на свій Нікон Д7100, як штатник. Відсутність стабілізатора (знову ж таки особисто для мене) не критично, є він чи ні в даному випадку мені все одно. ,НОВИЙ !! - За 16 руб. Результатом задоволений! Раджу!
Та кому хочете тому й вірте. Людині, яка щось вибирала і купила, потім дуже довго і складно визнати помилку свого вибору або покупки. Токіна 16-135 слабка.
До речі, Токіна під кроп випустила лише 2 стандартні (універсальні) зуми за весь час. Це не її специфіка. У неї під кроп тільки ширики і фікси хороші.
Другим зумом для кропу був Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, у варіантах для Canon (версія C/EF) та Nikon (версія N/AIS), випускався з липня 2006. Сам по собі непоганий, але, швидше за все через те, що оптична схема аналогічна об'єктиву Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM і швидше за все це спільна технологія, або взагалі чисто технологія Pentax.
>> Сам по собі непоганий, але, швидше за все, через те, що оптична схема аналогічна об'єктиву Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Кумедне твердження, враховуючи те, що цей об'єктив Tokina у рамках OEM угоди випускає для Pentax і по суті це той самий об'єктив.
Pentax погане би не взяв для зіркового об'єктива