Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical (це повна назва даного об'єктива, написана на його корпусі) є звичайною просунутим штатним зум-об'єктивом. Він йде як базовий для деяких камер і часто називають 'китовим(від англійської 'kit' - комплект). Зараз Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G можна зустріти практично з усіма камерами Nikon DX початкового та середнього рівня. Спочатку він йшов як один із трьох варіантів для фотоапарата Nikon D90, власного, його і анонсували разом із цією камерою.
Nikon Nikkor dx 18-105mm
Об'єктив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G підходить виключно для APS-C DSLR камер Nikon DX, А це означає, що він розроблений не для повнокадрових камер, а для так званих кропених. Повний список кропених камер Nikon DX можна переглянути тут. Встановлювати Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G на повноформатні камери Nikon FX не рекомендується.
Основні технічні характеристики Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical:
| Назва екземпляра з огляду | Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical ∞-0.45m/1.48ft Ø67 Made in Thailand US36549947 |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 67 мм, різьблення під світлофільтри пластикове. |
| Фокусна відстань | 18-105 мм, ЕФР для камер Nikon DX складає 27-157.5 мм |
| Кратність зуму | 5.83 Х (зазвичай округляють до 6) |
| розроблено | для цифрових камер Nikon DX |
| Кількість пелюсток діафрагми | 7 заокруглених пелюсток |
| Мітки | значення фокусної відстані для 18, 24, 35, 50, 70, 105 мм, мітка байонетного кріплення та кріплення бленди |
| діафрагма | на 18 мм від F/3.5 до F/22. На 105 мм від F/5.6 до F/38. Об'єктив позбавлений кільця керування діафрагмою, керування відбувається через меню фотоапарата (G – тип об'єктивів) |
| МДФ (Мінімальна Дистанція Фокусування) | 0.45 м у всьому діапазоні фокусних відстаней, максимальний коефіцієнт збільшення 1:5 |
| Можливості стабілізатора | 3.5 стопа за мірками CIPA, 3 стопа за мірками Nikon. Стабілізатор відстежує рух камери під час зйомки панорам. |
| Вага | 420 г |
| Оптична схема | 15 елементів в 11 групах, в тому числі
Зображення оптичної схеми клікабельно |
| Бленда | Nikon HB-32, байонетного типу, пластикова, цю ж бленду використовують такі об'єктиви: |
| Транспортування | За допомогою м'якого чохла CL-1018 |
| Країна виробник | Таїланд напис на об'єктиві: “MADE IN THAILAND”. Важливо: з 2014 року виробництво цих об'єктивів переїхало до Китаю. |
| Період | З 27 серпня 2008 по наші дні (принаймні по літо 2017) |
| 3D-вид | Переглянути –> |
| Інструкція | Переглянути–> |
| Ціна |
Nikon Nikkor dx 18-105mm, вид з боку байонета
збірка
Примірник із цього огляду був виготовлений у Таїланді. Важливо: з 2014 року виробництво цих об'єктивів переїхало до Китаю.
На дотик Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G приємний і важкий, його вага становить трохи більше 400 грамів. Об'єктив використовує поширені світлофільтри діаметром 67 мм.
Зверніть увагу, що Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G з боку байонета не має спеціальної гумової прокладки, яка є ознакою того, що об'єктив має пило- та вологозахист. Краще не піддавати Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G серйозним випробуванням вологою та пилом.
Кільце фокусування пластикове, а трансфокатора прогумоване. На жаль, Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G має пластиковий Байонет, за що його недолюблюють багато фотографів. Пластиковий байонет – перша ознака того, що перед користувачем знаходиться об'єктив із найпростішої лінійки об'єктивів Nikon Nikkor. Наприклад, пластиковий байонет серед універсальних об'єктивів Nikon DX мають тільки найпростіші китові об'єктиви класу. 18-55/3.5-5.6 і ще один не дуже вдалий Nikon 18-135/3.5-5.6G.
Оправа об'єктива, що висувається, складається з двох секцій, на дотик вони досить міцні, без будь-яких люфтів.
При частому використанні об'єктив може почати страждати на мимовільне подовження оправи (хобота об'єктива) під власною вагою.
На корпусі є мітка байонетного кріплення та мітка для швидкої установки бленди. Об'єктив використовує пластикову бленду HB-32, яка фіксується у спеціальних пазах, розташованих біля передньої об'єктивної лінзи. Бленда йде в комплекті постачання разом із об'єктивом. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування. У такому положенні частково втрачається доступ до кільця трансфокатора. Таку ж бленду використовують об'єктиви. Нікон 18-70, Нікон 18-135 и Нікон 18-140.
Під час зміни фокусної відстані задня лінза рухається в середині корпусу об'єктива подібно до помпи - втягує і виштовхує повітря. Таку поведінку задньої лінзи називають 'ефектом пилососу', який може збільшити кількість пилу, що накопичується у фотоапараті. Побачити ефект пилососа з об'єктивом Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G тут.
У комплекті з Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G йде м'який чохол CL-1018, а сам об'єктив поставляється в невеликій картонній коробці з характерним ніконівським розфарбуванням.
Nikon Nikkor dx 18-105mm, задня інформаційна частина
діафрагма
діафрагма об'єктива складається з 7 заокруглених пелюсток, які формують досить рівний отвір. діафрагма закривається до F/22 на 18 мм до F/38 на 105 мм фокусної відстані.
На жаль, Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G не може похвалитися гарною світлосилою.
На кільці трансфокатора є мітки з фокусною відстанню, нижче наведено список з мінімальними числами F, доступними для цих міток:
- 18 мм - F/3.5
- 24 мм - F/4
- 35 мм - F/4.5
- 50 мм - F/5
- 70 мм - F/5.3
- 105 мм - F/5.6
Nikon Nikkor dx 18-105mm, максимальна довжина
Стабилизатор
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G має стабілізатор зображення 'Nikon VR' другого покоління, який може компенсувати 3.5 стопи по витримці. У значеннях витримки це означає, що можна знімати на витримках у 10-12 разів довше, ніж вимагає об'єктив без стабілізатора.
В інструкції до об'єктиву Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G вказано 3 стопи (вимірювання компанією Nikon), а на офіційному сайті 3.5 стопа (вимірювання організацією CIPA). У будь-якому випадку, стабілізатор працює добре.
Для увімкнення/вимкнення стабілізатора на об'єктиві є кнопка 'VR ON/OFF'. Сам стабілізатор працює добре. Мені вдавалося робити знімки без змазу та сильних старань на 105 мм фокусної відстані та 1/30 секунди. На відміну від більш сучасних об'єктивів, наприклад, таких як Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical, цей об'єктив не може перемикати режими роботи стабілізатора.
Під час увімкнення та вимкнення стабілізатора зображення у видошукачі може трохи смикатися, це є нормою і цього не слід боятися. Стабілізатор вмикається за допомогою натискання кнопки активації фокусування.
Об'єктив може відслідковувати рух камери під час зйомки панорами. У такому разі стабілізатор пригнічуватиме вібрації лише у напрямку перпендикулярному до руху фотоапарата.
Nikon Nikkor dx 18-105mm з максимально висунутою оправою корпусу та встановленою блендою
фокусування
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G фокусується досить тихо завдяки 'SWM'-мотору (Silent Wпр Motor - тихий хвильовий/ультразвуковий мотор) і відноситься до об'єктивів 'AF-S' типу (зі вбудованим мотором фокусування), а тому буде автоматично фокусуватися на будь-якій цифрозеркальній камері Nikon.
Швидкість автоматичного фокусування середня. На камерах Nikon D90, D200 об'єктив фокусується чіпко і не випускає об'єктів із зони різкості.
Під час фокусування передня та задня лінзи залишаються нерухомими, оскільки об'єктив використовує внутрішнє фокусування, що зазначено на корпусі літерами 'IF' - 'Internal Focus' — 'Внутрішнє фокусування'. Під час зумування передня лінза не обертається. Можна без проблем використовувати будь-які світлофільтри.
Під час зміни фокусної відстані передня лінза не обертається.
Мінімальна дистанція фокусування становить 45 см, при цьому можна знімати макро зі збільшенням 1:5. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G не має віконця зі шкалою відстаней, шкали ГРІП та інших корисних міток.
У ручному режимі фокусування кільце обертається приблизно на 120 градусів, при досягненні крайніх положень не упирається, а продовжує ковзати, не впливаючи на фокусування. Наводитися на різкість вручну не складає жодних труднощів.
На корпусі об'єктива можна знайти перемикач фокусування 'A - M'. У положенні 'A' працює автоматичне фокусування, а в положенні M – ручне фокусування.
Перемикач 'A-M' у цьому об'єктиві нестандартний. Зазвичай у всіх об'єктивах, оснащених таким перемикачем, у режимі 'A' не можна виконувати ручне фокусування. Але ось що в інструкції сказано для Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G:
Ручне фокусування можна виконати навіть у випадку, якщо для режиму об'єктива AM встановлено значення A. Встановіть на фотокамері режим фокусування AF-S і натисніть кнопку спуску затвора наполовину, щоб виконати автофокусування. Потім утримуючи кнопку спуску затвора натиснутою наполовину, вручну поверніть кільце фокусування об'єктива для точного налаштування фокуса. Примітка. Не намагайтеся повернути кільце фокусування під час роботи автофокуса. Після завершення роботи функції автофокусування відпустіть і знову натисніть кнопку спуску затвора наполовину.
Таким чином, у режимі AF-S, після успішного фокусування, можна обертати кільце фокусування для доналаштування фокусу або його перефокусування. На жаль, подібна властивість лише жалюгідна подоба повноцінного режиму M/AM із можливістю постійного ручного контролю фокусування.
Більше інформації про об'єктиви з подібною особливістю знайдете у розділі Особливості режиму фокусування 'A' для деяких об'єктивів Nikkor з перемикачем 'A-M'.
Nikon Nikkor dx 18-105mm із блендою в режимі транспортування
Якість зображення
Об'єктив є досить різким у центрі кадру навіть на відкритих діафрагмах. Різкість трохи просідає на 105 мм. На жаль, кути та краї зображення на відкритих діафрагмах залишаються дуже слабкими. Об'єктив також страждає на хроматичні аберації та віньєтування. Сучасні камери можуть автоматично виправляти віньєтування та хроматичні аберації.
Звичайно, на 18 мм можна помітити бочкоподібну дисторсію, яка переходить у подушкоподібну зі збільшенням фокусної відстані. Рівень дісторії знаходиться на адекватному рівні для зручного сприйняття зображення.
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G непогано переносить бічне та контрове світло і показує хороший контраст, що властиво сучасним універсальним об'єктивам. В цілому я не знайшов нічого особливо поганого або хорошого як зображення, що отримується з Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Nikon Nikkor dx 18-105mm та Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical
Приклади фотографій на Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G:
ОНОВЛЕННЯ
Ще приклади на Nikon D5600:
Завантажити оригінальні фотографії у форматі RAW можна за цим посиланням (15 файлів, 400 МБ).
Приклади на Nikon D7200:
Завантажити оригінальні фотографії у форматі RAW можна за цим посиланням (15 файлів, 400 МБ).
Ціни на Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
Реальні ціни на об'єктив можете подивитись тут, або у блоці цін нижче:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Мій досвід
Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical був моїм першим універсальним об'єктивом для моїх перших двох фотоапаратів Nikon D40 и Nikon D90. Я користувався ним трохи більше року, після чого поміняв його на Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G не більше ніж звичайний китовий об'єктив зі злегка розширеною фокусною відстанню, що дозволяє використовувати частину теледіапазону.
Протягом місяця у мене одночасно були на руках Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G та Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED SWM Asphericalщо дозволило мені порівняти їхні можливості. У результаті виявилося, що використовувати діапазон фокусних відстаней 18-105 у рази зручніше, ніж 18-55. Можливість використовувати 105 мм фокусної відстані на Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G є однією із найсильніших сторін об'єктива. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G також має більш приємний/солідний зовнішній вигляд і управлятися з ним набагато зручніше, ніж з 18-55.
Даний об'єктив ні краплі не підходить як штатний об'єктив для якихось більш-менш серйозних зйомок (весілля, відповідальний репортаж тощо). Я зняв 4 весілля на Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G і зараз жалкую про це. В той же час для нескладних завдань Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G підходить дуже добре. Він не раз рятував мене в походах, на відпочинку, для домашньої повільної зйомки. Як не крути, а знайти більш збалансований об'єктив, ніж Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G, дуже складно.
З дешевих універсальних об'єктивів для камер Nikon DX я раджу подивитися на варіанти Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical. Щоправда, ці об'єктиви можна знайти лише вживаними на вторинному ринку. Гарною заміною для Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G виступають Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical.
Найбільш подібним об'єктивом від стороннього виробника є Sigma Zoom 18-125mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM (Optical Stabilizer).
Точний перелік усіх об'єктивів Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF риб'ячий [Золоте кільце]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G АФ-П VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Золоте кільце]
- 16-80mm/ 2.8-4EN AF-S VR [Золоте кільце]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [Золоте кільце]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [чорний/сріблястий]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [чорний/сріблястий]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G АФ-П
- 18-55mm/3.5-5.6G АФ-П VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таїланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таїланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Японія / Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [чорний/сріблястий, Японія/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G АФ-П
- 70-300mm/4.5-6.3G АФ-П VR
Висловлюю подяку журнал Fotika.com.ua за наданий об'єктив Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical, який я взяв на якийсь час для створення фотографій з його виглядом.
Nikon Nikkor dx 18-105mm на камері Nikon D40x
Підсумки
Об'єктив Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical досить добре показав себе як універсальний об'єктив для фотолюбителів. У відпустці він просто незамінний. На жаль, очікувати високих оптичних показників від такого об'єктиву не варто. Загалом об'єктив хороший для свого цінового класу.
Я рекомендую його як перший об'єктив для камер Nikon DX. Найкраще купувати Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G комплектом (разом з фотоапаратом), у такому разі вартість фотоапарата та об'єктива буде нижчою, ніж їхня загальна вартість окремо. Використовувати Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G набагато зручніше, ніж об'єктиви класу 18-55/3.5-5.6 через ширший діапазон фокусних відстаней.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Доброго дня. Підкажіть, чи є у кого досвід використання цього об'єктива на ФФ? Наскільки можливо? Наскільки критично? Цікавить, наприклад, на d610…
Ось тут, шануйте. Там наочно, з фотографією, показано, що буде, якщо DX-об'єктив поставити на ФФ-камеру: https://radojuva.com/2012/03/nikon-lenses/
Якщо знімати в режимі FX, а потім кропити, зрізаючи темні кути - трохи ширше буде, ніж у ДХ.
Абсолютно безглузда витівка.
Повністю погоджуюся з автором статті. Декілька років користувався Nikon D5100 з об'єктивом 18-55, поки старша дочка не почала займатися фотографією. Довелося подарувати і на додаток фіксик Nikkor 85mm (брала такий у подруги – дуже сподобалася якість для її завдань).
Що стосується мене Nikon D5100 з об'єктивом 18-55 все влаштовувало з одним "АЛЕ" - не вистачало фокусної відстані.
Зараз придбав собі Nikon D5300 із об'єктивом 18-105. Для непрофесійного використання просто бомба. D5600 був би кращим, але зваживши ціну і ті добавки які я б отримав зупинився на D5300.
Всім успішних кадрів у творчості.
На напівкадрі 24МП – рідкісний тріпер. 14МП – стеля для 1.5
Використовуйте нормальні об'єктиви та “трипера” не буде.
>>На напівкадрі 24МП – рідкісний трипер
Ага. Особливо для тих, хто знімати не вміє.
До чого тут уміє чи ні? Він і на 16 мегапікселях д5100 дуже слабкий. Від 105 мм користі мало бо різкість у нього найкраща в діапазоні 30-80мм. Різкість просідає настільки, що на стоках не приймають фото. Усі вони приблизно однакові, правий край кадру мильний на будь-яких діафрагмах, кути пливуть теж, у деяких буває що верхня права чверть кадру начебто хтось вазеліном намазав. 18-55 особливо оновлений і той найкращий.
А як він у порівнянні з 18-55 на аналогічні фр? Особливо широкий кут цікавий.
Скажу чесно!!!! Комусь різкі фотки не потрібні можна брати! nikon 3400. купував новий 18-105 вибирав із 4 (благо продавець сусід), перевіряв свій на різних камерах. мильна на всіх фокусних. 18-55 af-p різкіше. довго у виробництві не із якості а маркетинг( солідніше виглядає фотик на вітрині. Спасибі сайту звичайно, але фото кропів обов'язкові!!!
Він був випущений 2008 року, під камери з 12 мегапікселів, в один рік з д90. А вихотить дзвінкої різкості на 24?)
Повівся на хвалебний огляд, придбав такий 18-105. Більш-менш прийнятні знімки починаються з діафрагми 6,3 - 8, до цього мило. Думав, продавець надув, добре продав на запчастини. Та ні, гадаю, не може бути, так хвалять – прикупив ще один. Та сама фігня. Зв'язуюсь із продавцем – той: та ці об'єктиви такі… Не треба вестись. Краще кит 18-55. А ще краще – 18-135. Різкий на всьому діапазоні.
Цьому огляду понад 10 років. Потрібно робити знижку. Для любителя-початківця він дійсно гарний. Якщо дуже постаратися, то їм можна зробити чудові знімки. Якщо вам важлива різкість, або фікси, або професійний зум - 17-55.
Так і об'єктив 2008 року і не було жодних оновлень. Він розрахований був на д90 з 12 мегапікселями. Чому не виходить друга версія під нові камери як у 18-55?
На 18 кути просідають, а далі все чітко. Але хто знімає таким склом на 55? Навіщо? А ще 3.5-3.5 дешевий без стаба який зі звичайним мотром, я не очікував від нього реально дзвінкої різкості, пробували з товаришем як на кропі так і на фф 70 мегапікселі. Все ж таки бюджетне скло у кенону набагато краще. А мій 300-24 від кенону прослужив активно мені 18 років, і з ним нічого не стало, ні пилу не насмоктав і гумки не попливли.
Першу фотографію, я зробив у 1969 році, будучи 5-річним пацаном, складаючи під наглядом батька розчини для прояву-фіксування. У 70-х я брав перші місця на республіканських дитячих конкурсах, подаючи портрети-пейзажі-репортажі. Працював у побуті, виробляючи максимальні негативи 30х40 см та друкуючи проекційним методом з негативу 13х18 см):
У похмурих 90-х, доводилося друкувати проекційним ручним методом швидше за машину фуджі, після перепрофілювався і став інженерним працівником за раніше отриманою освітою.
Найкращі ч\б фотографії, я робив федом з об'єктивом індустар 51, в армійському конкурсі 1983 - зайняв 1-е місце по КОДВО.
Аналаговую фотодіяльність, закінчив на мінолта 7000 з об'єктивом 35-70, після деякої перерви в фотодіяльності хобі, що став, став щасливим володарем д90 і д5100 з 18-55, 55-300 і тамрон 17-50\2,8. Днями потрапив у чіпкі лапи Батьківщини нікон 18-105. Тестил його на д90 і д5100, після чого прийняв тверде рішення тамрона позбутися.
18-105 на моїх кропах, показав себе досить добре, різкий і чудовий за кольором, джепеги вилазять такі, що не вимагають танців з бубном у равах порівняно з тамроном 17-50. Повинен відзначити, що стосовно даного скла, д90 і д5100 поводяться дружелюбно і практично не вимагають експокорекції, я навіть відкинув від себе потуги продати д90, він проти д5100, дає в деяких випадках досить смачну картинку.
Висновок: класний об'єктив недорого на олх. Не заощаджуйте, беріть у найкращому стані.
Дякуємо за розповідь, за несподіване порівняння 18-105 та Т.17-50/2,8. Я, коли купив Т.28-75/2,8 А09NII, навпаки відзначив зростання якості картинки проти китових зумів. Навіть порівнюючи його з N.40/2,8 не бачив, що б тамрон програвав. Зараз подумую взяти Т.17-50/2,8 для своїх ссд-шних кропів (хоча 18-105 і особливо 18-55 EDII цілком влаштовують), а Ви зерно сумніву мені… Причому від Вас першого чую про програш Т.17- 50 темного зуму.
Переглядаючи днями свої архіви на 42-х дюймовому моніторі, виявив, що колись забракований мною 18-55 нікон, давав вельми хорошу картинку, яка по кольоропередачі перевищує тамрон 17-50. Деталізація у світлах у нікона краще, кольоропередача більш реальна і виникає відчуття гармонії у зв'язці рідних пристроїв. У суворих життєвих реаліях, знімати тамроном на дірці 2,8 немає сенсу, для отримання більшої частини "запитів на виході" потрібно закручувати дірку від 4,5 до 11. Юзал один час геліос-81 на д90, після чого зарахував себе до ліги збоченців, тому що при всій повазі до вітчизняного виробника, ніконівська оптика виглядає більш досконалою. Прикрутіть до хонди через кульбабу Лушникова глушник від таврії, і хвалиться після цього на публіці, наскільки пікантним був вихлоп - вас можуть прийняти за людину з дивностями, т.к. рідний глушак працює явно краще.
Із задоволенням придбаю 18-55 або 18-105.
А чого одразу “придбаю”. Візьміть в інституті за звичкою, як у старі добрі часи.
Оповідань, я можу дати масу, особливо з ч/б фотографії та радянської фототехніки.
Не тримав у руках лише “Фотокор”, “Комсомолець”, “Юність” та “Момент”, з фотопластинками та листовими фотоплівками працював. Фотохімію брав у інститутських лабораторіях марки ЧДА, це вам на "Ф" у магазинах, а круто, як і зйомка на плівці кн-3. Все в минулому, нові часи, цифра, ковід-19 та гомосексуалізм прийшли на зміну старому доброму дідівському аналогу.
Гм, повинен написати якесь спростування і покаятися у кілька поспішних висновках.
Доюзав 18-105 на д90 і д5100, я захотів стати власником цього оптичного дива. Потім, набравшись терпіння, я став довбати тамрон 18-50 на цих камерах і виявив, що при роботі тамрона на д5100, результати куди веселіші, ніж на д90. І автофокус працює бадьоріше та завмер експозиції. Кольори та рівень різкості та експозамір на д5100 без нарікань, а д90 дещо тупить за цими параметрами. Можливо, для д90 тамрон 17-50 більш чужорідний, при наполегливості і надмірному вільному часі прийнятний, але в повній красі не розкривається. 18-105 не хочу.
Всім доброго дня! Підкажіть, чи є різниця у складанні Тайвань/Китай? Що краще взяти на вторинному ринку?
Може, Таїланд – Китай?
На Тайвані канон робили начебто.
А так різниці немає.
Точно - Тайланд). Спасибі, братимемо!
Знову вітаю. Придбав таки цей об'єктив (з рук, у пристойному стані). І ось постало питання: як перевірити працездатність стабілізатора? Щоб точно – працює чи ні. Бо за відчуттями, що з ним, що без нього. Щоправда, фото перевіряю при максимальному збільшенні за дрібними деталями (літери на візитівці, написи на олівцях тощо). В інтернеті знайшов метод, але чи то руки у мене тремтять сильніше за належне ...) По звуку теж зрозуміти не можу, фокусування це або стаб ... Загалом, буду радий, якщо підкажете як заспокоїти свої сумніви.
Робите максимально довгу витримку зі стабом, коли ви отримуєте різке фото. Потім вимикаєте стаб і ще робите кадр. Якщо стаб працює, другий кадр повинен змащеним вийти
При включеному стабі, відразу після фокусування протягом 1-2 с, якщо прикласти вухо до об'єктиву, чутний шум моторчика стаба.
там немає жодного моторчика. дві взаємно-перпендикулярні котушки на корпусі та два магніти на підвісці з лінзою. все аналогічно системі трекінгу\фокусування CD\DVD приводу.
куди простіше. включаємо LV, ставимо максимальну фокусну відстань, фокусуємося на чомусь віддаленому, збільшуємо картинку і дивимося на дисплей. при вимкненому стабі картинка більш ніж сильно тремтіти і танцювати від тремору рук. при включеному – буде практично нерухомим.
Перевірив за вашою схемою - виходить, трясеться і при включеному і при вимкненому (причому, здається, що при вимкненому трясеться навіть менше ... хоча і не факт). Зробив ще так: переключив на ручне фокусування (щоб виключити звуки автофокусу), притиснув вухо до об'єктиву та напівнатиснув спуск. Тиша! Жодних моторчиків, клацань, брязкань – нічого! Виходить – я не маю стабілізатора. Тоді питання: я знаю, що він допомагає прибрати ворушку на довгих витримках, але наскільки це дійсно корисно? Тобто, чи зможу я без цього прожити? Адже об'єктивів без стаба багато і люди ними якось знімають.
здається мені, що ікспіримент був не цілком коректним, не думав, що потрібно писати очевидне - стаб включається в момент напівнатискання кнопки і продовжує працювати ще кілька секунд після її відпускання. різниця тремтіння картинки в LV зі стабом і без, при великому ФР і збільшеному малюнку більш ніж помітна.
Трястись картинка буде і зі стабом, і без нього, просто зі стабом вона буде залипати при русі камери. На слух дуже просто визначити - зробив напівнатискання, відпустив кнопку, і секунди через 2 буде чути звук, схожий на тихе клацання, наче якийсь невеликий предмет ліг на своє місце.
Без стаба знімати можна, але при нестачі світла буде вищим відсоток змаза.
із включеним стабом картинка в LV не трясеться. не про цей об'єктив, а взагалі. на своєму 5DMkII+24-105 4.0L при включеному стабі і в LV бачу абсолютно нерухому картинку навіть на витягнутих і тремтячих руках.
Вважав обов'язком доповнити свою посаду від 11.06.2021. придбав за смачною ціною з мінімальним пробігом d5100 у комплекті з цим об'єктивом. Ну що сказати… Гарно. Досить різко. Спеціально намагався знімати на максимально відкритих діафрагмах. Мені сподобалося. Є легка лілова облямівка на червоних кольорах - легко правиться. З усього сказаного роблю висновок – покупка цього об'єктива, певною мірою, лотерея. Потрібно уважно перевіряти.
Мені на д5100 він не подобається. Начебто різкий, а от дзвону немає.
Спробуйте до нього дзвіночок прикріпити маленький.
На яєчка собі прикріпи дружок)
ти б не хамив людям. Дружок – це собачка.
Спілкуюсь у вибраній манері.
Чим більше мегапікселів, тим більше випинаються недоліки. Мені він на Д90 подобався, а на Д5500 вже плюватись хотілося.
Так він 2008 гоа під д90і…. Жодних оновлень та інших версій не було досі. А стоїть він новий, м'яко кажучи, просто неадекватно.
Без ворушки можна фототи з рук з фокусним 105 мм та 1/2сек.
Якщо тільки ви майстер спорту зі стрільби).
аркадій здравствуйте! об'єктив Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED VR на двох різних тушках д50 і д90 швидкість фокусування дуже різна. На д50-відмінно, на д90 повільніше і на багато. У чому може бути причина? З ув.Віталій
Відкрив рави, жодне нормальної фотки, всі мильні ... Різкість у 18-55 в рази краще.
Так це ж RAWи)
Мій досвід - об'єктив шматок Г. Але іноді він був доречним і дарував хороші кадри.
Полярна заява
Є таке. Як і з д5100, від захоплення та любові до ненависті) З кеноном як то все рівно і стабільно у всіх випадках.
Доброго дня. Хочу взяти для себе фотоапарат Nicon d3200, є тушка з об'єктивом 35mm/1.8G AF-S і є з 18-105mm.
Підкажіть з яким об'єктивом краще взяти?
Дуже складний вибір. Але універсал частіше потрібний, ніж світлий штатний фікс
З обома.
Тут із автором статті не згоден. Я не тільки як фотограф любитель, а й з досвідом у комерційній зйомці. І на мій погляд, твердження Аркадія, що цей об'єктив не підходить для серйозної зйомки, перебільшений. Я знімав їм деякі динамічні сцени, весілля, будь-яку взагалі фото зйомку і можу впевнено сказати, що навіть для комерції він підійде, але з застереженням, що на довгому кінці він не настільки різкий, щоб якось впевнено можна було продавати знімок, АЛЕ! Але, лікується це почасти прикриттям діафрагми, по можливості.
А ось 18-55 різання на всіх фокусних, крім 18 мм)) там по краях жах розмиття і хром.абберації. Що стосується профі об'єктивів, то вони більшою мірою відрізняються по суті, за зображенням, лише меншим віньєтуванням, трохи меншими спотвореннями кольорів на краях об'єктів. Але 18-105 на відміну, до речі від 50 мм 1.8 g і d навіть при прикритих діафрагмах дає якихось колірних спотворень мінімум і лише на 18-25 мм приблизно.
Взагалі в мене ще є 18-17 і я не зрозумів ідеї Аркадія використовувати його замість 18-105, заради залізного байонета хіба? І все. Тобто, якщо є 18-105, користуватися 18-70 особливо сенсу немає, тим більше, що в 18-70 немає стаба, об'єктив має хворобу мазати фокусом усередині приміщень (може звичайно це по фокусу у мене такий екземпляр).
Що стосується побоювань за поломку пластмасового байонету, то багато ніконістів мають 18-55, його байонет можна взяти як донорський. Тим більше, старі версії цього об'єктива коштують недорого. Взагалі позбавлятися від 18-55 не варто, може і як донорський піти і непогану різкість дає та ще й не маже ніколи, окрім абсолютної темряви.
Звичайно, у Ніконов є набагато різкіші і з меншою віньєткою об'єктиви фікс типу 35 мм, 85 мм або люксової серії) Але далеко навіть не всі комерційні професійні фотографи зможуть дозволити собі такі дорогі об'єктиви. Взагалі ще не ясно, до чого Аркадій не рекомендує 18-135, називаючи його невдалим, а 18-140 кращим, ніж 18-105, я звичайно особисто їх не пробував, бачив огляди тільки, але я думаю, що не все так погано. А ось саме Кеноновський 18-135 точно не дуже якість, так само як і його 50 мм або 18-55. Але це до речі.
Тому 18-105 це баланс між компактністю, ціною, якістю та зручністю. І він один із найвдаліших об'єктивів за всю історію цифрової фотографії, імхо. А так відверто невдалих об'єктивів Нікон не мав. Хіба що, наскільки розумію, перші випуски Нікор 18-105 на довгому кінці мило мали, але це дуже швидко виправили.