JPEG VS RAW у якому форматі краще знімати?

JPG VS RAW

В Інтернеті чимало суперечок про те у якому форматі знімати. Люди божеволіють тестуючи якість цих двох гігантів фото індустрії, професіонали роблять затяті огляди на користь переваги RAW над JPEG, але факт залишається фактом, що кінцевому користувачеві потрібен саме JPEG.
Мало хто враховує для яких цілей призначені ці формати, а в залежності від цілей потрібно вибирати і формат.

JPEG and RAW

JPEG and RAW

Так що пару хитрощів для зйомок:

1. Якщо у Вас звичайна мильниця, швидше за все, там немає можливості знімати в RAW, це не повинно Вас засмутити, якість знімків ніяк на цьому не відобразиться.
2. Якщо у Вас дзеркалка будь-якого рівня, швидше за все, там є можливість знімати в RAW, вибір залежить від того, для яких цілей Ви знімаєте

І все ж таки знімати в RAW, а що в JPEG? А ще різні PNJ, TIFF, NEF, CR2?
Дуже просто, якщо Вам потрібно або Ви плануєте доопрацьовувати знімок на комп'ютері, я рекомендую RAW однозначно, він допоможе зберегти більшу кількість деталей, інформації про зйомку і дозволить робити корекцію основних налаштувань зображення (таких як ББ, робота з шумами, колірні налаштування, робота над різкістю) з малими втратами або без втрат зовсім як знімок.
Якщо в плани не входить постобробка фотографій - сміливо ставте режим JPEG і знайте, що фотографії буде такої ж гарної якості, як і після безпосередньої конвертації з RAW.
Якщо Ви професіонал і дуже важлива кожна ступінь відтінків, балансів, то доведеться використовувати RAW, в проф. камерах є можливість підвищити кількість інформації про колір до 14 бітів на пікселі, в той час, як JPEG має всього 8 біт на пікселі. Те саме можна сказати і для інших специфічних форматів даних для збереження фотографій. Раджу ознайомитися з моїм експериментом, де видно різницю у можливостях обробки RAW проти JPEG.

Мінуси RAW
1. Великий вага файлівзазвичай файли не проходять стиснення за допомогою алгоритмів процесора камери і швидко заповнюють простір на картці пам'яті. Наприклад RAW Nikon D90 важать у середньому по 10 мб кожен, Nikon D40 всього по 5 мегабайт кожен. Об'єм сильно залежить від кількості мегапікселів на камері та рівня стиснення.
2. Різноманітність форматів – у кожної фірми свій стандарт «сирих знімків» і доведеться витратити чимало часу, щоб знайти потрібне програмне забезпечення, встановити, налаштувати та зрозуміти як воно працює.
3. Потрібні знання для роботи з файлами - Якщо немає потрібних базових знань про параметри фотографії та їх доопрацювання, то безглуздо просто знімати в RAW, а потім просто конвертувати в авто налаштуваннями - те ж саме ви можете зробити знімаючи просто в JPEG.
4. Час на доопрацювання RAW в рази перевищує час на зйомку.
5. Деякі камери набагато повільніше знімають у форматі RAW (особливо з 14-бітною глибиною кольору), наприклад, Nikon D300 може знімати лише 2.5 к\с при 14 bit RAW

Плюси RAW
1. Картинка несе більше вихідної інформації про зображення
2. Можлива модифікація основних параметрів зйомки в розумних межах без втрати якості (можна поправити експозицію до трьох ступенів без втрати деталей і т.д.).

Основні мінуси JPEG
1. Його акумулятивні властивостіа – якщо щось змінили та зберегли, потім повернути назад без втрати якості просто неможливо.
2. Менший діапазон значень відтінків кольорів ніж RAW, але для звичайного користувача, та ще й на поганому моніторі різницю просто не помітиш, навіть при друку не завжди витрати на роботу з RAW коштують отриманої переваги. При цьому, в основному, доводиться перетискати в JPEG, щоб роздрукувати фотознімок.

Основні плюси JPEG
1. Універсальність – будь-який пристрій зможе розпізнати та прочитати цей формат. Ви прийшли до друзів і завжди зможете показати фото в JPEG, а якщо ви прийшли до друзів з RAW доведеться витратити багато часу, щоб відкрити фото.
2. Динамічність стиснення – можна встановити будь-який рівень стиснення та отримати файли будь-якого розміру.

Висновки: відповідь на запитання «у якому форматі знімати» приходить із досвідом та потребами, особисто я рекомендую не морочитися та знімати в JPEG.
І не вірте, що всі майстри знімають в RAW, майстри знімають так як їм комфортно і доцільно.

Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.

матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 132, на тему: JPEG VS RAW у якому форматі краще знімати?

  • yert

    Дітлахів, підкажіть, будь ласка, чому, коли відкриваєш CR2 файл фотошопом, то він виглядає темніше і менш барвистим, ніж, якщо його ж відкривати, наприклад, вбудованим додатком "Фотографії" windows 10, та деякими іншими переглядачами? У мене є гіпотеза, що photoshop не використовує задані камерою автокорекцію яскравості, в той час як інші програми використовують цей параметр, демоніструючи нам CR2. Поправте мене, будь ласка, якщо я не правий.

  • Олег

    ГАРНА, Тлумачна, грамотна СТАТТЯ. СПАСИБІ.

  • Карл

    "сходять сума" - виправте, плз.
    Як прикро – такий цікавий блог та такий безграмотний…

    • Аркадій Шаповал

      Виправлено

    • Іван

      Ну тоді і «мінус», а не «мінус», і в слові «помітиш» в кінці потрібен м'який знак.

  • Олександр

    Рав і тільки Рав! При обробці ти не втрачаєш час, а вчишся бачити світ очима камери, помічаєш свої помилки, розумієш, де потім навіть не треба намагатися робити знімки. З часом помічаєш, що якщо ти потрапив у світло і не помилився з експозицією, то й правити то знімки легко і швидко, а фігню, що здавалася "шедевром" безжально видаляєш.Точно також знімати тільки в М або А, S .Якщо ви вже потрапили на цю сторінку, значить мильниці та смартфони Вас не влаштовують, значить освоюємо фотографію в повному обсязі. А інакше бери айфон, на пляжі лежи на шезлонгу, клацай дупи сусідів і відразу відправляй в Інстаграм. Взагалі паритися не треба і вникати в суть що таке RAW і JPEG

    • Сергій

      До речі raw є вже й у телефонах)

  • Сергій

    Спасибі, Аркадію, за цю статтю, як і за решту. Не всім дано так зрозуміло і зрозуміло перенести свої знання на папір. Навіть якщо тема мені відома, все одно, на додаток, я знаходжу в тебе нове, корисне. Чого, на жаль, неможливо зустріти в здавалося б такій великій кількості КОМЕНТАРІВ. Там в основному порожня балаканина. Із задоволенням придбав би твої статті у друкованому вигляді.

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2011/03/jpeg-vs-raw/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2011/03/jpeg-vs-raw/