За можливість огляду Mikar/s 4,5/55 величезна подяка Бріїйссуурсу.
Mikar/s 4,5/55 – це об'єктив від фотозбільшувача Krokus 4 Color N 1984 року провадження. Об'єктив призначений для тонкого формату (35мм плівки, повного кадру). Mikar/s 4,5/55 можна використовувати на повнокадрових камерах. Об'єктив було випущено у Польщі “PZO WARSZAWA”.
У об'єктива немає фокусувального кільця, тому використання його на звичайних фотоапаратах (дзеркальних та бездзеркальних) утруднено тим, що ГРІП знаходиться строго на певній відстані.
Об'єктив не має стандартного робочого відрізка. Об'єктив кріпиться до фотозбільшувача або камери за допомогою різьби М42. При використанні на системі Nikon зі звичайним перехідником M42-Nikon (КП-42\Н) при повністю загвинченому об'єктиві в перехіднику можна фокусуватися за 30-50 метрів від камери. Фокусування на нескінченність втрачається. При легкому відгвинчуванні об'єктива з перехідника (грубо кажучи з камери) можна досягти фокусування на відстані близько 1 метра. Таким чином, можна зробити примітивну можливість фокусуватися на цей об'єктив.
Діафрагма має можливість приймати значення F/4.5 до F/16.0 з проміжними значеннями 5.6, 8, 11. Діафрагма перемикається приємними клацаннями. Щоправда, у об'єктиву лише 5 пелюсток діафрагми, і ті з металевим відблиском, формують звичайні "гайки" у зоні нерізкості.
Єдиний живий інтерес об'єктив представляє в макро зйомці, де особливо важлива можливість фокусування. Тому об'єктив легко перетворюється на макро-об'єктив за допомогою подовжувальних кілець. Для огляду я використав два макрокільця, одне завтовшки 1см для знімків на Nikon D700, а друге завтовшки 2см, для знімків на Nikon D200. Як користуватися старими об'єктивами на Nikon можете прочитати інформацію в розділі радянські об'єктиви.
Говорять, що об'єктив Mikar/s дуже поганий. Швидше за все, мається на увазі його продуктивність для фотозбільшувача, але я ставлю за мету саме у використанні його як звичайний об'єктив для зйомки. Для експериментів на дзеркальних камерах об'єктив є цілком придатним. Дивіться приклади фотографій самі.
Якість зображення:
Об'єктив має нормальну різкість F/4.5-F/11.0, на F16.0 різкість падає. Mikar сильно боїться бічного та контрового світла. У об'єктива відсутня дисторсія, але при візуванні видно як "смикається" картинка, як у вікнах поїздів, що сильно зменшує довіру до якості об'єктива. Але при звичайній зйомці практично нічого не помітно. Навіть ХА об'єктив дуже маленькі. На повному кадрі видно віньєтку. У будь-якому випадку об'єктив не був призначений для роботи в польових умовах. Боке у об'єктиву звичайне, грубувате.
Приклади фотографій на кроп Nikon DX
Все знято на Nikon D200, Кроп 1.5х, без обробки, накамерний JPEG, L, VI. Зменшено розмір та вдруковано дані з EXIF. Знімки були зроблені за допомогою перехідника М42-Нікон + макрокільце завтовшки 1см.
Приклади фотографій на повний кадр Nikon FX
Все знято на Nikon D700, без обробки, камерний JPEG, L, VI. Зменшено розмір та вдруковано дані з EXIF. Знімки були зроблені за допомогою перехідника М42-Нікон + макрокільце завтовшки 2см.
Особисті враження:
Цей маленький об'єктив Mikar/s 4,5/55 можна взяти менше ніж за 5 у.о., але якість зображення на цифровій дзеркальній камері може сильно перевершувати китовий об'єктив, важливо як фотографувати. У мене є ще кілька оглядів таких об'єктивів, наприклад, Вега-11У 50мм F2.8 и Індустар-50У 50mm F3.5
Інші об'єктиви від фотозбільшувачів (У)
ІНУДСТАР (І):
- ІНДУСТАР 22У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 пелюсток
- І-22У 1:3,5 F = 50mm П | КОМЗ 10 пелюсток
- І23У 4,5/110 | ЛЗОС | середньоформатний | 6 пелюсток
- І-26м-У 2,8/52 | ФЕД | 10 пелюсток
- І50У-3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І50У 3,5/50 | ЛЗОС | 6 пелюсток
- І50У 3,5/50 | НВО 'Оптіка' | 6 пелюсток
- І50У-1 3,5/50 | ЛЗОС | 6 пелюсток
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П | ЛЗОС | 8 пелюсток
- ІНДУСТАР-55У 140/4.5 | ММЗ середньоформатний | 9 пелюсток| огляд від читача
- ІНДУСТАР-58 3,5/75 | ММЗ середньоформатний | 9 пелюсток| огляд від читача
- І-90У 4/75 | ЛЗОС | середньоформатний | 10 пелюсток
- І96У-3.5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І96У 3,5/50 H-22 | НВО 'Оптіка' | 6 пелюсток
- І96У-Н-22-3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І96У-1 3,5/50 | ФОЗ | 6 пелюсток
- І-100У 4/110 | ЛЗОС | середньоформатний | 10 пелюсток| замітка від читача
ВЕГА:
- ВЕГА-11У 2.8/50 | АОМЗ зебра | 12 пелюсток
- ВЕГА-11У 2,8/50 | ЛЗОС | чорний | 12 пелюсток
- ВЕГА-11У 3/54 | ММЗ чорний | 12 пелюсток
- ВЕГА-5У 4/105 | АОМЗ середньоформатний | 6 пелюсток
- ВЕГА-5У 4/105 | ММЗ середньоформатний | 6 пелюсток
- ВЕГА-22УЦ 5,6/103 | ММЗ середньоформатний | 6 пелюсток| огляд від читача
PZO WARSZAWA:
- Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 пелюсток
- Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 пелюсток
- Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 6 пелюсток
Заводи:
- ЛЗОС - Литкаринський завод оптичного скла, Литкаріне
- КОМЗ - Казанський оптико-механічний завод, Казань
- ММЗ – Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова
- ФОЗ - оптичний завод Феодосії
- АОМЗ - Азовський оптико-механічний завод, Азов
- НВО 'Оптика' - науково-виробниче об'єднання "Оптика", Москва
- ФЕД - Харківський машинобудівний завод 'ФЕД' (Ф. Е. Дзержинський)
Імена об'єктивів чітко вказані згідно з мітками на корпусі.
Висновки:
Mikar/s 4,5/55 – найпростіша дешева іграшка для макрозйомки. Об'єктив супер компактний із непоганою різкістю. Рекомендую як перший ознайомлення з макрозйомкою за невеликі гроші.
Допомога проекту. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Гарна картинка виходить. Подобається.
Бачавши цей об'єктив на барахолці, думавши купити але якось незалагодилося. Зараз хочу брати Вегу 11У(: Ах та огляд об'єктива як завжди нависоті(:
Спасибо.
Саме так і робіть!
Для контражиру не годиться. Засвітеа жахлива! Якість чорніння оправи – нижче за плінтус. Особливо якщо порівняти з Вегою-11У.
Власне, я про це напав в огляді, і про пелюстки і контр світло.
"Mikar S. Без фокусувального кільця складно ловити такі кадри." - складно, але вдається + настрій кота, емоція. like!
Я намагаюся показати людям, що об'єктиви не такі важливі, головне бажання, уміння, розуміння.
Дякуємо за цей диво-об'єктив!) Дуже радий, що його виграв) об'єктив відмінно знімає, різкість на висоті навіть на повністю відкритій діафрагмі) При достатньому освітленні, чудовий півтинник для макро-фотографії. Для експериментів – усім раджу) Ще раз дякую! =)
А скільки він може коштувати?
Приблизно 5 у.
10 грн.
Спасибі, Аркадій ви надихаєтеся зайнятися макрофотографією!
КОТИК ДУЖЕ Сумний, І ОЧІ хворі.
Котика шкода, хочеться прогодувати мішку
кіт в кінці сумний, а об'єктив страшенно темний)
Продам об'єктив Мікар, недорого.
За 20 грн. купив. новий
Добрий день любителі фото.
не вважав його іграшкою, різкість і контрасність цілком гідні, відео також не гірше ніж І23у
И50.Объективчик здивував якістю картинки.
Ось і знайшлося застосування польського об'єктиву від “Крокуса” :) Зазвичай, навіть у ті часи, при покупці цього фотозбільшувача стандартні об'єктиви викручувалися і закидалися далеко в комірку, а замість них накручувалися радянські, якісніші. Що говорити, фотозбільшувач поляки зробили відмінний, але хороший об'єктив до нього розробити не зуміли. “Мікар” та її старший брат “Амар” були контрастні, не різкі, ніякі. А ось при роботі "у зворотний бік" "Мікар" дуже непоганий, дякую за огляд!
Картинка хороша! Чистий, прозорий, кольори природні… Такий необхідно мати в колекції для фотографування.