Canon EOS 5D com lente Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D - este é o velho lendário quadro completo uma câmera semiprofissional (ou amadora avançada - é conveniente para qualquer um contar), produzida de 2005 a 2008. Minha versão feito no Japão. A Canon 5D se tornou a terceira câmera após Canon EOS 1D и Canon EOS 1Ds Mark II com um sensor full-frame, sendo a Canon EOS 5D a primeira de uma nova classe de câmeras profissionais leves (muitas vezes chamadas de 'semi-profissionais'). A Canon EOS 5D tem descendentes diretos: estes são 5D Marca II, 5D Mark III и 5D Marca IV. A Canon EOS 5D é muitas vezes referida simplesmente como 'primeiro níquel' ou 'clássico 5D'.
A Canon EOS 5D possui um sensor CMOS de 13.3 MP, dos quais apenas 12.8 MP, que não é tanto para os padrões de hoje, mas 12.8 MP é suficiente para fotografar com conforto a maioria das tarefas fotográficas. Raramente vejo a necessidade de usar câmeras com um grande número de megapixels. Você pode tirar fotos com a Canon EOS 5D 4368 por 2912 pixels (total - 12.719.616 pixels), o que é suficiente para imprimir fotos mesmo em A3-A4. Raramente imprimo fotos maiores que 20 x 30 cm.
A Canon EOS 5D pode usar ISO de 100 para 1600 e expanda o intervalo para um valor ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Hoje você não surpreenderá ninguém com ISO 3200, mesmo câmeras modernas recortadas da Canon com uma matriz de formato APS-C, por exemplo Canon 650D, pode fazer overclock em seu ISO para 25.600. Mas ainda assim, quero homenagear a antiga Canon EOS 5D: ao contrário dos valores ISO 'inflados' de muitas câmeras recortadas, a Canon EOS 5D pode realmente usar seu ISO 1600 e até ISO 3200. Em termos de nível de ruído, a Canon EOS 5D ainda ignora muitas (se não todas!) câmeras recortadas, por exemplo, como Canon 7D, Nikon D300, Pentax K5, Sony SLT-A65 и т.д.
Canon 5D com Booster e Lente Canon EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D pode fotografar em velocidade 3 fps. Alguns afirmam que a velocidade é de cerca de 3.5 k\s. A câmera mostra no canto inferior direito Suavizador de quadrosigual a 9 fotos (8 quadros ao usar a função de alcance ISO estendido), mas ao fotografar no modo Drive, você pode fotografar cerca de 17-20 fotos RAW até que a câmera comece a desacelerar. No modo JPEG L, a rajada é de até 60 quadros. Geralmente, bastante большой real Suavizador de quadros me surpreendeu agradavelmente.
Mas ao fotografar no modo RAW + JPEG, depois de preencher o buffer de quadros, a câmera entra em estupor por um longo tempo. Neste modo, o buffer é 12 tiros, a câmera tira o próximo quadro somente após 10-15 segundos, o que é uma eternidade! Usar um cartão de memória rápido não resolve o problema.
A Canon EOS 5D só pode usar o formato RAW (CR2) com 12 bits profundidade de cor. Arquivos RAW (CR2) pesam entre 11 e 19 MB em média. Os arquivos no formato JPEG L pesam em média de 2 a 10 MB. Canon EOS 5D usa cartões rápidos CF. Minha Canon EOS 5D fez amizade facilmente com um cartão de memória CF Transcende 32 GB 400x e Transcende 32 GB 133x.
Importante: A velocidade de gravação de dados, que depende da própria câmera, é muito baixa na Canon EOS 5D e isso não pode ser corrigido usando um cartão de memória mais rápido. Um arquivo RAW pesando cerca de 10 MB, a câmera grava cerca de um segundo, mesmo com o mais rápido CF cartões.
Exibição Canon 5D
Gostei da Canon EOS 5D excelente ergonomiaa, grande display secundário monocromático com luz de fundo. A câmera pesa aproximadamente 900 gramas com bateria e sem lente. Quase um quilo de peso não é assustador. A Canon EOS 5D não possui um corpo resistente a poeira e umidade. exibição da câmera 2.5 polegadas com 230.000 pontos. Ao trabalhar com a tela, notei que ela não transmite muito bem a cor real nas fotos recebidas - está muito desbotada. O menu da câmera é bastante simples, é muito fácil descobrir, nesta câmera ficou disponível em russo.
A Canon EOS 5D suporta velocidades do obturador de 30s a 1\8000 s. Para medição exposição corresponde a um sensor de 35 zonas, um grande número de câmeras amadoras da Canon possui um sensor semelhante, mais detalhes sobre isso aqui.
Canon 5D tem tudo 9 pontos de foco (mais 6 pontos de assistência invisíveis). No menu Funções personalizadas, recomendo ajustar a seleção do ponto de foco usando o joystick. Você pode ler mais sobre o sistema de foco instalado na Canon 5D na seção 'Sensores de foco da câmera Canon EOS'.
Mas a Canon 5D é boa grande visor óptico com 96% de cobertura do campo de visão, trabalhar com esse visor é bastante agradável. A bateria suporta até 1000 fotos, o que é muito bom.
Fotos de amostra
Todas as fotos de amostra na galeria abaixo foram tiradas com uma Canon EOS 5D e lente YONGNUO 50 mm 1:1.4. Algumas das fotos foram tiradas usando um filtro polarizador. Hoya 58mm PL-Cir.
A experiência pessoal
A Canon EOS 5D pode ser considerada como usada. opção de câmera para pessoas que desejam começar imediatamente a fotografar em full frame. Na natureza não há opção mais barata e prática para uma câmera full-frame. Embora, por aproximadamente o mesmo custo, você possa encontrar Canon EOS-1DS. Pessoalmente, acho que a Canon EOS 5D é preferível Canon EOS-1DS devido ao seu tamanho menor, bateria de íons de lítio, tela maior, buffer de quadros maior, trabalho mais adequado com cartões de memória e, mais importante, opções mais flexíveis para processar arquivos RAW.
Entre as deficiências da Canon EOS 5D, quero destacar a falta de um modo Live View, muito útil ao trabalhar com ótica manual, e um pequeno número de pontos de foco. Ao mesmo tempo, a câmera não possui foco automático de ajuste fino. É verdade que a Canon EOS 5D suporta a substituição de telas de foco.
Muitas pessoas reclamam que a matriz da câmera fica suja rapidamente - Canon EOS 5D não possui sistema de limpeza de matriz. Também na câmara sem HDR, flash embutido, controle ISO automático nos modos P, Av, Tv, M e muitos 'gadgets' modernos. Muitos fotógrafos mudaram de forma fácil e indolor para a Canon 5D depois de câmeras recortadas. Pessoalmente, gostei muito mais da reprodução de cores da Canon 5D do que da reprodução de cores no meu 'cavalo de batalha' - Nikon D700.
Ao mesmo tempo, cometi um erro - em vez da Canon EOS 5D (mesmo na versão usada), comprei outra câmera recortada. Agora eu recomendo para todos os fotógrafos novatos que são limitados em fundos e que não precisam de vários 'gadgets', incluindo gravação de vídeo, em vez de comprar uma câmera recortada 'média', compre uma usada. Canon EOS 5D (sem novos lançamentos). Eu acho que para o crescimento de um fotógrafo é muito, muito importante e útil fotografar imediatamente em full frame. Se você está procurando uma câmera interessante e barata com uma 'bela imagem', recomendo olhar para o 'Lendas vão para a guerra', assim como 'Full Frame com 28 megapixels por US$ 240 :)'
Mais exemplos de fotos, bem como fontes RAW, você pode ver ou baixar nas seguintes análises:
- Na minha galeria em 500px
- Na análise do vídeo
- Yongnuo 35 mm 1:1.4
- LENTE YONGNUO YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPÃO SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPÃO
- Lente Zoom Canon EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasonic (há exemplos em valores ISO altos)
- Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÃO
- Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/A)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japão
- Vivitar 75-205mm 1:3.8 Focagem próxima Zoom automático
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (retratos disponíveis)
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM (retratos disponíveis)
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2
- Super-Lenta Automática 1:2.8 f=35mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (fotos coloridas)
- Era-6M 1,5/50
- Nippon Kogaku Japão Micro Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- TAIR-3-FS 4,5/300
- Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPÃO
- Vivitar 17MM 1:3.5 AUTO GRANDE-ANGLDE
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Sistema Olympus OM G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135mm Japão
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENS-JAPÃO
- LEITZ CANADA SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
Atualmente a Canon EOS 5D é obsoleto, mas ainda atrai com seu sensor full-frame e preço de usado acessível. opção. Canon 5D requer apenas full-frame Lentes EF. A Canon EOS 5D ainda hoje mostra uma excelente imagem com ISO baixo. Muitos o apreciam por sua agradável reprodução de cores.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Olá. Por favor, diga-me o preço de verificar a quilometragem em um centro de serviço em Moscou, quanto tempo e quais centros de serviço em Moscou são mais baratos? Obrigado
Olá. Diga ao Arkady se há muitos pixels em chamas na matriz. Por exemplo, a uma velocidade do obturador de 20 segundos. pedaços 70 pixels em chamas. a uma velocidade do obturador de 1 segundo, existem 10 deles em algum lugar. quilometragem da câmera é de 6 mil quadros com obturador nativo. Vale a pena levar um dispositivo desses? O remapeamento da matriz ajudará ou há uma chance de que eles apareçam novamente? obrigado
O máximo de pixels quentes é dez !!!!! Não que tipo de remapeamento é necessário, jogue no lixo!
Em geral, se você pegar sem pixels quebrados ou quentes !!!!
Por que não 11?
Eu entendo que não é mais relevante, mas são ninharias. no mesmo lugar da câmera existe um modo quando ela se apaga (nem mesmo com software como o lightroom) tal, a Nikon chama isso de “redução de ruído de longa exposição”. Arkady escreveu sobre isso. 2 quadros são feitos com a mesma velocidade do obturador (mais precisamente, lendo da matriz), mas um deles com o obturador fechado. tudo isso porque a uma velocidade do obturador de 20 segundos sempre haverá pixels queimados, que em velocidades normais do obturador (por exemplo, 1/30s) funcionam bem
Olá queridos fotógrafos! Ajude-me a fazer a escolha certa: Canon 5d + 28-105 usm ou Nikon d7000 + 18-105 vr? A diferença está na ergonomia, conforto, etc. mais ou menos compreensível, apenas interessa a qualidade da imagem para uma foto amadora com perspectiva de crescimento.
Para que? Metas?
Se a escolha for apenas isso, então o D7000. Embora eu seja um ávido usuário da Canon e tenha pensado por muito tempo em comprar os primeiros cinco, ainda mudei de ideia na reflexão comum - peguei o segundo. Isso apesar do fato de que eu queria entrar em um quadro completo além da 7D II e já existe uma frota de lentes EF. Pelos padrões de hoje, não consigo imaginá-la como a primeira câmera.
A 5D tem uma tela terrível, 9 pontos de foco (cruzado apenas no centro), baixa taxa de disparo e nenhum vídeo. Trabalhando ISO - 800. Na verdade, das vantagens até o momento, apenas um quadro completo. Mas esta é uma vantagem bastante duvidosa e não pode ser um fim em si mesma.
O D7000 tem proteção contra intempéries, uma chave de fenda, 9 pontos cruzados, ISO mais alto, há um vídeo. 18-105, talvez, 28-105 seja melhor, além de um estabilizador.
A qualidade da imagem é uma cabeça com mãos, óculos (até um certo limite) e processamento. Da câmera, a conveniência da operação, o nível de ruído (se você precisar fotografar no escuro) e a velocidade de foco de qualidade são importantes. Para um repórter, talvez, a taxa de disparo também seja melhor (a D7000 é melhor aqui - 6 quadros versus 3). D7000 será apenas MAIS CONVENIENTE. 5D agora é muito barato ou francamente indulgente. Sim, outro menos, ele não possui um contador de obturador, então a cópia pode ser morta no lixo. Dada a idade da câmera (2005-2009), isso pode ser significativo. A Nikon também faria bem em verificar isso.
A quilometragem do D7000 é facilmente verificada. E o D7000 foi comprado com mais frequência para necessidades amadoras, e não para uso e desgaste.
O D7000 é suficiente para Avito e no eBay em boas condições com baixa quilometragem.
Como não é contra? eles vendem câmeras no olx e indicam o número de disparos do obturador, existem serviços online, você carrega uma foto e mostra quantas vezes o obturador funcionou
O 5D Classic não define o número de atuações do obturador (talvez os centros de serviço da Canon façam isso). Portanto, o gato está em um puxão, mesmo ajustado para a idade. E será problemático mudar o obturador agora, talvez, e então só piorará.
D7000 com certeza
Você não pode comparar uma câmera subframe com uma recortada. Mesmo que seja apenas por causa da diferença na distância focal equivalente da ótica para full frame e crop, que é cem vezes mais importante do que todas as velocidades de buffer, pontos de foco etc. Fotógrafos que entendem essas nuances vão me entender. A verdade é que não sobraram muitos.
Recomende uma lente de foco automático regular para Canon 5D, o orçamento é limitado. Estou considerando as opções yongnuo 35mm, canon 50 mm 1.8 ou canon 28-105 3,5-4,5 usm II, quero levar a canon 70-210 F4 como segunda lente. Eu ficaria grato por qualquer conselho ou outras opções que você sugeriu.
Zooms escuros baratos (ambos os dois) - não para 5D; Você simplesmente não verá o potencial da câmera com essas lentes.
50 / 1.8 STM é um excelente funcionário de abertura. Afiado e decente. Mas a grande angular fará muita falta. Você pode olhar na direção de 40 / 2.8 - mais largo que cinquenta dólares e mais brilhante que o zoom, mas a próxima lente deve ser algo como 85 / 1.8
A escuridão é discutível. No final, durante o lançamento do 5D, esses zooms escuros foram usados - e nada. Basta ter em mente que estas são lentes para a rua e para o tempo ensolarado.
Eu pegaria 50 e 70-210 ou 40 e 70-210. Orçamento telefoto rápida, infelizmente, do reino da fantasia.
Se para o autor a “equipe” estiver localizada na faixa de 35 a 50 mm, a Canon 40 \ 2.8 será realmente a melhor opção para ele. E sobre "usado - e nada", bem, sim, a terceira série, como você sabe, ainda não é um casamento.
Sobre um orçamento de telefoto rápido ... sigma 70-200 2.8 apo não é nada. Mas 1.2 kg de peso. Pode ser encontrado para 17-20. Só não sei qual é o orçamento. Mais barato com tal buraco não atendeu.
Há uma elegante Canon 50-200 / 3.5-4.5L. Uma excelente lente em termos de reprodução de cores devido à presença de elementos de fluorita no esquema óptico e mega conveniente em termos de alcance de distâncias focais.
De mim mesmo, oferecerei Sigma 28-70 / 2.8 EX DG, Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM, ou se você tiver MUITA sorte de encontrar um nublado (ou fungo ou envelhecimento do grupo de lentes internas) e Canon 28 ao vivo -70 / 2.8 L. A terceira opção é a mais cara, mais antiga e difícil de encontrar em bom estado. Ou você pode, mas pelo preço de dois Sigmas usados listados acima.
Se houver o desejo de obter a cor da marca Canon ao máximo (para a qual, de fato, o 5D é comprado em primeiro lugar), com Sigma, IMHO, haverá certas perdas a esse respeito.
Você pode estar certo, mas a Sigma 24-70 EX DG é uma lente muito boa e não sofre de amarelecimento como as versões anteriores. Sim, e no mercado secundário custa dinheiro muito humano para uma lente com abertura de 2.8.
Concordo, não é ruim, mas para 5D Classic, escolhendo lentes, na minha opinião, você precisa ter muito cuidado se quiser espremer o máximo.
sob um níquel apenas com 1.4 ou 1.2 !! 50 / 1.4 vai rolar do ladino e apenas parentes, sem tampo-sigma
Sim, você está doente. Obviamente, o orçamento é limitado. O Pyatak foi comprado apenas porque é o full frame mais econômico. O que 1.2? Que cor? De onde vêm todas essas exibições? Se você precisa “com muito cuidado” escolher as lentes para uma câmera antiga, não é mais fácil comprar uma nova?
Na verdade, 1,8 STM dá uma imagem melhor do que 1.4 USM
Essno, comparamos os dois pré-carregados com F2.5-2.8
E vamos falar de bandidos quando a crise em suas cabeças acabar, - ok?
PS E com Yongnuo 35, essas perdas serão bastante perceptíveis
Boa tarde.
Eu tinha um yongnuo 35mm 2.0, mas no Sony 7 através de um adaptador. Deu uma boa imagem nítida ao ar livre, mas houve problemas com o foco automático. Vendi para um homem com 5dm3. Ele está satisfeito. A focagem é silenciosa e rápida. Ninguém sabe quanto tempo essa lente vai durar.
Mas no próprio canon 5D, gostei muito do trabalho de tal repórter da equipe TAMRON SP AF 28-75 mm F / 2.8 XR Di LDAspherical. Agora custa de 8 a 11k ao vivo. Em casa, não em condições brilhantes com o sistema de foco 5D “gabado”, não senti nenhum desconforto. É pequeno e leve. Se você precisa de uma equipe mais leve, pode encontrar SIGMA 50 mm 1.4. EX DG HSM, mas dizem que você precisa escolher com cuidado, porque. espalhados em qualidade e foco frontal e traseiro.Preços de 9 a 12 em média. Eu imediatamente peguei um normal, mas exteriormente não muito bom. Com ele, também, tudo é rápido, mas de 1.4 a 1.6. nem sempre chega onde é necessário, ou simplesmente não levei em conta a profundidade de campo, ou, bem, ainda é uma bagunça. em 1.8. e depois todas as regras.
Se não for bem uma solução de orçamento, então o mesmo canon 25-105 com um stub ou sigma 24-105 f4 ART com um stub.
Uma pergunta para os especialistas em 5d .. alguém já tentou pendurar sigma 50 mm 1.4 art nela? Eu tinha na Sonya, mas vendi. Agora me desculpe. Será que tem mesmo que levar menos de um centavo? Haverá uma diferença em comparação com os cinqüenta dólares usuais da sigma? em Sonya, ele foi afiado com uma aberta.
Aqui está uma pessoa que escreve sobre este pacote: Pessoalmente, adoro esta configuração. Eu também tenho uma 5D Mark III e uso nela também, a qualidade de imagem da Classic 5D é muito boa comparada com a 5D Mark III. Apenas certifique-se de que sua exposição seja o mais próxima do seu estilo, ou seja, Light and Airy vs. Escuro e temperamental. Caso contrário, se você tentar ajustar sua exposição, digamos, em uma parada em seu programa de edição preferido, poderá obter algumas faixas de cores ou cores estranhas. https://www.flickr.com/groups/2471391@N20/discuss/72157649311891224/ Aqueles. ele gosta, e mais do que o mesmo Sigma com a 5D Mark III. Só que, escreve ele, não há necessidade de errar com a exposição...
PS Desculpe, não "mais", mas comparável ao M3
Periodicamente eu uso Canon EOS 5D + Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art. Você obtém ótimas fotos. A própria lente é nítida aberta, foca bem e de forma estável, inclusive com 5D, além disso, é com 5D que, graças às boas qualidades ópticas da lente (incluindo bom contraste), as fotos são vívidas e “volumosas”.
Alegadamente “saudáveis”, que acreditam que o 5D Classic é adquirido por todos exclusivamente da pobreza, estão muito enganados. Os investimentos em lentes se justificam para ele. Na minha experiência, boas correções manuais na faixa de preço de até 500 USD. ele é bastante digno e os cumpre adequadamente.
Ela foi comprada porque ainda oferece qualidade comparável e full frame sob condições normais de disparo por um preço razoável. Esta é a única razão, exceto pelo jogo esotérico de “cor”, “skinton” e outras heresias da categoria de “som de tubo quente”. A câmera e as lentes para ela não são um fim em si, mas um meio de resolver alguns problemas.
Você atirou nele, ou você está falando como em geral? - A julgar pela afirmação sobre o trabalho iso não superior a 800, a resposta é não.
Cada um tem seus próprios critérios de desempenho ISO. As fotos também são geralmente processadas - a exposição é ajustada à tarefa, o padrão de corte muda e assim por diante. À questão do “filme”, aliás, que é 90% dotado de cor, que é morto para o inferno e levado ao ponto que é necessário. Como o 5D lida com isso, você respondeu a si mesmo - "a imagem é comparável a 5D3 - não é melhor, é comparável - desde que atinja a exposição". Ou seja, puxe um pouco as sombras - você obtém ruído. Bem, ok, procure o seu fotógrafo perfeito com a lente perfeita que produzirá as fotos perfeitas.
5D é uma boa câmera. Ainda um bom filme. Com o prefixo obrigatório “pelo seu dinheiro e pelas suas tarefas”. Não há necessidade de deificá-lo. Já passou com o filme divino.
Não vi uma resposta para a pergunta sobre comunicação prática com a 5D. Ou seja, como esperado, é negativo. Sobre “comparável” ele escreveu, em primeiro lugar, não eu, mas uma pessoa do flickr, e, em segundo lugar, não em geral, mas em conjunto com uma lente específica. Agora sobre ISO. Claro que, como dizia o inesquecível Leonid Ilyich, “todo mundo tem sua própria emoção”, mas pessoas muito mais experientes e profissionais do que você e eu definimos 1600 em 5D como bastante funcional: https://www.youtube.com/watch?v=9YIGdopkYIw Sim, a imagem é pior do que no 5DM4 (alguém esperava o contrário?), mas a ISO 1600 não está funcionando. Portanto, não fale bobagem sobre "critérios próprios". Ao mesmo tempo, noto uma estranha maneira de discutir: não escrevi nada sobre divinização, skinton e som de tubo quente, e não há necessidade de me atribuir tal vulgaridade. Sim, eu escrevi sobre cores, mas 5D está cheio de altas classificações de cores na Internet, então isso não é de forma alguma meu know-how.
Ravok, pixelpeeper e análises detalhadas foram suficientes para mim. Incluindo este. Em que uma declaração funciona como um fio vermelho - veja, para TAIS condições de filmagem (dia, sem pressa), é bem possível sobreviver com TAL kit (mais barato) e obter resultados comparáveis. Ao mesmo tempo, eles levaram especificamente 50 / 1.2 em um monte de 5D4, tornando a comparação ainda mais incorreta, mas o preço é altíssimo.
Então, depois de pegar as linhas, defini ISO800 como o limite de trabalho para mim. Qualquer coisa acima só porque eu posso. Não sei como ele compara uma foto - JPEG com redução de ruído na câmera, que também diminui a resolução para o tamanho da tela ou pós-processamento, mas neste caso, 3200 é um ISO "funcionando", visualmente o ruído é não muito perceptível, e a diferença é visível apenas ao comparar lado a lado em detalhes à noite, que raramente recebem importância. São avaliações subjetivas. Com qualquer processamento de nível sério (fotografia de retrato com pouca luz seguida de D&B), o nível de ruído será inaceitável. Andando pela rua e tirando fotos de flores e carros - ok, pelo menos em 3200.
Como, aliás, sua “cor” lendária também é subjetiva. Para mim, não existe um critério como “pontuação de cor alta”. O que é isso? A precisão de cores ao processar é igual a algoritmos na câmera? Precisão do balanço de branco? Um certo tipo de distorção em um dos canais? Faixa dinâmica diferente?
Bem, isso mesmo, ISO800 é o limite para isso. Mais como sorte
IMHO, não faz sentido agora investir nos cinco primeiros. Muito empolgado e muitos veículos mortos. É melhor procurar novos 1Ds_Mk2 ou 1Ds_Mk3, ou ainda mais 1DH / 1DH_mk2.
As unidades têm TUDO. E cor e tom de pele e imagem cinematográfica. Mas você precisa de uma boa lente.
Infelizmente, peças de reposição para 1Ds_mk2 não estão mais nos serviços. Ainda existem alguns em 1Ds_mk3.
É engraçado, mas a milhagem de 1Ds_mk2 ainda pode ser encontrada, enquanto 1Ds_mk3 tem o mesmo problema dos cinco primeiros - a milhagem é exibida incorretamente.
As unidades são boas, mas são diferentes. E sim, mais exigente em óptica. Nesse sentido, o 5D possui uma gama mais ampla de recursos; por exemplo, não tenho certeza de que várias lentes de projeção, que funcionam brilhantemente nas primeiras cinco, também se mostrarão em unidades. Além disso, as unidades são ainda mais exigentes para o fotógrafo, embora o 5D esteja longe de ser simples nesse sentido. Quando olho para os produtos de alguns proprietários de unidades, fico surpreso - nunca acreditaria que uma câmera tão maravilhosa pudesse filmar tão repugnantemente ...
Olá. Discussão muito interessante sobre o primeiro centavo. Eu mesmo comprei recentemente por um modesto 10k com uma articulação. A tela precisa ser alterada. Dá cores... como dizer, como inversão ou algo assim. O novo já está saindo por 500. Substitua você mesmo em 10 minutos sem esforço. Mas tudo isso são ninharias. Em geral, ainda tenho um sony 7m2. Nunca houve um Kenon e eu só queria ver que tipo de animal. Minha opinião pessoal é que em 2019, na presença de mega câmeras por um preço diferente, essa ainda é competitiva. Mas se pegarmos tarefas que foram resolvidas no Sonya de maneira simples e rápida, no Kenon já é mais difícil e mais lento. Um teste nas mesmas condições com as mesmas lentes mostrou que a Sonya fotografa facilmente em zooms escuros (4.5-5.6) facilmente em ISO 1600-3200 em casa e o ruído é facilmente removido. O mesmo zoom escuro no cânone se recusou a focar. Estava escuro para ele, com óculos 2.8 e mais leves, ele trabalha rapidamente. Mas o que Kenon 5D faz melhor do que Sonya são retratos femininos suaves. E não na óptica Kenon nativa. Mas a desvantagem do Kenon ZK em comparação com o Sony UPC é, obviamente, todos os tipos de truques traseiros e frontais. A Sony não tem isso. Ainda, é claro, a falta de um stub. De acordo com o primeiro, havia muita lubrificação no modo AV. agora, tendo feito uma pequena amizade, tiro apenas em M. Verdade, em 50 mm era possível tirar uma foto normal de uma criança com uma velocidade de obturador de 1/20, mas são poucas. Melhor com uma margem de 1/100 e menor. O que mais... lentes leves como a conon EF 100-300 USM são difíceis de trabalhar. A carcaça é pesada e o vidro é leve. Vidro melhor como arte sigma. Pesam quase tudo ou mais do que a própria carcaça. E é confortável nas mãos. Também notei um recurso ou parecia... o canon 5D tem mais volume nas fotos. Na Sonya, consegui isso ao usar o puff no teto, mas aqui imediatamente.
Ultimamente só tenho fotografado com canon. Sonya ainda está esperando uma festa corporativa ou uma festa infantil. Ela é boa lá. Em geral, amigos, fotik bom. Pessoalmente, eu gostei. Não tenho amor ou simpatia por nenhuma empresa. Jogou com samsungs e nikons e até com sigma dp2. Havia e há algo interessante em cada um. Todas boas fotos.
Boa tarde. Diga-me - sou iniciante, comprei um kenon - 1100d, e agora há uma oportunidade de comprar em troca 5d ou 350d ou 600d ... me diga o que escolher ... Fotografo principalmente paisagens, natureza, às vezes cidade e esportes - tentando coisas diferentes eu decido por mim mesmo nas preferências ... e a compra é inevitável - não quero adivinhar ... Obrigado.
O que exatamente não combina com o 1100D? E quais lentes estão disponíveis. Com base nisso, você precisa olhar para onde seguir em frente - cortar ou quadro completo.
O 350D é definitivamente pior que o 1100D, a matriz é menor, não sabe fazer vídeo, não adianta negociar.
600D é um bom prosumer, pegue uma tela giratória. Se você mudar para algo fundamentalmente, eu olharia para 7D - um sistema de foco muito melhor, mais quadros por segundo, é conveniente para esportes e proteção contra umidade - é conveniente para paisagens de caminhadas.
5D só faz sentido se você tiver um conjunto de óptica de quadro completo. E também entender o porquê. Você obtém menos ruído ao fotografar no escuro, um visor maior e uma profundidade de campo menor ao custo de vários compromissos (mesmo em comparação com a 1100D - sem vídeo, sem LiveView, tela pior).
Talvez seja melhor investir em lentes e adiar a compra de uma câmera para depois. A Canon tem boas lentes nativas para crop, que são muito mais baratas que as originais full-frame, embora sejam muito menores e mais leves, e opticamente podem competir.
Canon 10-18 é stm se você fotografa muita paisagem e 85mm canon para retratos, e a câmera é uma questão secundária. O stub funciona bem para o primeiro e você não pode aumentar o ISO acima de 800, no seu 1100d
Depois da 1100D, das câmeras que você listou, a 5D é a melhor. Mesmo com as lentes mais simples e baratas como a Canon EF 50mm 1.8 II, você pode ver a diferença em cores e detalhes - eu tenho tanto a 1100D quanto a 5D, e tirar boas fotos com 5D é muito mais fácil.
Bom dia!
Eu tenho um problema semelhante com a tela em 5d.
Sugira um recurso onde você possa aprender mais sobre como resolver o problema.
Aqui está outra comparação de 5D com 5DMIV de Pablo Strong mencionado acima, que andou no link acima no YouTube com as mesmas câmeras em Londres à noite, mas desta vez à luz do dia normal. https://www.diyphotography.net/the-original-canon-5d-goes-up-against-the-5d-mark-iv-in-this-street-portrait-comparison/ É claro que o olho está acostumado com o clássico, mas gosto mais das fotos dele. E isso apesar do fato de eu ser bastante cético em relação aos cinquenta dólares da Canon 1.8 (eu trabalhei em conjunto com 5D), e em 5DMIV foi filmado em 50 \ 1.2. E eu não sou o único excêntrico - há mais nos comentários.
Comparação interessante. E o que ele está vestindo em seu penny penny?
Pelo método de eliminação (não GPS, não um visor eletrônico), verifica-se que, afinal, um flash ou luz na câmera. No painel superior, às vezes há uma tela e algo como uma longa inscrição Panasonic, mas você não consegue distinguir exatamente ...
Se há um flash, então por que ele está na rua durante o dia? Ou ela está apenas vestida e ele não usou? Não é uma caixa macia? Não é muito visível lá. Eu li em algum lugar que o flash ajuda com um set que se aproxima ou algo assim. Ainda não é forte neste tópico
O uso de flash (se for flash) na fotografia de rua diurna é quase um clássico. Mas o flash não é visível durante a descida. Embora, pelas fotografias, eu diria que a luz de fundo nos quadros 5D está bastante presente - é dolorosamente decente para ele tirar 50 \ 1.8. Em geral, algum tipo de truque ocorre ...
Esta é uma câmera GoPro.
Obrigado - nesta parte eu sou uma pessoa sombria.
Sempre gosto de ler suas resenhas. Eles são de alguma forma convincentes, vitais. E os links para as lojas estão corretos. Comprei uma câmera pelo correio. Obrigado!
Eles oferecem 5d em excelente estado por $ 200. Vale a pena tomar? Apenas para casa, o vídeo não é necessário, existem óticas para canon.
Se a câmera estiver realmente em excelente estado e você estiver confiante no vendedor, então sim, você pode levá-la. Em casos extremos, este é um produto líquido e você pode vendê-lo facilmente em mercados de pulgas sem perder dinheiro.
eram todas as quatro marcas. NA MINHA HUMILDE OPINIÃO:
o melhor em cores é o mark 2
o melhor em termos de conveniência Mark 4
A Canon 5D é a cor mais próxima da Mark 2.
Mark 3 (a mesma matriz em 6D) difere em semitons tanto do Mark 2 e 1 quanto do 4.
Se você precisa de um quadro completo, boas cores e um orçamento muito limitado, a Canon 5D é uma excelente escolha.
Nikon D700 - sem ofensa! - a cor é muito pior do que todas as Marcas.
Concordo com você sobre o D700 e parcialmente sobre as marcas.
É uma pena que Arkady ainda não tenha revisado todos os Pyataki, começando pelo segundo e quase todos.
Será muito interessante ouvir a opinião dele.
Comprei uma Canon 5D, não consigo entender. Como mover a exposição no modo mais ou menos no modo AV? EM 5dM2 eu configurei tudo calmamente, mas nesta câmera há uma floresta escura
Logo após o foco e a medição da exposição, gire a roda, que fica ao lado da tela, sob o polegar em uma direção ou outra. A compensação de exposição em 1/3 de uma parada é exibida no visor e na pequena tela em preto e branco à direita.
Na minha opinião, é muito conveniente.
Ah, se alguém me ensinasse a atirar assim (((
Aprenda) Assista, analise e, o mais importante, atire. É (condicionalmente) irreal ensinar isso em um mês. Tudo vem com a experiência.
Olá peso. Muito tempo se passou, mas o leitão está feliz. Algumas semanas atrás eu testei em um show com minha filha nas mesmas condições em que fotografei um zoom tão escuro em um Sony a7-2 + cabon ef 100-300, mas para Sonya isso não é um problema. A Canon pegou o mais antigo da sigma 70-200 2.8 apo. Bem, um monopé, caso contrário é difícil e não há toco. Eu redimensiono todas as fotos para 3-4 MP, todo mundo olha para os telefones celulares de qualquer maneira ... o mais interessante é que, na ISO 1000-1600 com um furo de 2.8, ficaram fotos muito bonitas e volumosas. As mães das crianças ficaram encantadas... não sou muito, mas no geral gostei... .. também era a850 .. também bom, mas não fui atrás do cânone, apesar da cor da Sony é excelente .. agora mudei o a850 para o d700 discutido por todos. Não dirigi muito ainda , mas em termos de controle e ergonomia, é melhor que um centavo e a850 .. mas não imediatamente, mas depois de alguns de dias. É assim, amigos. Bom fim de semana e boas fotos.tempo 🔥
Boa hora do dia.Tal pergunta, o que é melhor comprar 7d ou 5d (ff) como uma câmera sobressalente. O full frame mais econômico ou todos da mesma safra, eles têm o mesmo preço. Obrigado.
Procurando com que finalidades. Para relatórios, por exemplo 7d.
7d das primeiras e últimas edições diferem em cores. De alguma forma eu li que eles trouxeram algo para eles. Procure os episódios mais recentes, é visivelmente mais colorido. Eu tinha os dois, na mesma ótica eles deram resultados diferentes. Bem, em geral, a imagem é mais bonita
Olá. Você pode me dizer quais lentes são adequadas para esta câmera? Qual grande angular? E depois em matrizes, etc. eu não sou forte. Obrigado.
As lentes Canon, Sigma, Tamron, Tokina, Yongnuo, etc. com montagem EF (montagem) são adequadas. Grande angular - com uma distância focal de 35 mm. e menos. Leia artigos aqui.
https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
https://radojuva.com/2012/04/kind-of-lens/
https://radojuva.com/2019/03/nikon-canon-iddqd/
Quais EF (não ef-s) se encaixam
Curiosamente, com o 5D MarkII, ninguém encontrou um problema semelhante: o infinito desaparece de cinquenta dólares. No começo eu pequei nas próprias lentes. Além disso, eles se concentram o suficiente, mas não há mais metros de 30 a 40. A mesma lente (embora com uma lente) funciona bem na Nikon.
Gostaria de levar para o serviço, mas não sei como será mais eficiente fazê-lo para que eles possam descobrir imediatamente se o motivo estava nas lentes ou não. O fato é que a Canon foi comprada para uma lente manual, e nunca foi testada com af.
Se entendi corretamente a essência do ajuste da carcaça, mesmo assim, a câmera precisa ser testada com uma lente. Agora eu realmente não quero comprar uma lente moderna da Canon só para conferir se tem infinito nessa carcaça ou não...
Está faltando ou não estava lá? A imprecisão na fabricação do adaptador é o problema mais provável
Obrigado!
Não, desde o primeiro teste no dia da compra das lentes - testo imediatamente, tudo simplesmente não decide para onde ir para o endereço: levar as lentes para a “alteração”. Ou levar a carcaça para o serviço, mas aí a questão é,
vale a pena esperar e ainda comprar uma lente Canon padrão e experimentar com ela.
Uma alternativa interessante aos adaptadores chineses. Se eles ainda estiverem trabalhando com o M42, algum tipo de montagem esquerda chegou ao QMB por encomenda. Na própria baioneta, ela é presa com bastante força e, entre a lente e o adaptador, o “acoplamento” desaparece periodicamente quando você tenta focar ou fechar a abertura. E então a lente voa livremente para fora do soquete do adaptador. Embora não haja opções de montagem especiais para estragar tão fatalmente
Tente pegar uma lente “nativa” emprestada de amigos, ou peça em uma loja de comissão para experimentar (“verifique” antes de comprar) Normalmente, as Canons não têm problemas com o infinito. Talvez você tenha algum tipo de adaptador muito grosso?
Uau, Miguel, obrigado!
Existe outra opção - pergunte ao Papai Noel))
Vale a pena o atraso. Você pode simplesmente alugar sua lente nativa e dirigir. Esta é a opção mais barata
Existe uma diferença - SHU ou os mesmos cinquenta dólares?
É só que alguns portadores de diamantes na rede garantem que será mais confiável em shu.
Mas sem ter uma base de conhecimento, não posso refutar esta informação)
O que é SHU? Ângulo amplo? Na óptica de grande angular, é mais difícil determinar o acerto. A maneira mais fácil de verificar ópticas rápidas (F = 1,4-1,8-2,0) 50-85-100mm.
E também Helios “serrado” sob a Nikon pode ter um “voo” para o infinito.
Não, quase não há problemas na Nikon, mas há uma lente.
Sim, grande angular (desculpe o jargão)
Não, não há problemas na Nikon, simplesmente aconteceu.
Obrigado.
Em uma grande angular, o infinito vem mais cedo e é isso. Mais confiável em óptica de alta abertura. Os mesmos cinquenta copeques serão algo para comparar)
Obrigado!
Bom dia!
Estou muito feliz por não ter me apegado à Nikon, mas levei esta câmera em segundo lugar.
Apenas seguindo o conselho, comprei ótica nativa para o teste - 40mm 2.8 https://radojuva.com/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/
No começo, tentei com pouca iluminação, mas depois consegui fotografar retratos por acaso com iluminação adicional doméstica. E a câmera apareceu.
Eu queria experimentar nele algum tipo de abertura de cinqüenta dólares da Canon. Qual você recomendaria alugar para o quinto modelo? Algo de sua série L. Em geral, não conheço muito bem as falas da Canon, ouvi muita negatividade, como entendi em um romance de escritório - preciso barganhar.
Ou talvez retratos com um fr diferente sejam mais interessantes por si mesmos?
Obrigado desde já pelo seu conselho
Um laptop com Win 7 não vê a câmera via USB - na primeira vez que a conectei, escrevi "nenhum driver encontrado". Também não se conecta a um smartphone via OTG. A Nikon D70 dos mesmos anos terminou com calma tanto com um laptop quanto com todos os telefones.
Quais ações? Baixe o driver (qual deles) ou compre apenas um leitor de cartão? Eu não pensei que tais problemas surgiriam, considerando a calma com que o laptop viu o D70.
Tente instalar o software nativo do Kenon (Digital Photo Professional).
no local está escrito que 5d não é mais suportado no Windows 7 (portanto, é improvável que este programa ajude.
Eu vi WIN 7 5d. Basta tentar inserir o cartão no d70 e transferi-lo pelo d70.
Até onde sei, a primeira níquel é a única câmera profissional desta linha, a melhor câmera profissional em 2006-2007, com o lançamento da 5D Mark ll, a linha de câmeras subsequentes foi classificada como câmera semi-profissional. Lemos o site oficial da Canon, ou Wikipedia.
Não há mulheres meio grávidas. Não há câmeras semi-profissionais. Existem profissionais e amadores. Entre os amadores existem níveis simples e "avançados", ou seja, baixos e altos.
Arcádia!
Por que ainda não há revisão do Mark II?
Em breve
estão ansiosos!
e o segundo centavo tem a mesma imagem? mesmo em uma lente mais ou menos chinesa, as fotos são apenas espaço! Agora, há um grande número de ofertas baratas para esta câmera. mas temo que todos tenham trabalhado filmando casamentos e outras celebrações. e muito provavelmente o obturador não viverá muito lá. não quero adivinhar.
Boa tarde. Eu tenho uma pergunta! Como posso implementar ao trabalhar em um estúdio para que as fotos capturadas sejam exibidas imediatamente na tela (em particular, em um macbook). Eu tinha uma Canon 1D mark III e usava o DLSRRemote PRO. Há algo parecido para a Canon 5D (eu entendo que todo o problema é devido à falta de LiveView). E mais! Talvez alguém tenha experiência em usar um adaptador CF para SD com um módulo WiFi. Muito obrigado antecipadamente)
Tudo é triste para 5D Classic. Havia adaptadores WFT-E1 / WFT-E1a que suportavam nativamente, mas você precisa procurá-los e eles serão caros.
Sobre o EyeFi descobri que os cartões 4G funcionam, mas não em todos os modelos de adaptadores CF-SD.
Também teve uma coisa tão interessante, o DSLR Dashboard é uma extensão especial para roteadores que suportam OpenWRT / DD-WRT - firmware Linux personalizado para roteadores. Um roteador com USB, uma câmera conectada a ele, um software instalado no telefone que fornece foco e download de arquivos, mas há suporte do 5D mk II.
IMHO, o custo das soluções será tal que é mais fácil comprar uma câmera suportada (e isso parece ser o 5D II em quase todas as soluções de terceiros). Na verdade, essa foi outra razão pela qual me recusei a comprar um clássico.
Um pequeno esclarecimento sobre os cartões Eye-Fi:
Desde setembro de 2011, a SanDisk lançou cartões Eye-Fi para vendas na região EMEA (Europa, Oriente Médio e África). Agora são produzidos dois modelos: 4 GB, JPEG e 8 GB, JPEG. Sua característica distintiva dos cartões Eye-Fi originais é o desempenho inferior (Classe 4) e um estojo de cartão de memória de plástico vermelho, e eles foram os únicos disponíveis oficialmente na Rússia (ao contrário dos originais, que ainda estão posicionados apenas para o mercado dos EUA ).
Desde setembro de 2016, o suporte online para o programa cliente que funcionava com esses cartões foi desativado, de modo que os usuários perderam a oportunidade de usá-los integralmente. Os cartões configurados anteriormente continuaram a funcionar, mas agora não há possibilidade de alterar nenhuma configuração (por exemplo, escolha outra rede wifi). No momento, não faz sentido comprar modelos antigos de cartões devido à falta de capacidade de usar um módulo wifi.
Cartões de memória com módulos Wi-Fi integrados, mas usando uma tecnologia diferente, também são produzidos pela Toshiba e Transcend.
Informação útil! Obrigado)
Você também pode tentar um cabo longo e alguma versão antiga do software utilitário EOS como o 2nd. Mas isso definitivamente não será suportado pela papoula.
Muito obrigado pela sua resposta. Há um cordão longo (5 m.) Vou tentar)
oo. Recomendo casa para iniciantes que não sabem o que querem, que passarinho. (Estou enviando para o dzherelo autoritário))
*dosi
Arcádia, olá. Diga-me como as fotos na revisão foram convertidas e se há processamento.
exif nos diz que, pelo menos, photoshop.
Não lembro mais, no review do 50 1.4 tem link para os mesmos em formato RAW
Obrigado!