Para fornecido por câmera Pentax K-5 muito obrigado a Peter Levandovich. Assim que eu estava prestes a revisar a Pentax K-5, saiu a nova Pentax K-3, mas a Pentax K-5, Pentax K-5 II e suas modificações ainda são câmeras muito boas.
Revisão Pentax K-5
A Pentax K-5 é uma ótima câmera SLR digital amadora avançada. Pentax K-5 foi lançado em setembro de 2010, em 2012 foi atualizado para a versão Pentax K-5 II. Muitos usuários estão céticos em relação aos produtos Pentax, argumentando que Nikon, Canon e Sony estão sempre um passo à frente. Quero lembrar que foi a Pentax que revolucionou a construção de câmeras, criando um visual moderno para uma câmera reflex com espelho de retorno rápido e pentaprisma. Ao mesmo tempo, a Pentax K-5 foi uma das melhores câmeras DSLR APS-C.
Foto de amostra na Pentax K-5
O Pentax K-5 usa um sensor de 16 MP que pode capturar 4928 X 3264 pixels. Curiosamente, o mesmo sensor é usado em um grande número de câmeras: Nikon D5100, Nikon D7000, Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Fuji X-Pro1, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Sony a580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N. Aparentemente o sensor é muito bom, já que muitas câmeras foram lançadas com base nele. A Pentax K-5 pode operar na faixa ISO 100-12.800, mas se a faixa estendida estiver habilitada no menu, então ISO 80 a 51.200 pode ser usado. Por exemplo, Nikon D7000 com o mesmo sensor pode usar a faixa ISO 100-25.600. Quando eu fotografei na Pentax K-5 com a função de redução de ruído desligada em alta sensibilidade, então em ISO de 100 a 1600 a imagem foi mostrada imediatamente na tela da câmera após o obturador ser liberado, ao mudar para ISO 2000 e superior, a imagem foi mostrada com algum atraso. Atribuo esse atraso ao fato de que já em ISO 2000 a câmera ainda ativa a função de redução de ruído. Quanto ao nível de ruído, o Pentax K-5 não tem problemas particulares com isso, o principal é não usar valores 'inflados' de 12.800 a 51.200. O Pentax K-5 pode ser configurado para cada faixa ISO com seu próprio nível de redução de ruído, por exemplo, para a faixa ISO 800-1250, defina o nível médio de redução de ruído e, para a faixa 400-800, desligue a redução de ruído funcionar completamente.
Foto de amostra na Pentax K-5
A Pentax K-5 pode gravar a 7 quadros por segundo. Este é um indicador muito bom. A velocidade de disparo contínuo é quase tão rápida quanto Nikon D300 (com reforço) e Canon 7D. É muito estranho que o visor óptico e a tela monocromática não exibam a capacidade do buffer de quadros. Se você desativar todos os recursos adicionais que melhoram a qualidade da imagem e reduzem a capacidade do buffer, a câmera poderá tirar continuamente aproximadamente 25 fotos no formato PEF ou DNG e 35 fotos no formato JPEG com qualidade máxima, após o que a velocidade de disparo contínuo cairá visivelmente. Para o teste usei um cartão Transcend SD HC 16 GB classe 10.
Foto de amostra na Pentax K-5
Mas se você ativar todas as funções de uma vez: correção de distorção, correção de ampliação cromática, redução de ruído em alta sensibilidade, redução de ruído em velocidades lentas do obturador, compensação de realce, compensação de sombra, então a Pentax K-5 inicia pense muito, cada foto é processada pelo processador da câmera mais de 5 segundos! Neste momento, você não pode iniciar o menu nem visualizar a filmagem. Imagine, quando eu fotografei uma série de 10 quadros, eu tive que esperar um minuto inteiro enquanto a câmera processava e gravava a foto no cartão de memória, e todo esse tempo a ampulheta estava apenas na tela da câmera. Esses freios sérios desencorajam completamente o disparo. Mas ainda assim, para não perder tempo e não esperar que o processador da câmera processe a imagem, você pode simplesmente continuar fotografando. Percebi que a função 'correta' leva mais tempo de processamento. lente'.
Foto de amostra na Pentax K-5
É muito estranho que a Pentax K-5 tenha conjunto muito escasso de funções ao trabalhar com vídeo. Antes de gravar um vídeo, você só pode definir o valor da abertura e a correção exposição. Não há controle durante a gravação de vídeo. resistência, sem abertura, sem ISO. E o mais importante, ao gravar vídeo, o foco automático não funciona e a gravação de som vem de um microfone mono. Sim, e a qualidade máxima do Full HD 1920 * 1080 só funciona na frequência de 25 quadros por segundo. Na minha opinião, o vídeo na Pentax K-5 é implementado tão mal quanto nas primeiras câmeras semelhantes da Nikon e Canon. Mas o estabilizador de imagem embutido Redução de agitação ajuda a criar vídeos sem contrair imagens.
Foto de amostra na Pentax K-5
Existe Função HDR. Ao fotografar, a câmera tira várias fotos sem abaixar o espelho e, em seguida, tira uma delas. O processo de mesclagem de imagens também leva muito, muito tempo.
Foto de amostra na Pentax K-5
A Pentax K-5 tem muitas configurações úteis, que geralmente são especialmente cortadas em câmeras amadoras avançadas da Nikon e da Canon. Por exemplo, Pentax K-5 tem a função de ampliação rápida da imagem, o próprio fator de ampliação pode ser definido no menu. Você pode calibrar a cor da tela e ajustar o tamanho da fonte. Existe uma função interessante de mascaramento de pixels, definindo prioridades de foco, ajuste de foco automático. A Pentax K-5 pode controlar remotamente os flashes no modo de flash W. O flash embutido pode ser configurado no menu da câmera para disparar apenas flashes de comando. Claro, há uma armadilha de foco que torna muito fácil usar lentes antigas sem AF. A funcionalidade da Pentax K-5 está em um nível muito alto, e você pode estudar a câmera e ajustar as configurações por muito tempo. A câmera é muito agradável de operar, possui uma tela grande de 3 polegadas com 921.000 pontos, uma tela monocromática adicional. Ergonomia em alto nível.
Se eu pudesse escolher entre Pentax K-5 e Nikon D7000então eu escolheria Nikon D7000 por causa do sistema de foco de 39 pontos, vídeo mais inteligente, dois slots de cartão de memória e um sistema de controle remoto flash externo mais inteligente. Mais em Nikon D7000 Auto-ISO funciona no modo 'M', e há um mínimo excerto Sincronização de flash de 1/320s versus 1/180s da Pentax K-5, ambas as câmeras suportam sincronização de alta velocidade com velocidades do obturador de até 1/8000s. Sim e vale a pena Nikon D7000 mais barato.
Foto de amostra na Pentax K-5
O concorrente direto do Pentax K-5 é frequentemente chamado de Canon 7D, fiz uma pequena placa dos principais parâmetros, as vantagens são destacadas em verde.
| Canon EOS 7D | Pentax K-5 |
|
| Hora de saída | Outono 2009 | Outono 2010 |
| Velocidade de rajada | 8fps 14 bits RAW | 7 fps RAW de 14 bits |
| fator de colheita | 1,60 | 1,50 |
| processador | 2x DIGICOS 4 | PRIMEIRO II |
| Zoom óptico | 1.0X | 0.92X |
| Cobertura do quadro | 100% | 100% |
| Duração do clipe de vídeo | Até 30min. | Sobre minutos 20 |
| Vídeo | 1080 HD 29.97 fps | HD 1080 25 qps |
| Exibição | 3', 920k | 3', 921k |
| Número de pontos de foco | 19 | 11 |
| Número de cruciformes f.f. | 19 | 9 |
| Ajuste de foco | sim | sim |
| controle de flash | sim, 3 grupos | sim |
| Sincronização de alta velocidade | sim | sim |
| Medição exposição | SPC de camada dupla de 63 zonas | sensor de 77 segmentos |
| Limpeza do sensor | sim | sim |
| habitação | com proteção contra poeira e umidade, liga de magnésio | com proteção contra poeira e umidade, liga de magnésio |
| ISO mínimo | 100,00 | 100,00 |
| ISO estendido mínimo | não | ISO 80 |
| ISO máximo | 6400 | 12.800 |
| ISO estendido máximo | 12.800 | 51.200 |
| Velocidade do obturador | 30s - 1\8000s | 30s - 1\8000s |
| Sincronização de Flash | 1 / 250 sec | 1 / 180 sec |
| Tempo de ativação | 0,1c | desconhecido |
| Garantia do obturador | 150.000 | 100.000 |
| honras | TIPA 2010, EISA 2010-2011 | |
| Карты памяти | 1 vaga para CF | 1 vaga para SD |
| Megapixels | 17,9 | 16,0 |
| Peso sem bateria, g | 820,00 | 670,00 |
| Profundidade de cor* | 22,00 | 23,70 |
| Faixa dinâmica* | 11,70 | 14.1 |
| ISO de pouca luz* | 854,00 | 1162 |
*Dados de profundidade de cor, Dynamig Range e Low-Light ISO retirados do dxomark para 7D e Pentax K5.
Aqui está uma pequena galeria de fotos de outono com luz de fundo, JPEG não editado na câmera:
Você pode ver mais exemplos de fotos na Pentax K5 em Revisão SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
Os preços das câmeras Pentax modernas em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Conclusões:
A Pentax K-5 é uma câmera muito boa, perfeita para amadores avançados. Pentax K-5 tem uma enorme funcionalidade para criar uma foto e uma funcionalidade simplificada para gravação de vídeo. Quero destacar o disparo rápido em 7fps, nada mal Suavizador de quadros, construídas em Estabilizador de imagem Shake Reduction, muitos ajustes finos e geralmente boa qualidade de imagem.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
SOU INICIANTE E NÃO CONHEÇO A ETIQUETAGEM DA LENTE… AJUDE A DESCREVER A LENTE Pentax smc HD DA 70mm / 2.4 Limited HD… OBRIGADO.
Slava. Provavelmente, você já descobriu tudo. Eu vou te dizer apenas no caso. 70 milímetros. Na colheita, isso é mais de 100. Abertura 2.4, não é ótima, digamos assim. Mas bom.
Temka, você mesmo não sabe muito sobre vidro Pentax. Por que você diz a pessoa então? Por que você não contou a ele sobre a série Limited que são óculos premium compactos, de metal e protegidos?
DA já é a designação de KROP. Exatamente 70 milímetros. Mas é assim, não era puramente aceitável no 22º ano. A lente é excelente.
A distância focal é um valor constante e não depende do tamanho da matriz. Mas é assim, não era puramente aceitável no 23º ano.
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/ aqui está todo o banco de dados Pentax com comentários
Pentax smc HD DA 70mm / 2.4 Limited - há um erro aqui, você não pode ter SMC e HD ao mesmo tempo - esses são dois tipos de revestimento, SMC é o multirrevestimento clássico mais antigo, HD é o revestimento mais recente da Pentax.
A Pentax possui duas versões dessa lente, com os dois tipos de revestimentos, é fácil distingui-la pela cor das listras na superfície lateral mais próxima da montagem. Para a versão SMC é verde, para a HD é vermelho (mas em outras lentes esta regra pode ser violada - na HD 16-50/2.8 há uma faixa verde).
A lente é considerada uma lente de retrato. Para estetas militantes e intransigentes, existe o 77/1.8 Limited. Mas 2 a 3 vezes mais caro.
Outras designações:
DA – lente para corte 1.5. No quadro completo, pode fornecer cantos escuros ou vinheta, ou pode cobrir completamente o quadro completo. Além disso, todas as lentes DA não possuem um anel de abertura - o controle é apenas da câmera, mas puramente mecânico, ou seja, funciona mesmo em câmeras de filme antigas (exceto lentes completamente novas com controle eletrônico de abertura para a montagem KAF4 - disponível apenas nas câmeras mais novas).
Limited é uma série de lentes fixas de alta qualidade (com exceção de um zoom 20-40/2.8-4), extremamente compactas, opticamente excelentes (embora nem sempre muito brilhantes) e bem feitas mecanicamente. Caro ou muito caro.
Outras designações na óptica Pentax:
ED – como todo mundo, vidro de baixa dispersão
* – série superior de lentes, mas um pouco abaixo do nível Limitado.
SDM, DC, PLM – motor na lente (do mais antigo ao mais novo). Neste caso, a “chave de fenda” (acionamento mecânico de focagem proveniente da carcaça) pode ou não existir.
SE - como todo mundo - foco interno (as dimensões externas não mudam durante o foco)
WR, AW - proteção contra intempéries, difere em lentes diferentes.
DA-L - montagem de plástico (mas essa marcação na lente nem sempre fica assim)
D-FA – lente para full frame, para ponto focal digital.
AL – como todo mundo, asférico.
E DESCULPE… AS LENTES ACIMA SÃO DE VIDRO OU PLÁSTICO…
E qual é a diferença, Slava?
jjyqosw
>Anônimo
Em 11.05.2017 21: 26
Isso é um exagero. A ferramenta é igualmente importante. Por alguma razão, Paganini tocava o violino Guarneri, e não os feitos na fábrica de móveis.
Paganini, antes de se tornar Paganini, tocava apenas violinos de uma fábrica de banquinhos, e papai o açoitou com um cinto para que ele praticasse mais)))
Arcádia boa tarde! Obrigado pela revisão! Eu escolho uma câmera entre K-5 e A580, preciso de câmeras altas até iso 3200, às vezes tenho que fotografar shows de cães, os salões são diferentes, mas mais frequentemente escuros! Me diga qual você prefere? Claro, o orçamento é limitado, mas acho que esses modelos estão funcionando bastante!
Eu uso uma câmera nikon d200 para a qual você precisa de um Arkady separado Obrigado por sua ajuda na escolha!
Claro, estou acostumado com as cores corretas do d200, no núcleo você precisa editar apenas a exposição, se não quiser uma foto (fabulosa))))
O K-5 é mais funcional que o A-580. JVI para K-5 é o mesmo que para Nikon D200 e em termos de funcionalidade não é inferior a D200, para A-580 JVI é terrível, pequeno e escuro. A matriz é a mesma para eles, mas o A-580 em jipe dá uma imagem tão linda que você não vai conseguir no K-5 mesmo após o processamento. Aqui para quem como.
Tirei o K-5 com 18-135VR em dezembro do ano passado com muito sucesso, barato e com um pequeno tiro. Não largo minhas mãos há seis meses. Minha primeira foto em que uso autoiso até 3200 e fotografo uma cidade noturna não com ótica rápida, mas com eum 18-135 se necessário. Em alto ruído existe, é claro, mas parece mais um filme e parece bastante uniforme. O K-5 tem um alcance dinâmico muito bom, as fotos são volumosas como se não tivessem sido tiradas em um crop. Não conheço o vídeo, não uso, mas para uma foto é uma foto excelente - não tem nada. Ao contrário do meu D-200, ele é bem compacto, silencioso e a bateria dura muito mais. É uma pena que ainda tenhamos que procurar ópticas para Pentax, enquanto para Nikon eu tenho várias correções excelentes, então com boa luz meu D-200 ainda é relevante.
Há uma imprecisão na revisão - todos os pentaxes têm ISO Aoto completo em todos os modos. Eu tenho um pentax e posso dizer com certeza. Em geral, em pentaxes, a exposição automática é possível literalmente em todos os modos e, se você usar o TAV, poderá torcer qualquer coisa e de qualquer maneira, de qualquer maneira, o dispositivo determinará a exposição corretamente. No modo manual, basta definir o AutoISO e disparar ...
Não em todos. No modo M e Sv, o AutoISO não está disponível. Então está tudo certo. Em vez disso, eles não mencionaram o modo TAv na revisão, que é o modo manual usual com autosensibilidade.
Eu respondo um pouco mais tarde - eu tenho um Pentax k-01 e tiro constantemente no modo M com o AutoISO. No K5 deve ser o mesmo, se não estiver corrompido.
Caro Arkady, obrigado pela análise detalhada da câmera Pentax K5, fiquei muito interessado na câmera. Minha câmera ainda não vendida Olympus OM-D E-M5 me impede de comprá-la. Você sabe se existem adaptadores para instalação de lentes do sistema 2/4 (não MFT) no suporte Pentax KA / KAF / KAF3, se eu conseguir vender a câmera, quero manter a Olympus 40-150 f / 3.5-4.5 ? E, no entanto, não será difícil para você revisar a câmera Olympus OM-D E-M5 MFT? Agradecemos antecipadamente pela sua resposta.
Adaptadores para 4/3 não existem, pois essas lentes não são aplicáveis em APS-C
para o autodesenvolvimento, por que não aplicável ao APS-C?
Provavelmente porque os óculos foram originalmente projetados para micro 4/3, que é visivelmente menor em termos de área de armação do que crop 1.5 / crop 1.6.
Óculos de formato médio podem ser usados no FF, óculos sob o FF podem ser usados no crop.
Puxe os óculos de um formato menor para uma matriz grande - ainda não ouvi falar sobre isso.
Pelo menos haverá uma forte vinheta nos cantos e sabão nos cantos e bordas do quadro.
Em suma, este é o puxar de uma coruja em um globo.
ou talvez o comprimento do segmento de trabalho não permita
obrigado, não sabia.
Então o porco está se esticando no globo. Verdade, não em todos os pontos focais. Experimente o nikor kit18-55 para crop para instalar no d700. Você vai se surpreender.
A baleia cortada e a D700 têm o mesmo comprimento de trabalho, enquanto a Olik e a Pentax têm uma diferença muito grande. Uma lente de corte duplo não cobrirá nem 1,5 crop, muito menos ff.
Olá! Estou começando a filmar no K-5.
Peço conselhos sobre a escolha de uma lente para esta câmera, daqueles disponíveis para mim:
1.SMC PENTAX-DA 16-45mm. 1:4.
2.PENTAX DA 17-70 mm. 1:4 AL [SE] SDM.
3.SIGMA AF 18-50mm. 2.8 EX DC.
4.SIGMA ZOOM 28-70 mm.1:2.8.
5.TAMRON 28-75 mm.1:2.8.
Obrigado antecipadamente!
Eu preferiria 17-70
Melhor Sigma 18-50
Peço conselhos sobre a escolha de uma lente para esta câmera, daqueles disponíveis para mim:
1.SMC PENTAX-DA 16-45mm. 1:4.
2.PENTAX DA 17-70 mm. 1:4 AL [SE] SDM.
3.SIGMA AF 18-50mm. 2.8 EX DC.
4.SIGMA ZOOM 28-70 mm.1:2.8.
5.TAMRON 28-75 mm.1:2.8.
Eu preferiria 17-70
Muitas pessoas e o autor do artigo escrevem que o K5 e até o K5ii e o K5iis possuem o mesmo sensor que a Nikon D7000, D5100 e algumas outras câmeras. Mas os Pentaxes dão fotos muito mais limpas do que o resto, e as cores são diferentes, melhores. O fato é que eu não conheço o K5, que o K5ii e o K5iis usam uma versão modificada desse sensor, com desempenho muito melhor. Juntamente com o melhor processador de processamento de sinal, a Pentaxes fornece fotos com uma ordem de magnitude mais limpa em termos de ruído, e suas cores também são uma ordem de magnitude melhores que as da Nikon. Eu tenho três sistemas, incluindo Pentax, e posso confirmar isso por minha própria experiência. Não pego mais a D7000 e a D7100, pois as fotos delas são mais barulhentas e menos “processadas” nos editores. O K5iis dá uma imagem particularmente boa! O que há para o K5, mesmo o meu K-01 produz uma imagem muito melhor que a D7000, principalmente em ISOs altos...
Eu confirmo. As fotos da Pentax se esticam melhor e são melhores em cores do que em modelos Nikon semelhantes.
Vai quebrar todo mundo!) Digam-me, senhores e senhoras, quem tem Pentax k5 ou k3 em uso e quão confiáveis eles são. Obrigado antecipadamente pelas respostas
Desde 2014, estou segurando essa coisa nas mãos, usando-a nas costas, colocando-a em uma prateleira, lavando-a em água corrente, tirando-a no frio, na chuva etc. etc. ele estava comigo em muitos lugares - apenas a lâmpada de Ilitch é mais confiável e queima. E esse indivíduo suportou todas as dificuldades e dificuldades que deixaram mais vestígios em mim do que refletidos nele.
Sim, a matriz de 16 megas ficou excelente, mas as fotos da Pentax com essa matriz ficaram péssimas. Há D7000, come A580 e A37 nesta matriz, tudo é muito melhor lá. Pentyuh vai fazer cocô com qualquer doce. Então os pentaxistas ainda se perguntam por que suas câmeras tão maravilhosas e avançadas não são populares.
Sim, se a câmera estiver normalmente configurada para 5, será melhor fotografar do que a Sony a580 e a Nikon D7000 - Verificada ...
Se compararmos a Pentax K-5 e a Nikon D300s, quais são os prós e contras de ambas? O que seria preferível?
A frota de óculos para a montagem Nikon F e sua disponibilidade em mercados de pulgas falam por si.
Essa é a única vantagem das D300s? E se você trocar de óculos no futuro, como as luvas não deveriam ser, então o que acontece?
Você ainda tem que comprá-los de qualquer maneira. Se você quiser fotografar com uma baleia, pode comprar qualquer câmera. Além disso, você não nomeia seus objetivos ...
Ele pediu apenas para comparar os D300s e K-5 entre si, sem focar na óptica. Eu queria ouvir a opinião imparcial de quem usa os dois há muito tempo, mas por algum motivo a conversa se transformou em uma comparação do alcance da ótica. Ou seja, verifica-se que são câmeras do mesmo nível e, portanto, uma não é significativamente melhor que a outra?
Bem, sobre os objetivos - mirar tiro, lugares bonitos, paisagens, pessoas. Use em férias, em uma viagem de negócios. Eu definitivamente não vou fotografar casamentos e coisas do tipo...
Então, ambos serão aproximadamente os mesmos. Estas são câmeras de colegas. A D300 tem melhor autofoco e um menu bem pensado. Pentax tem estabilização de matriz. É isso, em geral as diferenças.
Obrigado
Denis, entenda direito, câmeras além das lentes podem ser consideradas pela dxomark. As pessoas comuns, ao escolher um ecossistema, devem levar em consideração a disponibilidade e o custo das lentes para a montagem que escolheram.
Fotografei com uma Pentax K200 antiga, bombardeava casamentos com uma Canon 30D, não comparei de frente, os períodos eram diferentes. Mas trouxe uma Canon 550 de trabalho e comparei, apenas a paisagem e o interior - não há muita diferença, mas sim as reproduções de pinturas e composições de cores complexas - aqui a Pentax ganha mesmo sendo mais antiga. De alguma forma, durante a viagem, minha câmera foi descarregada e eles me deram a Nikon, uma mais moderna. Então eu mal percebi, não é simples e a cor não é tão fácil de ajustar. A cor é terrível! Eu li isso e os comentários. Na era do cinema, quando o filme era o mesmo, de 5 empresas japonesas, a Nikon cortava mais em cores e contraste excessivo. O ponto aqui não está na matriz, existem óculos ruins. Vale outra coisa. Pentax também tem uma cor, mas Minolta e Olympus têm óculos mais neutros. Agora a automação corrige esses pecados, mas uma boa ótica ainda ajudará a capturar o lírico amanhecer de inverno. É mais assim: em mãos habilidosas, qualquer câmera pode ser configurada. Mas de acordo com minhas observações, a matriz agora decide muito, e a Sony tem matrizes melhores. Assim, a Nikon ainda pode dar bons resultados. As fotos Nikon d70 e d80 são quase indistinguíveis de câmeras Pentax semelhantes, e a Sony com a mesma matriz transmite melhor as cores, e acho que a ótica desempenha um papel importante aqui.
Bom dia a todos!
Eu quero comprar Perax K-5 pela primeira vez.
Diga-me se é comprado na América,
Então ele, além de outros idiomas, terá um cardápio em russo?
E posso responder - recomendo fortemente não levar o K5, mas procurar o K-5iis, a diferença entre eles é significativa, tanto em termos de fotos quanto em termos de trabalho em ISOs altos, bem como no processamento de arquivos, o foco automático funciona na nova versão quase no escuro, alguns outros bugs foram corrigidos e não há filtro na matriz, com bons óculos isso é perceptível.
o menu em russo está em todas as câmeras Pentax.
Não tem nada a ver com o tópico de discussão do K-5, mas hoje houve o anúncio de uma nova câmera e lentes: https://youtu.be/vXd47-xBXSU
Surgiu a questão do que levar de um Pentax K-3 2ª geração usado ou Pentax K-5 2ª geração
Olá! Você pode me dizer se eu posso fotografar da rede removendo/sem remover a bateria? Se sim, com qual cabo?
Agradeço antecipadamente!!!
Kit de alimentação da câmera da rede sem bateria – K-AC50.
Camaradas! Conselho de ajuda! Eu tenho duas câmeras: 200 nikon e 90, há quase um ano que estou pensando em mudar uma das câmeras para outra, estive olhando para 7000 e 7100 e 300, mas agora por algum motivo eu realmente queria isso pentax, k5, não sei o que diabos é, desisti de um flash e três óculos para Nikon (cinquenta dólares 1.8, 17-70 sigma e 18-200vr). Encontrei uma boa oferta para 10k carcaça de madeira, em excelente estado com um dono e 37k quilometragem e está quase pronto para levá-la. pára quais óculos são necessários (pelo menos um análogo do meu sigma e uma correção), puff (embora vender um nikon possa compensar parcialmente os custos), algo que pode “não entrar”, que também fará barulho em ISOs altos ou pior ainda (sou um pouco paranóico, sim). Também é assustador abandonar completamente a Nikon, e eu gosto dele também. Eu fotografo principalmente assuntos, alguns retratos, natureza (pássaros em vôo). há uma opção para levar 7000 Nikon, ou trezentos (dentro de 15-17k), 7100 tornou-se algo excessivamente caro). O que você aconselha?
Eu o aconselharia a decidir sobre seus desejos e pensar por que você precisa de um pentax na presença da Nikon e óculos para isso.
Não estou satisfeito em trabalhar com ISOs altos - pegue d7100 em vez de d90 (deixe duzentos) - e atire mais longe. Detalhamento e trabalho em alto ISO estarão no topo.
Uma grande vantagem da Pentax é a proteção contra poeira e umidade e um stub de matriz.
Aqui está o tópico de discussão do stub:
https://www.pentaxforums.com/forums/115-pentax-k-5-k-5-ii/142187-k-5-anti-shake-image-stabilization-test.html
Pentax tem problemas com óculos. No mercado secundário, também, eles vendem pouco e os preços são mais altos do que para o analógico Nikon-Canon. Você pode tirar o fôlego da Nikon. Você pode esquecer os pássaros em voo - o AF é lento - você só pode fotografar com uma armadilha. Não faz muito sentido tomá-lo, mas se você quiser ...))) É sempre melhor tentar do que lamber os lábios por anos
Sim, não há nada de especial para lamber os lábios. Principalmente para investir em outro sistema.... Pelo que? O sistema não tem vantagens especiais sobre a Nikon, a ótica é rara, o stub da matriz não é confiável.
Ah, quão raro? Na Pentax você pode colocar qualquer vidro com ou sem adaptador, mas na Nikon você precisa de uma fic porque a distância de foco de trabalho não é a mesma. A Pentax funciona com praticamente todos os óculos antigos, ao contrário da Nikon.
Em geral, estávamos falando de óptica de autofoco, mas se já estamos discutindo manuais, não seria melhor escolher os mesmos sistemas mirrorless para esse fim? A Pentax tem uma distância de trabalho bastante longa (embora um pouco mais curta que a Nikon), e não cabe ali qualquer vidro.
Não entendeu sobre a distância de trabalho? Na verdade, a Pentax pode usar qualquer tipo de vidro e, a propósito, a Pentax tem óculos antigos com foco automático.
Bem, coloque algo da Minolta na Pentax, mantendo o infinito. Ou da Canon FD. Ou de câmeras rangefinder.
Não estou nem falando sobre a moderna óptica sem espelho chinesa (e não apenas).
A Nikon também tem óculos antigos de chave de fenda com foco automático, e daí?)
As ópticas da Pentax são raras? Não se apresse, qualquer vidro antigo com montagem K cabe e através de um adaptador e M42 sem nenhum chip como o Boot, geralmente fico calado sobre a Nikon, pois geralmente tem uma distância focal diferente e você não pode colocá-la fora de óptica antiga.
Pegue QUALQUER dispositivo com uma matriz 36x24 (Canon 5d por exemplo, ou Nikon D700), coloque uns cinquenta dólares baratos nele e você entenderá que a perspectiva correta nas fotografias é mais importante do que ruído, cores e outras heresias. E imediatamente pare de correr entre sistemas e opiniões de diferentes "gurus". E você não se importa, Nikon, Canon, Pentax ou alguma outra "marca". E você pode finalmente começar a tirar fotos e se divertir. E você entenderá que acontece que uma fotografia “transmite” uma sensação de espaço. E pare de tirar fotos de flores de botão de ouro. E a paisagem, o retrato e a arquitetura irão encantá-lo. Um homem.
Amém a Vaisten!
Outra bala de prata. *foi jogar fora 7/8 do fotoparque*
Qual é a “perspectiva correta”?
Bem, essa é uma perspectiva que só aparece com cinquenta dólares baratos enrolados em uma matriz 36x24.
E você é um pica-pau específico, Vityusha….
Fã da galeria? Não, eu sou apenas para meninas, desculpe))
A perspectiva correta é quando não há distorção óptica, a imagem na câmera transmite quase tudo como vê o olho humano. Alguns ângulos amplos moderados (35-40mm discretos) podem espremer uma perspectiva quase correta, eles são chamados de bem-sucedidos. As lentes de 50-60 mm também não distorcem muito. Mas não significa “qualquer barato”. Os zooms mexem com quase tudo, em uma posição ampla, e esse é o preço de sua versatilidade.
Ainda mais olhando para a câmera Pentax K-5. Para uma visão completa, não tenho fotos de "morte com uma foice", "Anticristo com 1/3 de demônios". Mesmo que, Cristo Nikon, você não leve câmeras de outras marcas para câmeras, não hesite em olhar em volta. Mas se você é robish, então mate todos como seus pais ou filhos. Você não pode simplesmente tirar fotos completas no Pentax K-5, como pode roubar ao olhar para a marca Nikon?
pentaxist-obrazhenka zі svrїmi tsіnimi vkazіvkam detectado! escreva mais!
Uma boa câmera com boa funcionalidade e configurações flexíveis, mesmo para os padrões modernos. Ela difere das câmeras modernas pela ausência de vários recursos, como mudança de pixel, iluminação de contorno, etc. As desvantagens objetivas incluem o foco automático, que já foi corrigido no K-5-2. Mas se você usar vidro “escuro” (com abertura não superior a 2,4), o foco automático funciona bem. E este é um dispositivo “indestrutível”, confiável e protegido com estabilizador na carcaça.
Boa crítica, eu uso essa câmera, mas não posso comprar uma mais cara
Boa descrição!!!