Para fornecido por lente Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM (para Canon) muito obrigado a Oleg Malakhov.
Visão geral Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM é uma lente telefoto clássica, profissional e rápida. Disponível para diferentes montagens de câmeras SLR, esta análise apresenta uma versão para câmeras Canon EOS.
Observe que existem várias lentes semelhantes:
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM é a versão mais antiga apresentada nesta revisão.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG O EX HSM é um modelo atualizado com o mesmo design óptico, otimizado para funcionar em câmeras digitais SLR. A principal diferença é a iluminação aprimorada.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 Macro APO DG EX HSM - um novo modelo com um design óptico diferente, produzido desde 2008. A principal diferença é outro MDF e mais peso.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 II macro APO DG EX HSM é um modelo anterior atualizado.
- Estabilizador Óptico Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM, lançado em 2010, possui um estabilizador de imagem integrado. Uma visão geral pode ser vista aqui.
Além disso, existem dois modelos da classe 70-210 / 2.8:
- Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8, diâmetro do filtro 82mm
- Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8, diâmetro do filtro 77 mm
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM com capô invertido.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM - bem feito, os anéis de foco e zoom são emborrachados. Pesa quase 1300 gramas. Devido às grandes dimensões e peso pesado, há um pé de tripé no corpo da lente, que gira 360 graus em torno de seu eixo e é fixado com um grampo de parafuso. O clipe possui duas etiquetas que facilitam a determinação de sua condição. Para remover o pé - você precisa puxar o clipe. Além disso, no corpo você pode encontrar duas marcas de faixa branca, que, quando comparadas com a faixa branca do grampo no pé do tripé, possibilitam girar rapidamente a lente para a posição paisagem ou retrato.
A lente tem, que já se tornou um clássico, um suporte para capuz, que pode ser instalado tanto na posição normal (para se livrar de reflexos e reflexos) quanto na posição inversa (para transporte), embora o acesso ao foco anel está completamente perdido.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM, vista lateral
O corpo tem uma escala de distância de foco em metros e pés, uma marca 'R' para fotografar no espectro IR para 70 mm e uma escala de profundidade de campo para a faixa grande angular (indicada no corpo pela letra 'w' para F / 11, 16, 22) e para o tele-alcance (marcado no casco com um 't' apenas para F/22). Há um pequeno interruptor de modo de foco 'AF/M' localizado próximo ao suporte. MDF é de 1.8 metros (a taxa de ampliação máxima para macro é 1: 7.8). O zoom e o foco da lente são internos - ao alterar a distância focal, bem como ao focar, nada se move ou gira (incluindo a lente traseira).
A velocidade do foco automático está acima da média, mas não posso chamá-lo rápido o suficiente. Percebi que com diferentes orientações da lente no espaço e em diferentes distâncias focais, a velocidade do foco automático muda notavelmente. Isso provavelmente se deve à força diferente que precisa ser aplicada para deslocar as lentes da lente ao focar. Em outras lentes, não notei uma propagação tão nítida na velocidade dependendo da orientação da câmera.
O anel de foco gira aproximadamente 120 graus e é muito amplo e confortável de usar. É uma pena, mas a lente não possui um controle de foco manual constante completo (o chamado Modo FTM - Full Time MFocagem anual). O FTM só está disponível ao usar os métodos de foco 'One shot' e 'AI Focus'. No modo de foco 'Ai Servo', uma 'luta pelo controle de foco' começa entre mim e a lente.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM com parassol da lente
Abertura consiste em 9 pétalas, fecha em toda a faixa de distâncias focais até F / 32. A lente usa filtros com um diâmetro de 77 mm.
Vista traseira da Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM
Esta telefoto Sigma ficou agradavelmente satisfeita com a qualidade da imagem. bem fixado aberração cromática, em F / 2.8 nitidez bastante normal. Há uma ligeira queda na nitidez em 200mm e F/2.8, mas fechar a abertura para F/4 resulta em uma imagem muito boa. A lente tem um pouco de medo de reflexos, é melhor fotografar com um para-sol. Boke é muito bom :)
Em câmeras Canon APS-C EGF lente é 112-320 mm, nessas câmeras a vinheta da lente é quase zero.
aqui é link para o arquivo original —236 MB, 33 fotos em RAW, os parâmetros de fotos na galeria e arquivo do site são indicados aqui. O parassol da lente não foi usado ao fotografar e também foi instalado filtro protetor Sigma EX Multi-Coated UV 77mm Japão.
E quadro completo:
aqui é link para o arquivo original —157 MB, 14 fotos em RAW
O catálogo de lentes Sigma modernas pode veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM é uma boa lente, um substituto digno para 'lentes nativas' classe 70(80)-200/2.8.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Obrigado pela revisão! Gostaria de ver uma resenha da versão Macro II (comprei no outro dia, mas não consigo enviar - moro na Bielorrússia)!
O pé do tripé é removido. É necessário puxar o parafuso de fixação para cima. Eu tenho um para Nikon
Fixo.
Gostei da resenha - honestamente, as sensações da lente coincidem com as minhas!
Obrigado, Arkady, pelo trabalho diário. Eu aperto minha mão com firmeza.
Diga ao Arkady, na sua opinião, o que vale a pena levar Canon EF 70-200mm f / 2.8L USM a um preço de 13k ou Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM por 9-10k?
Se possível, compraria lentes exclusivamente nativas.
Concordo, eu mesmo preferiria comprar uma lente nativa. Mas este kit Sigma de 70-200 / 2.8 + 2x conversor - tudo junto me custou US $ 600, e a Canon 70-200 / 2.8 custou US $ 1600 - então a escolha era óbvia
Arkady, por favor me diga, encontrei este modelo de um amigo, ou melhor, o modelo que você tem no parágrafo 2, a tinta na parte inferior da lente descasca um pouco, as lentes estão limpas, tudo funciona bem e um conjunto completo por 18 mil rublos.A única coisa que me preocupa é a falta de um estabilizador, sou um fotógrafo amador, um canon 650D fotik. Vale a pena?
O gato da última foto é SUPER)))
A resenha, como sempre, está além dos elogios, obrigado, Arkady! E o gato, nas duas fotos, é simplesmente fofo
Modelo muito bonito e fotos incríveis.
Ficou lindo em full frame. Eu gosto do design da lente. Não é à toa que eu amo essa lente. O modelo é bom. Embora haja uma sensação de software leve no 2.8. Obrigado pela avaliação/teste
Em 2.8 / 400 existe um software realmente leve. Nesta abertura, há outro incômodo - o HA é bastante forte em todo o quadro. Não sei se tenho essa cópia ou se é um problema com o modelo como um todo. Eu aperto a abertura para 3.5 - HA desaparece.
não 400, mas 200. Peço desculpas pela confusão :) também, quando você aperta a abertura para 4.5, fica muito mais nítida
Comprei este milagre, mas sem capuz ((((
Onde pode ser levado? Eu compraria e pagaria pelo pacote
djstalkerinlaw@mail.ru
Procure no Ebay. Eles vendem essas coisas com frete internacional grátis por um centavo.
Diga-me com uma escolha na Nikon D5300, o que é mais razoável para levar sigma 70-200 f / 2.8 ou nikon 70-200 f4?
Eu pegaria de 2.8, não será pior em F/4.
Boa hora do dia Arkady!
Estou prestes a comprar e não consigo decidir. Em uma revisão você aconselha sigma 70-200 f / 2.8 em outra nikon 70-200 f4. Ainda não consigo decidir que o sigma é complicado, mas a taxa de abertura é de 2.8, o stub é alarmante, li que há reclamações de que é ruim e falha, há menos reclamações sobre a nikon, mas tem suas desvantagens, embora seja mais confiável do que sigma.
Boa hora do dia!
Ou seja, é mais razoável tomar sigma 70-200 f2.8? Por quê?
Na câmera, a nikon d5300 não será muito volumosa, também pesa quase 1500 kg.
Nikon f4 é muito pior como imagem?
se houver uma escolha entre este Sigma e este https://radojuva.com/2015/07/nikon-n-af-s-70-200-4g-ed-vr-if/ Nikon, então para a D5300, eu levaria minha Nikon nativa. Dos argumentos - uma lente nativa, estabilizador, muito menos peso. Além disso, encontrei anúncios de venda desses Sigmas com foco automático já inoperantes. Se você está considerando a mais nova Sigma 70-200 f2.8, é melhor experimentar as duas lentes você mesmo. Em qualquer caso, a diferença de peso será perceptível. Além disso, considere o novo Tamron 70-200 f2.8, eles escrevem boas críticas sobre ele em todos os lugares. Ou usado nativo Nikon 70-200 f2.8 quinta versão, os preços serão aproximadamente os mesmos
Obrigado!
Qual deles tem o melhor estabilizador dos dois? Ainda assim, há uma diferença significativa na luminosidade. O peso não é importante para mim.
Em Nikons não motorizados Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM - a versão mais antiga apresentada nesta análise, o AF funciona?
Diga-me, vai para filmar esportes em conjunto com 50d ... ???
Como é a velocidade do foco?
O quarto está escuro?
Comprei uma sigma 70-200 f2.8 usada sem estabilizador. Vou colocá-la no primeiro centavo. Quando olhei para ela e experimentei, não gostei da sensação de sabão em pouca iluminação após 100 mm. E se nem sempre for possível levar um tripé comigo? iso não quer, o contraste será perdido.
Arcádia, bom. O que você recomenda, Tamron 70 200. 2.8 macro. Tal é o sigma ou Canon 85 1.8. Onde a imagem é mais interessante?
Alguns momentos. A mais antiga desta linha é a Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX, chave de fenda, sem HSM. Comprei o meu novo e continuo satisfeito. E pela foto, que eu gosto muito, tem uma resolução mínima não na ponta longa (200 mm), como todos (talvez a grande maioria) telezooms de orçamento, mas em 70 mm. A resolução de pico é de cerca de 135 mm.
Boa tarde! Arkady, por favor me diga, na sua opinião, esta lente é adequada para a Canon 650d para fotografar cães? (principalmente em movimento). A falta de um stub será crítica para essas tarefas (velocidades curtas do obturador de 1/1000-1/1200 e menos são usadas)?
Em tais velocidades do obturador, o estabilizador não é necessário e é desligado
sim, encaixa perfeitamente
galera, o que é mais forte/mais fraco: Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MK3) ou é??
Eu escolho algo semelhante na Nikon mirrorless
Claro, não pode ser comparado com um retrato normal. besteira
Olá!!! Eu comprei essa lente para micro4/3. Uma tentativa de conectar às câmeras e-m1 II e e-m5 II por meio de um adaptador 4/3 para micro4/3 veltrox ji-4f falhou. Talvez alguém saiba como configurar a câmera. Verifiquei a lente antes de comprá-la em um espelho olympus e-500 - tudo funcionou.
Agradecemos antecipadamente !!!
talvez nada, uma lente de terceiros pode não iniciar através de um adaptador
e muita coisa comprada por la info 70 200 2,8 XNUMX canon estoy x uno de estoy para salir del apuro XNUMX canon estoy
A quien no le gusta la aventura, no se pace a la mar.