Pela oportunidade de rever esta câmera Sony SLT-A65corpo graças à rede de lojas Paparazzi, onde você pode comprar esta câmera e outros equipamentos fotográficos - http://www.fotomagazinpaparazzi.ua
Análise do Sony SLT-A65
Vou direto ao ponto - o Sony SLT-A65 é ótimo, mesmo super ótima câmera. Assim que você pega a câmera em suas mãos, vantagens inegáveis imediatamente chamam sua atenção: um grande display giratório, 24MP, vídeo com foco automático adequado e velocidade de disparo de 10 fps.
Exemplo de foto no Sony SLT-A65
Sony SLT-A65 pode realmente disparar em velocidade dez quadros por segundo. Este é apenas um indicador ultrajante para uma câmera SLR cortada. Por exemplo, eu uso câmeras Nikon e Canon SLR e, se eu quiser obter 10 quadros por segundo, terei que gastar dinheiro em monstros de espelho muito caros no rosto Nikon D3, D3s, D4 ou Canon EOS-1D X, 1D Mark III, 1D Mark IV.
Para fotografar a 65 fps na Sony A10, você só precisa selecionar o ícone '10' no botão de controle. É verdade que, mesmo assim, existem restrições nesses mesmos 10 quadros por segundo. Ao fotografar neste modo, nem sempre é possível controlar a abertura/velocidade do obturador. O modo '10 fps' funciona de acordo com um algoritmo semelhante ao modo 'prioridade de abertura'. Se você definir o modo de foco para AF-S, poderá controlar a abertura e no modo de foco AF-C controle de abertura não disponível, enquanto o disparo é sempre feito com o valor de abertura máximo permitido. Na verdade, todas essas limitações são um pouco, 10 fps ainda funcionam totalmente e, ao mesmo tempo, estão disponíveis disparos em RAW, controle ISO e correção. exposição, e até mesmo foco automático durante este 'disparo de metralhadora'.
Exemplo de foto no Sony SLT A65
É verdade que para uma velocidade de disparo tão alta você precisa de um bom Suavizador de quadros. O buffer é onde as imagens são colocadas antes de serem gravadas no cartão de memória. A câmera pode gravar continuamente 13 quadros no formato RAW e 17 quadros no formato JPEG. Por exemplo, quando fotografei em formato RAW em um cartão SDHC 32GB Team Class 10, após o primeiro segundo de disparo a 10 qps, a câmera parou. A tremenda velocidade de disparo é importante para cenas dinâmicas, por exemplo, para fotografar esportes. Outra velocidade enorme é muito conveniente para criar panoramas.
Exemplo de foto no Sony SLT A65
Se não houver desejo de fotografar em um modo especial a uma velocidade de 10 fps, você poderá usar 8 кадров в секунду em qualquer outro modo de disparo. Sony A65 tem esses características interessantes, que desbloqueiam o potencial para uma enorme cadência de tiro:
- Criação de panoramas. É muito conveniente arrastar um quadro e obter imediatamente um panorama finalizado colado a partir de um grande número de quadros. Você pode fotografar um panorama de 12416 por 1856 pixels e não gastar muito tempo misturando fotos no computador. É um recurso muito interessante e útil.
- Operação no modo de redução de ruído de vários quadros. Nesse modo, a câmera tira 6 quadros e, com base neles, produz uma foto sem ruído. O modo só funciona em P,A,S,M e apenas com qualidade de imagem JPEG. Para iniciar o modo, basta ir para um dos modos P, A, S, M, ativar a qualidade JPEG e selecionar 'ISO repetidamente. cancelamento de ruído'
- Contínuo entre parênteses exposição. Neste modo, a câmera tira 3 fotos. Se você estiver muito preocupado com a exposição, poderá tirar cada foto individual no modo contínuo. entre parênteses... Etapa entre parênteses você pode escolher 0.3ev ou 0.7ev.
Exemplo de foto no Sony SLT A65
Além disso, o Sony A65 usa Matriz de 24 MP, você pode tirar fotos de 6000 por 4000 pixels. Isso é bastante para uma câmera cortada. Megapixels nem sempre são bons, você pode ler mais na seção batalha de megapixels. A mesma matriz (ou modificada) é usada nas câmeras: Sony SLT-A77, Sony NEX-7.
Sony A65 permite que você trabalhe em ISO-100 16.000. No modo ISO automático, a própria câmera escolhe um valor do intervalo 100-1600. Aliás, em ISO 25.600, que é declarado como o limite, só pode ser filmado no modo de redução de ruído de vários quadros. Para não dizer que a câmera possui bons níveis de ruído em ISOs altos, mas nada particularmente terrível acontece em ISOs altos, a faixa acima de 6400 é simplesmente 'inflada' e eu não recomendo usá-la.
Exemplo de foto no Sony SLT A65
Claro, eu perdi um ponto importante, Sony SLT-A65 - câmera de espelho translúcido, portanto, ao fotografar, o espelho não sobe nem desce. Isso permite que você alcance uma velocidade de disparo enorme e execute o foco de rastreamento constante ao tirar fotos e vídeos. A câmera não possui um visor óptico, mas apenas um eletrônico. DENTRO visor eletrônico você pode ver apenas um grande número de campos de informações diferentes: do horizonte virtual ao nível da bateria. O visor eletrônico pode ser configurado para funcionar com uma lupa eletrônica e fazer zoom de 11.7X na parte selecionada da imagem, sem precisar tirar os olhos do visor. Este é um recurso muito útil para lentes de foco manual. A propósito, a câmera funciona maravilhosamente com lentes sem chip. Vale a pena me acostumar com o visor eletrônico, enquanto escrevia a resenha, não consegui fazer amizade com ele normalmente.
Exemplo de foto no Sony SLT A65
Uma característica muito importante do Sony SLT-A65 é a gravação de vídeo. full HD 1920x1080 60p AVCHD ou MP4 com 1440x1080 30p. Ao contrário das câmeras amadoras Nikon e Canon SLR, a Sony SLT-A65 tem foco automático rápido adequado ao gravar vídeo. Ao gravar vídeo, a câmera foca muito rapidamente e não se mexe com a lente para frente e para trás, como as câmeras SLR convencionais. Fiquei muito agradavelmente surpreendido com o desempenho do Sony SLT-A65. Além disso, o vídeo pode ser gravado através de um visor óptico eletrônico, câmeras SLR convencionais não podem fazer isso. Ao gravar um vídeo, você pode alterar o ISO e fazer uma correção exposição. É verdade que o ISO máximo para vídeo é de apenas 1600, o restante do valor não pode ser selecionado. Outra observação importante para o vídeo é o fato de que, se você quiser controlar manualmente a velocidade do obturador e a abertura ao gravar o vídeo, precisará desativar o foco automático, não há outro jeito. Com foco automático, o vídeo é gravado apenas com controle de software exposição.
O sensor é responsável pela focagem. 15 pontos de foco, 3 dos quais são cruciformes. Você pode personalizar o sistema de foco ao seu gosto. Medição exposição realizada por um sensor de 1200 zonas.
Exemplo de foto no Sony SLT A65
Algumas funcionalidades:
- Auto ISO está sempre disponível apenas na faixa de 100-1600.
- A câmera possui um sistema de limpeza do sensor, que pode ser 'ouvido' durante seu funcionamento.
- Mínimo excerto é 1/4000 segundo
- O ISO automático não funciona no modo M
- Para controlar a abertura, resistência ao gravar vídeo, você precisa desligar o foco automático na lente
- A câmera possui um sensor de detecção de rosto muito bom próximo ao visor eletrônico. A câmera alterna muito bem entre a tela e o visor.
- Quando desligada, a câmera 'pensa' um pouco, e então foca a lente até o infinito.
- A câmera pode corrigir automaticamente a vinheta, aberração cromática, distorção. Isso é uma coisa muito útil. Você pode personalizar as correções para cada item individualmente. Eu recomendo ativar todos os recursos.
- Dois botões podem ser programados: o botão AEL e o botão ISO para os valores desejados.
- Um monte de outras funções e subfunções úteis. Eu apenas fisicamente não posso descrevê-los todos, se você souber mais finura ao trabalhar com Sony SLT-A65, adicione-os aos comentários a esta revisão.
O Sony SLT-A65 é muito fácil de usar, e a tela giratória de 3 polegadas e 921,600 pontos é um prazer trabalhar com ela. Claro, Sony SLT-A65 Feito no Japão. Ergonomia ao nível.
Exemplo de foto no Sony SLT A65
Impressões pessoais:
Gostei muito da Sony SLT-A65, mas não consigo me acostumar com o visor eletrônico, gosto muito mais do bom e velho visor óptico das minhas DSLRs comuns. Como autor de Radozhiva, muitas perguntas vêm a mim sobre como escolher uma câmera para fotos e vídeos. Normalmente, as pessoas perguntam sobre câmeras SLR Nikon, Canon, Pentax, mas todas as câmeras SLR amadores e profissionais dessas marcas são muito piores no foco automático ao gravar vídeos. Além disso, eles não têm uma única câmera amadora que possa gravar 10 qps. O marketing dita suas próprias regras e, se continuar assim, a Sony irá muito mais à frente do que Nikon, Canon e Pentax. Mais exemplos de fotos no Sony SLT-A65 podem ser encontrados em Revisão do Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM и Minolta AF Macro Zoom 3x-1x 1:1,7(16)-2,8.
Exemplo de foto no Sony SLT-A65
Os preços das câmeras modernas da Sony em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Conclusões:
Sony SLT-A65 ótima câmera amadora com boa qualidade de imagem e vídeo, o foco automático na gravação de vídeo funciona bem. A câmera pode disparar a 10 quadros por segundo, possui uma tela giratória de 3 polegadas e muitos recursos interessantes e úteis. Em meu próprio nome, acrescentarei que a tecnologia de um espelho translúcido, usada no Sony SLT-A65, ignora muito em suas capacidades algumas funções em câmeras SLR convencionais.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
65 é bom e 77 é muito melhor
eu tenho a99 ela é ainda melhor
Discordo sobre o visor. O visor é necessário para “enquadrar” e não para ter uma imagem melhor em relação à natural. Além disso, no visor “eletrônico”, você vê o que obtém e não o que o assunto parece “ao vivo”. ". Eu costumava fotografar em filme - bem, eu via o assunto "como natural" através do espelho, mas quando você revela o filme, fica claro que tudo é pior do que em espécie - a exposição errada. E no digital também há um balanço de branco incorreto, além disso - muitas vezes não preciso do que seria na foto como na vida - preciso que seja mais bonito. Um espelho é passado e supérfluo. Um espelho fixo é progresso em comparação com um espelho mecânico, e agora - o mesmo atavismo. DSLRs da Sony com um espelho fixo - permitem que você instale lentes baratas sem um toco de chave de fenda, bons, um toco lá na matriz - ou seja, coloque-o da Zenith - tudo ficará nítido. Câmeras Sony - simplesmente mortas em tudo respeita as câmeras sub-reflex da Nikon e Kenon. Um vídeo vale alguma coisa e uma foto - sim, você não pode distinguir em qualidade, mas na Sony - você pode ver imediatamente que tipo de quadro ficará e pode fotografar imediatamente em um jipe - bem, o que para mexer com ravinas - defina imediatamente a exposição correta. + A Sony tem as melhores matrizes. Bem, o preço é totalmente justificado. Todos IMHO.
apenas a bateria come fortemente
Esta bateria foi dada a você. Eu nunca coloquei a bateria em um tiro real (amador). Eu tenho bateria em casa - eu aprendo a fotografar em um quarto, ou apenas fotografo em um quarto, olha, aí eu imediatamente apago essas fotos - porque eu quero fotografar - mas não há tempo e nada - eu trabalho, o clima é ruim.
O problema é simplesmente resolvido - aliexpress, compre mais algumas baterias por 1,5tr - e encerre esta questão. Eu sempre rio - quando as pessoas escrevem que a câmera pode tirar “apenas” 300-400 fotos. Onde estão os lugares, clima, cenas onde você pode tirar 400 fotos. Claro, se você não pressionar o botão do obturador estupidamente.
Faça uma reportagem de eventos esportivos e você entenderá que 400 fotos estão longe do limite. Além de pressionar as baterias, você também levará cartões).
Muitos profissionais fotografam com APS? E quanto tempo leva para substituir a bateria, cartão? Tudo é inventado - marketing. Você pode facilmente colocar pilhas AA na alça de qualquer câmera - ou pilhas simples que tenham maior capacidade - mas aí a empresa vai perder lucro com a venda de baterias. Você pode fazer 2 (3) slots para cartões de memória. Você pode fazer uma câmera mirrorless “ideal” há muito tempo - mas o fabricante faz câmeras para ganhar mais, e não para serem baratas e boas. Um espelho é um atavismo, não é uma DSLR ou uma câmera mirrorless que fotografa, mas um fotógrafo. Muitos esnobes filmaram por muito tempo e ficaram orgulhosos disso - tipo, ele é um fotógrafo de verdade! Muitos vêm dizendo há muito tempo que muitos megapixels (mais de 6-10) são ruins. E agora? O progresso não pode ser interrompido. Quantas pessoas serão capazes de determinar o que é filmado em uma DSLR e o que está em uma saboneteira moderna? Sim, os “espectadores” não olham para o barulho e assim por diante - eles olham para o enredo e a “beleza” da foto. Como e através do que o fotógrafo olhou para o objeto sendo fotografado - eles não se importam. Minhas “melhores” fotos - tirei no celular e na saboneteira - porque cabem facilmente no bolso e estão sempre comigo, o enredo é lindo e interessante, e o barulho e o bokeh são para foto empurrão. câmeras!) - até certo ponto!: D
Das câmeras relativamente novas, pode-se destacar a 7d mk2 e a d500, que os profissionais não desprezam. A 10 fps, o que é bastante normal para cenas dinâmicas. Autofoco tenaz com boa cobertura de pontos. Sim, e um teleconversor integrado na forma de um fator de corte. Ou seja, 70-200 já é 105-300 ou 112-320. É legal!
O tempo é curto, mas o momento pode ser perdido. Quanto mais complexo o sistema, maior a probabilidade de ele falhar. Por exemplo, eles esqueceram de carregar a 4ª bateria. Batblock também é uma coisa para os fãs. Eu tenho em um, não tenho no segundo e não quero.
Sobre o fato de que as obras-primas são filmadas em uma saboneteira - uma música antiga sobre o principal. Todo mundo fala sobre eles, mas ninguém viu)
Tenho Sony A77. De acordo com todas as análises, etc., o Akum deve conter apenas cerca de 450-500 quadros.
Durante este inverno, filmei várias vezes competições de esqui. No frio Cerca de 2000 quadros por dia. Um Akum é plantado completamente, o segundo tem cerca de 40% restantes.
Foto anda com garotas, hyperlapses - a câmera nunca morreu depois de 450 quadros. Para mil mantidos nativos e analógicos.
Estes são os resultados dos testes. Implica o uso de um flash, etc. Em DSLRs, você também pode clicar em mais de 1000 sem flash, estabilização, ligar a tela principal, etc.
visores ópticos em cânones e nikons \ câmeras reflex \ são bons. apenas para focar manualmente na nitidez para pessoas com baixa visão, e mesmo com boa visão, isso é um tormento. Bem, exceto em 1d ... eles decidiram algo com a ajuda de telas de foco. Mas a empresa Sony cuidou, tanto de modo que em vendas certamente ficou em terceiro lugar.
Eu não escrevi que fiz uma obra-prima em uma saboneteira ou telefone. Tirei MINHAS melhores fotos neles, que não consigo tirar em uma câmera com matriz de aps, que tem parâmetros muitas vezes melhores. -eles simplesmente mataram os espelhos de aps nikon e kenon - combinados. Não estou falando das câmeras sem espelho da Sony - há costuras em geral! A Sony calculou claramente com câmeras com espelho fixo - focagem híbrida, focagem de fase em vídeo, uma "chave de fenda", um toco na matriz. Na verdade, isso é uma câmera sem espelho, mas para não perder o segmento de mercado - aqui está uma DSLR que não bate no espelho, mas há um espelho, é uma DSLR - "como todos os meninos normais"!
Bem, também existem câmeras Sony mais jovens e mais baratas com espelho fixo - e não muito diferentes (em termos de qualidade da foto) de modelos mais caros e mais novos, e além disso, com características melhores que as de H e K (lá, os marqueteiros da Sony artificialmente restringiu as possibilidades e divorciou os modelos por nicho e preço) - que têm pouco efeito na prática fotográfica e na qualidade para a maioria dos amadores. Não havia obras-primas - e 99,99% dos fotógrafos não as têm, fazem pelo menos 20 fps - como a Nikon 1 (+ quadros tirados antes de pressionar o obturador) ou em uma câmera com uma matriz de formato médio - não haverá obras-primas disso. Não tenho nada contra DSLRs - o principal é que o prazer seria fotografar - (prazer) só depende do tipo de câmera, sua aparência. Câmeras de qualidade razoável já chegaram há 5-7 anos.
Para namorada otário e toco!
camarada está certo, o prazer depende do tipo de câmera e sua aparência externa \ não zachuhanny \, mas estou falando de criatividade, etc. foda-me?
Perdoe-me pelo que pode ser uma pergunta amadora - mas o rastreamento de foco automático em vídeo funciona com lentes antigas (minolta, etc.)?
Trabalhando. Apenas o motor é barulhento.
Olá
Pode estar fora do tópico
Incitar
Sony a68 à venda agora
Ela me interessou pelo preço e a possibilidade de trabalhar com a ótica Minolta
68 nas prateleiras das lojas sem corrente no pedido
Ou seja, não funcionará para tocar
Olhando para 77m2 não há perguntas
E com 68, ao contrário, eles são
O fato de não haver comentários pelo menos em russo; há muito poucos vídeos na Internet
Como não sou rico, comprarei uma câmera por muitos anos.
Se houvesse dinheiro extra, eu pegaria 77m2 e não me preocuparia
Vale a pena ter medo da divisão do estojo de baioneta de plástico e, em geral, do baixo interesse do público pela câmera
Ou os medos não são em vão
E é melhor comer menos mas comprar 77m2?
É melhor levar uma câmera normal imediatamente.
Claro, é uma pena que a Sony tenha premiado uma boa série mais cedo com uma montagem de plástico barata. Eles não são bonitos.
Se você montar zooms pesados como 24-70 / 2.8 ou 70-200 / 2.8 ou algo leve como 35 / 1.4, seria desagradável para mim pensar na confiabilidade da montagem, toda vez que eu montar e remover o vidro a câmera. Os sentimentos definitivamente não serão agradáveis.
Existe uma revisão em russo:
http://www.alphatraveller.org/archives/508
Boa tarde.
A questão é mais sobre a escolha do sistema. Ainda recomendo o sistema da Canon, porque você já percebeu que quase não há base de informações no mesmo a68. Além disso, eu não focaria nas antigas lentes Minoltian, elas são muito antigas e não serão adequadas para desenvolvimento futuro.
Muito obrigado
Olá Arcádia!
Uma resposta tardia ao seu comentário, mas ainda assim quero responder que você não deve falar mal das velhas lentes Minolt. Quando peguei essas lentes antigas enviadas de vendedores do Japão no ebay, fiquei impressionado com suas condições - como novas (praticamente não há poeira dentro), dado o vidro real e a caixa de metal de alta qualidade, e até o preço de 60 $ 100, então as dúvidas sobre a compra dessas lentes “antigas” desaparecem imediatamente.
Olhei minhas fotos tiradas há 2 anos do meu Sony A65 com uma lente Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4 (a famosa “lata de cerveja”), fiquei ainda mais surpreso (belo se vê, me parece, depois de algum tempo) pela qualidade das fotos (nitidez, cor, bokeh, etc.) que eu, como amadora, saí. Acredito que as velhas lentes Minolta servem para se divertir no processo de fotografar, e depois para contemplar as obras-primas da fotografia obtidas por qualquer fotógrafo, seja ele profissional ou amador. Essas lentes antigas (apenas modelos bem merecidos) vão agradar qualquer fotógrafo com o resultado. Não é à toa que o equipamento fotográfico de Minolt foi usado por profissionais de alta classe mesmo em tempos de filmagem.
Boa tarde, me diga pelo barulho qual câmera é melhor uma 580 ou uma 65?
Quero dizer, onde está o barulho? Ambos são bons, barulhentos, granulados.
Comprei um a77 com alcance de 160k. Atraído pelo preço. O flash embutido morreu imediatamente: (parece um capacitor, pois o indicador de carregamento do flash sempre pisca). Mas o resto do ano já funciona e sem problemas. Ótima tela e visor. Pico de foco. Sonkovskie ravas de tal matriz pesam 25mb cada. Se você fotografar em alta iso, recomendo fotografar em raw + jpg. Então você pode ver quem é melhor em suprimir o ruído - seu conversor de linha com danças ou o software embutido na câmera. Uma espécie de seguro.
Resultados: vantagens reais - um visor em uma tela rotativa, velocidade, foco automático de vídeo, derretimento de óptica Minolt barata, durabilidade (devido a um espelho fixo).
Contras: muitos pixels requerem boa ótica e fazem mais ruído, sapata de flash minolta-sony,
Trabalho no acdsee há anos - a versão mais recente é 10pro, baixei no mediaget / já testei em lightrooms e photoshops - consome tempo de vida. o acdsee é muito simples, rápido e tem excelente redução de ruído e trabalho separado com ravs. . nikon e canon tem barulhos diferentes e fica muito cara de marionete e macarrão em paisagens 100% crop
Diga-me como limpar a matriz em tal câmera? Muita informação conflitante na rede. Tem um modo automático
Diga-me como limpar a matriz em tal câmera? Muita informação conflitante na rede. Existe um modo de limpeza automática, mas não é suficiente. Que fluido e ferramentas você usa? Preciso colocar a câmera em algum modo? Pareceu-me que não era necessário, já que tal modo é necessário para levantar o espelho dentro da câmera, e nesta câmera o espelho é estacionário. Agradecemos antecipadamente por suas respostas
Eu uso o Lenspen SensorKlear Loupe Kit para limpeza de matrizes + esfregonas para a matriz + conjunto de líquido para limpeza da matriz, é conveniente e tudo é claramente visível. Mas se você não está confiante em suas habilidades, leve-o a um centro de serviço para limpeza.
A limpeza manual da matriz de qualquer câmera SLR da Sony é muito simples: desligue a câmera, remova a lente dela, pressione a trava que segura o espelho translúcido e o próprio espelho se levantará e abrirá a matriz da câmera para limpeza, depois sopre as partículas de poeira que permanecem na matriz após sua limpeza automática, se isso não ajudar (algumas partículas de poeira permanecem), você pode removê-las cuidadosamente da matriz com uma pequena escova limpa para limpar a ótica, o principal é fazer isso com muito cuidado para não danificar a matriz da câmera, enquanto a própria câmera deve ser girada com a baioneta para baixo. Se sujeira franca entrasse na matriz, como aconteceu uma vez quando, ao substituir uma lente em um pântano, acidentalmente deixei cair a câmera e, quando ela caiu, o espelho da câmera subiu e gotas de água suja caíram sobre a matriz, então você pode remover essa sujeira com um guardanapo comum umedecido com um spray para limpeza de óptica.
A propósito, quero compartilhar: a sujeira na matriz é muito perigosa durante a gravação de vídeo a longo prazo, devido ao forte aquecimento da matriz, partículas de poeira são sinterizadas com a matriz e ... reparos caros em o serviço, impraticável a preços atuais no secundário.O reparo não está ficando mais barato.
Tenho duas dúvidas sobre esta câmera. 1) quantos bits essa câmera tem 12,14,16? 2) quão compatíveis são as lentes Nikon com o sistema Sony através do adaptador e com esta câmera?
1) 12 bits
2) não compatível
Mesmo com adaptador?
Mesmo com adaptador. Além disso, o adaptador vem apenas com uma lente, o que vai degradar a qualidade da imagem. Ao mesmo tempo, todos esses adaptadores são caros e ao mesmo tempo todos manuais (não haverá AF nem estabilizador). Você está apenas tentando colocar uma lente reflex de uma câmera em outra câmera reflex. Se fosse a Sony com E-mount, a questão seria muito mais simples. É uma má ideia usar lentes Nikon F em Sony A.
Obrigado pelos esclarecimentos.
Um aparelho maravilhoso, comprei há pouco tempo com um kit de lentes 18-55 com alcance de 600 quadros ... Com um kit de lentes 18-55, fotos boas e nítidas são obtidas com tempo ensolarado a 50mm FR. como uma baleia? Agora instalei o Tamron 28-200, mas naturalmente a extremidade longa é um vidro um pouco escuro, mas não catastrófico, as fotos são excelentes. Eu realmente gosto do dispositivo em si, tem um design confiável, é ricamente equipado. Hoje Comprei Helios 44M-6SM 58mm e adaptador Mir 1V+ com chip, vou tentar.
e quanto ao clima? como isso afeta a nitidez e "bondade" do quadro. Há muitas lentes escuras da classe mais alta. Qual é o ponto?
Há várias perguntas para o autor do artigo. Agora eu tenho uma Sony NEX-5R, e tudo ficaria bem, mas eu gostaria de um stub em uma matriz, 24mp, e algo melhor em termos de ruído ... Um stub em uma matriz significa Sony novamente, e possivelmente A65 ou A77. Em termos de ruído - provavelmente ainda Nikon D5300 ... A propósito, a questão é - você disse que a 5300 é a câmera mais silenciosa da época ... ruído ... O que você diz sobre isso? Minha pergunta está ficando um pouco confusa. O fato é que tenho cerca de 3300 lentes manuais, Helios, Industara, Canon FD (zoom 20 e 3,8), Minolta MD (zoom 4 e cinquenta dólares 3,9). Todos eles funcionam bem no Nex-1,7R, mas não há stub e não há megapixels suficientes para a colheita subsequente. No A5, só consigo aparafusar totalmente Helios e alguns Industars e perder em ruído, na Nikon - ainda menos e novamente sem stub, mas ganharei um pouco de ruído, mas no A65 obterei um estabilizador .. .Eu não sei o que escolher. Boas lentes, mas fotografar em velocidades do obturador acima de 65 e não respirar nem sempre é aceitável. Ou talvez seus...? Gostaria de ouvir conselhos de quem é muito mais experiente do que eu. Eu fotografo principalmente crianças, natureza, todos os tipos de macrofolhas, gotas, folhas de grama, apenas retratos. Eu não vou vender o 400R ainda, e agora estou pensando, ou talvez apenas compre algo como SEL 5-55...? Mas me parece que focar no A210 será mais rápido, e no A65 ainda mais rápido... O orçamento, infelizmente, é limitado, senão eu não teria pedido :)
Eu ficaria em 5R por enquanto. Se você alterá-lo, já em um Sony a7 II, um stub e um quadro completo darão um aumento real e tangível no ISO de trabalho.
Obrigado pela resposta. A7 II planejei para um futuro próximo. Mas até agora não estamos falando de uma substituição, mas de outra câmera barata. Eu realmente gosto da natureza das fotos da Nikon, esse é o principal problema com a escolha, porque "teoricamente" eu ainda tendo a65. E eu imediatamente entendo que não vou conseguir nada fundamentalmente novo. E nesse sentido, seu conselho é absolutamente preciso. Eu entendo com a minha mente, mas minha alma ainda quer algo :) Ok, vou pensar sobre isso. Obrigado novamente pelo conselho!
Quem sabe, diga-me, o Sony A-58 usa a mesma matriz ou uma diferente?
diferente, isso pode ser visto pela resolução: o A58 tem 20MP e o A65 tem 24MP
Esta câmera tem "Ajuste de foco automático"? E é mesmo em câmeras SLT?
Que eu saiba não existe A65, mas A77, A77 II, A99, A99 II tem esse ajuste
O excelente aparelho A65 e ainda hoje concorre com bastante sucesso com aparelhos modernos, Alphas de A 100 a A 900, A 65, A 77 passaram pelas minhas mãos e nenhuma das câmeras me decepcionou. ... é uma pena que esse tipo de câmera não seja mais produzido.
Uma execução de 45000 quadros para esta câmera está longe do limite....
Barganha... a baleia não é a melhor.
embora a lente SAM II (modificada).
Gravação de vídeo ou não? Não consigo encontrar informações em lugar nenhum.
Ele escreve.
Me diga por favor
Como as câmeras Sony SLT compensam parte da luz que é desviada do sensor para o sistema de foco? Afinal, pelo que entendi, 30% da luz é refletida em um espelho translúcido e apenas 70% atinge a matriz. Logicamente, as fotos devem estar escuras e subexpostas. Mas isso não acontece, as fotos não são piores do que as das DSLRs Canon ou Nikon. Qual é o segredo, a física do processo? Obrigado
A medição é baseada na exposição que atinge o sensor de medição e não no espelho.
Tenho uma pergunta sobre o ISO funcional. Hoje tentei tirar fotos dos pássaros, já era crepúsculo, então configurei para ISO automático. A câmera tirou fotos com ISO 1600. O resultado é totalmente inaceitável. Não só não há pássaros visíveis, mas até o céu está todo granulado e barulhento. Eu tinha uma A68 - uma câmera maravilhosa, embora tirasse fotos principalmente com ela em casa com flash, ou seja, em ISO 160 ou algo parecido. Portanto, gostaria de saber em quais valores ISO o A65 produz uma imagem decente.
Para a maioria das câmeras crop (exceto Fujifilm X-T3, X-Pro3, X-T4, etc. de 26 MP, bem como Pentax K3 na mesma matriz), ISO1600 é problemático ou próximo disso. Aqui você pode olhar para a Fuji com matrizes BSi de 26 MP ou para a série Sony bzk a6000 e superior.
Obrigado pela resposta, mas o a6000 custa muito mais. Além disso, minha lente para Sony-A é pesada, 1.5 kg, então não quero colocar adaptador nela. Queria experimentar esta câmera para fotografar animais com lente de 400 mm. Acontece que se o ISO 1600 não for adequado, então acontece que a função auto-ISO não pode ser usada...
Veja bem, depende muito da iluminação. Com boa iluminação, mas com velocidade de obturador bastante curta, o resultado em 6400 pode ser satisfatório, mas se, pelo contrário, não for bom o suficiente, e em 800 pode ser inaceitável. Aqui só você mesmo pode responder a essa pergunta, levando em consideração SUAS cenas e SUA atitude em relação ao ruído na foto.
Vou apoiar
Hoje tentei tirar fotos em ISO 800 em casa ;)
Sim, infelizmente, com animais de zoológico é muito difícil encontrar uma boa iluminação. Provavelmente esta câmera ainda não é adequada para o meu plano.