Para fornecido por lente TAIR-3-FS 4,5 / 300 (preto) muito obrigado a Yarysh Alexey.
Visão geral do TAIR-3-FS 4,5 / 300 (preto)
Em Radozhiv, já escrevi sobre a lente Tair-3-Phs 4.5/300, que difere do TAIR-3-FS 4,5 / 300 (apresentado nesta revisão) apenas na cor da caixa, anos de produção diferentes, e seu nome está escrito em cirílico.
Esta revisão só pode ser considerada como um complemento Tair-3-Phs 4.5/300 exemplos de fotos em uma câmera full-frame:
aqui é link para o arquivo original - 427 MB, 35 fotos em formato .CR2 (RAW) da câmera Canon EOS 5D. Em uma câmera Canon usado lente usando haste substituível KP-A/N e adaptador Nikon Canon.
Você também pode ler a resenha e assistir ao vídeo sobre a versão mais recente do 'MS' - MC TAIR-3S 4,5/300.
Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
As maçãs restantes são lindamente fotografadas
Maçãs, aquelas que se chamam peras?)
As fotos são legais, é lindo de ensaboar, estou olhando de perto há muito tempo, mas não consigo decidir como. PS não consigo encontrar uma lente 250-300mm para fotografar pássaros
Sim, com peras :) Comprei um para mim, passei um tempinho arrumando, coloquei o adaptador em um soquete de tripé, até tentei perseguir esquilos :) Eu tinha uma Sigma 70-300, de 300 mm e 5,6, 4,5 deu um sabonete franco, esse Tair é mais nítido em 5,6, e em 10 é muito bom. O BB leva ao verde - isso é fácil de corrigir no editor, você se acostuma rapidamente com o foco - é conveniente trabalhar, a nitidez é suficiente, o preço é pequeno (70 vezes mais barato que o Sigma 300-XNUMX DG OS HSM). Dois resultados da “caçada” da foto :)
de que distância foi tirada a foto? das mãos ou você usou um tripé?
estes são dois quadros, combinados no Photoshop, feitos à mão, abertura 5,6, distância de cerca de 4-6 metros.
tiros muito afiados ... você pode se cortar em linha reta, eu possuo um tair não muito tempo atrás, até eu entrar em tal truque, especialmente com minhas mãos. talvez haja algumas sutilezas?
essas fotos foram tiradas em uma Fuji S5Pro, é mais fácil focar com essa câmera, com óculos manuais, do que com a D3200 da Nikon, por exemplo. Acontece menos erros com objetos estáticos. E de 200 fotos de esquilos e pássaros, cerca de 30 a 40 ficaram nítidas, bem-sucedidas - ainda menos se eu processar a imagem no Photoshop, faço nitidez. Essas são todas as sutilezas :) Este ano percebi que é melhor não tirar esquilos em março - eles são muito ágeis este mês. A maioria das fotos eram assim :)
incrível! quarenta saiu um colorido desses!
A propósito, a Lua está muito perto da Terra. Você pode tirar boas fotos com esta lente.
Não importa se a Lua está perto ou longe, o tamanho aparente é quase o mesmo, a diferença é insignificante.
Se você olhar de Plutão, então sim, a diferença é insignificante, mas ontem eu observei da Terra) e direi que ela (a Lua) é enorme.
Só há uma explicação:
A ilusão da lua é uma ilusão de ótica de que quando a lua está baixa no horizonte, ela parece muito maior do que quando está alta no céu. De fato, o tamanho angular da Lua praticamente não muda com sua altura acima do horizonte (ou melhor, muda um pouco vice-versa: perto do horizonte é um pouco menor que no zênite, pois neste caso a distância do observador à Lua é maior pelo raio da Terra). Atualmente, existem várias teorias que explicam esse erro de percepção visual por diferentes motivos.
Tudo. Qualquer aproximação/remoção da Lua em sua órbita é invisível a olho nu.
Isso é um engano da sua visão. Estamos falando da posição da Lua quando ela está “alta no céu”. Segundo a NASA, quando a Lua cheia passa pelo perigeu, o satélite da Terra parece 14% maior e 30% mais brilhante do que quando passa o ponto mais remoto - apogeu.
300mm, mesmo em crop, para a Lua - muito, muito fraco, hoje eu fotografei essa Tair na Nikon D80 - https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/08/moon-fool-d80-tair.jpg
boa lua acabou
Aqui, talvez, uma quantidade infernal de megapixels para enquadramento seria útil, embora isso ainda não substitua um telescópio :)
e você pode ligar onde na cultura é ainda melhor?
aqui na baleia http://fotki.yandex.ru/users/andr310/view/1041621
Eu fotografei a lua da janela do D7000 e 70-210 4-5.6 no inverno, ficou muito bom, as crateras eram claramente visíveis. Eu moro no subúrbio.
Arkady, muito obrigado pelo seu trabalho. Sou um visitante regular do seu site há cerca de um ano. Seria muito interessante saber não apenas sobre tecnologia, mas também sobre você pessoalmente (como uma biografia ou algo assim), sobre uma bela modelo (que está pronta para posar para o bem comum no frio e no calor :)) e todos que ajuda você no trabalho duro. pq eu sempre gosto
O principal “comando” do projeto é descrito aqui https://radojuva.com.ua/about-radojuva/ e aqui https://radojuva.com.ua/2014/03/thankfulness-time/
E gostei das vistas de Kiev!!! Fazia tempo que não ia lá!!!
Arkady, você é tudo sobre tecnologia, mas sobre tecnologia. Vamos ter teoria e prática!
No inverno haverá uma teoria em que não haverá nada para filmar.
afiada, eu gosto.
Fico imaginando... Metade do que vejo nos mercados de pulgas (inclusive ebay) é com o diafragma do avesso, as pétalas são exatamente as mesmas “encravadas”. Como li em algum lugar em um recurso estrangeiro, havia algum tipo de defeito patológico de montagem de fábrica neste modelo ... Eu mesmo peguei o mesmo, barato por causa do “diafragma defeituoso” apenas. Desmontado, virou as pétalas, tudo funciona.
Havia realmente esse problema na produção? )
A propósito, isso pode ser feito de alguma forma “com superação” do infinito? Tentei fotografar a lua também, mas ela fica um pouco aquém da nitidez total, apenas em um buraco de 11-16 mais ou menos, e as paisagens são as mesmas. A 200 metros eu tento - tudo é nítido.
Você já tentou ajustar o anel ao redor da lente frontal? É fixado com três parafusos e pode ser ajustado para o infinito. Talvez esteja muito apertado.
O limitador parece ter destorcido o máximo possível.
Será necessário tentar na rua a partir de um tripé na visão da vida para verificar. Talvez já haja uma lacuna.
Muito provavelmente não houve casamento. É só que os lances superados modernos e os “mestres oculistas caseiros” colocam as mãos onde não pertencem !!! uns para vender a um preço mais alto, outros para qualquer finalidade, simplesmente estragam a ótica.Eu tinha “Tairs - 3”, está tudo bem com todos. A culpa é toda pelo fato de que é costume acreditarmos que todos os valetes de todos os ofícios destorcem e desaparafusam tudo o que vêem! Ninguém sabe que é estritamente proibido subir na unidade óptica! E então os fotógrafos amadores ficam surpresos como as lentes têm uma ampla variedade de qualidade de imagem! E depois há histórias sobre a má qualidade da montagem da ótica naquela época ... A maioria das razões para as lentes não funcionarem corretamente são “mestres” caseiros sem cérebro subindo na ótica, danos mecânicos e armazenamento inadequado (cogumelos, mofo, corrosão.).
Eu não concordo. Naquela época, os fotógrafos amadores, e não só, tinham métodos para encontrar uma boa cópia, a qualidade realmente andava muito fora da caixa.
Olá Arcádia! Por favor, diga-me se entendi corretamente, para definir a abertura, você precisa engatilhar o obturador de abertura, definir o valor e puxar o gatilho sob a lente, e você pode tirar fotos ?! Lente Tair 3FS
Obrigado e boa sorte!
Pedro, certo. Ontem eu estava mexendo com esse recurso, é interessante! Um dos primeiros quadros neste vidro.
Obrigado, mas e a carcaça em si? Devo alterar o valor de abertura de acordo com a lente ou definir o mínimo como no chip adaptador? Eu tentei isso e aquilo, mas me parece que quando o valor mínimo está na câmera e alteramos a abertura apenas na lente, a medição é mais precisa. Peço que não chutem muito, estou apenas começando a me aprofundar em tudo isso...
A lua está em tal Tahir hoje
Lente fria. Antes do ano novo, comprei e consegui aproveitar. Acima de tudo, essa taxa de abertura em tal distância focal agrada. A profundidade de campo é a mais fina. A nitidez é bastante aceitável. A reprodução de cores é tão agradável, soviética :) A montagem é como um tanque, muito sólida e confiável. O jumper do diafragma às vezes me irrita. Eu gostaria de consertar de alguma forma a descida, já que tiro com ela quase sempre ao ar livre. Para um fechado, você pode usar 70-300vr, há um stub e um foco automático, e agora eu uso tair puramente para 4.5. Para levar o sapo Canon / Nikon trezentos é sufocante, e há poucas ofertas. Então, por enquanto, de telefixes para 200, apenas este tair e ZM-5CA 500mm. E devo dizer que o último agrada menos.
Tahir tem uma foto, sim, muito boa.
Mas a montagem - *** mas, completa ... Estou usando desde o inverno passado, já resolvi três vezes - as lâminas da abertura caem estupidamente das ranhuras durante a operação! Entre o parafuso de fixação e a ranhura do anel de abertura do diafragma, no qual o parafuso serve como limitador, há uma folga de pelo menos três milímetros, e tudo oscila livremente!
O mecanismo de disparo é exatamente o mesmo. A mesma ranhura do outro lado do anel, apenas conectada ao acionamento de “armar”, é mais curta que a ranhura externa no aro pelos mesmos três ou quatro milímetros. Se você colocá-lo um pouco para a esquerda, o mecanismo não se encaixará mais no lugar quando engatilhado. E antes disso, é necessário finalizá-lo com o “método cutucar”. ) Horror. E já está relutante em usá-lo, e é uma pena vendê-lo. (
Graças a Deus ainda não tive esses problemas. Em geral, eu me livraria de bom grado do dispositivo de armar, apenas definiria a abertura, sem saltos. Além disso, o som desta criatura viva é assustador...
Nas instruções do Tair - 3 FS, está escrito como reduzir o ruído e o choque quando o diafragma é acionado, basta segurar o anel do diafragma com o dedo durante o acionamento. Não é muito conveniente (Este não é um Tair - 3 comum para você, mas Tair - 3 FS (! ! ! ), adaptado para uma tarefa especial usando uma pistola fotográfica no kit. Afinal, você viu seus olhos, você comprou ! :-) Ao mesmo tempo. Eu também queria um Tair normal, mas acabei FS - 12, a um preço razoável em um conjunto de fábrica e com presentes surpresa. Eu tive que levá-lo :-) Em geral, é claro, a operação de fechar o diafragma não chacoalha confortavelmente, assim como o barulho do obturador no AK - 47 ... o disparador em casa. Existem diferentes soluções na Internet. Ainda não tomei uma decisão por mim.
E não vejo nenhum problema com o diafragma. Da palavra - TOTALMENTE! Tudo funciona de forma clara, sem reclamações. Talvez as “mãos loucas” estivessem presas no interior da lente. Percebi há muito tempo que nosso povo tem algum tipo de atitude inadequada em relação à ótica! Muito ! Nele, quase ninguém entende nada, mas todo mundo sobe para torcer e desmontá-los! Isso é horrível ! Sem conhecer os fundamentos da teoria óptica para um tiro de canhão, os "artesãos" caseiros não deveriam ter permissão para se aproximar da óptica! Afinal, ninguém sobe em TVs de plasma com uma furadeira e não torce nada lá, todo mundo está esperando o mestre. Mas ninguém tem medo de subir em lentes! Todos são “especialistas”... E depois: “eu tenho uma lente ruim, provavelmente eles não sabiam fazer na época e a “difusão de qualidade” das cópias é grande! "Sim, xeque! Não há necessidade de subir dentro da ótica. É assim que você pega uma lente zero que ninguém olhou, então todas elas funcionam perfeitamente na maioria dos casos! E como um aberto, está necessariamente arruinado. Não suba em lentes sem conhecimento. (Leia pelo menos um livro sobre óptica e reparo. Bem, ou assista a um pequeno vídeo, COMO as lentes são montadas CORRETAMENTE em fábricas e fábricas do mundo! centrado em relação ao centro e ao eixo óptico comum, como o paralelismo é observado e as distâncias entre os esquemas ópticos, como as lentes, aberturas e assim por diante são montadas e escurecidas.) Não suba em lentes boas. Se apenas a cópia já estiver morta e você puder tentar consertá-la de alguma forma, ou apenas no helicóide, limpe a graxa antiga e aplique o LUBRIFICANTE CERTO, então. Mas este é um caso de desespero. Não suba em lentes normais. E então opticamente irá encantá-lo.
Concordo, definitivamente não vale a pena desmontar a lente sem a necessidade, principalmente sem entender de engenharia óptica. Outra coisa é se mãos malucas querem saber o que é o quê - deixe-as resolver o quanto quiserem. Só então é uma pena ver essas lentes à venda. Bem, já que entrei na lente com uma mão inepta, bem, use-a mais você mesmo ou venda-a para análise. E por que vendê-los a um preço normal é um mistério.
Eu mesmo nunca subo na ótica, serrar e refazer algo não é para mim.
Agora há um monte de lentes abandonadas por desajeitados. Assista YouTube com os mesmos infelizes mestres iiii... .. E pronto! Tudo está perdido. Optics é morto e vai à venda. (E um comentário para todos verem que a lente é ruim, porque nem ele, o mestre dos milagres, não conseguiu fazer nada. E aí, ao invés de simplesmente comprar uma lente, é preciso jogar na loteria e um golpe de sorte, esperando encontrar uma cópia em que essas pessoas estavam escolhendo desajeitado.
Eu não falei especificamente sobre desmontagem de lentes, mas em geral, para todos que não pensam nas consequências.
Tens razão, concordo plenamente contigo. Se você não sabe como, não vá.
Há muito tempo que queria escrever… Ainda gravito em torno de câmeras telefoto, mas não fazia ideia do que era 300 mm em um crop. Na ocasião, eu comprei o atirador inteiro. A lente é criativa e quem não quer aborrecimento só não pega para depois não escrever o quão terrível é. Você tem que se acostumar com isso e procurar o que eles podem remover. Sim, é para procurar, e não para atirar do quadril. E eu vou te dizer a taxa de graça 300mm !!! Vou reduzir e postar umas fotos. Todas as fotos são inéditas. Alguns onde otkropil e tudo.
Sakura em Riga!
Claro, você pode fotografá-lo com outra lente, mas eu não o tiro dos 300 por meio ano! Pensando em 300AF-S. Claro que o Aperture 4.0 é lindo (este tem 4.5), mas 5.6 é suficiente para desfocar o fundo.... tudo a mesma coisa 300mm !!!!!!!!
Talvez alguém pergunte o que você pode ver ao longe com ele... Você pode ver muito!!!
A julgar pela foto, a lente é excelente! a aderência é excelente, as cores são naturais, não sei quão diferentes das reais, mas parecem naturais! ótimas resenhas, muito obrigado ao criador do blog!
Em 1998, enquanto trabalhava na redação de um dos jornais provinciais, recebeu uma câmera de filme EOS 50 e um zoom Sapop 70-300 / 4-5,6. Minha alegria não tinha limites, finalmente eu tinha uma câmera japonesa (!!!) e uma lente em minhas mãos. O batismo de fogo aconteceu no set de um show de Iosif Kobzon, rapidamente revelei filmes coloridos e visualmente ficaram ótimos, mas quando imprimi uma foto de 30 por 40, minha decepção foi indescritível - a alardeada lente japonesa acabou ser uma ordem de magnitude pior do que o Tair-3 soviético em nitidez ou o Júpiter-37, no qual nunca coloquei um centavo antes! A única coisa que eles ganharam foi a pureza de cor e contraste. Aqui está uma história assim.
Uau! E qual é a moral?
É que a ótica japonesa não aguentou um espetáculo como o show de Kobzon
Olá. Diga-me, eu tenho uma Nikon D7000, quero comprar a primeira telefoto de uma usada, dentro de 10 mil rublos existem diferentes Nikon 70-300, e não muito tempo atrás Tair 3 apareceu à venda em boas condições, vale a pena confundir com isso ou é muito complicado? Qualidade da foto? São os mesmos no preço. Eu atiro apenas para meu próprio prazer)) obrigado
Não vale a pena.
Gente, esse é um modelo antigo??? Não é nem engraçado. E Tair 3 com o número 000462? Ainda cilíndrico? As lentes são perfeitas, o estojo está em excelente estado. Com capa original. MAS - ??? O que é??? Os verdadeiros conhecedores de raridades - correram salivando.
No microfone já são obtidos 600mm)
Tiro olympus om-d e-m1. O stub da matriz não desligou, mas a velocidade do obturador já é bastante curta ao fotografar a lua. Tirado da varanda em Minsk 22.07.2022/XNUMX/XNUMX