A medição precisa é muito importante para um trabalho confortável com câmeras SLR modernas. exposição.
Locais do Sensor da Sonda exposição na câmera digital Canon EOS 7D
Em câmeras digitais SLR, congelou exposição, ao avistar JVI, é produzido usando um sensor especial, localizado atrás do pentaprisma ou pentaespelho da câmera. A medição é realizada com uma abertura totalmente aberta para a luz refletida (a chamada 'medição TTL de abertura total'). Ao usar o Live View, a medição exposição é feito usando a matriz principal da câmera, o que, às vezes, permite determinar com mais precisão :).
| Sensor de medição |
Modelos de câmeras |
| SPC de 21 zonas | |
| SPC de 35 zonas | |
| SPC de 63 zonas | |
| 63 zonas com SPC de camada dupla e iFCL | |
| 63 zonas (9*7) com RGB de 7560 pixels com suporte a IR | |
| 252 zonas com sensor RGB AE de 150.000 pixels com suporte a IR, iTR e iSA | |
| Sensor RGB AE de 252 zonas e 100.000 pixels com suporte iTR e iSA | |
| 63 zonas (18*12) com RGB de 7.560 pixels com suporte a IR | |
| Módulo de zona com sensor RGB AE de 360,000 pixels compatível com IR, iTR e iSA | |
| Módulo de zona de sensor RGB AE de 220,000 pixels com suporte iTR e assistência AF | |
| ? |
Sensores de medição exposição As câmeras digitais Canon EOS são uma espécie de matriz principal, dividida em um certo número de zonas ou pixels que capturam o fluxo de luz. Cada zona é responsável por uma parte do quadro e mede apenas para a área selecionada. Como se viu, muitas câmeras usam o mesmo sensor, e as diferenças na operação da medição de exposição referem-se apenas aos algoritmos de processamento de dados, bem como a várias sutilezas de emparelhamento do sistema de medição de exposição com o sistema de focagem.
Sensor de medição com 63 zonas e SPC de dupla camada
Basicamente, todos os sensores de medição são construídos com base em silício e são chamados de SPC (Sícone Photo Cell é uma fotocélula de silício). Antes do advento do sensor SPC de camada dupla na Canon 7D, você poderia dizer que as câmeras da Canon mediam imagens monocromáticas, sem distinguir cores. Tais sensores podem errar devido à sensibilidade diferente aos componentes espectrais, por exemplo, são mais sensíveis à cor vermelha, o que, em determinadas situações, pode levar a erros de medição. exposição. Para combater esse efeito, um filtro adicional é colocado na frente do sensor, o que torna o sensor SPC neutro para diferentes componentes do espectro.
Spoiler: Nikon CZK desde tempos imemoriais para medição exposição use sensores RGB do tipo CCD de cores e não conheça o sofrimento :)
Para melhorar o desempenho do sistema de medição de exposição, a Canon 7D usa um sistema iFCL (Intelligent Foco, Ccor, Luminance) baseado em um sensor SPC de duas camadas. Após o lançamento da Canon 7D, este sistema começou a ser instalado em câmeras amadoras, sua lista pode ser vista na placa acima (modelos com '63-zone com dual-layer SPC e iFCL').
CEP de XNUMX camadas
Uma camada SPC é sensível aos componentes vermelho e verde, a segunda - a azul e verde. Durante a operação, o microprocessador compara os níveis de sinal de ambas as camadas e calcula os parâmetros de exposição desejados.
Além disso, o novo sistema iFCL usa o foco para determinar a exposição correta (Focus), cor (Ccor) e brilho (Luminência) imagens. Os pontos de foco determinam a distância do assunto, com a ajuda de algoritmos especiais que ajudam a calcular a exposição mais correta (ou seja, não apenas em termos de brilho e cor da imagem). Grosso modo, os pontos de foco permitem destacar o assunto na imagem e, consequentemente, a área de medição prioritária. Em diferentes câmeras, o emparelhamento com pontos de foco possui características e algoritmos de operação próprios.
Um modo semelhante também está disponível em câmeras que usam um sensor convencional de 63 zonas - 1D Mark IV, 1D Mark III, 1Ds Mark III. Essas câmeras também emparelham pontos de foco e medição de exposição. A principal diferença do sensor SPC de duas camadas é a ausência de várias camadas sensíveis a cores diferentes. Em câmeras que usam um sensor de 21 ou 35 zonas, as coisas são um pouco piores.
Visualização do sensor de exposição para câmera canon 1dx
Um sensor de medição mais preciso e sofisticado foi desenvolvido para as câmeras Canon EOS 1D X e Canon EOS 1D C, que já mede por imagem colorida e tem um grande número de possibilidades (a chamada tecnologia iTR – Rastreamento e Reconhecimento Inteligente – sistema de rastreamento e reconhecimento emparelhado com tecnologia iSA - Análise Inteligente de Assunto – análise intelectual de objetos). Aqui estão suas características básicas:
- determina a presença de um rosto no quadro
- calcula informações sobre a distribuição de cores no quadro
- Ajuda você a localizar seu assunto com mais precisão ao usar o assistente de flash (estroboscópio)
- em condições de pouca luz, 252 zonas são combinadas em 35 zonas maiores, o que permite medir com mais precisão
- juntamente com o sistema de focagem permite implementar o rastreamento de cores
- os algoritmos do sensor tratam cada cor de forma diferente, permitindo um controle de exposição mais flexível
Provavelmente veremos esse sensor RGB de 252 zonas em muitos modelos subsequentes da Canon.
A 7D Mark II usa um sensor de medição semelhante ao da Canon EOS 1D X, embora o número de pixels tenha aumentado para 150.000. Além disso, a 7D Mark II para medição de exposição leva em consideração espectro infravermelho (IR), que permite determinar com mais precisão a exposição da imagem. Há também um recurso exclusivo de luz piscante que permite tirar uma foto apenas quando a luz está no máximo.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
mesmo assim, o que era uma câmera 7D avançada)) e vídeo, foco automático e uma matriz ... agora verifica-se que a medição de exposição também é nova e mais avançada ... up” com os sete apenas recentemente
Nikanistas vão se lembrar do desajeitado d7000)
Mas nas câmeras sem espelho, ao contrário das DSLRs, a exposição é medida não por sensores remotos individuais, mas diretamente por toda a área da matriz - portanto, a medição de exposição para câmeras do sistema é mais avançada
E, no entanto, há contras suficientes em câmeras sem espelho. Esta é uma matriz constantemente aberta, e um autofoco mais lento e um sistema de mira através do EVI. Você não pode fotografar através do EVI por um longo tempo - os olhos “caem” muito rapidamente. E visualização ao vivo… Bem, sob luz solar intensa, a tela LCD desbota. Então mirrorless ainda é uma opção puramente amadora.
bgg, que bobagem :) escreve uma pessoa que não segurava uma câmera mirrorless moderna em suas mãos
E que absurdo está escrito? Ou você vai dizer que a matriz não funciona lá o tempo todo? Não aquece? O foco automático em muitas câmeras sem espelho é muito mais lento - isso é um fato! E naqueles onde ele é inteligente - eles têm um preço que é mais fácil comprar uma boa SLR do que esta saboneteira! Também é verdade sobre o visor - ele desbota ao sol, mesmo se você elogiar os sem espelho. Além disso, atrasos, reprodução de cores distorcidas e a bateria consome no final! Além disso, pare centenas de nuances por causa das quais uma câmera sem espelho é uma caixa de sabão para exibições, mas não para o trabalho.
Como proprietário de uma câmera Sony SLT, posso dizer que apenas “desaceleração” é verdade para os pontos negativos, embora só apareça ao fotografar com pouca luz (mas a imagem é visível com brilho normal, embora com ruído, então este é o mesmo EVI mais como menos). Ao fotografar com iluminação normal, nenhum atraso é sentido. Sobre a marza sempre ativa - fato, não há lugar nenhum, mas não sou astrofotógrafo. “Olhos” do EVI novamente não “caem”. A bateria também é um fato, mas de acordo com as características das câmeras, não é particularmente crítica para o número de fotos. Mas sobre o foco - com certeza, embora não me preocupe, mas a diferença entre meu SLT-A37 e NEX-5N, por exemplo, é simplesmente impressionante. É verdade, novamente, as matrizes com sensores de foco embutidos estão aparecendo agora, com as quais a velocidade da câmera está alcançando as DSLRs de cada vez.
Isso é o que um claro mais sem espelho - peso e tamanho, mas este não é o tópico.
Sim, claro, "não caia", sim. Se a fotografia é um hobby para você e você não clica em relatórios ou casamentos o dia todo, então sim. Mas se a fotografia é uma profissão para você, arruinar seus olhos com esse visor é fácil. Depois de algum trabalho duro, você mesmo notará dor nos olhos pela manhã.
“Semi-saboneteira para mostrar…” :)
Eu vejo emoção, mas não consciência. Mirrorless não fique parado. Veja os testes da Sony a6000, por exemplo. Lá você tem uma bateria e foco automático e outras coisas. Não estou dizendo que as câmeras sem espelho são projetadas para o trabalho, mas falando sobre “caixas de sabão” ... Muito em breve, as DSLRs mais jovens não terão mais vantagens e irão para o passado
Como uma saboneteira, mede a exposição devido ao processamento de software do sinal da matriz pelo processador e não devido a um sensor especial! Porque demora e freia até que ele calcule o que e como nessa foto. Nas câmeras sem espelho, como notei, no primeiro quadro elas são salvas em velocidade apenas pelo fato de estarem tentando “pegar o quadro” o tempo todo e focar em qualquer coisa, e uma câmera normal faz isso quando você pressiona até a metade o botão do obturador. Mas com a segunda foto tirada imediatamente após a primeira, você imediatamente entende que ainda tem uma caixa de sabão em suas mãos, que começa a mexer com a lente tentando mirar.
Aqui você está errado. Algumas câmeras possuem um sensor de fase embutido na matriz, como na CZK. Mas, no entanto, também tenho uma má atitude em relação às câmeras sem espelho. Embora em breve eles alcancem e ultrapassem as DSLRs. A densidade de pixels do LCD já se tornou muito alta e o AMOLED está se desenvolvendo. Então, provavelmente, o EVI em breve será bastante bonito.
Alguns sim! Mas até agora eles têm o mesmo preço de uma DSLR amadora avançada como a D600!
E vou continuar fotografando com o filme Praktica L2 (aquele sem fotômetro) e curtindo a fotografia...
Spoiler: Desde tempos imemoriais, os Nikon CZKs usam sensores RGB do tipo CCD coloridos para medir a exposição e não sabem o que fazer :)
Enquanto leio, esfrego as mãos e rio de alegria. ;-))
E, ao mesmo tempo, minha Nikon D3000 geralmente perde a exposição com um gel de 44m-4, mesmo em uma abertura aberta (não há corda de pular)
Para nós, a visão na JVI de clareza cristalina não será substituída por músicas sedutoras sobre espelhos sem espelho :)
a visualização em JVI não fornece uma imagem real do que você está fotografando e exibe apenas uma parte da área real do quadro. e também é impossível impor qualquer informação útil a ele - apenas um visor LCD pálido e indistinto próximo, de tamanho reduzido. além disso, é muito pior fotografar com lentes sem foco automático com JVI.
Certo! Vamos bloquear a visualização com um monte de informações e ícones! E não vamos esquecer o ícone do tweeter, instagram, colegas e unidades na nuvem! E para que tudo brilhe com todas as cores do arco-íris - isso é o mais importante na fotografia! E também dicas de como fazer lábios de pato e qual posição ficar na frente do espelho! Sim, e o tutorial está ali para mostrar qual botão apertar! E vai ser um sucesso! É tudo tão necessário para o fotógrafo que é só horror! Não como uma tela pálida incompreensível ao lado de algum tsyfirki terrível!
Sim, como é maravilhoso tocar acidentalmente na roda de seleção de modo e clicar em uma dúzia de fotos valiosas no freio de mão, bloqueando-as completamente, devido ao fato de que nem a exposição nem o balanço de branco são visíveis no JVI (mas o inferno com se você fotografar em RAW).
E fotografar à noite com JVI geralmente é adorável - olhar para o escuro com números é tão informativo ... No EVI, pelo menos algo é visível quando o ganho da matriz é ativado.
Em geral, ainda não entendi o que as câmeras mirrorless têm a ver com isso, no artigo sobre sensores de exposição...
Em uma DSLR, nunca toquei no seletor de modo. Além disso, sempre faço um pouco de “filmagem” antes de fotografar - não gosto de “puxar” luzes e sombras em programas, embora eu fotografe em RAV.
Em relação às filmagens noturnas, sua observação é válida apenas para câmeras SLR antigas sem o modo Live View.
Câmeras sem espelho apesar de algum camarada ter a imprudência de escrever que o sistema de medição de exposição com matriz (que é usado apenas em câmeras sem espelho) é muito mais perfeito. Aí vem um pequeno srach.
Vou repetir Anônimo!
“Exibe apenas parte da área real do quadro.”
A menos que em câmeras recortadas, em câmeras de corpo inteiro, a área de cobertura é de 100%.
Isso se as alças forem encaracoladas.
Parece-me que você pode aturar uma câmera sem espelho apenas se for um quadro completo.
E ainda não entendo por que e para quem fazem câmeras um a um sob uma DSLR, mas apenas saboneteiras com uma matriz minúscula, como a da Fuji, com uma lente pesada, com pseudo JVI eletrônica. O efeito de desfocar o fundo é devido a três quadros com undershot, foco e overshoot e colagem desses três em um. Além disso, o preço é superior ao de uma SLR.
Bem, risos, nem um único casamento ou repórter vai olhar sem uma SLR) e, acima, algumas pessoas sem espelho escrevem bobagens reais que não estão relacionadas à fotografia.
Sim, os especialistas se reuniram aqui nos comentários))
fotógrafos profissionais são geralmente pessoas a) conservadores b) não se preocupam com a compacidade c) uma grande frota de óticas, compatibilidade com um grande número de acessórios fotográficos específicos e a disponibilidade de suporte técnico avançado em sua cidade são muito mais importantes para eles
esse é o ponto, e não como os sem espelho.
Cada um na sua, um para o trabalho, outro para o lazer! Mas o SLR ainda é preferível. Acho que muitos fotógrafos amadores que cruzaram a linha, manequins, concordarão
Para a foto CZK, para o resto há uma câmera no celular.
Concordar. Nos smartphones modernos, o nível da câmera não é mais inferior a uma saboneteira, ou mesmo a supera. Para uma foto não artística, caberá em 90% dos casos.
Eu apoio. Eu tenho laptop 3 e comparando os mesmos quadros de uma DSLR e dela em 50-70% dos casos, meus amigos que não estão envolvidos em fotografia preferem o quadro do telefone. Isso ocorre porque estou mostrando uma imagem bruta de uma DSLR e vários “melhoradores” já estão ativados no telefone. Como resultado, para fotografar no estilo “eu estava aqui”, há telefones mais do que suficientes agora. Até mesmo um pouco de bokeh pode ser espremido, e às vezes até melhor do que de uma saboneteira há 3 anos.
Estou pronto para vender minha alma apenas pelo som do obturador na Comissão Central de Controle. Ele segurou o Alpha 57 EVI em suas mãos e não gostou. E sobre o fato de derrubar algum parâmetro - isso acontece, mas sabendo dessa falha, muitas vezes olho para a tela adicional superior, onde tudo, exceto a exposição, é exibido no meu d90.
Na própria D90, e até no decalque, você pode definir o parâmetro, mas há mais de uma foto, e nas novas Nikons tudo é fixado, com permissão, fotógrafos amadores, para controlar todos os parâmetros. Quanto a mim, mesmo assim, a DSLR está na fotografia, não é importante você ser profissional ou amador, assim como uma DSLR.
Eu me junto, ele me traz de volta à minha infância quando meu pai atirou com seu Zenith)) Bem, agora eu coloco sua lente na Comissão de Controle Central e aproveito a vida))
Obrigado a Arkady por uma nota técnica interessante. De alguma forma o tópico só cresceu para um espelho/sem espelho de “guerra santa”. E quem pode notar sobre o trabalho de medição de exposição? Por experiência pessoal - simplesmente existe e funciona :) Embora às vezes não esteja claro por que a medição central ponderada no SLT-A37 sempre mede no centro, mesmo se um ponto de foco diferente for selecionado. Você tem que medir o centro e depois cortar. Existe em todas as câmeras ou nas mais sólidas existe uma ligação a um ponto/área de foco?
... "Spoiler: Nikon CZK desde tempos imemoriais usa sensores RGB do tipo CCD de cores para medir a exposição e não sabe tristeza :)" ...
… esta é, naturalmente, apenas a minha opinião subjetiva, mas a medição p/b de Kanonov tira a imagem “em geral”, em sua totalidade, portanto, na minha opinião, uma imagem mais harmoniosa. como antes". em p/p. E quando é medido por cores, parece que algumas cores “puxam o cobertor” sobre si mesmas e a imagem de alguma forma ondula um pouco, muito detalhada ... Testei os dois sistemas há muito tempo, então escolhi a Canon. Então ele trabalhou aqui (na Alemanha) em uma editora e uma agência de publicidade, então tinha um armário grande com toda a linha de cânones e Nikons e era s.t. regra: eles levaram Nikons para “reportagem” (porque eles pegaram todos os detalhes, é bom para impressão), e Canons para fotografia artística ....
Experiência interessante.
Não entendo seus gritos. Uma câmera é comprada de acordo com o dinheiro e de acordo com as necessidades. Levar uma câmera de família, para quem fotografa, de vez em quando, “de férias” e “kebabs no país”, então é melhor do que ... Sony Cyber-shot DSC-100 ou assim por diante. Comparar essas câmeras com a Canon 600D, 650D, 700D, 60D, 60Da, 7D, 70D, 6D, 5D Mark III é inútil. Para o que eu comprei sobre isso e atirar. Faz sentido comparar iguais: 700D, 60D, 70D. Deve-se notar que o progresso está avançando e poucas pessoas querem fotografar com uma lente soviética 40D. Pegue 60D. A mecânica está silenciosamente se tornando uma coisa do passado e, em 20 anos, muito provavelmente, as câmeras não terão componentes mecânicos, como passamos do filme.
De onde vem o som de confirmação do foco automático?
Entendi corretamente que os sensores Canon antigos de 63 zonas são bastante sensíveis ao uso de lentes rápidas na câmera?
Aqueles. ao usar 24-70/2.8, o medidor de luz funcionará com mais precisão do que 24-105/4??
O módulo AF também será mais preciso com 24-70 / 2.8 do que 24-105 / 4?
E ainda - há alguma diferença de qual fabricante usar lentes? Bem, ou seja 24-70/2.8 Sigma 24-70/2.8 EX DG será definido como 2.8 apesar de ser um Sigma?? Ou a câmera funcionará bem exclusivamente com óculos nativos e todos os sensores de exposição e af funcionará apenas com Lks nativos.
A exposição pouco importa. Foco automático - sim. Esta não é uma limitação de software, mas física, portanto, o foco automático será mais preciso com qualquer lente brilhante. A diferença está em termos de algoritmos de trabalho. Os não-nativos podem mentir
Fiquei interessado nesta frase: “Um modo semelhante também está disponível em câmeras que usam um sensor convencional de 63 zonas - 1D Mark IV, 1D Mark III, 1Ds Mark III. Essas câmeras também emparelham pontos de foco e medição de exposição. ”
Por isso sugeri, depois de ler o artigo de Arkady: https://radojuva.com/2014/02/canon-focus-points/
o que porque Como o módulo AF prefere lentes com f / 2.8 (e mais brilhante), o medidor de exposição provavelmente também funcionará com mais precisão (ou “de uma maneira diferente”) com lentes rápidas do que com zooms escuros, com abertura, como 4-5.6 ( ou por exemplo Tamron 28 -300/3.5-6.3)…
A medição de exposição está associada ao foco automático apenas em câmeras de ponta, isso permite que a câmera entenda para onde o fotógrafo está mirando (o que é importante no quadro) e ajuste a exposição com mais precisão. A precisão do AF não afeta a operação do fotômetro de forma alguma. Mesmo que o AF falhe por meio metro, a câmera ainda vê o ponto onde eles estavam apontando. Uma lente clara pode melhorar o desempenho do fotômetro apenas em condições difíceis (escuridão), quando o limite de sua sensibilidade é atingido.
Miguel, obrigado pela conversa. Agora está mais claro. Tenha um bom dia!
Olá, por favor me diga, posso fazer a medição na Canon 7D para que a medição não desligue após alguns segundos? Na Nikon, fiz isso sem problemas.
Na minha câmera, superexposição constante em modos semiautomáticos. De carro está tudo ok. A compensação de exposição é definida como zero. Peresvet em uma parada. Portanto, por enquanto, estou atirando em menos 1. Quem já se deparou com isso? Como eles foram tratados? Eu tinha isso em um canon 5d2. Eu o peguei de minhas mãos. Descobriu-se que simplesmente não há tela focada. Após a instalação, a medição começou a funcionar corretamente.
O problema foi resolvido após reduzir o brilho da tela ao normal. Devido ao brilho máximo da tela da câmera, as fotos pareciam muito superexpostas.
por causa disso, minha câmera fotografa com defeitos óbvios! Isso significa fotografar onde há pontos brilhantes nos quais você foca com o foco automático. parece que você está fotografando no modo spot.