respostas: 154

  1. zlatoust 10000
    09.07.2014

    Obrigado pela revisão. Há meio ano, escolhi uma lente macro para mim. Optei pela macro Canon 100 2.8 USM. Raramente ganho dinheiro com fotografia, então decidi não “me incomodar” em comprar um analógico mais caro com estabilização. Além de flores, fotografo pessoas com essa lente. A falta de estabilização pode ser “sobrevivida”. A lente dá uma imagem nítida e eu gosto de seu bokeh.
    Exemplos de fotos nas quais você pode apreciar o bokeh
    http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/image27w
    http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/imageik6
    http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/imageutv
    http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/image1vwf
    Câmera Canon 5D.

    resposta

  2. Ivan
    09.07.2014

    Li e fui para Pentax K5-2 e Zeiss 100\2,8...

    resposta

  3. Anônimo
    10.07.2014

    Oh, quantas revisões foram feitas no meu jardim botânico favorito!)) Obrigado Arkady pelas críticas interessantes e pela publicidade do jardim botânico!)

    resposta

  4. Alexander Trekhsotkovitch
    10.07.2014

    Boa tarde Arcádia. E boa tarde a todos que escrevem comentários aqui. Pessoal, quero observar que somos todos fotógrafos aqui, e Arkady é a pessoa que faz comentários (pelo menos alguns, mas faz, e não apenas copia e cola instruções) e você precisa estar feliz por pelo menos termos essas informações sobre a técnica de Arkady, e há pelo menos algumas fotos, se não obras-primas, mas você pode entender a partir delas do que a lente é capaz. Portanto, vamos nos respeitar, e principalmente Arkady pelo seu trabalho GRATUITO para TODOS os fotógrafos que ainda não decidiram sobre a técnica. Afinal, não somos todos GURUs da fotografia aqui, mas quem não cometer erros não terá sucesso. Arkady, de acordo com meus cálculos, é o ÚNICO grande revisor de equipamento fotográfico em russo, e agradeço a ele por isso. Obrigado por pagar pelo domínio e hospedagem, gastando tempo (não um pouco) escrevendo essas avaliações e depois conversando AQUI conosco. Acredite em mim, isso não é uma ocupação de 5 minutos por dia. Todas as melhores e belas fotos.

    resposta

    • Passado por
      02.05.2019

      Com as duas mãos para!!! Arkady é um jovem e até certo ponto um altruísta que colocou anos de sua vida no site. Sem brincadeira - respeito. Não há outro igual.

      resposta

  5. Vladimir
    22.07.2014

    Babado, comentaristas!, a-atsenshchyaki. Especificidades, propostas construtivas - é disso que Arkady precisa! Estou lendo Radozhiv há um ano, aprendi e cresci em habilidade (li no “campo” (construir uma composição, pegar um quadro), vim, reli, me apreciei, de volta ao trabalho. E tais atletas no sofá, como g ... no armário .. Arkady, obrigado!

    resposta

  6. Vyacheslav
    04.12.2014

    A melhor lente da Canon! Esta é a minha lente principal que quase nunca tiro de uma carcaça.

    resposta

  7. Ivan
    08.04.2015

    Bom dia, tenho uma pergunta macro. Você precisa tirar uma foto e fazer um vídeo do processo de preparação dos dentes na cavidade oral. É possível obter as macro óticas Kenon 60mm e 100mm 2.8, pelo que entendi, esses óculos têm a mesma escala de imagem. o problema é que a câmera deve estar longe o suficiente do paciente para não interferir no trabalho do médico. Pelo que entendi, 60 mm devem ser aproximados e 100 mm podem ser colocados mais longe, e a imagem será a mesma. Agradecemos antecipadamente a sua resposta

    resposta

    • Arkady Shapoval
      08.04.2015

      A imagem não será a mesma, haverá o mesmo aumento máximo. 100 é preferível.

      resposta

  8. Anônimo
    01.09.2015

    Camaradas... tenho uma pergunta estúpida para vocês: essa lente é MACRO (!!!) ou seja. projetado para fotografia MACRO... por que você o está usando como uma lente de retrato? Alguns que cancelaram a inscrição “aqui” compartilham links para fotos de retratos... mas cadê o MACRO? onde estão as fotos de insetos, flores, baratas? :) Mesmo com sua resenha, vi apenas algumas fotos MACRO ... Em nenhum caso quero ofender ninguém ... mas parece-me que se a lente for destinada a macro, seria possível poste fotos de insetos e flores... só vou comprar essa lente é específica para fotografar nosso micromundo... e gostaria de ver fotos reais dessa lente... Você diz que a internet está cheia de fotos - SIM... revisei muitas delas... a maioria das fotos são processadas...

    Eu tenho uma CANON 650D em minhas mãos ... eu uso a lente MC VOLNA-9 ... Existem anéis macro soviéticos ... mas ao usá-los, a qualidade se deteriora visivelmente ...

    Agora diretamente o que eu gostaria de perguntar:
    Alguém já usou MACRO RINGS com essa lente? se sim, há fotos? Eu só quero tirar fotos macro macro... e quero usar essa lente com anéis macro... o que você pode dizer?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      01.09.2015

      Macro é apenas um dos propósitos de uma lente, incluindo uma lente macro.
      Mais exemplos com os arquivos RAW originais de abelhas e borboletas estão na revisão 700d. https://radojuva.com.ua/2014/07/canon-700d-and-the-beat-goes-on/

      resposta

      • romance
        01.09.2015

        Obrigado pelos esclarecimentos…. :) Eu gosto de fotografia há pouco tempo... mas gosto muito de macro...

        resposta

      • Artem
        06.03.2017

        Macro para full frame. Coisas legais e caras! Em uma palavra L-ka!
        Proteção contra poeira / umidade, pesa uma tonelada, mas a qualidade ... abertura 2.8 novamente, pelo menos fotografar um retrato pelo menos macro.
        Não é à toa que eles recomendam - https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-canon/

        resposta

    • Trote
      01.09.2015

      para fotografias macro-macro-macro, eles geralmente não usam lentes macro, mas manuais (geralmente telêmetros soviéticos) + foles macro e vários outros pontos.

      resposta

      • romance
        02.09.2015

        E muito obrigado pelos esclarecimentos... Li sobre macro-peles... pelo que entendi, é como um anel macro, só que com distância variável...

        resposta

      • Trote
        02.09.2015

        sim .. e com uma distância muito maior.
        E também existem macromecânicos astutos que podem mudar por um determinado parâmetro discreto.
        Essa. você pode fazer um monte de quadros com um deslocamento estreito da profundidade de campo em etapas de 0,5-3 mm e, em seguida, “coletá-los” em um com uma profundidade de campo profunda.
        Tem um cara no LiveJournal que tira uma foto mega legal desse jeito, é uma pena eu só não lembrar do link, mas você pode pesquisar no google.

        resposta

  9. romance
    01.09.2015

    E novamente eu (POST ACIMA) ainda fotos tiradas com a lente WAVE, mas sem anéis macro...

    resposta

  10. romance
    02.09.2015

    Diga-me por favor…. isso me atenderia??? Eu tenho 5 lentes diferentes com uma rosca de filtro de 52 mm ... estou pensando em encomendar isso:

    http://ali.pub/2i8ddo MACROMEC

    http://ali.pub/2i8dl9 Adaptador reversível CANON->52mm

    http://ali.pub/2i8dic

    O que você pode sugerir? Agradeço antecipadamente…

    resposta

    • B.R.P.
      27.03.2017

      Roman, você já tem um problema de foco (foto com uma flor azul - nitidez bem no canto, no canto inferior esquerdo do quadro, a aranha está quase toda desfocada), usando dispositivos adicionais, como anéis macro, por exemplo, o gripe será ainda menor e a coleta se tornará mais difícil. Tente aprender a mirar e usar a luz extra com o que você tem. Boa sorte!

      Foto Wave-9 + anel macro pequeno.

      resposta

  11. Oleg
    14.07.2018

    Uso essa lente há 3 anos. Fotografia amadora. Acontece que belos retratos, bokeh muito bonito, flores e insetos ficam bem, mas eu não domino totalmente o macro, estou trabalhando nisso. Estou pensando em comprar um microflash. Em geral, estou muito satisfeito com a lente.
    Queria anexar uma foto, mas não sei como.

    resposta

  12. Eugene
    28.10.2018

    O irmão da Nikon em 105mm também faz esses retratos?

    resposta

  13. romance
    09.02.2019

    Vidro útil. E a estabilização vale a pena pagar mais - uma tecelagem universal moderadamente rápida, para todos os climas. Você precisa tirar uma macro flash.

    https://i.imgur.com/Ug8xPS2.jpg
    https://i.imgur.com/kNEwDEF.jpg

    Mas caramba, mesmo f14 não ajuda em tal escala :)

    resposta

  14. Anônimo
    02.05.2019

    ##Se você precisar de uma lente macro para fotografar objetos de produtos estacionários a partir de um tripé, em vez da Canon Macro Lens EF 100mm 1: 2.8 L IS USM, você pode comprar a versão anterior - Canon Macro Lens EF 100mm 1: 2.8 USM sem uma deterioração perceptível na qualidade da imagem e, ao mesmo tempo, economizando metade do orçamento.##
    =============
    Eles diferem marcadamente em cores e tons. Existem diferenças na resolução do aberto.

    resposta

    • Oleg
      06.07.2019

      Claro que são diferentes. E eles diferem no preço.
      Em fotos macro abertas em casos raros (a profundidade de campo é muito pequena) e para retratos alguma “suavidade” será muito útil.
      Aqui eles governam em maior medida - a magia do anel vermelho (proteção contra o clima) e o toco.
      Para o mau tempo, uma boa solução de orçamento é um saco plástico com elásticos ou um guarda-chuva nas mãos de um assistente (geralmente ideal). E como estabilizador - um objeto fixo para ênfase ou treinamento :)

      resposta

  15. Arkady Shapoval
    05.07.2019

    Não importa como você escreve esta pergunta e como você não a descreve, os recém-chegados ainda “despejam” nela

    resposta

  16. Vitaly N
    06.07.2019

    Vinte e cinco novamente. A distância focal permanece inalterada, independentemente da área em que a imagem é projetada. O que é 1 mm2, o que é 100 mm2. O tamanho da área determina o ângulo de visão, não a distância focal. O facto de um quadro completo ser tomado como base para o cálculo do FEG não significa absolutamente nada. Isso é apenas por conveniência. Entenda o problema você mesmo.
    “uma lente de 100mm ff dará o mesmo corte que uma lente de corte de 160mm quando montada em uma lente de corte 1.6” é épico.

    resposta

  17. Arkady Shapoval
    06.07.2019

    Camaradas, a inundação sobre FR e EGF está encerrada. A continuação deste épico não é bem-vinda.
    Se você quiser discutir este tópico, expresse seus pensamentos nos tópicos do perfil
    1. Identificação da colheita
    2. Ressurreição da colheita. bokeh.
    3. O tamanho da matriz importa.
    4. Distância focal
    5. A dependência do ângulo de visão da lente na distância de focagem
    6. A relação entre distância focal, ângulo de visão e distância de foco.

    resposta

    • Vitaly N
      06.07.2019

      Obrigado pela proibição. Provavelmente porque ele tentou levar a verdade a pessoas anônimas. Eles dizem a verdade - Radozhiva sobreviveu à sua utilidade. Ferva-se com seus onanis.

      resposta

      • Arkady Shapoval
        06.07.2019

        O moderador tem sempre razão. Você está banido por insultar membros, não faz sentido zombar

        resposta

      • Vitaly N
        06.07.2019

        Houve insultos? Claro, é mais fácil assistir de fora do que explicar algo para eles. E o absurdo se reproduz em Radozhiv ...

        resposta

      • Arkady Shapoval
        06.07.2019

        Repito, o moderador tem sempre razão, sem opções. Por favor, não continue

        resposta

  18. vadimus
    01.09.2021

    Eu o uso há um ano, estou satisfeito com a presença de um estabilizador e o trabalho de foco automático - ao fotografar o assunto com luz constante, economiza tempo a capacidade de fotografar “na mão” com uma abertura coberta. Antes disso, usei a AF-S Micro Nikkor 60mm 1: 2.8G SWM ED por cerca de dez anos, com sua qualidade de imagem impecável, ainda era possível fotografar apenas de um tripé e apenas com foco manual, caso contrário a taxa de rejeição era muito alto. A macro-Canon de 100 mm também tem uma desvantagem: por algum motivo, o para-sol da lente encaixado fica com uma leve folga, uma sensação tátil de algo caindo é criada regularmente. Parece assim - no processo de filmagem eu fico com medo - então eu me lembro - eu me acalmo - então de novo ... eu não consegui me acostumar :)

    E um pouco do dia a dia das lojas virtuais:
    Sua Majestade! De acordo com sua fatura, vejo que você me enviou uma lente 13 × 18 com foco de 20 cm. Quando abri a caixa, encontrei apenas uma lente nela, mas o referido foco de 20 cm não era permitido. Uma casa de negociação bem estabelecida como a sua não deveria ter cometido tais erros, privando o amador que lhe enviou o dinheiro da oportunidade de trabalhar. Portanto, dê-se ao trabalho de enviá-lo para mim com o primeiro e-mail.
    Nós vamos. “Fotógrafo Amador”, nº 9, 1894

    resposta

  19. aldeia
    24.01.2022

    “ao focar, a abertura real da lente cai”
    talvez a vinheta esteja afetando isso?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      25.01.2022

      não, esta é uma característica das lentes macro.
      Para quase todas as lentes macro, ao focar em MDF, o valor da abertura efetiva muda. Isso se deve ao fato de que durante a focagem em direção ao MDF, a distância focal efetiva da lente muda.

      resposta

  20. rsrsrs
    23.08.2022

    Você fez um ótimo trabalho, Thx!

    resposta

  21. Carregar mais comentários...

resposta

 

 

em cima
Móvel computador