Canon EOS 5D con lente Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D - este es el viejo legendario fotograma completo una cámara semiprofesional (o una cámara amateur avanzada, es conveniente que cualquiera la cuente), que se produjo entre 2005 y 2008. Mi version hecho en Japón. Canon 5D se convirtió en la tercera cámara después Canon EOS 1D и Canon EOS 1DS Mark II con un sensor de cuadro completo, siendo la Canon EOS 5D la primera de una nueva clase de cámaras profesionales livianas (a menudo denominadas "semiprofesionales"). Canon EOS 5D tiene descendientes directos: estos son 5D marca II, 5D Mark III и 5D Mark IV. La Canon EOS 5D a menudo se conoce simplemente como 'primer níquel' o '5D clásico'.
Canon EOS 5D tiene un sensor CMOS de 13.3 MP, del cual solo 12.8 MP, que no es tanto para los estándares actuales, pero 12.8 MP es suficiente para disparar cómodamente la mayoría de las tareas fotográficas. Rara vez veo la necesidad de usar cámaras con una gran cantidad de megapíxeles. Puedes tomar fotos con la Canon EOS 5D 4368 por 2912 píxeles (total - 12.719.616 píxeles), que es suficiente para imprimir imágenes incluso en A3-A4. Rara vez imprimo imágenes de más de 20 x 30 cm.
Canon EOS 5D puede usar ISO desde 100 1600 a y expandir el rango a un valor ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Hoy no sorprenderá a nadie con ISO 3200, incluso las modernas cámaras recortadas de Canon con una matriz de formato APS-C, por ejemplo. Canon 650D, puede overclockear su ISO a 25.600. Pero aún así, quiero rendir homenaje a la antigua Canon EOS 5D: a diferencia de los valores ISO 'inflados' de muchas cámaras recortadas, la Canon EOS 5D realmente puede usar su ISO 1600 e incluso ISO 3200. En términos de nivel de ruido, la Canon EOS 5D aún pasa por alto muchas (¡si no todas!) cámaras recortadas, por ejemplo, como Canon 7D, Nikon D300, pentax k5, Sony SLT-A65 etcétera
Canon 5D con amplificador y objetivo Canon EF 50 mm 1:1.4
Canon EOS 5D puede disparar a gran velocidad 3fps. Algunos afirman que la velocidad es aproximadamente 3.5 Kansas. La cámara muestra en la esquina inferior derecha búfer de fotogramasigual a 9 fotos (8 fotogramas cuando se utiliza la función de rango ISO ampliado), pero cuando se dispara en el modo de avance, puede disparar alrededor de 17-20 disparos RAW hasta que la cámara comience a disminuir la velocidad. En el modo JPEG L, la ráfaga es de hasta 60 fotogramas. En general, bastante gran real búfer de fotogramas me sorprendió gratamente.
Pero cuando se dispara en modo RAW + JPEG, después de llenar el búfer de fotogramas, la cámara entra en un estado de estupor durante mucho tiempo. En este modo, el búfer es 12 tiros, la cámara toma el siguiente cuadro solo después de 10-15 segundos, ¡lo cual es una eternidad! Usar una tarjeta de memoria rápida no resuelve el problema.
Canon EOS 5D solo puede usar el formato RAW (CR2) con 12 bits profundidad del color. Los archivos RAW (CR2) pesan de media entre 11 y 19 MB. Los archivos en formato JPEG L pesan en promedio de 2 a 10 MB. Canon EOS 5D usa tarjetas rápidas CF. Mi Canon EOS 5D se hizo amiga fácilmente de una tarjeta de memoria CF Trascender 32 GB 400x y Transcender 32 GB 133x.
Importante: La velocidad de grabación de datos, que depende de la propia cámara, es muy baja en la Canon EOS 5D y esto no se puede corregir utilizando una tarjeta de memoria más rápida. Un archivo RAW que pesa unos 10 MB, la cámara graba aproximadamente un segundo incluso con los archivos más rápidos. CF tarjetas.
Pantalla Canon 5D
Me gustó la Canon EOS 5D excelente ergonomíaa, gran pantalla secundaria monocromática con retroiluminación. La cámara pesa aproximadamente 900 gramos con batería y sin lente. Casi un kilogramo de peso no da miedo. Canon EOS 5D no tiene un cuerpo resistente al polvo y la humedad. pantalla de la cámara 2.5 pulgadas con 230.000 puntos. Al trabajar con la pantalla, noté que no transmite muy bien el color real en las fotos recibidas, está demasiado descolorida. El menú de la cámara es bastante simple, es muy fácil entenderlo, en esta cámara está disponible en ruso.
La Canon EOS 5D admite velocidades de obturación de 30 s a 1\8000 s. para medir exposición corresponde a un sensor de 35 zonas, una gran cantidad de cámaras Canon de aficionados tienen un sensor similar, con más detalle al respecto aquí.
Canon 5D lo tiene todo 9 puntos de enfoque (más 6 puntos de asistencia invisibles). En el menú Funciones personalizadas, recomiendo ajustar la selección del punto de enfoque con el joystick. Puede leer más sobre el sistema de enfoque instalado en la Canon 5D en la sección 'Sensores de enfoque de la cámara Canon EOS'.
Pero Canon 5D es bueno gran visor óptico con una cobertura del 96% del campo de visión, trabajar con un visor de este tipo es bastante agradable. La batería aguanta hasta 1000 disparos, lo cual es bastante bueno.
Fotos de muestra
Todas las fotos de muestra en la galería a continuación se tomaron con una Canon EOS 5D y una lente YONGNUO50mm 1:1.4. Algunas de las fotos fueron tomadas con un filtro polarizador. HOYA 58mm PL-CIR.
La experiencia personal
La Canon EOS 5D puede considerarse usada. opción de cámara para las personas que desean comenzar a disparar inmediatamente a fotograma completo. En naturaleza no hay opción más barata y práctica para una cámara de fotograma completo. Aunque, por el mismo costo puedes encontrar Canon EOS-1DS. Personalmente, creo que la Canon EOS 5D es preferible Canon EOS-1DS debido a su tamaño más pequeño, batería de iones de litio, pantalla más grande, buffer de cuadros más grande, trabajo más adecuado con tarjetas de memoria y, lo más importante, opciones más flexibles para procesar archivos RAW.
Entre las deficiencias de la Canon EOS 5D, quiero señalar la falta de un modo Live View, que es muy útil cuando se trabaja con óptica manual y una pequeña cantidad de puntos de enfoque. Al mismo tiempo, la cámara no tiene enfoque automático de ajuste fino. Es cierto que la Canon EOS 5D admite el reemplazo de pantallas de enfoque.
Mucha gente se queja de que la matriz de la cámara se ensucia rápidamente - Canon EOS 5D no tiene sistema de limpieza de matriz. Además, en la cámara sin HDR, flash incorporado, control ISO automático en modos P, Av, Televisión, M y muchos 'gadgets' modernos. Muchos fotógrafos han cambiado fácilmente y sin problemas a la Canon 5D después de las cámaras recortadas. Personalmente, me gustó mucho más la reproducción del color de la Canon 5D que la reproducción del color de mi 'caballo de batalla': Nikon D700.
En un momento, cometí un error: en lugar de la Canon EOS 5D (incluso en la versión usada), compré otra cámara recortada. Ahora te lo recomiendo mucho a todos los fotógrafos novatos que tienen fondos limitados y que no necesitan varios 'artilugios', incluida la filmación de videos, en lugar de comprar una cámara recortada 'promedio', compre una usada. Canon EOS 5D (sin nuevos lanzamientos). Creo que para el crecimiento de un fotógrafo es muy, muy importante y útil disparar inmediatamente a fotograma completo. Si está buscando una cámara interesante y económica con una 'imagen hermosa', le recomiendo que consulte la 'Las leyendas van a la guerra', así como también 'Full Frame con 28 megapixeles por $240 :)"
Más ejemplos de fotos, así como fuentes RAW, puede ver o descargar en las siguientes reseñas:
- En mi galería a 500px
- En la reseña del vídeo.
- Yongnuo 35 mm 1:1.4
- LENTE YONGNUO YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPÓN SMC PENTAX-M 1:1.7 50 mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN
- Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasónico (hay ejemplos en valores altos de ISO)
- Súper multicapa TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÓN
- Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/A)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japón
- Vivitar 75-205 mm 1: 3.8 Zoom automático de enfoque cercano
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (retratos disponibles)
- Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO EX HSM (retratos disponibles)
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2
- Superlentar automático 1:2.8 f=35 mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (fotos a todo color)
- Era-6M 1,5/50
- Nippon Kogaku Japón Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- TAIR-3-FS 4,5/300
- Súper multicapa TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPÓN
- Vivitar 17MM 1:3.5 GRAN ANGULAR AUTOMÁTICO
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Olympus OM-System G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135 mm Japón
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENTE-JAPÓN
- LEITZ CANADÁ SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
Hoy en día, la Canon EOS 5D es obsoleto, pero aún atrae con su sensor de fotograma completo y su precio usado asequible. opción. Canon 5D solo requiere fotograma completo Lentes EF. Canon EOS 5D incluso hoy en día muestra una imagen excelente con un ISO bajo. Muchos lo aprecian por su agradable reproducción del color.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hola. Dígame el precio de verificar el kilometraje en un centro de servicio en Moscú, ¿cuánto tiempo y qué centros de servicio en Moscú son más baratos? Gracias
Hola. Dile a Arkady si hay muchos píxeles encendidos en la matriz. Por ejemplo, a una velocidad de obturación de 20 segundos. piezas 70 píxeles ardientes. a una velocidad de obturación de 1 segundo hay 10 de ellos en alguna parte. el kilometraje de la cámara es de 6 mil fotogramas con un obturador nativo. ¿Vale la pena tomar un dispositivo así? ¿Ayudará la reasignación de matriz o existe la posibilidad de que vuelvan a aparecer? Gracias
¡El máximo de píxeles calientes es diez! No se necesita qué tipo de reasignación, ¡tírelo a la basura!
¡En general, si lo toma sin píxeles rotos o calientes!
¿Por qué no 11?
Entiendo que ya no es relevante, pero estas son bagatelas. en el mismo lugar en la cámara hay un modo cuando se apaga (ni siquiera con un software como lightroom) tal, Nikon lo llama "reducción de ruido de exposición prolongada". Arkady escribió sobre ello. Se toman 2 fotogramas con la misma velocidad de obturación (más precisamente, leyendo de la matriz), pero uno de ellos con el obturador cerrado. todo esto se debe a que a una velocidad de obturación de 20 segundos siempre habrá píxeles quemados, que a velocidades de obturación normales (por ejemplo, 1/30 s) funcionan bien
¡Hola queridos fotógrafos! Ayúdame a tomar la decisión correcta: ¿Canon 5d + 28-105 usm o Nikon d7000 + 18-105 vr? La diferencia está en la ergonomía, la comodidad, etc. más o menos comprensible, solo interesa la calidad de la imagen para una foto amateur con perspectiva de crecimiento.
¿Para qué? ¿Objetivos?
Si la elección es solo esa, entonces la D7000. Aunque soy un ávido usuario de Canon y pensé durante mucho tiempo en comprar los primeros cinco, cambié de opinión en una reflexión común: tomé el segundo. Esto es a pesar de que quería disfrutar de un marco completo además del 7D II y ya hay una flota de lentes EF. Según los estándares actuales, no puedo imaginarla como la primera cámara.
El 5D tiene una pantalla terrible, 9 puntos de enfoque (solo el centro cruzado), baja velocidad de disparo y ningún video en absoluto. Trabajando ISO - 800. De hecho, de las ventajas hasta la fecha, solo un marco completo. Pero esta es una ventaja bastante dudosa y no puede ser un fin en sí mismo.
La D7000 tiene protección contra la intemperie, un destornillador, 9 puntos de cruz, ISO más alto, hay un video. 18-105, tal vez, 28-105 será mejor, más un estabilizador.
La calidad de la imagen es una cabeza con manos, gafas (hasta cierto límite) y procesamiento. Desde la cámara, la comodidad de manejo, el nivel de ruido (si tienes que disparar en la oscuridad) y la velocidad de enfoque de calidad son importantes. Para un reportero, tal vez, la velocidad de disparo también sea mejor (la D7000 es mejor aquí: 6 fotogramas frente a 3). D7000 será simplemente MÁS CONVENIENTE. 5D ahora es muy barato o francamente indulgente. Sí, otro inconveniente, no tiene un contador de obturador, por lo que la copia puede morir en la basura. Dada la edad de la cámara (2005-2009), esto puede ser significativo. Nikon también haría bien en verificar esto.
El kilometraje de la D7000 se comprueba fácilmente. Y la D7000 se compró más a menudo para las necesidades de los aficionados, y no para el desgaste.
El D7000 es suficiente para Avito y en eBay en buenas condiciones con poco kilometraje.
¿Cómo no es contador? venden cámaras en olx e indican la cantidad de disparos del obturador, hay servicios en línea, carga una foto y muestra cuántas veces funcionó el obturador
El 5D Classic no establece el número de disparos del obturador (tal vez los centros de servicio de Canon lo hagan). Por lo tanto, el gato está en un empujón, incluso ajustado para la edad. Y será problemático cambiar el obturador ahora, tal vez, y luego solo empeorará.
D7000 definitivamente
No se puede comparar una cámara de subfotograma con una recortada. Aunque solo sea por la diferencia en la distancia focal equivalente de la óptica para fotograma completo y recorte, que es cien veces más importante que todas las velocidades de búfer, puntos de enfoque, etc. Los fotógrafos que entiendan estos matices me entenderán. La verdad es que no quedan muchos.
Recomiende una lente de enfoque automático regular para Canon 5D, el presupuesto es limitado. Estoy considerando opciones yongnuo 35mm, canon 50 mm 1.8 o canon 28-105 3,5-4,5 usm II, quiero tomar canon 70-210 F4 como segundo lente. Te agradecería cualquier consejo u otras opciones que me sugirieras.
Zooms oscuros baratos (ambos dos) - no para 5D; Simplemente no verá el potencial de la cámara con tales lentes.
50 / 1.8 STM es un excelente empleado de apertura. Aguda y decente. Pero se echará mucho de menos el gran angular. Puede mirar en la dirección de 40 / 2.8: más ancho que cincuenta dólares y más brillante que el zoom, pero luego la próxima lente debería ser algo así como 85 / 1.8
La oscuridad es discutible. Al final, durante el lanzamiento de 5D, se usaron estos zooms oscuros, y nada. Solo ten en cuenta que son lentes para la calle y para el tiempo soleado.
Tomaría 50 y 70-210 o 40 y 70-210. Presupueste un teleobjetivo rápido, por desgracia, del reino de la fantasía.
Si para el autor el "personal" se encuentra en el rango de 35-50 mm, Canon 40 \ 2.8 será realmente la mejor opción para él. Y sobre "usado, y nada", bueno, sí, el tercer grado, como saben, aún no es un matrimonio.
Sobre un teleobjetivo rápido y económico ... sigma 70-200 2.8 apo no es nada. Pero 1.2 kg de peso. Se puede encontrar para 17-20. No sé cuál es el presupuesto. Más barato con tal agujero no se reunió.
Hay una elegante Canon 50-200 / 3.5-4.5L de acción de bomba. Una lente excelente en términos de reproducción de color debido a la presencia de elementos de fluorita en el esquema óptico y mega conveniente en términos de rango de distancias focales.
De mí mismo, ofreceré Sigma 28-70 / 2.8 EX DG, Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM, o si tiene MUCHA suerte de encontrar una nublada (ya sea hongos o envejecimiento del grupo de lentes interno) y vivir Canon 28 -70 / 2.8 L. La tercera opción es la más cara, antigua y difícil de encontrar en buen estado. O puede hacerlo, pero por el precio de dos Sigma usados mencionados anteriormente.
Si existe el deseo de obtener el color de la marca Canon al máximo (para lo cual, de hecho, se compra 5D en primer lugar), entonces con Sigma, en mi humilde opinión, habrá ciertas pérdidas a este respecto.
Puede que tengas razón, pero el Sigma 24-70 EX DG es un objetivo realmente bueno y no se amarillea como las versiones anteriores. Sí, y en el mercado secundario cuesta un dinero muy humano para una lente con una apertura de 2.8.
Estoy de acuerdo, no está mal, pero para 5D Classic, elegir lentes, en mi opinión, debes tener mucho cuidado si quieres exprimirlo al máximo.
bajo un centavo solo con 1.4 o 1.2!! 50 / 1.4 rodará desde el pícaro y solo parientes, sin tampo-sigma
Sí, estás enfermo. Obviamente, el presupuesto es limitado. Pyatak se compró solo porque es el marco completo más económico. ¿Qué 1.2?¿De qué color? ¿De dónde vienen todos estos fanfarrones? Si necesita elegir "con mucho cuidado" las lentes para una cámara vieja, ¿no es más fácil comprar una cámara nueva?
De hecho, 1,8 STM da una mejor imagen que 1.4 USM
Essno, comparamos ambos en precargado a F2.5-2.8
Y hablemos de los pícaros cuando se acabe la crisis que tienen en la cabeza, - ¿vale?
PD: Y con Yongnuo 35, estas pérdidas serán bastante notables.
Buen día.
Tenía un yongnuo 35mm 2.0, pero en Sony 7 a través de un adaptador. Dio una buena imagen nítida al aire libre, pero hubo problemas con el enfoque automático. Se lo vendí a un hombre con 5dm3. Él está complacido. El enfoque es silencioso y rápido. Nadie sabe cuánto durará esta lente.
Pero en el canon 5D en sí, me gustó mucho el trabajo de un reportero del personal TAMRON SP AF 28-75 mm F / 2.8 XR Di LDAspherical. Ahora cuesta de 8 a 11k en vivo. En casa, sin condiciones de mucha luz con el "proclamado" sistema de enfoque 5D, no experimenté ninguna molestia. Es pequeño y ligero. Si necesita un personal más liviano, puede encontrar SIGMA 50 mm 1.4. EX DG HSM, pero dicen que debes elegir con cuidado, porque. repartidos en calidad y foco delantero y trasero.Precios de 9 a 12 en promedio. Inmediatamente obtuve uno normal, pero aparentemente no muy bueno. Con él también todo es rápido, pero de 1.4 a 1.6. no siempre llega a donde se necesita, o simplemente no tomé en cuenta la profundidad de campo, o, bueno, sigue siendo un desastre. a las 1.8. y luego todas las reglas.
Si no es una solución bastante económica, entonces el mismo canon 25-105 con un trozo o sigma 24-105 f4 ART con un trozo.
Una pregunta para los expertos en 5d.. alguien ha probado a colgarle sigma 50 mm 1.4 art?Yo lo tenia en Sonya, pero lo vendi. Ahora lo siento. ¿Incluso tiene que tomarlo por debajo de un centavo?¿Habrá una diferencia en comparación con los cincuenta dólares habituales de sigma? sobre Sonya, fue agudo con una abierta.
Aquí hay una persona que escribe sobre este paquete: Personalmente, me encanta esta configuración. También tengo una 5D Mark III y también la uso, la calidad de imagen de la Classic 5D es muy buena en comparación con la 5D Mark III. Solo asegúrese de que su exposición sea lo más cercana a su estilo, es decir, Light and Airy vs. Oscuro y Malhumorado. De lo contrario, si intenta ajustar su exposición, por ejemplo, en una parada en su programa de edición preferido, es posible que obtenga algunas bandas de color o colores divertidos. https://www.flickr.com/groups/2471391@N20/discuss/72157649311891224/ Esos. le gusta, y más que el mismo Sigma con el 5D Mark III. Solo, escribe, no hay necesidad de cometer errores con la exposición ...
PD Lo siento, no "más", pero comparable a M3
Periódicamente utilizo Canon EOS 5D + Sigma 50mm F1.4 DG HSM art. Obtienes excelentes fotos. La lente en sí es nítida, enfoca bien y de manera estable, incluso con 5D, además, es con 5D que gracias a las buenas cualidades ópticas de la lente (incluido el buen contraste), las fotos son vívidas y "voluminosas".
Los supuestos “saludables”, que creen que el 5D Classic lo adquieren todos exclusivamente desde la pobreza, están muy equivocados. Las inversiones en lentes están justificadas para él. En mi experiencia, buenas correcciones manuales en el rango de precios de hasta 500 USD. él es bastante digno y los cumple adecuadamente.
Se compra porque todavía ofrece una calidad comparable y fotograma completo en condiciones de disparo normales por un precio razonable. Esta es la única razón, excepto por el juego esotérico de "color", "skinton" y otras herejías de la categoría de "sonido de tubo cálido". La cámara y las lentes no son un fin en sí mismos, sino un medio para resolver algunos problemas.
¿Disparaste en él, o estás hablando como en general? - A juzgar por la declaración sobre el iso de trabajo no superior a 800, la respuesta es no.
Cada uno tiene sus propios criterios de desempeño ISO. Las fotos también suelen procesarse: la exposición se ajusta a la tarea, el patrón de corte cambia, etc. A la cuestión de la "imagen de la película", por cierto, que está provista de color en un 90%, que se mata al infierno y se lleva al punto que se necesita. ¿Cómo hace frente a esto 5D?, se respondió a sí mismo: "la imagen es comparable a 5D3, no mejor, es comparable, siempre que alcance la exposición". Es decir, tira un poco de las sombras: obtienes ruido. Bueno, está bien, busca a tu fotógrafo perfecto con la lente perfecta que producirá las tomas perfectas.
5D es una buena cámara. Sigue siendo una buena película. Con el prefijo obligatorio “por tu dinero y por tus tareas”. No hay necesidad de deificarlo. Ya pasó con la película divina.
No vi una respuesta a la pregunta sobre la comunicación práctica con 5D. Es decir, como era de esperar, es negativo. Sobre "comparable" escribió, en primer lugar, no yo, sino una persona de flickr, y, en segundo lugar, no en general, sino en conjunto con una lente específica. Ahora sobre ISO. Por supuesto, como decía el inolvidable Leonid Ilich, “cada uno tiene su propia emoción”, pero gente mucho más experimentada y profesional que tú y yo definimos 1600 en 5D como bastante funcional: https://www.youtube.com/watch?v=9YIGdopkYIw Sí, la imagen es peor que en 5DM4 (¿alguien esperaba lo contrario?), pero ISO 1600 no funciona. Así que no hables tonterías de "criterios propios". Al mismo tiempo, señalaré una manera extraña de discutir: no escribí nada sobre deificación, skinton y sonido de tubo cálido, y no hay necesidad de atribuirme tal vulgaridad. Sí, escribí sobre el color, pero 5D está lleno de calificaciones de color altas en Internet, por lo que este no es mi conocimiento.
Ravok, pixelpeeper y reseñas detalladas fueron suficientes para mí. Incluido este. En el que una declaración corre como un hilo rojo: mire, para TALES condiciones de disparo (día, sin prisas) es muy posible arreglárselas con TAL kit (más barato) y obtener resultados comparables. Al mismo tiempo, tomaron específicamente 50 / 1.2 en un montón de 5D4, lo que hace que la comparación sea aún más incorrecta, pero el precio está por las nubes.
Entonces, después de retomar las líneas, configuré ISO800 como el límite de trabajo para mí. Cualquier cosa arriba solo porque puedo. No sé cómo compara una foto: JPEG con reducción de ruido en la cámara, que también disminuye la resolución según el tamaño de la pantalla o el posprocesamiento, pero en este caso, 3200 es un ISO "funcional", visualmente el ruido es no es muy perceptible, y la diferencia es visible solo cuando se comparan lado a lado en detalles por la noche, a los que rara vez se les da importancia. Estas son valoraciones subjetivas. Con cualquier nivel de procesamiento serio (fotografía de retratos con poca luz seguida de D&B), el nivel de ruido será inaceptable. Caminando por la calle y tomando fotos de flores y autos, está bien, al menos a las 3200.
Como, por cierto, tu legendario “color” también es subjetivo. Para mí, no existe el criterio de "puntaje de color alto". ¿Qué es esto? ¿La precisión del color al procesar es igual a los algoritmos de la cámara? Precisión del balance de blancos? ¿Un cierto tipo de distorsión en uno de los canales? ¿Rango dinámico diferente?
Bueno, así es, ISO800 es el límite para ello. Más allá de la suerte
En mi humilde opinión, no tiene sentido ahora invertir en los primeros cinco. Demasiado publicitado y muchos vehículos muertos. Es mejor buscar 1Ds_Mk2 o 1Ds_Mk3 nuevos, o incluso más 1DH / 1DH_mk2.
Las unidades tienen TODO. Y color y tono de piel e imagen cinematográfica. Pero necesitas una buena lente.
Desafortunadamente, las piezas de repuesto para 1Ds_mk2 ya no están en los servicios. Todavía hay algunos en 1Ds_mk3.
Es divertido, pero aún se puede encontrar el kilometraje de 1Ds_mk2, mientras que 1Ds_mk3 tiene el mismo problema que los primeros cinco: el kilometraje se muestra incorrectamente.
Las unidades son buenas, pero son diferentes. Y sí, más exigentes con la óptica. En este sentido, 5D tiene una gama más amplia de capacidades; por ejemplo, no estoy seguro de que una serie de lentes de proyección, que funcionan de manera brillante en los primeros cinco, también se muestren en las unidades. Además, las unidades son aún más exigentes para el fotógrafo, aunque 5D está lejos de ser simple en este sentido. Cuando miro los productos de algunos propietarios de unidades, solo me sorprende: nunca hubiera creído que una cámara tan maravillosa pudiera disparar de manera tan desagradable ...
Hola. Muy interesante discusión sobre el primer centavo. Yo mismo lo compré recientemente por unos modestos 10k con una articulación. Hay que cambiar la pantalla. Da colores... cómo decirlo, como inversión o algo así. El nuevo ya va por 500. Reemplazándolo uno mismo en 10 minutos sin forzar. Pero todo esto son bagatelas. En general, todavía tengo un sony de 7m2. Nunca hubo un Kenon y solo quería ver qué tipo de bestia. Mi opinión personal es que en 2019, con mega cámaras a otro precio, esta sigue siendo competitiva. Pero si tomamos las tareas que se resolvieron en Sonya de manera simple y rápida, entonces en Kenon ya es más difícil y lento. Una prueba en las mismas condiciones con los mismos lentes mostró que Sonya dispara fácilmente en la oscuridad (4.5-5.6) hace zoom fácilmente a ISO 1600-3200 en casa y el ruido se elimina fácilmente. El mismo zoom oscuro en el canon se negó a enfocar. Estaba oscuro para él. Con anteojos 2.8 y más claros, trabaja rápido. Pero lo que Kenon 5D hace mejor que Sonya son los suaves retratos femeninos. Y no en la óptica nativa de Kenon. Pero la gran desventaja del Kenon ZK en comparación con el UPC de Sony es, por supuesto, todo tipo de trucos en la parte trasera y delantera. Sony no tiene eso. Aún así, por supuesto, la falta de un talón. Según el primero, había mucha lubricación en modo AV. ahora, habiendo hecho una pequeña amistad, disparo solo en M. Es cierto, a 50 mm era posible tomar una foto normal de un niño a una velocidad de obturación de 1/20, pero hay pocas. Mejor con un margen de 1/100 y menores. Qué más... Es difícil trabajar con lentes de luz como el conon EF 100-300 USM. El cadáver es pesado y el vidrio es liviano. Mejor vidrio como sigma art. Pesan casi todo o más que la propia canal. Y es cómodo en las manos.También noté una característica o me pareció... la canon 5D tiene más volumen en las fotos. En Sonya, obtuve estos cuando usaba puff en el techo, pero aquí de inmediato.
Últimamente solo tiro con canon. Sonya todavía está esperando una fiesta corporativa o una fiesta infantil. Ella es buena allí. En general, amigos, fotik bueno. Personalmente, me gustó. No tengo amor ni simpatía por ninguna firma. Jugado con samsungs y nikons e incluso con sigma dp2. Había y hay algo interesante en cada uno. Todas buenas fotos.
Buena tarde. Dígame: soy un principiante, compré un kenon: 1100d, y ahora existe la oportunidad de comprar a cambio 5d o 350d o 600d ... dígame qué elegir ... Fotografío principalmente paisajes, naturaleza, a veces ciudad y deportes - probando cosas diferentes decido por mi mismo en preferencias... y la compra es inevitable - no quiero adivinar... Gracias.
¿Qué es exactamente lo que no se adapta a la 1100D? Y qué lentes hay disponibles. En base a esto, debe buscar hacia dónde avanzar: recortar o fotograma completo.
La 350D definitivamente es peor que la 1100D, la matriz es más pequeña, no sabe grabar, no tiene sentido cambiar.
600D es un buen prosumidor, obtenga una pantalla giratoria. Si cambia a algo fundamentalmente, miraría hacia 7D: un sistema de enfoque mucho mejor, más fotogramas por segundo, es conveniente para los deportes y la protección contra la humedad, es conveniente para caminar por paisajes.
Tiene sentido tomar 5D solo si tiene un conjunto de ópticas de fotograma completo. Y también entender por qué. Obtienes menos ruido cuando disparas en la oscuridad, un visor más grande y una profundidad de campo menor a costa de un montón de compromisos (incluso en comparación con el 1100D: sin video, sin LiveView, peor pantalla).
Quizás sea mejor invertir en lentes y posponer la compra de una cámara para más adelante. Canon tiene buenos lentes nativos para cultivos, que son mucho más baratos que los originales de fotograma completo, aunque son mucho más pequeños y livianos, y ópticamente pueden competir.
Canon 10-18 es stm si tomas muchos paisajes y un canon de 85 mm para retratos, y la cámara es un asunto secundario. El stub funciona bien para el primero y no puedes subir el ISO por encima de 800, en tu 1100d
Después de 1100D, de las cámaras que enumeró, 5D es la mejor. Incluso con el objetivo económico más simple como el Canon EF 50mm 1.8 II, verá la diferencia tanto en el color como en los detalles: tengo tanto el 1100D como el 5D, y tomar buenas fotos con el 5D es mucho más fácil.
Buen día!
Tengo un problema similar con la pantalla en 5d.
Sugiera un recurso donde pueda aprender más sobre cómo resolver el problema.
Aquí hay otra comparación de 5D con 5DMIV de Pablo Strong, mencionado anteriormente, quien recorrió el enlace anterior en YouTube con las mismas cámaras en Londres por la noche, pero esta vez con luz diurna normal. https://www.diyphotography.net/the-original-canon-5d-goes-up-against-the-5d-mark-iv-in-this-street-portrait-comparison/ Está claro que el ojo está acostumbrado al Clásico, pero me gustan más las imágenes. Y esto a pesar del hecho de que soy bastante escéptico sobre los cincuenta dólares 1.8 de Canon (trabajé en conjunto con 5D), y en 5DMIV se filmó a 50 \ 1.2. Y no soy el único excéntrico, hay más en los comentarios.
Interesante comparación. ¿Y qué lleva puesto en su penny penny?
Por el método de eliminación (no GPS, no un visor electrónico), resulta que, después de todo, un flash o una luz en la cámara. En el panel superior, a veces hay una pantalla y algo así como una inscripción larga de Panasonic, pero no se puede distinguir exactamente...
Si hay un destello, ¿por qué está en la calle durante el día? ¿O ella solo está vestida y él no la usó?¿No es una caja suave? No es muy visible allí. Leí en alguna parte que el flash ayuda con un set que se aproxima o algo así. Todavía no es fuerte en este tema.
El uso del flash (si es flash) en la fotografía de calle diurna es casi un clásico. Pero el flash no es visible durante el descenso. Aunque, a partir de las fotografías, diría que la luz de fondo en los marcos de 5D está bastante presente: es dolorosamente decente para él tomar 50 \ 1.8. En general, se lleva a cabo algún tipo de truco ...
Esta es una cámara GoPro.
Gracias, en esta parte soy una persona oscura.
Siempre disfruto leyendo tus reseñas. Son de alguna manera convincentes, vitales. Y los enlaces a las tiendas son correctos. Me compré una cámara por correo. ¡Gracias!
Ofrecen 5d en excelente estado por $200. ¿Vale la pena tomarlo? Solo para casa, no se necesita video, hay ópticas para canon.
Si la cámara está realmente en excelentes condiciones y confía en el vendedor, entonces sí, puede tomarla. En casos extremos, este es un producto líquido y puede venderlo fácilmente en mercados de pulgas sin perder dinero.
eran las cuatro marcas. EN MI HUMILDE OPINIÓN:
la mejor en color es la marca 2
lo mejor en términos de comodidad Mark 4
La Canon 5D es la más cercana en color a la Mark 2.
Mark 3 (la misma matriz en 6D) difiere en semitonos tanto de Mark 2 y 1 como de 4.
Si necesita un marco completo, buen color y un presupuesto muy limitado, la Canon 5D es una excelente opción.
Nikon D700 - ¡sin ofender! - El color es mucho peor que todas las Marcas.
Estoy de acuerdo contigo sobre la D700 y en parte sobre las Marcas.
Es una pena que Arkady aún no haya revisado todos los Pyataki, empezando por el segundo y casi todos.
Será muy interesante escuchar su opinión.
Compré una Canon 5D, no puedo entender. ¿Cómo mover la exposición en modo más o menos en modo AV? EN 5dM2 Configuré todo con calma, pero en esta cámara hay un bosque oscuro
Justo después de enfocar y medir la exposición, gira la rueda, que está al lado de la pantalla, debajo de tu pulgar en una dirección u otra. La compensación de la exposición a 1/3 de punto se muestra en el visor y en la pequeña pantalla en blanco y negro de la derecha.
En mi opinión, es muy conveniente.
Ay, si alguien me enseñara a disparar así (((
Aprende) Mira, analiza y, lo más importante, dispara. Es (condicionalmente) poco realista enseñar esto en un mes. Todo viene con la experiencia.
Hola peso. Ha pasado mucho tiempo, pero el cerdito está feliz. Hace un par de semanas la probé en un concierto con mi hija en las mismas condiciones donde disparé un zoom tan oscuro en una Sony a7-2 + cabon ef 100-300, pero para Sonya esto no es problema. Canon tomó el más antiguo de sigma 70-200 2.8 apo. Bueno, un monopié, de lo contrario es duro y no hay talón. Cambio el tamaño de todas las imágenes a 3-4 MP, todos miran los teléfonos móviles de todos modos ... lo más interesante es que en ISO 1000-1600 con un agujero de 2.8, resultaron imágenes muy bonitas y voluminosas. Las madres de los niños quedaron encantadas… yo no soy muy, pero en general me gusto….. tambien era una 850.. tambien buena, pero no iba tras la canon, aunque el color de sony es excelente.. ahora cambié la a850 por la d700 discutida por todos. No conduje mucho todavía, pero en términos de control y ergonomía, es mejor que un centavo y una a850.. pero no inmediatamente, pero después de un par de dias. Así son las cosas, amigos. Buen fin de semana y buenas fotos.tiempo 🔥
Buen momento del día Que pregunta, qué es mejor comprar 7d o 5d (ff) como cámara de repuesto. Los full frame más económicos o todos del mismo cultivo, tienen el mismo precio. Gracias.
Buscando qué fines. Para informes, por ejemplo 7d.
7d de los primeros y últimos números difieren en colores. De alguna manera leí que les trajeron algo. Busque los últimos episodios, es notablemente más colorido. Tuve ambos, en la misma óptica dieron resultados diferentes. Bueno, en general, la imagen es más agradable.
Hola. ¿Puede decirme qué lentes son adecuados para esta cámara? ¿Qué gran angular? Y luego en matrices, etc. No soy fuerte. Gracias.
Son adecuados los objetivos Canon, Sigma, Tamron, Tokina, Yongnuo, etc. con montura EF (montura). Gran angular: con una distancia focal de 35 mm. y menos. Leer artículos aquí.
https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
https://radojuva.com/2012/04/kind-of-lens/
https://radojuva.com/2019/03/nikon-canon-iddqd/
Qué EF (no ef-s) encajan todos
Curiosamente, con el 5D MarkII, nadie se encontró con un problema similar: el infinito desaparece a partir de cincuenta dólares. Al principio pequé en las propias lentes. Además, enfocan lo suficiente, pero no hay más metros de 30-40. La misma lente (aunque con una lente) funciona bien en Nikon.
Me gustaría llevarlo al servicio, pero no sé cómo será más eficiente hacerlo para que inmediatamente se den cuenta si el motivo estuvo en los lentes o no. El hecho es que Canon se compró para una lente manual y nunca se probó con af.
Si entiendo correctamente la esencia de ajustar la carcasa, de todos modos, la cámara debe probarse con una lente. Realmente no quiero comprar una lente moderna de Canon ahora solo para comprobar si tiene infinito en esta carcasa o no...
¿Falta o no estaba? La imprecisión en la fabricación del adaptador es el problema más probable
Gracias!
No, desde la primera prueba el día de la compra de lentes: pruebo de inmediato, todo no me decide a dónde acudir a la dirección: para llevar las lentes a la "alteración". O llevar el cadáver al servicio, pero entonces la pregunta es,
¿Vale la pena esperar y comprar un objetivo Canon estándar y probarlo?
Una interesante alternativa a los adaptadores chinos. Si todavía están trabajando con el M42, entonces algún tipo de montaje izquierdo llegó al QMB por pedido. En la bayoneta misma, está unida con bastante fuerza, y entre la lente y el adaptador, el "acoplamiento" desaparece periódicamente cuando intenta enfocar o cerrar la apertura con nitidez. Y luego la lente sale volando libremente del zócalo del adaptador. Aunque no hay opciones especiales de montaje para fastidiarlo tan fatalmente
Trate de pedir prestada una lente "nativa" de amigos, o pregunte en una tienda de comisión para probar ("comprobar" antes de comprar). Por lo general, los Canon no tienen problemas con el infinito. ¿Quizás tienes algún tipo de adaptador demasiado grueso?
¡Vaya, Miguel, gracias!
Hay otra opción: pregúntale a Santa Claus))
Vale la pena la demora. Simplemente puede alquilar su lente nativo y conducir. Esta es la opción más económica.
¿Hay alguna diferencia, SHU o los mismos cincuenta dólares?
Es solo que algunos portadores de diamantes en la red aseguran que será más confiable en shu.
Pero sin tener una base de conocimientos, no puedo refutar esta información)
¿Qué es SHU? ¿Gran angular? En la óptica de gran angular, es más difícil determinar el golpe. La forma más fácil de comprobar la óptica rápida (F = 1,4-1,8-2,0) 50-85-100 mm.
Y también Helios "aserrado" bajo Nikon puede tener un "vuelo" por el infinito.
No, casi no hay problemas con Nikon, pero hay una lente.
Sí, gran angular (perdón por la jerga)
No, no hay problemas con Nikon, simplemente sucedió.
Gracias.
En un gran angular, el infinito simplemente llega antes y eso es todo. Más confiable en ópticas de alta apertura. Los mismos cincuenta kopeks serán algo para comparar)
Gracias!
Buen día!
Estoy muy contento de no haberme obsesionado con Nikon, sino que tomé esta cámara en segundo lugar.
Solo siguiendo el consejo, compré ópticas nativas para la prueba: 40 mm 2.8 https://radojuva.com/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/
Al principio lo probé con poca luz, pero luego logré fotografiar retratos casi por accidente con iluminación adicional en casa. Y apareció la cámara.
Quería probar en él algún tipo de apertura de Canon de cincuenta dólares. ¿Cuál recomendarías alquilar para el quinto modelo? Algo de su serie L. En general, no conozco muy bien las líneas de Canon, escuché mucha negatividad, como entendí en un romance de oficina: necesito hablar.
¿O tal vez los retratos con un fr diferente son más interesantes en sí mismos?
Gracias de antemano por tu consejo.
Una computadora portátil con Win 7 no ve la cámara a través de USB; la primera vez que la conecté, escribí "no se encontraron controladores". Tampoco se conecta a un teléfono inteligente a través de OTG. Nikon D70 de los mismos años terminó con calma tanto con una computadora portátil como con todos los teléfonos.
¿Qué acciones? ¿Descargar controlador (cuál) o simplemente comprar un lector de tarjetas? No pensé que surgirían tales problemas, considerando la tranquilidad con la que la computadora portátil vio la D70.
Intente instalar el software nativo de Kenon (Digital Photo Professional).
en el sitio externo está escrito que 5d ya no es compatible con Windows 7 (por lo que es poco probable que este programa ayude.
He visto WIN 7 5d. Simplemente intente insertar la tarjeta en d70 y transfiérala a través de d70.
Hasta donde yo sé, la primera níquel es la única cámara profesional en esta línea, la mejor cámara profesional en 2006-2007, con el lanzamiento de 5D Mark ll, la línea de cámaras posteriores se clasificó como una cámara semiprofesional. Leemos el sitio web oficial de Canon, o Wikipedia.
No hay mujeres que estén medio embarazadas. No hay cámaras semiprofesionales. Los hay profesionales y aficionados. Entre los aficionados hay simples y "avanzados", es decir, niveles bajo y alto.
¡Arkady!
¿Por qué todavía no hay una revisión del Mark II?
próximamente
están esperando!
y el segundo centavo tiene la misma imagen? incluso en una lente china más o menos, ¡las imágenes son solo espacio! Ahora hay una gran cantidad de ofertas baratas para esta cámara. pero me temo que todos trabajaron en filmar bodas y otras celebraciones. y lo más probable es que el obturador no viva mucho allí. no quiero adivinar
Buena tarde. ¡Tengo una pregunta! ¿Cómo puedo implementar el trabajo en un estudio para que las fotos capturadas se muestren inmediatamente en la pantalla (en particular, en un macbook)? Solía tener una Canon 1D mark III y uso DLSRRemote PRO.Hay algo similar para la Canon 5D (entiendo que todo el problema se debe a la falta de LiveView). ¡Y además! Quizás alguien tenga experiencia usando un adaptador CF a SD con un módulo WiFi. Muchas gracias por adelantado)
Todo es triste para 5D Classic. Había adaptadores WFT-E1 / WFT-E1a que lo admitían de forma nativa, pero debe buscarlos y serán costosos.
Acerca de EyeFi, se descubrió que las tarjetas 4G funcionan, pero no en todos los modelos de adaptadores CF-SD.
También hubo algo muy interesante, DSLR Dashboard es una extensión especial para enrutadores que admiten OpenWRT / DD-WRT: firmware personalizado de Linux para enrutadores. Un enrutador con USB, una cámara está conectada, el software está instalado en el teléfono que proporciona enfoque y descarga de archivos, pero hay soporte de 5D mk II.
En mi humilde opinión, el costo de las soluciones será tal que será más fácil comprar una cámara compatible (y esto parece ser como 5D II en casi todas las soluciones de terceros). En realidad, esta fue otra razón por la que me negué a comprar un clásico.
Una pequeña aclaración sobre las tarjetas Eye-Fi:
Desde septiembre de 2011, SanDisk ha lanzado tarjetas Eye-Fi para ventas en la región EMEA (Europa, Medio Oriente y África). Ahora se producen dos modelos: 4 GB, JPEG y 8 GB, JPEG. Su característica distintiva de las tarjetas Eye-Fi originales es un rendimiento más bajo (Clase 4) y una caja de tarjeta de memoria de plástico rojo, y eran las únicas disponibles oficialmente en Rusia (a diferencia de las originales, que todavía están posicionadas solo para el mercado de EE. UU. ).
Desde septiembre de 2016, el soporte en línea para el programa cliente que funcionaba con estas tarjetas se ha desactivado, por lo que los usuarios han perdido la oportunidad de utilizarlas por completo. Las tarjetas previamente configuradas continuaron funcionando, pero ahora no hay posibilidad de cambiar ninguna configuración (por ejemplo, elegir otra red wifi). Por el momento, no tiene sentido comprar modelos de tarjetas antiguos debido a la falta de capacidad para usar un módulo wifi.
Toshiba y Transcend también producen tarjetas de memoria con módulos Wi-Fi incorporados, pero que utilizan una tecnología diferente.
¡Informacion util! Gracias)
También puede probar con un cable largo y alguna versión antigua del software de utilidad EOS como 2nd. Pero esto definitivamente no será compatible con la amapola.
Muchas gracias por su respuesta. Hay un cable largo (5 m.) lo intentaré)
oh Recomiendo casa para principiantes que no saben lo que quieren, que pajarito. (Lo estoy enviando a la autoridad dzherelo))
*dosi
Arcady, hola. Dígame cómo se convirtieron las fotos en la revisión y si hay procesamiento.
Exif nos dice que, al menos, Photoshop.
Ya no me acuerdo, en la review del 50 1.4 hay un enlace a los mismos en formato RAW
¡Gracias!