respostas: 11

  1. iSlaven
    30.10.2023

    De acordo com a foto, parece um meio comprimento comum. Se tirarmos a iluminação da equação, então alguma Minolta AF 50/1,4 ou Nikkor AF 50/1,4 D ou, por exemplo, uma Pentax A 50/1,2 produz mais ou menos a mesma imagem. A Canon EF 50/1,4, na minha opinião, é ainda melhor, e a Minolta Rokkor 58/1,4 é ainda melhor.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      30.10.2023

      São todos + - a mesma coisa, todos 7/6. Quanto a mim, os Rokkors 58/1,4 são mais resistentes (são 7/5)

      resposta

      • Rodion
        30.10.2023

        Rokkor 6/4.

        resposta

      • Arkady Shapoval
        30.10.2023

        Talvez 6/5?

        resposta

      • Rodion
        30.10.2023

        Exatamente) O principal é que tem 58 mm e tem um grupo traseiro regular de lentes, não expandido.

        resposta

      • iSlaven
        02.11.2023

        Sim, sim, mudei de ideia

        resposta

      • iSlaven
        02.11.2023

        Sim, mudei minha opinião sobre Rokkor. Por algum motivo, parecia que seu bokeh estava mais uniforme e suave na área - os exemplos do recorte ficaram na minha memória, aparentemente.

        Ps não completei a mensagem anterior, desculpe.

        resposta

      • Rodion
        02.11.2023

        Agora tenho um Rokkor 58 1.4 em mãos, dei um diafragma uniforme e coloquei em outro helicóide, com MDF pequeno. Em geral, apenas a ótica “como está” permaneceu. A lente é geralmente interessante, com muito caráter. Comporta-se perfeitamente: quando a situação é monótona, o bokeh é brilhante e suculento e combina muito bem com o tema. Uma boa lente para tirar fotos em salas aleatórias. Em distâncias médias com fundo variegado como folhagens, pode ficar muito pegajoso, claro, mas isso é uma questão de gosto e cor. Eu realmente gostei dos resultados até agora. Eu queria essa lente há quase 10 anos, mas só agora a peguei quando tive certeza de que poderia cortá-la do jeito que precisava.

        resposta

  2. Yuriy
    31.10.2023

    Ah, comprei recentemente minha terceira versão do 50 1.4 com MC no nome. E esta cópia, à primeira vista, está focada no mesmo número e dano à esfera da iluminação (há uma aqui, exceto com MS e as versões restantes da rica esfera da iluminação). Seu design óptico não havia mudado antes, e mesmo que as alterações não tenham repercutido na imagem, exceto na iluminação, o para-sol pode ajudar nesse assunto. Tendo aprendido primeiro que 50 1.4 é importante, é possível que o acidente em Fukushima tenha sido registrado e a festa com Tori seja efetivamente experimental.
    Obrigado por olhar para o maravilhoso virobus Olympus. É fácil focar no 5D M2 através da visualização ao vivo (também “dente-de-leão de Lushnikov” preso para confirmar o foco) garni fotos, na tela aberta há um pouco de suavidade para um retrato - o mesmo, z 2 - uma navalha). Bebi no novo prédio das 2 às 4 inclusive.

    resposta

  3. Boris24
    07.11.2023

    Sem querer comprei em leilão e não me arrependi, o mais nítido de todos os vintage, tem fotos de teste em comparação com Takumar Minolta e Fujinon. Além disso, peguei especificamente a versão MS, pois descobri que em vão é pior e em software aberto. Por esse motivo, encomendei um adaptador com chip para a Canon. Eu tenho a versão g.zuiko, com moldura preta, pegue, você não vai se arrepender.

    resposta

  4. RCHH
    28.12.2023

    Nem todas as versões possuem argolas prateadas no nariz – apenas a primeira e a segunda versões. Os quatro seguintes são todos pretos.
    A radioatividade também está restrita à primeira versão (M-System e versões anteriores do OM) e é mínima – longe de ser excessiva.
    Use protetores de lente para mitigar a desvantagem 4.
    Apenas as duas primeiras versões possuem revestimento único. Os outros quatro são multirrevestidos.

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador