Nos comentários sobre Radozhiv, me pediram para escrever mais sobre minhas observações, para diluir um pouco a rotina densa de revisões e testes chatos :). Portanto, este post é apenas um 'post' no meu blog e não reivindica nenhuma objetividade.
Um artigo sobre algo lendário, como Prometheus, só do mundo dos equipamentos fotográficos
Agora os profissionais de marketing estão colocando insanamente muitos pixels em novas 'DSLRs' e câmeras sem espelho (gigapixels!), force-os a filmar a 100 quadros por segundo e, em paralelo, tente gravar em 8K 120p. Para a fotografia amadora, estes são sinos e assobios inúteis pelos quais você tem que pagar muito dinheiro. E no final você obtém uma imagem terrível e chata. Quero falar sobre as velhas e lendárias câmeras digitais SLR que não saem da minha cabeça.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Esta câmera usa o sensor SuperCCD SR II exclusivo da Fujifilm. DENTRO Revisão do S5 Pro você pode ler tudo em detalhes. Fujifilm FinePix S5P cria ótimas fotos imediatamente em JPEG, sem dançar com um pandeiro, sem muito tempo de RAW. Mesmo para 2022, a câmera está muito bem equilibrada: controles profissionais, um excelente corpo protegido por magnésio, Live View, suporte para óticas antigas e uma imagem fabulosa.
As DSLRs FinePix da Fujifilm usam a montagem Nikon F, portanto, todas as lentes da Nikon (exceto as mais novas lentes das séries 'E' e 'AF-P') são adequadas para elas. No Fujifilm FinePix S5P há uma faixa dinâmica muito boa e gosto mais da reprodução de cores do que na gigante Nikon D850 (pelo menos fique de cabeça para baixo).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Este é o antecessor Fujifilm FinePix S5P com o mesmo sensor (quase o mesmo). Carcaça da Nikon F80. É muito obsoleto, é barato, mas a imagem de saída é simplesmente linda. Essa alegria custa cerca de 200-400 USD. Por esse valor, você obtém uma imagem muito boa. Muitos afirmam que a imagem da Fujifilm FinePix S3 é ainda melhor do que com S5 Pro. Revisão da Fujifilm FinePix S3 Pro pode ser vista aqui.
Nikon D40 (2006)
Nikon D40 com lente Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
Esta é uma das câmeras mais baratas do mercado secundário. Em 2017 comprei Nikon D40 por apenas 70 dólares. Ele é construído com base em um sensor CCD Sony ICX-6-AQ de 453 megapixels, que cria uma imagem muito agradável em cores. Por um custo tão modesto, dificilmente você encontrará uma reprodução de cores mais agradável e com alma. Meu galeria para esta câmera aqui.
Kodak Professional DCS PRO 14n (e suas modificações, 2004)
Kodak Professional DCS PRO 14n com lente Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
Câmera full-frame de 14 MP sem filtro anti-moiré. Isso diz tudo! Imagem super nítida e boa reprodução de cores. Pode usar unidades ISO 6 (seis!). Visão geral aqui.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005)
Canon EOS 5D (Mark I, 2005) com lente LENTE Canon EF 50mm 1:1.4
Câmera full frame com cores bonitas, bom balanço de branco. Apenas cerca de 13 megapixels, suporte para ISO 50 e um buffer de quase 20 arquivos RAW tornam o disparo e o processamento nos 'cinco primeiros' agradáveis e fáceis. Esta é uma das câmeras full-frame mais baratas e funcionais até hoje. Minha galeria de fotos para este modelo aqui. Visão geral aqui.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Top câmera full frame profissional com cores agradáveis. Apenas cerca de 17 megapixels, suporte para ISO 50 e um buffer para 11 arquivos RAW. Sistema de focagem avançado, muitas configurações interessantes. Esta é uma das câmeras full-frame mais baratas e funcionais até hoje. Visão geral aqui.
Todas essas câmeras são obsoletas. Se você usa a câmera para o seu prazer, tiroteio pensativo lento, entende as sutilezas e usa as lentes 'certas' - essas falhas se tornam muito pequenas em comparação com a imagem que pode ser obtida delas.
Fotografei com quase todas as câmeras modernas e antigas de marcas populares. E nem sempre todas essas câmeras são comparáveis na foto com as câmeras apresentadas acima. Não estou falando de algumas abstrações de 'profundidade de cor' ou 'faixa dinâmica', no papel, as câmeras modernas são um milhão de vezes melhores que essas antigas. Mas a imagem (ou seja, a imagem!) nestas câmeras simplesmente hipnotizante. Muitos estão perseguindo algo exclusivo, incomum, fora do padrão e ao mesmo tempo barato - aqui está uma lista de unidades antigas que podem atender a esses pedidos.
Sugiro também dar uma olhada para uma câmera full-frame com 28 MP por 240 USD :) e no artigoNostalgia do CCD de 6 MP'.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eu tenho uma Nikon D40X! E estou muito feliz com isso))) Esta é uma D40 modernizada com 10 megapixels! O que é mais do que suficiente para tiro normal.
Olá. Sou de 2017, fotografando com uma d24 de 3200 megapixels. Em 2016, também pensei que 10 seriam suficientes para tudo. Revisitou minhas crenças. Bônus: vejo qual lente é nítida e qual é “sabão”.
24 megapixels não é suficiente. Eles aparecerão em 200 megapixels - ficará imediatamente claro que os otus são sabão e sabão, e os elcofixes são adequados apenas para fotografar velhinhas na coberta.
Além disso, o d3200 possui um filtro anti-moiré, pegue o d3300 e aí você consegue distinguir onde está o sabonete e onde está a nitidez.
Foto no original, sem correção Raw!
a pele está “nocauteada”, uma faixa verde ao longo do braço, o bokeh não é pior, balançando as escamas.
o que essa foto deve mostrar?
Você entendeu o que escreveu? eu digo - uma lente de baleia, 18-55 f / 3,5-5,6 !!! De onde virá o bokeh então??? Raw não foi processado! O artigo é na verdade sobre a naturalidade da reprodução de cores das matrizes CCD, a falta de “caneta de feltro”.
A faixa verde acima é muito natural. É assim que você vê na vida real?
Lente de baleia!!!
“Essas três câmeras têm sérias fraquezas: bateria fraca, baixa taxa de disparo, tela pequena e peso pesado”
aqui o terceiro já foi o D200, agora nem todo mundo tem muito peso
era D1X
Por que você o removeu? Mais de três câmeras não-não?)))
+1. Também não me lembro dos quarenta aqui.
Bateria ruim no D40? Pessoalmente, recebo 750 fotos em uma bateria, e também há uma sobressalente. Para comparação, uma D200 profissional dará no máximo 400 fotos em uma bateria.
e o D3200 não profissional dará até 1500
Estou correndo para a loja!
De que tipo de poder? Dá até 1000 quadros da bateria, verificado.
Tudo depende de um monte de parâmetros. Status da bateria, configurações de compressão, uso da tela. Se você filmar em série, pode ir para mil. GPS e Wi-Fi, consumindo a bateria, não pareciam estar lá ainda.
Mas havia uma matriz de mastigação. O D200 tem esse recurso bem conhecido - para aterrar rapidamente a bateria
A lenda está pronta para a batalha :)
Arkady, você escreve: “É uma pena que os titãs modernos da construção de câmeras estejam presos à tecnologia CMOS”
Então, afinal, Kodak Professional DCS PRO - CMOS.
O ponto, eu acho, está nas abordagens dos desenvolvedores, e não no tipo de matriz.
E daí, o que é Kodak?
Eu uso S5Pro e d7000 seria difícil escolher apenas um. Em geral, o autor está certo - o fotógrafo fotografa, não a câmera. Não tem uma função tão mágica “obra-prima”
nas configurações de jpeg em câmeras modernas, você pode definir um perfil neutro.
e se basta aprender a trabalhar com cores no editor ..
e sem fofura!
e isto é para um aterro, meu amigo, para um aterro!))
NA MINHA HUMILDE OPINIÃO)
Nem todos que têm a oportunidade de comprar novos modelos podem ser chamados de fotógrafos amadores. Ao mesmo tempo, nem todos os fotógrafos talentosos sabem como ganhar dinheiro com fotografia. Para eles, o equipamento usado é uma oportunidade para se dedicar ao seu hobby favorito. Opinião subjetiva.
+1. Uma opinião muito correta.
Em primeiro lugar, obrigado por seu trabalho duro!
Em segundo lugar, por conhecer essas câmeras “inspiradas”, gostei muito da S5. D40 parecia contrastante e nítido. As transições S5 são mais suaves e a cor amarelo-laranja é mais profunda.
Classes de câmeras um pouco diferentes… o novo S5 custava quatro e quarenta.
CERCA DE! Finalmente, aqui vem o primeiro.
Aleluia
Ao preço de hoje, os cinco primeiros são incomparáveis. E em termos de cor, controle, etc.
Faz sentido na presença dos cinco primeiros?
Diferença de preço. Pyatak 200 dólares, você pode levar 100 dólares. Agora tem algumas peças no olx. Naturalmente, por esse dinheiro que um centavo, esse fuj será muito regado, com alta quilometragem. E, claro, um quadro completo é um quadro completo. E a cor é algo assim... Tem uma cor no monitor, outra no plasma. no papel é só fazer o terceiro.
Arkady, no artigo, você provavelmente ainda precisa adicionar algo das Unidades.
Estou muito satisfeito por ter comprado S3Pro e S5Pro no ano passado. O processo de filmagem e o resultado é um prazer. Provavelmente ainda mais do que fotografar com a Sigma SD-1 Merrill.
Em parte devido à compra desses Fuji e duas Unidades (1Dsmk2 e 1Dsmk3), vendi o d750, do qual não me arrependo.
Estou de olho no Kodak DCS Pro SLR/n há muito tempo, mas provavelmente não nesta vida.
E há muitas dúvidas sobre esse modelo em si.
lá a ergonomia é adequada apenas para alienígenas. acende por muito tempo. o quadro capturado grava ainda mais. visão banal filmada mais íngreme do que o Kama Sutra - a lógica dos programadores é inexplicável. e um conversor RAW que funciona normalmente é apenas em um mac. mas a foto é simplesmente linda, sim.
Com respeito !!!
Colecione momentos não coisas.
Colecione momentos não coisas.
Enquanto o mundo todo está trocando de SLRs por câmeras mirrorless ou tirando fotos em iPhones, em 2021 comprei e vou tirar fotos em uma câmera SLR digital profissional Canon EOS-1D, que completa 20 (vinte) este ano, pois foi lançada e entrou na venda em novembro de 2001.
Possui um sensor CCD exclusivo com uma resolução de apenas 4 megapixels, mas tira excelentes fotos tipo filme “quente, lâmpada”. Ele também possui uma velocidade de obturador única de 1/16000 de segundo, que mesmo a moderna Canon EOS-1DX Mark 3 não possui - há apenas 1/8000, e na moderna Canon EOS 6D Mark 2 geralmente é 1/ 4000 de segundo.
Esta câmera também pode tirar 8 quadros por segundo, e fotógrafos esportivos começaram a fotografar com ela nos Jogos Olímpicos de Inverno de 2002 em Salt Lake City.
Na época do lançamento da câmera - custou US $ 8000.
O foco automático tem 45 pontos de foco e cada quadro pode ser um comentário de áudio usando o microfone embutido.
Esta câmera não tem gravação de vídeo, wi-fi, nem Live View, mas tira lindas fotos.
Afinal, o principal é colecionar momentos, não coisas.
Vou postar fotos tiradas com esta câmera no meu Instagram.
Vamos ver do que "Legend" é capaz depois de 20 anos.
Colecione momentos não coisas…
Você repetiu a mesma frase quatro vezes, mas no final ainda recebeu um post sobre a coisa. Sério, em termos de captura de momentos, apostaria em alguém que não tem ideia de CCD, CMOS e velocidades mínimas de obturador, que tira fotos em um smartphone, que está sempre com ele, ao contrário desse tijolo sem dúvida maravilhoso, mas que faz isso de modo que coisas interessantes aconteceram na minha vida.
Você pode compartilhar um link para o insta?
Por favor, Seladir.
Link para o insta: https://www.instagram.com/aleksandrstv/
por 3 anos, nem uma única foto, pelo que entendi))) Mas existe um fetiche antigo 1D)
A maioria dos que deixaram comentários ao longo de 10 anos não retornou.
Veja os apelidos de 2012-2015.
Talvez essas pessoas não estejam mais vivas.
Eu atiro no d40, hoje aqui
Lógica estranha. Você só agora conseguiu comprar uma câmera profissional de 20 anos e elogiar pelas características que seus descendentes têm. É verdade que em todas as outras características, os descendentes de seu ancestral estão à frente.
1/16000 é uma vantagem muito duvidosa que exige um esforço extra na fabricação do obturador, que dificilmente você usará. Duvido que você tenha pelo menos 50/1.2L disponível, para não mencionar 50/1.0L, que realmente precisaria de tal exposição sob certas condições.
Em todos os outros aspectos... Bem, honestamente, “colecione momentos”, mas no final você tem mais características técnicas no Instagram para cada “momento” do que o momento em si. Há mais quadros da própria câmera do que quadros dela.
Aqui estão todos rindo, mas o homem conseguiu atirar no próprio Yuri nele
Alekseevich, não vale a pena?
By the way, cerca de 1/16000. O ISO mínimo nativo para a câmera é 200, os modernos podem muito bem ter 100, e até 64, o que em 1/8000 já dá uma vitória sobre esse velho.
Aliás, sim. Mas, para ser honesto, cheguei a 8000, bem, talvez algumas vezes o tempo todo. É verdade que também não filmei Gagarin.
E não tenha ciúmes! Sim, eu atirei em Yuri Alekseevich nele!
Você é simplesmente ótimo. Nem todo mundo consegue arrastar uma câmera por 33 anos.
A menos, é claro, que Yuri Alekseevich não seja seu vizinho, e seu sobrenome não seja Gagarin, mas algum Morgernshtern.
Morgernshtern é um sobrenome? Parece o nome de alguma doença incurável.
há uma foto legal na seleção - na qual Gagarin e Nikolaev estão olhando para as imagens capturadas na tela embutida da câmera do filme :)
e não há fotos há 3 anos, mas há punhetas técnicas e punhetas secas para uma câmera de última geração há mais de 20 anos)
As mensagens dos usuários "Victor" e "Pokémon" foram deletadas devido à inundação. obrigado por entender
ATUALIZAÇÃO: Os usuários “Viktor” e “Pokemon”/”Dmitry Kostin” foram colocados na lista negra por continuar o dilúvio
Olá Arcádia!
Um pequeno pedido para você.
Se não for difícil, liste câmeras digitais SLR desatualizadas,
você tem e não quer se separar.
Uma vez você escreveu que re-comprou a Nikon D40, pois considera fotografar com ela para a alma.
Geralmente neste espírito. Eu tenho câmeras antigas, mas não quero me separar delas, primeiro gosto, segundo para a alma e terceiro, para vendê-las - não vai dar certo.
Não quero me separar de nenhuma das minhas câmeras ou lentes. Bem, exceto, talvez, os primeiros - 1100D / 18-55 DC III, sem um esboço ainda. Em geral, a tecnologia chegou ao ponto em que a substituição será muito cara ou não fornecerá tais vantagens.
Da CZK só tenho uma Nikon D40, não sou colecionador. Defendo a ideia de que a tecnologia deve ser usada para o fim a que se destina, mesmo que não seja por mim
Arcádia, obrigado pela resposta.
Mas ainda não acabou, talvez um dia você comece a manter suas câmeras e lentes favoritas. Nikon d40 foi comprado novamente, lemos suas revelações.
Provavelmente, uma das razões pelas quais você não deixa as câmeras é espremer todo o recurso das câmeras. Você é um profissional. Isso são suposições.
Obrigado pela resposta de qualquer maneira.
Eu tiro nele, não por causa da coleção, a quilometragem é de cerca de 200.000
Dá uma cor deliciosa fora da caixa, o único negativo (mesmo um par) é uma matriz barulhenta mesmo nas bases e 6mp.
Ainda tolerável em ISO 800 - https://500px.com/photo/1022069531/cute-baby-baptism-orthodox-church-by-arkadii-shapoval
Sim, todos eles são toleráveis em 800 iso, mas os sensores subsequentes (aqueles que são 10mp e iso100 nativos) na base iso são muito mais limpos.
D80 é geralmente top)) em termos de conveniência, recursos / preço.
Nota para Vladislav. O fotojornalista de Mumbai Delish Parekh tem uma coleção de 4 câmeras diferentes.
A julgar pela foto, o cara até não tem onde se deitar por causa dessa coleção)
Quantos FEDs ele tem interessante?
- E cerveja.
- O que?
- O que é isso?
- Em quê você está interessado? Temos oito variedades.
- O que me interessa? Zhigulevskoe.
Não, eu só tenho cerca de uma dúzia, ainda há espaço livre no sofá.
Havia (e ainda há) no início uma boa câmera Sony A100, comprada em 2013, mas depois consegui “enjoar, ficar viciado” pelo site de Arkady Shapoval, e vamos lá. Mas parei em 10 câmeras.
É muito gostoso Arkady fala sobre o fabuloso mundo dos equipamentos fotográficos, dá pra resistir.
Sim, e vocês de forma imprudente, muitos profissionalmente dão bons conselhos.
Algo parecido…
Hoje me divirto com o s/c Copy Moscow (oficiais da Fuji e Canon).
Trouxe para eles dois Protroyki e um Propyatka, além de 1Ds_mk2, para limpar as matrizes.
Antes disso, eu trouxe para eles 1Ds_mk3.
Eles não dizem nada sobre Unidades Mestres. Mas os receptores de Fujiki se divertiram bastante.
Espero que os limpem.
Certamente era uma pena, mas sim, para o inferno com eles. Bem, eu não dirigi até Avilon-Mercedes em Zaporozhets, no entanto.
Eles não alinharam a Canon 28-70 / 2.8 L, babacas - como a lente foi retirada de serviço pela Canon, não lidamos com ela como a 24-70 / 2.8 da primeira versão. Em geral, temos um serviço na Rússia, isso é algo obsceno e quase sempre. Quando você implora ao mestre para apenas fazer o trabalho dele e até oferece mais dinheiro, e você quase o coloca no bolso. E o engraçado é que é assim em quase todos os lugares. Eles não querem trabalhar. Preguiçosos como os cubanos, por Deus.
Cada vez mais estou inclinado à ideia sediciosa de vender a coisa toda e comprar X-T4 e EOS R / EOS R6 ou 1DX mk2-mk3 e acabar com a coleta lá.
Venda tudo e compre algo como o Xiaomi Note 10 PRO - será muito melhor. Você nem vai notar a diferença no vídeo.
Significado
Além disso, é removido da produção.
22 anos, um preço ruim, sentamos com uma bota 7d, suspiramos do grão e sonhamos com um quadro completo, porque esculpir um salário mensal por um quadro completo, bem, isso não é nada ...
Fedor, estou escrevendo com conselhos, de repente vai ajudar. 7D é barulhento não por causa da colheita. Esta é a matriz. Ela seria tão barulhenta em full frame. Em sua foto, quando ampliada, não há ruído, mas como se fossem “vermes negros”. Assim em 600D, em 60D e assim por diante em 7D. As matrizes antes dele (por exemplo, em 50D) e depois dele não têm esse efeito. Peguei uma 50D e estou feliz. Não fica muito atrás dos sete em termos de oportunidades, mas ganha com uma foto.
Na minha opinião, o Fuji S2 Pro foi esquecido injustamente. Esta também é uma câmera lendária, uma matriz é um know-how sólido. Cores e tons indescritíveis. Eu ainda gosto de usá-lo.
o que há de know-how no sensor s2 pro?
O know-how não está tanto no sensor, mas nos algoritmos de processamento de imagem. No S2 Pro, pixels grandes em forma e disposição lembram um favo de mel. Apenas 6 megapixels, mas ao mesmo tempo a câmera produz uma imagem de alta qualidade de 12 megapixels, o que não é ruim para eles agora, mas para 2002 é simplesmente ótimo. Respeito os engenheiros da Fuji que trabalharam naqueles anos e não tinham medo de experimentar pela qualidade da foto, e não pelo marketing. Sim, você sabe tudo.
Também quero dizer que o S2 Pro merece ocupar seu lugar entre as câmeras lendárias justamente por sua imagem de filme reconhecível e memorável, que não pode ser confundida com mais nada. Novamente, tudo é subjetivo, mas acho que muitos fotógrafos que fotografaram e continuam fotografando com esta câmera vão me apoiar nisso. A série de câmeras S-Pro se destacou desde o início, era de elite à sua maneira. Havia relativamente poucas dessas câmeras lançadas, mas elas encontraram seus fãs. Então, minha opinião S2 Pro é uma câmera lendária.
Definitivamente, o S2 Pro tem uma cor mais densa que o S5 Pro devido ao tamanho do pixel. Devido à falta de subpixels R e um filtro integrado (como um regador). Portanto, o S2 Pro possui a melhor reprodução de cores da linha S Pro. Mas existem 2 problemas principais. Aproximadamente metade das cópias hoje com matrizes que não funcionam ou com o BB errado (verde).