respostas: 39

  1. Ilyas
    05.11.2018

    Obrigado!

    resposta

  2. Anônimo
    05.11.2018

    É claro onde o Helios 44m foi arrancado .... x

    resposta

    • Rodion
      05.11.2018

      Não há nada em comum no design das lentes.

      resposta

    • Arkady Shapoval
      05.11.2018

      Takumar e Helios construtiva e opticamente são céu e terra. Uma ligeira semelhança externa é apenas uma coincidência.

      resposta

    • Nikita
      12.11.2018

      Helios 44 foi roubado da Carl Zeiss Jena Biotar

      resposta

  3. Rodion
    05.11.2018

    Observe que a versão indicada é apenas tório (era exatamente a mesma, verifiquei com um dosímetro de vez em quando).
    E sua luminosidade geométrica é de 1.4, mas levando em consideração a transmissão de luz - cerca de 2.2-2.5, ou até menos. Claro que isso é individual e pode ser corrigido por irradiação com mercúrio UV. Mas não vi as medidas exatas.
    Caso contrário, a lente é chique, tem uma imagem muito bonita ao ar livre. O bokeh é ótimo.
    No entanto, alguém precisa de tudo isso com uma abertura em T - a questão, é claro. Recusei uma vez em favor de 13 lep. Helios-44 com lentes MS (cuja revisão foi publicada aqui).

    resposta

    • Arkady Shapoval
      05.11.2018

      A opção da revisão é um pouco mais brilhante que a Nikon 50 / 1.8 AF-S, porque o T-stop neste caso não é ruim

      resposta

      • Serhiy Todoriuk
        05.11.2018

        Eu tinha um, deu uma imagem como um meio-tom Kenon em 2.0-2.2 em uma exposição aberta, ficou amarelo simplesmente horrível. Para um dia de fritura sob UV (soft), o amarelado desapareceu e não era mais que branco do antigo Helios, mas infelizmente o t-stop não cresceu e as lentes ficaram, embora mais ou menos neutras, mas na frente era como se um filtro cinza claro fosse enrolado ..

        resposta

      • Rodion
        05.11.2018

        IMHO, mas o T-stop é melhor avaliar com manuais que não estão vinculados eletronicamente. Em relação ao padrão com o coeficiente de transmissão de luz conhecido no passaporte (Helios MS são bons a esse respeito - eles estão próximos de 1). Então as condições serão iguais - chips diferentes (do anel adaptador, do vidro de marca ou, em geral, da ausência de um chip) geralmente alteram a operação do medidor de exposição.

        resposta

      • Serhiy Todoriuk
        06.11.2018

        Se você fotografar em M, nada afetará o trabalho, em comparação com helios, o resultado para o par de exposição com kenon é o mesmo.

        resposta

      • Rodion
        06.11.2018

        Tudo bem.

        resposta

  4. Anônimo
    05.11.2018

    yaschica ml 1,4 é melhor em cores e nitidez

    resposta

  5. Michael
    05.11.2018

    Arkady, erro de digitação: “... para operação de abertura automática com câmeras compatíveis.”
    Obrigado pela revisão.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      06.11.2018

      Fixo

      resposta

  6. Ladino Pi
    06.11.2018

    É gratificante que o povo Takumar vá ao povo nas resenhas de Arcadia. Mantem! E sim - eu fui longe demais em 200k ... Obrigado pela revisão !!!

    resposta

  7. CÉU HD
    06.11.2018

    Boa tarde. Obrigado pela revisão. Foi interessante. Conte-me suas impressões sobre como trabalhar com nitidez.

    resposta

  8. CÉU HD
    06.11.2018

    Obrigado. Você poderia aconselhar uma abertura rápida em 40-50mm 1.4-2, o que foi bom e conveniente para trabalhar com foco.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      06.11.2018

      Que câmera você usa? E defina seu orçamento imediatamente.

      resposta

  9. CÉU HD
    06.11.2018

    Colheita de Kenon. (100d, 1100d, 350d). Orçamento - se realmente ajuda a tirar boas fotos, até o preço da Canon 50 1.4. Parece-me que algo antigo dará uma imagem mais agradável do que os modernos. Mesmo sendo foco automático. por exemplo, peguei 37a para mim - fiquei muuuuito satisfeito. trabalhar com foco é um prazer. (aqui também. se houver algo 100-140mm mais rápido que júpiter e tão agradável de trabalhar, eu ficaria grato. a câmera é a mesma)

    adianta senks!

    resposta

    • Ololoev
      06.11.2018

      Pegue qualquer Helios 44. Não é tão caro. Através do adaptador, ele ficará na Canon com calma. f2, acho que será suficiente para você, mas mais é indecentemente mais caro.

      resposta

  10. Anônimo
    06.11.2018

    Há uma característica desagradável desses Takumars, Yashik, Hexanonov e assim por diante - eles gostam muito de removê-los das parcelas da alfândega. Também já há informações sobre as lentes selecionadas durante a triagem nos aeroportos. Em geral, os sensores gama estacionários dificultam a vida dos fotógrafos.

    resposta

  11. CÉU HD
    07.11.2018

    helios não é uma opção. tentou várias vezes. São 2 peças. Eu não os coloco em foco. talvez tal assembléia pegou. Não sabe. todo o tempo quase passado .. ou eles são tão "afiados" ..

    resposta

    • Ololoev
      07.11.2018

      Procure Tair 11a ... f 2.8, mas ele não é para todos. Também tem uma resenha dele aqui.

      resposta

    • Alexander
      10.12.2018

      Com o manual, normalmente você pode focar apenas em close-ups, como um retrato facial ou uma flor. Se o objeto estiver a mais de alguns metros, então nada mais será visível, você terá que confiar em um prompt na câmera, e isso é uma loteria. Arkady disse corretamente que se você não acertar Helios, então com 1.4 será ainda pior.

      resposta

      • Sergos
        05.02.2021

        esta é uma “dignidade” séria de DSLRs - é difícil focar ou impossível em manuais

        resposta

  12. CÉU HD
    07.11.2018

    Preciso de uma opção mais cara. não no sentido de que este é barato, mas no sentido de que você precisa de 40-50 f1.4-2. Eu não considero 2.8 .. mas Arkady fica em silêncio por algo .. :)

    resposta

    • Arkady Shapoval
      07.11.2018

      E o que posso dizer, se você não acertar com Helios, não acertará com 50 1.2 / 1,4 (duas vezes mais difícil, porque a abertura é duas vezes maior). Portanto, eu pessoalmente vejo apenas o caminho para as opções de foco automático.

      resposta

    • Koba
      09.04.2019

      Sinto muito, mas o que você pode dizer sobre o magnífico Tamron 45 / 1.8 VC? Na China, você pode comprá-lo por US $ 220 para uma versão mais próxima da nova, e há foco automático, e as óticas são excelentes, e o estabilizador é excelente e o corpo é lindo ... E a abertura aberta é totalmente funcional, e até a arte sigma supera a nitidez em nitidez, especialmente nos cantos. E do manual Sears (Rikenon) 55 / 1.4 - mas é difícil de encontrar, dos caros e de elite - Voigtlander 58 / 1.4, mas por 450 e por toda a vida. Sigma 50 / 1.4 EX também pode ser adquirido por US $ 200, também uma ótima opção com um F1.4 funcionando

      resposta

      • Pokémon
        09.04.2019

        Pelo dinheiro que você indicou, você pode comprar na Federação Russa apenas Sigma 50 / 1.4 EX DG em condições precárias. Bom para $ 250-300.

        resposta

  13. Anônimo
    07.11.2018

    Ouvi dizer que o amarelamento da lente traseira desaparecerá se você segurar a lente invertida por um dia ou dois sob a luz do sol. Seu UV, dizem eles, remove o amarelecimento. O que vocês dizem, fotógrafos?

    resposta

    • Pokémon
      07.11.2018

      Tratei um Sigma com uma lâmpada UV “azul”. Dispositivos médicos removem parte do amarelecimento. Mas é necessário sentar-se estupidamente por um longo tempo. Provavelmente mais produtivo em pleno sol.

      resposta

    • Anônimo
      21.08.2019

      Sim, eu removi completamente o amarelecimento de tal. M.b. mais de um dia ou mais. Lente traseira para o sol.

      resposta

    • romance
      21.08.2019

      Qualquer fonte de radiação remove o amarelo, a luz visível, não apenas a UV, funciona tão bem quanto a luz solar. LEDs potentes ou em uma varanda em um dia ensolarado. Ou até mesmo em casa fora da janela, mas por muito tempo.

      resposta

  14. Alexey de Paris
    08.11.2018

    Apenas uma ótima revisão! Excelente demonstração na versão em vídeo no YouTube. Agora tenho certeza que ter uma Pentax SMC 50 mm f 1,7 não é mais necessária. No poço aberto, defeitos ópticos muito fortes. Mais uma vez fiquei convencido de que não se deve esperar coisas boas deste modelo de lente.

    resposta

  15. Andrey T.
    06.12.2018

    Se você gosta do SMC de Takumara, a pérola incondicional da linha é 85 \ 1.8. Aqui ainda é necessário esclarecer o que se entende por “par ideal”, especialmente em relação a 50 mm, pois em relação a cinquenta dólares, as preferências de gosto pessoal são muito significativas. Quanto ao Biotar, a qualidade de imagem da versão de 17 lâminas é tão boa que merece um tratamento respeitoso. Então não vai desmoronar nas mãos ...

    resposta

  16. Igor
    09.04.2019

    ESBOÇO RADIOATIVO VERMELHO É O MEU FAVORITO.

    resposta

  17. Anônimo
    25.05.2019

    Óptica excelente. Bonito, confortável, bonito, confiável.
    O amarelo foi embora durante o dia no parapeito da janela - no devido tempo ..
    Agora no sul tudo é muito mais rápido).
    Há uma impressão de que a lente da lente é diferente - havia várias - todos se comportavam de maneira diferente.
    Em geral, todo mundo gosta de takumas. Estes tório desmontado ao parafuso. Excelente construtivo. Não há perigo - uma faca de cozinha comum é muito pior. E o que dizer do garfo!)

    resposta

    • Sergos
      05.02.2021

      Eu não tenho nenhum amarelecimento sem smc. Funciona na Sony. Parece muito surrado. em aberto com nitidez, é um desastre, mas já com f2, excelente nitidez é quase a mesma que no sony 50 1/4 sal .... Eu queria me livrar disso, mas pensei nisso, permite bastante 42 megapixels em sony 7p2 através de um adaptador simples \ quase nunca trabalho com formato RAW \- as cores da lente em auto \ balanço de branco \ são muito naturais à luz do dia normal, também com lâmpadas LED. bem, em setes e outros por vários anos agora, uma lupa de foco nomeou um botão, pressionou 2 vezes e foca com precisão nos manuais. Eles ficam no Avito até 7.tr \ em revendedores \ e assim-4-5tr.

      resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador