Para fornecido por Lente Canon EF 40mm 1: Lente 2.8 STM e anéis macro muito graças à loja online 'Photo Shop', onde você pode comprar uma lente em Sebastopol.
Revisão Lente Canon EF 40mm 1: 2.8 STM
A Canon EF 40mm f/2.8 STM é uma das primeiras lentes da Canon a apresentar a incomum tecnologia de motor de passo 'STM'. STM - STéper Motor - motor de passo ou motor de passo de foco. O STM deveria melhorar a qualidade do foco ao gravar vídeo, prestando atenção especial ao foco suave. A focagem é realmente suave e suave. Para minha surpresa, o STM da Canon EF 40mm f/2.8 é barulhento. O nível de ruído é insignificante, mas ainda é fácil de ouvir. Afirma-se que o STM é uma tecnologia especial que permite obter focagem silenciosa, o que é muito importante ao gravar vídeo, na realidade isso não é totalmente verdade.
Vista da pequena lente frontal da lente, bem como a vista do revestimento da lente.
A lente possui um interruptor de modo de foco AF/MF. No modo AF automático, a substituição instantânea do foco manual está disponível. O anel de foco Canon EF 40mm f/2.8 STM não é de borracha e não está conectado mecanicamente ao sistema de foco. A lente usa foco manual eletromecânico (acionado eletronicamente na literatura ocidental). Isso significa que no modo de foco manual MF, a lente só pode ser focada na câmera.
Achei isso meio estranho:
- A Canon EF 40mm f/2.8 STM tem um tronco mais longo ao focar. Em uma lente desconectada, você não pode ocultar manualmente o tronco da lente. Na posição removida, ou na câmera desligada, o anel de foco da lente não foca :)
- Há um atraso microscópico do anel de focagem (atraso de reação) quando o anel é girado em uma direção e outra.
- A velocidade da focagem manual depende directamente do sistema STM, e não da velocidade dos movimentos da mão do fotógrafo :).
- No modo de foco manual, o sistema STM vibra visivelmente mais alto do que no modo AF. Além disso, o ruído tem um caráter diferente, quando você gira o anel de foco na Canon EF 40mm f / 2.8 STM, ele vibra como um transformador :)
- No modo manual, a lente consome a energia da câmera, pois o anel de foco não é conectado mecanicamente ao bloco da lente, e ainda é utilizado um acionamento elétrico para movê-lo.
- No modo de foco automático, a substituição do foco manual só está disponível em determinados modos de foco da câmera (no meu Canon 350D – One Shot, Ai Focus) e somente quando o botão de foco da câmera é pressionado. Na verdade, pelo fato de o ajuste manual do foco só pode ser feito quando o botão do obturador é pressionado até a metade, é simplesmente impossível falar sobre a possibilidade constante de correção de foco manual. Todo esse barulho de foco estraga um pouco a impressão da lente.
- O sistema STM só pode atingir todo o seu potencial em câmeras com sistema de foco híbrido. Quando escrevi esta resenha, apenas Canon 650D, 700D, 70D и 100D tinha sensores especialmente projetados para melhorar o foco ao gravar vídeo.
- A lente não tem uma escala de distância de foco, um pouco, mas ainda assim.
Vista traseira da lente. Baioneta metálica.
Ao focar, a lente frontal não gira. A velocidade de focagem está acima da média, mas não posso dizer que seja rápida. Se você girar lentamente o anel de foco 'eletrônico', seu passo será de 360 graus. A distância mínima de foco é de apenas 30 cm e você pode tirar fotos macro com uma ampliação de 1:5.5. Em geral, a inscrição 'Macro 0.3m/0.98ft' na lente apenas diz sobre o MDF, e não sobre a possibilidade real de fotografia macro. Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM usa uma abertura de 7 lâminas.
Parece uma lente na CZK Canon EOS 350D. Lente com o porta-malas estendido o máximo possível, focado em MDF
A lente Canon EF 40mm f/2.8 STM é chamada de lente 'panqueca' (ou 'panqueca') e é muito pequena e leve. O mais incrível é que este bebê é adequado para câmeras 'gordas' full-frame. A lente pesa apenas 130 gramas e usa um diâmetro de filtro padrão de 52 mm. A lente não possui um suporte para um moderno capô “snap-on”, então você só pode instalar um capô que é aparafusado na rosca sob o filtro. A Canon EF 40mm f/2.8 STM é fabricada na Malásia e lançada no verão de 2012. A montagem é boa - o corpo da lente é feito de plástico com baioneta metálica. As impressões da Canon EF 40mm f/2.8 STM são muito melhores do que da Canon EF XNUMXmm f/XNUMX STM Canon EF 50mm F/1.8II, mas pior do que SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm Limitado.
Tudo é relativo. Nossa panqueca e Canon EF 40mm f/2.8 STM
A Canon EF 40mm f/2.8 STM tem um tamanho não muito grande luminosidade f/2.8. Por exemplo, F / 2.8 é apenas 1.56 vezes melhor que F / 3.5 para zooms baratos 'regulares'. Quando usada em câmeras full-frame da Canon, a EF 40mm f/2.8 STM pode servir como uma correção padrão. Na Canon APS-C 1.6X crop EGF lente torna-se 64mm. Quão conveniente seria usar EGF cada um decide por si mesmo. EGF e um bom bokeh em câmeras recortadas permite tirar retratos. Na minha opinião, é muito mais adequado para câmeras recortadas como uma lente fixa regular Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, mas o preço é várias vezes maior. A Canon também tem patentes para 4 lentes panqueca semelhantes com distâncias focais de 45, 39 (40), 35, 28mm e um máximo luminosidade f/2.8. Eu me pergunto por que foi decidido produzir correções de 40 mm?
Canon EF 40mm f/2.8 STM é apenas um pouco maior que sua tampa traseira
Na minha câmera Canon 350D a lente ficou nítida, com distorção e vinhetas imperceptíveis. Aberração cromática fraco e a lente tolera bem a luz traseira e lateral. Em geral, a lente possui excelente qualidade de imagem, o que não é surpreendente para uma lente fixa com um tamanho não muito grande. luminosidade. A lente também tem um bom bokeh.
Os parâmetros das fotos mostradas na revisão:
Tudo filmado com Canon EOS 350D usando filtro protetor Hoya HMC (UV) 52mm. JPEG L na câmera, alta qualidade. A redução de ruído de longa exposição foi desativada. Parâmetros: correção de contraste - 0, nitidez - 0, saturação - 0, cor do tom - 0. Usado balanço de branco: 'Sombra' e 'Nublado'. O tamanho da foto foi reduzido para 3 MP.
Design óptico - 6 elementos em 4 grupos, sendo um asférico.
Como a Canon EF 40mm f/2.8 STM tem boa nitidez, esta lente pode ser usada com anéis macro para macrofotografia. Junto com a lente eles me enviaram um conjunto anéis macro Tubo de extensão Meike Macro para Canon (como estes) com suporte de foco automático. Os anéis consistem em 3 partes de diferentes comprimentos: 13mm, 21mm e 31mm. Você pode criar 7 combinações de diferentes comprimentos para diferentes ampliações. Os anéis vêm com uma folha A4 com instruções em inglês. Os anéis Meike são feitos na China e têm uma sensação de 'plástico barato' ao toque. Os anéis vêm com duas tampas. Os anéis não possuem retentores muito convenientes, mas esses anéis são bastante adequados para suas tarefas. Usei uma Canon EF 40mm f/2.8 STM com apenas uma das guias mais curtas de 13mm:
Os preços das lentes em lojas populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Conclusões:
Lente Canon EF 40mm 1:2.8 STM - ótima lente. É nítido, supercompacto, rápido, barato, bom para gravar vídeos, tem um foco bastante rápido e uma boa construção. Eu definitivamente compraria uma lente dessas para uma 'câmera de bebê' Canon 100D. A Canon EF 40mm f/2.8 STM pode servir como uma lente normal, é fácil levá-la consigo em férias, caminhadas, qualquer evento :). Entre as deficiências, destaco um modo de foco manual um pouco estranho e não muito grande luminosidade para uma lente prime semelhante.
Material preparado Arkady Shapoval.
Diga-me qual lente escolher para canon 100d, ef 40mm ou ef 50mm
Além de 18-55, a Canon 50 / 1.8 STM ainda é melhor
Obrigado.
Tem alguma forma de fundamentar seus argumentos?
40 mm não é a distância focal mais conveniente para corte. Nesse formato, 24 / 2.8 será muito mais conveniente - é mais versátil. E 50 / 1.8 será mais que um stop mais leve e no crop será um bom retrato com um desfoque agradável.
por favor me diga, se você escolher entre 40mm f2,8 stm e 50mm f1,8 stm pelo mesmo custo, qual opção será melhor?
Quero agradecer muito!!! para você pessoalmente
Happy) Comprei esta lente de acordo com sua avaliação, estou vergonhosamente satisfeito))
Pessoas experientes, por favor me diga qual é o melhor para comprar uma lente de retrato para Canon 7D?
De acordo com o orçamento, a melhor opção talvez seja 50 / 1.8. Em um orçamento, esta é uma opção realmente interessante.
35 mm é o melhor, já que um fator de corte de 1,6 faz sentido neste modelo, se você não quiser ir além da parede para seus vizinhos de 50 mm, é melhor levar 35 mm ou esta panqueca, como opção : )
Boa tarde, camaradas. Eu tenho uma Canon 5d mark 2, mas não tenho uma lente normal ou uma lente de foco automático. Até agora, apenas Hélios 44-2. Estou rasgado entre 50mm 1.8 e 40mm 2.8. As tarefas são simples: todos os dias em casa, às vezes fotos de corpo inteiro no estúdio.
Diga-me, qual lente será melhor?
com quarenta será mais conveniente, mas em geral, você pode encontrar qualquer funcionário barato por US $ 150, como tamron 28-75 / 2.8 ou sigma antigo 28-70 / 2.8
Obrigado pela resposta. Há muitos funcionários na minha cidade, mas não há muitos quarenta e meia centena em boas condições. Eu quero comprar primeiro o que é menos)
Lente estranha. 50 1.8 stm é mais versátil tanto em ff como em crop. E 40 não é um retrato nem um funcionário. Bem, ou EF24-85 3.5-4.5 para o seu dinheiro, o substituto mais valioso para a baleia.
Muitas vezes eu vi esta panqueca com fotógrafos iniciantes, muitas vezes em culturas como 600D / 700D ou moedas antigas.
Esta lente é tomada porque é leve, pequena e barata. E muitas vezes esta é a primeira correção que uma pessoa conhece na Canon.
50 no FF não é muito conveniente - nem isso nem aquilo. Ainda é normal na rua, bem, seja para retratos na altura do joelho, ou em pleno crescimento, se a modelo estiver sentada ou com as pernas dobradas - então 50 se justifica e dá uma bela foto com desfoque. Os fotógrafos de garotas adoram fazer esses retratos - é por isso que o chamam de pintor de retratos. 50 mm a mais sob a colheita é justificado - há um retrato quase honesto. 40 é o padrão para FF porque a diagonal do sensor é de 43 mm. Para colheita, este copo não é nada. Eu mesmo estou pensando em comprar 40s em FF e APS-H (eu levaria 35 - mas é caro, 50 é estreito na sala. Eu fotografo pessoas.) Direi isso: eu decidi por mim 35 - ideal para fotografar pessoas dentro de casa (60% do ambiente, 40% da pessoa na foto) deixa claro onde e o que está acontecendo, 40mm - 50/50, 50mm - 40/60. Outros 50 são ensaboados, você precisa cobrir até +/- 2,5, e 40 mm de 2,8 é afiado em todo o quadro como diarréia)) bem, perto de 35
Sim, IMHO, um conjunto de 35 + 85 é conveniente para FF e 24 + 50 para colheita, respectivamente.
Eu também tenho um 5d mark2 e essa panqueca de 40mm rende ótimas fotos no FF, essa foto foi tirada à mão
40 é mais largo e menor (e ainda mais nítido, talvez (mas às vezes 1.8 é decidido. Por outro lado, como já existem 58/2, 40 seria mais apropriado.
40 mm não é adequado apenas para colheita?! Sinceramente, não me lembro, mas parece que em ff a vinheta corta o quadro.
24 - EF-S e simplesmente não cabe no FF, o conector é diferente. 40 - Lente EF. Eu tenho os dois e, em princípio, cada um deles é bom em seu tipo de câmera com largura moderada. Eu até gosto mais de 24 na safra, mas em vez de 40 eu prefiro cinquenta copeques lá. Não é ruim para gravar um vídeo, e o tamanho é conveniente, não ocupa muito espaço e emparelhado com a largura e a TV em vez de uma baleia para viagens, é a coisa certa. Quando você precisa de algo no meio de um buraco na faixa de 18 a 50 (24) ou de 30 a 70 (40), por exemplo, rápido e pequeno.
Olá, diga à chaleira se você pode colocá-la no Sony a6000 através de um adaptador e o que acontece se puder? Os tamanhos e o preço (?) - a qualidade é tentadora. Desde já agradeço a quem responder.
Você precisará de um adaptador grosso, por tipo este, que matará toda a compacidade.
Eu realmente quero recomendar.
Comecei a fotografar com ele na rua. E me pareceu fresco e desinteressante, como se você estivesse fotografando com uma caixa de sabão avançada. Mas tudo depende da luz. A luz difusa, por assim dizer, perdoará. E pontos de luz, luz forte e acentos ajudam a tornar a imagem muito mais artística.
Pelo dinheiro que você pode comprá-lo - geralmente é uma coisa maravilhosa.
A lente é muito nítida em todas as condições.
Parece-me que a macro funcionaria muito bem com ele.
É geralmente considerada uma lente macro? Em geral, a Nikon e a Pentax possuem macros com distância focal de 40mm exclusivamente para crop.
esta não é uma lente macro, tem uma distância de 30cm e a ampliação que dá é de 1:5.5. é apenas um funcionário barato para um quadro completo. 40mm é a distância focal que permite projetar essas panquecas e não competir diretamente com as 35mm mais caras e leves. A propósito, o corte de 24 mm oferece maior ampliação macro
Não conta. Citação da revisão acima: “A distância mínima de foco é de apenas 30 cm, enquanto você pode obter fotos macro com uma ampliação de 1:5.5. Em geral, a inscrição 'Macro 0.3m/0.98ft' na lente apenas diz sobre o MDF, e não sobre a possibilidade real de fotografia macro. A Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM usa uma abertura de 7 lâminas.” Macro de uma escala de 1:2 ou mais. Mas não se trata apenas de escala.
É apenas uma questão de escala, as lentes macro reais fornecem uma proporção de 1: 1, ou seja, no sensor, a imagem do objeto terá o mesmo tamanho que o próprio objeto
Não se trata apenas de escala, as lentes macro são projetadas para funcionar em distâncias curtas, ao contrário de outras lentes.
85 / 1.8, para obter um produto com lente semelhante ao natural 135 / 2.8 (dado que 85 ainda é sabão a céu aberto e é melhor fotografar em 2.2, na verdade obtemos um análogo de 135/4)
Da experiência de fotografar retratos a 70-200 2.8 por 5d2, exatamente 135 é o ideal para a rua: se desejado, o fundo é (quase) mingau, mas ainda não é necessário um bocal para se comunicar com o modelo
Também há experiência em fotografar retratos em um pobre 50 / 1.8 em FF e crop, e isso não é sério. E no caso de um nichopoltos especificamente Kenoniano (tanto antigo quanto STM), há também uma imagem plana “barata” com bokeh bastante desagradável na maioria das situações (esqueça de desfocar o “fkasha” no corte imediatamente se o objeto for maior do que uma flor ou uma xícara de café). Você ainda pode falar sobre 50 / 1.4 no FF
em um quadro completo, cobre até GFX de formato médio)
Sou iniciante, tenho uma carcaça canon 6d, escolho uma lente de retrato para fotografar no estúdio e na rua. O orçamento não é muito grande, então escolho entre 40mm / 2.8 e 50mm / 1.4. Diga-me, por favor, qual é o melhor para escolher. Eu pretendo atirar quando a habilidade for adquirida, comercial)
Canon 85mm f / 1.8
Cinquenta dólares e mais pela colheita ainda indo e voltando. E para f 85mm. realmente ótimo.
Para espaços abertos 85, para o estúdio você pode ver algo de 35.
E em Khrushchev - pescamos retratos :)
Isso não é suficiente na Nikon :( Para um caso de uso diário de bolso condicional.
O antigo e raro não tem foco automático e você não pode colocar Zny em uma DSLR.
Comprei ontem essa lente de segunda mão, fiz um teste, eles elogiaram muito! E é muito legal, uma abertura totalmente funcional, eu nem esperava essa foto desse garoto (a carcaça é o primeiro níquel)! Simplesmente perfeito! Também tenho um Kenon 17-40 f4 L, quero compará-los de frente, se o Elka perder muito, vou vender sem me arrepender e comprar, para casos raros, algum tipo de correção de excesso de largura... Talvez alguém tenha alguma opinião sobre isso?
Reflexões sobre isso.
Uma correção moderna, inclusive com 2.8 - não é surpresa que tenha uma abertura totalmente funcional, isso é uma coisa comum.
E não está totalmente claro como ele pode ser comparado com o Elka 17-40, é óbvio que é mais ensaboado, mas você realmente sempre atirou nele a 40 mm?)))
No entanto, no papel de excesso de largura - uma correção, aconselho você a dar uma olhada mais de perto no Samyang 14mm.
Olá! Comprei Elka exclusivamente para grande angular, além de ter um Kenon 100mm 2.0 e percebi que me falta a faixa 35-40. Sim, está disponível em 17-40, mas de alguma forma chato e sombrio, mais ... Então decidi comprar uma solução barata, mas acabou sendo boa))). Dê uma olhada em Samyang, obrigado)