Canon EOS 5D com lente Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D - este é o velho lendário quadro completo uma câmera semiprofissional (ou amadora avançada - é conveniente para qualquer um contar), produzida de 2005 a 2008. Minha versão feito no Japão. A Canon 5D se tornou a terceira câmera após Canon EOS 1D и Canon EOS 1Ds Mark II com um sensor full-frame, sendo a Canon EOS 5D a primeira de uma nova classe de câmeras profissionais leves (muitas vezes chamadas de 'semi-profissionais'). A Canon EOS 5D tem descendentes diretos: estes são 5D Marca II, 5D Mark III и 5D Marca IV. A Canon EOS 5D é muitas vezes referida simplesmente como 'primeiro níquel' ou 'clássico 5D'.
A Canon EOS 5D possui um sensor CMOS de 13.3 MP, dos quais apenas 12.8 MP, que não é tanto para os padrões de hoje, mas 12.8 MP é suficiente para fotografar com conforto a maioria das tarefas fotográficas. Raramente vejo a necessidade de usar câmeras com um grande número de megapixels. Você pode tirar fotos com a Canon EOS 5D 4368 por 2912 pixels (total - 12.719.616 pixels), o que é suficiente para imprimir fotos mesmo em A3-A4. Raramente imprimo fotos maiores que 20 x 30 cm.
A Canon EOS 5D pode usar ISO de 100 para 1600 e expanda o intervalo para um valor ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Hoje você não surpreenderá ninguém com ISO 3200, mesmo câmeras modernas recortadas da Canon com uma matriz de formato APS-C, por exemplo Canon 650D, pode fazer overclock em seu ISO para 25.600. Mas ainda assim, quero homenagear a antiga Canon EOS 5D: ao contrário dos valores ISO 'inflados' de muitas câmeras recortadas, a Canon EOS 5D pode realmente usar seu ISO 1600 e até ISO 3200. Em termos de nível de ruído, a Canon EOS 5D ainda ignora muitas (se não todas!) câmeras recortadas, por exemplo, como Canon 7D, Nikon D300, Pentax K5, Sony SLT-A65 и т.д.
Canon 5D com Booster e Lente Canon EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D pode fotografar em velocidade 3 fps. Alguns afirmam que a velocidade é de cerca de 3.5 k\s. A câmera mostra no canto inferior direito Suavizador de quadrosigual a 9 fotos (8 quadros ao usar a função de alcance ISO estendido), mas ao fotografar no modo Drive, você pode fotografar cerca de 17-20 fotos RAW até que a câmera comece a desacelerar. No modo JPEG L, a rajada é de até 60 quadros. Geralmente, bastante большой real Suavizador de quadros me surpreendeu agradavelmente.
Mas ao fotografar no modo RAW + JPEG, depois de preencher o buffer de quadros, a câmera entra em estupor por um longo tempo. Neste modo, o buffer é 12 tiros, a câmera tira o próximo quadro somente após 10-15 segundos, o que é uma eternidade! Usar um cartão de memória rápido não resolve o problema.
A Canon EOS 5D só pode usar o formato RAW (CR2) com 12 bits profundidade de cor. Arquivos RAW (CR2) pesam entre 11 e 19 MB em média. Os arquivos no formato JPEG L pesam em média de 2 a 10 MB. Canon EOS 5D usa cartões rápidos CF. Minha Canon EOS 5D fez amizade facilmente com um cartão de memória CF Transcende 32 GB 400x e Transcende 32 GB 133x.
Importante: A velocidade de gravação de dados, que depende da própria câmera, é muito baixa na Canon EOS 5D e isso não pode ser corrigido usando um cartão de memória mais rápido. Um arquivo RAW pesando cerca de 10 MB, a câmera grava cerca de um segundo, mesmo com o mais rápido CF cartões.
Exibição Canon 5D
Gostei da Canon EOS 5D excelente ergonomiaa, grande display secundário monocromático com luz de fundo. A câmera pesa aproximadamente 900 gramas com bateria e sem lente. Quase um quilo de peso não é assustador. A Canon EOS 5D não possui um corpo resistente a poeira e umidade. exibição da câmera 2.5 polegadas com 230.000 pontos. Ao trabalhar com a tela, notei que ela não transmite muito bem a cor real nas fotos recebidas - está muito desbotada. O menu da câmera é bastante simples, é muito fácil descobrir, nesta câmera ficou disponível em russo.
A Canon EOS 5D suporta velocidades do obturador de 30s a 1\8000 s. Para medição exposição corresponde a um sensor de 35 zonas, um grande número de câmeras amadoras da Canon possui um sensor semelhante, mais detalhes sobre isso aqui.
Canon 5D tem tudo 9 pontos de foco (mais 6 pontos de assistência invisíveis). No menu Funções personalizadas, recomendo ajustar a seleção do ponto de foco usando o joystick. Você pode ler mais sobre o sistema de foco instalado na Canon 5D na seção 'Sensores de foco da câmera Canon EOS'.
Mas a Canon 5D é boa grande visor óptico com 96% de cobertura do campo de visão, trabalhar com esse visor é bastante agradável. A bateria suporta até 1000 fotos, o que é muito bom.
Fotos de amostra
Todas as fotos de amostra na galeria abaixo foram tiradas com uma Canon EOS 5D e lente YONGNUO 50 mm 1:1.4. Algumas das fotos foram tiradas usando um filtro polarizador. Hoya 58mm PL-Cir.
A experiência pessoal
A Canon EOS 5D pode ser considerada como usada. opção de câmera para pessoas que desejam começar imediatamente a fotografar em full frame. Na natureza não há opção mais barata e prática para uma câmera full-frame. Embora, por aproximadamente o mesmo custo, você possa encontrar Canon EOS-1DS. Pessoalmente, acho que a Canon EOS 5D é preferível Canon EOS-1DS devido ao seu tamanho menor, bateria de íons de lítio, tela maior, buffer de quadros maior, trabalho mais adequado com cartões de memória e, mais importante, opções mais flexíveis para processar arquivos RAW.
Entre as deficiências da Canon EOS 5D, quero destacar a falta de um modo Live View, muito útil ao trabalhar com ótica manual, e um pequeno número de pontos de foco. Ao mesmo tempo, a câmera não possui foco automático de ajuste fino. É verdade que a Canon EOS 5D suporta a substituição de telas de foco.
Muitas pessoas reclamam que a matriz da câmera fica suja rapidamente - Canon EOS 5D não possui sistema de limpeza de matriz. Também na câmara sem HDR, flash embutido, controle ISO automático nos modos P, Av, Tv, M e muitos 'gadgets' modernos. Muitos fotógrafos mudaram de forma fácil e indolor para a Canon 5D depois de câmeras recortadas. Pessoalmente, gostei muito mais da reprodução de cores da Canon 5D do que da reprodução de cores no meu 'cavalo de batalha' - Nikon D700.
Ao mesmo tempo, cometi um erro - em vez da Canon EOS 5D (mesmo na versão usada), comprei outra câmera recortada. Agora eu recomendo para todos os fotógrafos novatos que são limitados em fundos e que não precisam de vários 'gadgets', incluindo gravação de vídeo, em vez de comprar uma câmera recortada 'média', compre uma usada. Canon EOS 5D (sem novos lançamentos). Eu acho que para o crescimento de um fotógrafo é muito, muito importante e útil fotografar imediatamente em full frame. Se você está procurando uma câmera interessante e barata com uma 'bela imagem', recomendo olhar para o 'Lendas vão para a guerra', assim como 'Full Frame com 28 megapixels por US$ 240 :)'
Mais exemplos de fotos, bem como fontes RAW, você pode ver ou baixar nas seguintes análises:
- Na minha galeria em 500px
- Na análise do vídeo
- Yongnuo 35 mm 1:1.4
- LENTE YONGNUO YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPÃO SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPÃO
- Lente Zoom Canon EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasonic (há exemplos em valores ISO altos)
- Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÃO
- Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/A)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japão
- Vivitar 75-205mm 1:3.8 Focagem próxima Zoom automático
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (retratos disponíveis)
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM (retratos disponíveis)
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2
- Super-Lenta Automática 1:2.8 f=35mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (fotos coloridas)
- Era-6M 1,5/50
- Nippon Kogaku Japão Micro Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- TAIR-3-FS 4,5/300
- Super-Multi-revestido TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPÃO
- Vivitar 17MM 1:3.5 AUTO GRANDE-ANGLDE
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Sistema Olympus OM G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135mm Japão
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENS-JAPÃO
- LEITZ CANADA SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
Atualmente a Canon EOS 5D é obsoleto, mas ainda atrai com seu sensor full-frame e preço de usado acessível. opção. Canon 5D requer apenas full-frame Lentes EF. A Canon EOS 5D ainda hoje mostra uma excelente imagem com ISO baixo. Muitos o apreciam por sua agradável reprodução de cores.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, eu realmente quero finalmente ver comentários de vídeos de happy :) Parece-me que será excelente :)
Ah, as pessoas esqueceram como ler :)
Não, de jeito nenhum) Parece-me que as análises de vídeo serão um novo nível de desenvolvimento de Radozhiva)
Danilo está certo! +1
Não seria ruim se, de vários milhares de visualizações de uma revisão específica, as pessoas deixassem não 5-6 curtidas, mas um pouco mais, isso é realmente necessário e importante. Devido ao fato de Radozhiva ser apenas meu blog e não me trazer benefícios financeiros e tomar tempo do meu trabalho principal, não haverá comentários de vídeo em um futuro próximo.
Não estou presente nas redes sociais, então escrevi um post sobre você no meu LiveJournal. Que rico, como dizem.
http://ullar.livejournal.com/102600.html
Obrigado pelo site interessante.
Uau, obrigado, isso é muito bom.
Arkady faça seu canal no YouTube e tudo vai dar certo e vão aparecer inscritos e likes
das resenhas de vídeo, ele só perderá a alegria, Arkady apresenta todas as informações necessárias em texto, gastando seu tempo e esforço em filmar um vídeo em que a mesma coisa será simplesmente estúpido. Sim, e para quê? para usuários preguiçosos? :)
Eu acho que as revisões de vídeo são uma jogada de marketing. Para quem tem preguiça de ler. Eu vi vários comentários no Hotline sobre lentes. Mas para ser honesto, eu nunca seria guiado por eles ao escolher uma lente. Isso é assim, apenas um show, que, em termos de custo de mão de obra, leva muito tempo.
Sim, o preço é muito baixo. É tentador, para um quadro completo, mas ainda não quero mudar da Nikon, e não há vídeo nela, às vezes fotografo para casa.
qual marca você prefere? O que você usa))
Revisão inútil e desnecessária! tem centenas deles na internet...
Se não for difícil, descreva o que está faltando ou o que é supérfluo?
Então escreva o que você precisa, que não está na Internet.
Z.Y. Sem xp?:% e não fazendo isso?: Não. escrever todo tipo de besteira.
Z.Y.Z.Y. Arkady OBRIGADO, och. gosto do seu blog.
Existem muitos donut fluders como você também))) Arkady Eu entendo que este não é um projeto comercial, mas que ideia de resenhas de vídeo))) mas estamos felizes com isso, muito obrigado!
A propósito, comecei a fazer algumas resenhas de vídeo, perdi meio dia e percebi que isso exige muito trabalho.
nenhum vídeo necessário. Os vídeos são assistidos por aqueles que não são inteligentes o suficiente para ler.
Não.
Eu adoraria ler uma resenha de 6D
Belo e simples comentário. Como a maioria de seus testes. Portanto, eles são interessantes de ler tanto para profissionais quanto para iniciantes. Continue no mesmo espírito!!!
Eu mesmo uso o nikon D80 bD40, hoje vi o Kenon mark2, conversei com uma pessoa, cliquei, e não é a primeira vez que ouço que o kenon é menos barulhento que o nikon na foto. Por favor, resolva este problema. Usei o kenon apenas nos feriados e às pressas.
Diferentes modelos têm diferentes níveis de ruído em diferentes valores ISO. Claro, D80, D40 perderá para este 5D em termos de nível de ruído.
Tente comparar com D3S ou D4 e veja o que a Nikon pode fazer. E esses modelos não podem ser comparados.
é idiota comparar um antigo 5d full-frame “amador” com os carros-chefe da Nikon ... a ele em termos de taxa de disparo e megapixels (3 contra 1 a favor do cânone). Sim, e, se não me engano, apenas a Nikon possui um mod DX, com o qual você pode atingir a taxa máxima de tiro, o Kenon não tem esses problemas
Não é idiotice comparar a 5d mark 2 com a Nikon D40? Eu escrevi que você não pode comparar câmeras completamente diferentes.
Observe que ninguém comparou, foi dito claramente apenas sobre o nível de ruído dessas câmeras. Por favor, não escreva muito.
E por que comparar o ruído da matriz das câmeras que você precisa no recurso http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors Bem, eles ficaram muito preguiçosos.
Não é a câmera que importa, é o fotógrafo
"Henri Cartier-Bresson"
Tudo está rotulado corretamente.
Henri Cartier-Bresson era um fotógrafo brilhante - uma raridade hoje. Ele filmou principalmente por cinquenta dólares e Lake M3. Mas em nosso tempo, a câmera não é apenas uma caixa de filme, mas uma ferramenta complexa. Se você fotografa uma cena ou se preocupa constantemente com ruído, exposição, balanço de branco, etc., depende disso. Compre uma boa câmera full-frame e algumas correções de alta qualidade, porque você não se considera um grande artista fotográfico desde o nascimento, como Henri, mas pode se tornar um se desejar ;-)
. http://www.luckylife.ru/bresson - um artigo sobre ele
http://blog.vysokikh.com/2011/09/01/10-things-street-photography-bresson/ - conselho.
Obrigado, é muito bom quando você não escreve no vazio.
Obrigado por uma revisão muito interessante e útil.
Arcádia, muito bem! A resenha está excelente. Pessoalmente, gosto da seção de experiência pessoal em seus comentários. Todas as especificações técnicas podem ser encontradas em qualquer câmera, mas a visão de uso pessoal é muito mais importante.
Em meu próprio nome, também quero acrescentar que, por experiência pessoal, usando várias câmeras, 5d para mim pessoalmente em termos de reprodução de cores em ISO alto é muito melhor, por exemplo, Nikon D300. e d90 também.
Obrigado pela revisão! Fila para Canon 5D Mark II
Eu tenho fotografado com Nikons por muitos anos, mas devo admitir que tanto a medição de exposição quanto o balanceamento de cores com Kenons ainda são mais estáveis e muitas vezes mais precisos. E o Cinco não é exceção. E daí, aquela “velha”; ainda é qualitativamente relevante, como, por exemplo, na natureza das cores, 10D (!!!). Sim, outros modelos estão à frente do 5D em termos de desempenho... Quero repreender aqueles que sempre faltam tudo: olhe para si mesmo de forma mais crítica, você de alguma forma corresponde às suas câmeras e solicita a elas; talvez seja você que precisa ser melhorado, não os dispositivos ??
lindamente dito) E AO PONTO
Você não precisa de um vídeo ... Leia e leia novamente !!! Só então o bule lembra e começa a entender, e o professor tem a oportunidade de refletir sobre o que foi escrito. Obrigado, Arkady, pelo seu duro, mas , acredite, trabalho muito útil e necessário.))) )
apesar de eu ter um alfa, leio seus artigos com prazer, obrigado pelo trabalho para todos os amantes.
Obrigado pelo artigo. Estou maravilhado com o seu desempenho. Apesar de confessar que não gostei das fotos deste artigo, se não houvesse indicação da marca da câmera, diria que foi tirada com uma saboneteira velha.
Sim, concordo plenamente, as fotos não se destacam de forma alguma.
Boa avaliação, obrigado!
> Se não houvesse indicação da marca da câmera, eu diria que foi filmada com uma saboneteira velha.
Agora as condições para fotografar são as piores. Há pouca luz, o clima é tal que as imagens são de baixo contraste. Você pode refiná-lo no Photoshop, é claro, mas parece que Arkady tenta não usá-lo desnecessariamente. E sob tais condições de filmagem, a diferença entre uma boa saboneteira e até mesmo uma câmera ff não será tão significativa quanto gostaríamos.
Agora dê uma revisão do Kenon mark2 !!!
É hora de Mark IV, ou pelo menos III
Há algo nos cânones antigos que os Nikons não têm, pelo menos os novos. Estou escrevendo como ex-proprietário de 30d, que mudou para d7000.
Claro, o nível de ruído é menor, DD parece ser completamente diferente também. Nos cânones (antigos) IMHO há muito pouca informação nas sombras, mas por causa disso, a foto geralmente parece mais volumosa. Assim, por exemplo, o verde que desbota para preto parece mais natural do que o verde que desbota para verde escuro com um toque de azul.
Portanto, parece-me, e toda a conversa que as novas câmeras dão cores não naturais. Ao mesmo tempo, mesmo durante o processamento, nem sempre é possível obter essa “perda de informação”.
Aqueles. as fotos de novas câmeras parecem que já foram processadas mesmo em RAW, mas nas antigas você tem que fazer tudo à mão, mas às vezes ainda mais liberdade é obtida.
A única coisa que atrapalha as câmeras antigas é o baixo detalhe. Claro que a felicidade não está em Megapixels, mas quando é necessário cortar metade do quadro para uma melhor composição, o número de MPs importa.
vou subscrever. Algo está saindo da cor com as novas câmeras.
Proponho realizar um experimento: pegue 24-70 / 2,8 e uma câmera de sua escolha (7d / 60d / 550d / 600d)
Cortar para que o ângulo de visão seja o mesmo
Compare fotos.
Obtenha uma resposta para a pergunta a naf. você precisa deste dinossauro por tal preço e pare de apoiar preços inflacionados artificialmente para FF de vendedores de fotos e um fabricante ganancioso
Boa escolha a todos!
Meu caro xará, se estamos falando de comprar a primeira câmera, não há dúvidas. Mas para brincar com uma frota de ópticas antigas em seu formato “nativo”, ou pelo menos com um fator de corte menor no caso de um formato médio - por que não? Você pode comprar um níquel antigo pelo preço de outra lente e dar uma nova vida a quase toda a frota de vidro existente. Quando cinquenta dólares serão uma perua, e 28 mm será uma grande angular tão boa.
Roman, compartilho e compreendo seus argumentos, eu mesmo quero isso. MAS eu não entendo qual é o sentido de jogar 900 dólares no lixo. No entanto, é um desperdício jogar... Se você já joga com a 2ª marca, pelo menos a qualidade das fotos ainda é inatingível para um crop moderno.
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+5D_i148/examples/
Se isso é lixo, então por que tantas fotos ainda são tiradas hoje.
>>>> MAS eu não entendo qual é o sentido de jogar fora 900 dólares para o lixo
Pfff! Era 2018, e “lixo” por 300 dólares pode ser encontrado por um longo tempo, e mesmo com um obturador e matriz não qualificados. Eu mesmo comprei recentemente esse “lixo”, depois de dez anos de “espartanismo” preguiçoso com ainda mais “lixo”: 350D. Vou dizer que gostei muito de 5D! É agradável e conveniente segurá-lo em suas mãos e, em geral, é muito conveniente de usar: os menus e controles são simples e claros, nada mais, basta comprar um EF 50 / 1.4 USM ou EF 50 / 1.8 STM para isso - e você recebe uma câmera, em sua forma mais pura.
Infelizmente, Tamron 28-75 / 2.8, que há muitos anos agrada com boa nitidez em todo o quadro no APS-C crop 350D, no FF 5D “sabonete” e “puxa” nos cantos do quadro, um cachorro , desenhando um coma repugnante mesmo em f / 11 ! :(
Arkady, você indicou no artigo que a câmera tem DD (faixa dinâmica), você poderia esclarecer sobre esse parâmetro e, por um lado, sobre a profundidade da cor. No mesmo dxo, os números são 12 evs e 22 bits, mas, caramba, isso é matemática que eu não consigo dominar. Mais precisamente, entendo que quanto mais amplo e profundo, melhor, mas não encontrei nada para comparar. Não com visão humana, não com filme, nada. Portanto, para mim, este é apenas um conjunto para idiotas - quanto mais, melhor, mas quero clareza.
Obrigado.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/dynamic-range.htm
Dê uma olhada aqui, talvez você possa esclarecer algo, embora esteja escrito bastante complicado
Obrigado, um artigo interessante, embora o material seja bastante complicado. Vou ler mais algumas vezes.)
A faixa dinâmica do olho humano não excede 8 bits, o que corresponde a 256 tons de cinza de condicionalmente (no nosso caso, real) preto para condicionalmente (no nosso caso, real) branco. Idealmente, para cada uma das três cores. No entanto, na realidade, o olho humano não distingue tantas gradações de brilho para cada cor (RGB - vermelho, verde, azul).
Quantos bits são necessários para uma reprodução de cores completa para o olho humano não é exatamente conhecido, o que possibilita que os profissionais de marketing manipulem conceitos e substituam a verdade.
faixa dinâmica é medida em decibéis, e definitivamente não em bits
e 8 bits não é porque uma pessoa não distingue mais cores, obviamente, este é o valor MÍNIMO que é necessário para uma imagem confortável para uma pessoa em um monitor
No entanto, na realidade, o olho humano não distingue tantas gradações de brilho para cada
-
Caramba, parece que a pessoa tem esse maldito Bayer (((
Se alguém estiver interessado na pergunta, qual é a vantagem de uma matriz em tamanho real sobre uma cortada e por que um pixel grande é melhor que um pequeno, aconselho que você leia:
http://www.shunk.ru/article/24/
Caro Arcádia!
Em um futuro próximo eu pretendo decidir sobre o sistema.
Havia uma canon 400d, agora não comparei a imagem na Nikon 5100 mais como na Nikon, mas talvez seja a lente Tamron 28-75 / 2.8, e na canon havia um kit de 550 d e 18-125 sigma.
Percebi que não há resposta qual é melhor, decidi ir do simples qual é mais barato? Quais lentes são mais baratas em um mercado de pulgas com qualidade comparável ...
O dispositivo está planejando algo de 5d ou 7d canon, ou 300 para Nikon, ou qualquer coisa da mesma classe em um mercado de pulgas com preço ideal para qualidade.
Eu pretendo me envolver ativamente em fotografia criativa não comercial.
Realmente sua opinião me parece a mais objetiva, obrigado.
Peço desculpas pelos erros, escrevo do iPad e ele se esforça para corrigir tudo ..
Escolher um sistema é muito difícil. Devido ao fato de que 5d é um FF acessível, eu começaria com ele.
Boa tarde! Por favor, diga-me onde posso baixar a versão mais recente do firmware. 1.1.1. Não há nada no site oficial da Canon.
Arkady, você testou o 5d para trabalhar com ISOs ou confiou no DXOmark?
É que em todos os lugares dizem que 5d faz menos barulho que 7d e assim por diante. Hmm, hoje eu testei o salto por meio dia, e por algum motivo ele faz barulho no nível de 40d, bem, talvez um pouco melhor, não chega a 7d. Apesar do fato de que em 7d 18mpx, e você pode escolher 10mpx, o Semyon rasgará completamente ...
Claro, vou compará-lo em diferentes condições, mas até agora os testes na Internet não são claros. Talvez, é claro, no mesmo DXO, os requisitos fossem menores para um salto, eles comeram algo mais cedo e, com o advento do 7d, os requisitos aumentaram.
De resto, costumava confiar no DXO, porque estava convencido do mesmo DD em 7d e 5d3 na prática, em condições difíceis tanto 7d quanto 5d3 mostraram o mesmo DD, onde, aliás, 60d (assim como em DXO ) perdido.
É imediatamente claro aos olhos que o ruído 5D é muito menor, de fato, para o qual escrevi nesta revisão que a câmera não possui ISOs altos exagerados.