Dla dostarczone przez obiektyw YONGNUO YN85mm F1.8 (model YN85mm F1.8 N) wielkie podziękowania dla Dmitrija. Tutaj tutaj na OLX można u niego kupić dużą ilość różnego sprzętu fotograficznego YONGNUO i nie tylko. Dmitry ma wiele pozytywnych opinii i jest zawsze gotowy do sugestii i pomocy.
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Nawigacja
- Krótko
- Historia
- Różnice w stosunku do wersji Nikona
- Wszystkie soczewki od Yongnuo
- Główne cechy techniczne
- Wygląd
- montaż
- Ostrość
- Jakość obrazu
- Przykładowe zdjęcia (pełna klatka, kadrowanie)
- Różnice w stosunku do Canona 85 / 1.8 USM
- Wszystkie autofokusy 85s
- Cena
- Moje doświadczenie
- Recenzja wideo
- Wyniki
- Komentarze użytkowników
- Dodaj swoją recenzję lub pytanie dotyczące obiektywu
Obiektyw YONGNUO YN85mm F1.8 (model YN85mm F1.8) będzie w tej recenzji oznaczony skrótem „Yongnuo 85/1.8”. Ważne: na Radożowie jest już przegląd wersji Yongnuo 85mm 1:1.8 N dla aparatów Nikon, ale wersja Canon ma szereg różnic, opisanych w sekcji poniżej.
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Krótko
Yongnuo 85/1.8 to niedrogi krótki teleobiektyw stałoogniskowy o jasność do lustrzanek Canon EOS.
Ogólnie Yongnuo 85/1.8 jest zamiennikiem oryginału OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.8 USM z którego skopiowano jego wygląd. Jednak oryginalny obiektyw jest jeszcze lepszy. Ponadto Yongnuo 85 / 1.8 ma konkurować z niedrogim rozwiązaniem autofokusa firmy Meike - 85 mm 1:1.8 AF (mocowanie Canon EF).
Pod względem parametrów Yongnuo 85/1.8 jest bardzo atrakcyjnym obiektywem dla fotografów amatorów jako niedrogi obiektyw kreatywny, przeznaczony przede wszystkim do do portretu.
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Historia
YONGNUO YN85mm F1.8 (model YN85mm F1.8) do aparatów Canon EOS został ogłoszony w Luty 2017 roku. OD Październik 2018 r Pojawia się nowa podwersja, która rozwiązuje problemy z ustawianiem ostrości w trybie Live View w niektórych aparatach Canon i poprawia wydajność przy użyciu adapterów Canona EF-EOS M. Nowa wersja nie różni się już zasadniczo. Najprawdopodobniej moja recenzja pokazuje zaktualizowaną wersję, ponieważ została wykonana w grudniu 2018 roku. Soczewki znajdują się w różnych pudełkach: białym i czarno-złotym.
Dwa lata później, w maj 2019 obiektyw pojawił się na oficjalnej stronie internetowej YONGNUO YN85mm F1.8 (Model YN85mm F1.8N) dla lustrzanek jednoobiektywowych firmy Nikon.
Przypomnę, że pierwszy obiektyw Yongnuo Digital kosztował pięćdziesiąt dolarów za aparaty Canon EOS - Obiektyw Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), przedstawiony ponownie w dniu 27 grudnia 2014 r.
Różnice w stosunku do wersji Nikona
Różnice między wersją Yongnuo dla Canona i Nikona (Yongnuo 85mm 1:1.8 N) okazało się całkiem sporo:
- w przypadku Canona nie ma luzów pierścienia ostrości
- dla mikroprocesora Canon styki są pozłacane
- dla Canona z autofokusem to znacznie mniejszy problem
- dla Canona nie ma wcięcia od listka przysłony przy F/1.8
- w przypadku Canona korpus jest matowy bez charakterystycznej szorstkiej powłoki charakterystycznej dla niektórych obiektywów Nikona
- dla nacięć Canon „Yongnuo Digital”
- w przypadku Canon kierunek pierścienia ostrości jest taki sam jak w przypadku oryginalnych obiektywów Canon
- ale w przypadku Canona pierścień ostrości obraca się mocniej
- dla Canona przysłona zamyka się tylko do f/19
- dla wersji Canon znacznie mniej problemów podczas fotografowania w tylnym i bocznym świetle
- wersja Canon zainstaluje się bez problemów na każdym Canonie CZK (wersja Nikona miała z tym niezwykły zakłopotanie)
Ogólnie wersja dla Canona okazała się bardziej udana.
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Wszystkie soczewki Yongnuo
Bagnet Sony FE [DF, PEŁNA RAMKA] и SonyE [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [ogłoszenie]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [ogłoszenie]
Bagnet Canon RF (pełna klatka bez lustra):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Przegląd]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [w ogłoszeniu]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (dwie subwersje o różnych nazwach) [recenzja]
Bagnet Nikon Z [DF, PEŁNA RAMKA + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recenzja]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
Bagnet fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X [zapowiedź + przegląd]
Dla systemu Mikro 4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Przegląd]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MAKRO [ogłoszenie]
Bagnet Nikon F. (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Bagnet CanonEF (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [recenzja N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Kamery:
- Yongnuo YN433 (2023, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Mikro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Obiektywy i aparaty fotograficzne oraz wiele innych produktów Yongnuo można łatwo znaleźć na Oficjalny dealer/sklep Yongnuo na Aliexpres.
Mój film o wszystkich obiektywach Yongnuo tutaj.
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Główne specyfikacje YONGNUO YN85mm F1.8
| Nazwa instancji z recenzji | Na tubusie: YONGNUO DIGITAL 85mm. Na obudowie, w pobliżu przedniego obiektywu: YONGNUO YN85mm F1.8 Ø58mm MADE IN CHINA. Na opakowaniu: Standardowy obiektyw stałoogniskowy YOUNGNUO DIGITAL YN85mm F1.8 |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 58 mm |
| Ogniskowa | 85 mm
|
| Współczynnik powiększenia | 1 x (jest to obiektyw stały, nie ma zoomu) |
| Opracowany przez | do pełnoklatkowych aparatów cyfrowych. Obiektyw odpowiedni dla wszystkie lustrzanki cyfrowe Canon |
| Liczba listków przysłony | 8 zaokrąglonych płatków (liczba płatków nie jest podana w instrukcji) |
| tagi | oznaczenie bagnetu, okienko ze skalą odległości ogniskowania |
| Przysłona | od F/1.8 do F/18 (F/19 co krok ekspozycja 1 / 2) |
| MDF | 0.85 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:7.7 |
| Waga |
|
| Konstrukcja optyczna | 9 elementów w 6 grupach
|
| Blenda | Dostawa nie obejmuje kaptura. Instrukcje wskazują, że można używać okapu YN-ET-65 lub Canon ET-65III |
| Kraj producenta | MADE IN CHIN (Chiny) |
| okres | Od lutego 2017 do dnia dzisiejszego |
| Instrukcja | Zobaczyć |
| Cena |
Pod względem ogniskowej Yongnuo 85/1.8 plasuje się gdzieś pomiędzy krótkim teleobiektywem a standardowym obiektywem. Yongnuo odnosi się to konkretnie do standardowych poprawek (standardowy obiektyw stałoogniskowy) i modelu Yongnuo 100/2 już do krótkich/średnich teleobiektywów (średni teleobiektyw stałoogniskowy).
Rzeczywiste wskaźniki przesłony (T-stopy) są dość duże i są na poziomie T/2.0-T/2.23. Podczas ogniskowania od MDF do nieskończoności spadek przysłony, wyrażony w T-stopach, nie jest w ogóle odczuwalny.
MC Jowisz-9 2/85 i YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Wygląd
Projekt Yongnuo 85/1.8 jest kopiowany z oryginału OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.8 USMJednak sam Yongnuo 85/1.8 okazał się bardziej pulchny niż oryginał.
montaż
Obiektyw trafił do testu zupełnie nowy, w czarno-złotym pudełku.
Pudełko zawiera kartę gwarancyjną, świadectwo kontroli jakości, instrukcję w języku chińskim i angielskim, etui, saszetkę ze środkiem osuszającym oraz sam obiektyw z przednią (YN-58) i tylną osłoną. To pierwszy obiektyw firmy Yongnuo, w którym przednie i tylne soczewki obiektywu nie są początkowo pokryte specjalnymi foliami transportowymi.
Kufer szafy posiada zapięcie na pasek, główny zawór to rzep. Etui jest bardzo podobne do futerałów Yongnuo flash.
Yongnuo 85/1.8 ma metalowy uchwyt bagnetowy. Pierścień ostrości jest gumowany. Podano, że styki mikroprocesora są pozłacane. Waga Yongnuo 85/1.8 to około 460 gramów (ta sama OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.8 USM waży mniej więcej tyle samo - 425 gramów).
Niestety w zestawie nie ma osłony przeciwsłonecznej. Ale obiektyw może używać osłon bagnetowych YN-ET-65 lub Canon ET-65III (wskazane w instrukcji).
w odróżnieniu Yongnuo 100/2 oraz wiele innych obiektywów Yongnuo, model Yongnuo 85/1.8 nie obsługuje aktualizacji oprogramowania przez port USB.
Membrana składa się z 8 płatków i nie będzie działać w celu uzyskania prawidłowego okrągłego otworu przy wartościach F/4-F/19. Przy F/2.0-F/3.5 otwór ma wycięcia.
Ważne: przy szybkim fotografowaniu, więcej niż 5 klatek na sekundę, listki przysłony nie mają czasu na pełne zamknięcie i otwarcie. W przesłonach F/18-F/19 mechanizm zamykania przesłony zamyka się i otwiera przesłonę dość długo. W niektórych aparatach może to skutkować błędem na wyświetlaczu aparatu lub nieprawidłowym ekspozycja.
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Ostrość
Do ogniskowania używa się Yongnuo 85/1.8 mikrosilnik i jest analogiczna do Canon MM (Mikro Motor). Autofokus będzie działać z każdą lustrzanką cyfrową kanon eos. Najprawdopodobniej w przypadku bezlusterkowców z odpowiednią przejściówką nie powinno być żadnych szczególnych problemów.
Podczas skupiania silnik dużo hałasuje. Hałas nieprzyjemne i denerwujące.
Szybkość automatycznego ustawiania ostrości obiektywu średnia. Szybkość ustawiania ostrości jest wystarczająca do komfortowej pracy w większości zadań fotograficznych. Szybkość autofokusa jest zauważalnie wolniejsza niż OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.8 USM.
Podczas korzystania z automatycznego ustawiania ostrości przez JVI na aparatach Canon EOS 20D cyfrowy (z prosty 9-punktowy system ustawiania ostrości) I Canon EOS 6D (z prosty 11-punktowy system ustawiania ostrości) obiektyw zachowuje się dobrze, nie wędruje, celuje od razu, z dobrą wytrzymałością, ale liczba błędów ogniskowania wciąż jest duża. Jakość pracy różni się nieznacznie w zależności od aparatu. Dokładność ustawiania ostrości jest znacznie gorsza niż w przypadku oryginalnych obiektywów. Zauważalnie więcej małżeństwa uzyskuje się, gdy używa się bocznych (a nie krzyżowych) punktów skupienia, zwłaszcza na Canon EOS 6D.
Pierścień ostrości jest gumowany i obraca się o około 135 stopni w trybie ręcznego ustawiania ostrości. Po osiągnięciu skrajnych pozycji pierścień nie odpoczywa, ale nadal swobodnie się obraca. Pierścień ostrości kręci się bardzo mocno. Podczas ręcznego ustawiania ostrości słychać „ocieranie się plastiku o plastik lub metal”, denerwujący hałas tarcia. Ustaw ostrość ręcznie niewygodne. Ruch pierścienia ostrości jest bardzo „skręcony” w zakresie 2-5 metrów, co wymaga bardzo, bardzo ostrożnego obracania. Kierunek obrotu pierścienia ostrości jest taki sam jak oryginał OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.8 USM.
Tubus obiektywu jest wyposażony w przełącznik trybu ostrości „AF-MF” (automatyczne/ręczne ustawianie ostrości).
Wsparcie obiektywu tryb stałej ręcznej regulacji ostrości. Ta funkcja jest taka sama jak funkcja Canon FTM w oryginalnych obiektywach. Niektóre cechy pracy z FTM zostały szczegółowo opisane w Przeglądzie obiektywów Canon 24-105/4 L IS USM, który posiada również FTM.
Podczas automatycznego ustawiania ostrości pierścień ostrości pozostaje nieruchomy.
Obiektyw ma wewnętrzne skupienie, przednia i tylna soczewka pozostają nieruchome podczas ustawiania ostrości. Możesz łatwo używać różnych rodzajów filtrów. Z łatwością użyłem Yongnuo 85/1.8 z filtrem polaryzacyjnym HOYA 58mm PL-CIR.
Obiektyw posiada okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach. Ilość wartości na skali jest niewielka, sama skala nie jest zbyt użyteczna. Są tylko wartości 0.85, 1, 1.2, 2 metra i znak nieskończoności.
Minimalna odległość ogniskowania wynosi 85 cm, a maksymalny współczynnik powiększenia to 1:7.7 (powiększenie 0.13X).
Funkcje ostrości:
- Ważne: Jakość ogniskowania Yongnuo 85/1.8 w trybie Live View w dużym stopniu zależy od używanego aparatu.
- Czasami obiektyw nadal ustawia ostrość przez krótki czas po zwolnieniu przycisku aktywacji ostrości
- Yongnuo 85/1.8 ma bardzo wyraźny efekt „Focus Breathing” (zmiana kąta widzenia podczas ustawiania ostrości). Podczas ogniskowania w kierunku płyty MDF kąt widzenia maleje (zwykle dla obiektywów z wewnętrznym ogniskowaniem kąt wzrasta).
- Funkcja przesunięcia ostrości (przesunięcie ostrości, zmiana odległości ogniskowania z powodu przysłony) jest nieobecna
- Yongnuo 85/1.8 nie ma twardego mechanicznego ogranicznika nieskończoności, co pozwala na dokładne i szybkie ustawienie ostrości obiektywu na nieskończoność w dowolnych warunkach temperatury zewnętrznej. Aby dokładnie wycelować w nieskończoność, nie możesz po prostu ustawić pierścienia ostrości w jego skrajnej pozycji.
- Ważne: Yongnuo 85/1.8 to obiektyw innej firmy. Może się zdarzyć, że nie będzie działać poprawnie z niektórymi kamerami. Szczegóły na ten temat są przeze mnie brane pod uwagę tutaj. Wiadomo, że są problemy z aparatem Nikon D750.
- Nieznana kompatybilność z telekonwerterami.
- Niezawodnie wiadomo, że obiektyw nie ma problemów z adapterem Adapter mocowania Canon EF-EOS M (do mocowania obiektywów lustrzanek do aparatów bezlusterkowych) Canon EOS M.)
- Nieznana kompatybilność adaptera Canona EF-EOS R
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Jakość obrazu
Zazwyczaj niektóre obiektywy Yongnuuo kopiują konstrukcję optyczną starszych obiektywów Nikon/Canon, co pozwala uzyskać porównywalną jakość obrazu. Wielu uważa, że konstrukcja optyczna Yongnuo 85 / 1.8, podobnie jak jego wygląd, jest skopiowana z oryginału Canon 85/1.8 USM. Ale oryginalny Canon 85/1.8 USM używa wzoru 9/7, podczas gdy Yongnuo 85/1.8 używa wzoru 9/6 z membraną umieszczoną w innym miejscu. Schematy są podobne, ale różnią się tylną parą soczewek.
To bardzo podejrzane, że Yongnuo 85/1.8 został ogłoszony dokładnie 25 lat po ogłoszeniu oryginału Canon 85/1.8 USM. Najprawdopodobniej różnica dokładnie ćwierć wieku jest związana z obowiązkami patentowymi.
Optycznie Yongnuo 85/1.8 nie jest daleko od oryginału Canon 85/1.8 USM, z wyjątkiem pewnych dodatkowych wad chińskiego odpowiednika.
Różnice między schematami optycznymi Yongnuo YN 85mm F1.8 i Canon 85/1.8 USM
ostrość
- w centrum kadru przy F/1.8 nie błyszczy pod względem rozdzielczości, ale i tak wystarcza do niektórych niewymagających zadań fotograficznych
- spadek ostrości w kierunku brzegów kadru przy f/1.8
- na brzegach kadru ostrość staje się akceptowalna po f/4.0
- dobry/doskonały rozdzielczość w centrum kadru na zasłoniętych przysłonach po f/2.8
Zniekształcenie
- ogólny poziom dystorsji jest na poziomie charakterystycznym dla takich soczewek
- charakter zniekształceń jest ujednolicony, łatwo korygowany w edytorze
Winietowanie
- ogólny poziom winietowania jest na poziomie typowym dla takich obiektywów
- zauważalne winietowanie obserwuje się tylko przy F / 1.8-F / 2.5
- winietowanie wzrasta wraz z naciskiem na MDF
- winietowanie prawie znika przy f/2.8-f/4
- winietowanie można łatwo naprawić w edytorze
aberracje
- na otwartych otworach duża liczba aberracje sferyczne i chromatyczne
- najsilniejszy aberracja chromatyczna widoczne na krawędziach i rogach obrazu
- jest mocne pieprzenie (HA w strefie rozmycia)
- jedz mocno rozkwiecony (HA na mocno kontrastujących drobnych szczegółach)
Reszta
- odwzorowanie kolorów różni się od oryginału podobne soczewki, trudno mi wyrazić różnice w wartościach liczbowych, ale wizualnie wyblakłe renderowanie kolorów
- otwór przysłony przy F/2.0-F/4 ma małe wcięcia, przy F/4-F/19 jest słabo zaokrąglony i jest prawie regularnym ośmiokątem
- obiektyw normalnie toleruje podświetlenie, nie ma tak poważnych problemów jak w wersji Nikona tego obiektywu. Kto może wyjaśnić dlaczego? Przede wszystkim wersja pod Canona nie daje kolorowej tęczy. Może używane jest inne oświecenie?
- w wielu scenach obiektyw może tworzyć ładny/neutralny efekt bokeh
W popularnych konwerterach RAW nie ma profilu obiektywu dla obiektywu, ale najprawdopodobniej wkrótce pojawi się profil lub możesz go stworzyć samodzielnie.
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Przykładowe zdjęcia na Canon EOS 6D
Zdjęcia z pełnoklatkowego aparatu Canon EOS 6D. Zdjęcia wykonane przez konwersję plików RAW („.CR2”) za pomocą oryginalnego narzędzia firmy Canon Digital PHoto Pprofesjonalny 4 (Canon DPP) bez zmian. Zastosowano tryb sterowania „Standardowy” z ustawieniami domyślnymi „3/0/0/0”.
Oryginalne zdjęcia RAW („.CR2”) mogą być pobierz z tego linku (79 zdjęć, 1700 MB). Dzięki Anna Falejewa za zorganizowanie małego warsztatu.
Przykładowe zdjęcia na Canon EOS 20D Digital
Migawki z przyciętego aparatu Canon EOS 20D cyfrowy (że?). Zdjęcia - JPEG na aparacie bez żadnych modyfikacji. Wszystkie zdjęcia zostały zrobione bez osłony przeciwsłonecznej, niektóre zdjęcia zostały wykonane z filtrem świetlnym. HOYA 58mm PL-CIR.
Oryginalne zdjęcia JPEG mogą być pobierz z tego linku (108 zdjęć, 300 MB). To zabawne, że gęstość pikseli jest włączona Canon EOS 20D wciąż nieco wyższy niż Canon EOS 6D.
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Zdjęcia w obróbce
Zdjęcia w małej obróbce można oglądać w rozdzielczości 500px: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Różnice w stosunku do Canona 85 / 1.8 USM
Zgodnie z jego charakterystyką, Yongnuo 85/1.8 jest najbardziej podobny do oryginału OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.8 USM.
Przewaga Canona 85/1.8 USM nad Yongnuo 85/1.8:
- Canon 85/1.8 USM skupia się dużo ciszej i dokładniej
- Używa Canon 85/1.8 USM ultradźwiękowy silnik ostrości Canon USM, a Yongnuo 85/1.8 wykorzystuje konwencjonalny mikrosilnik
- Canon 85/1.8 USM ma tag na podczerwień
- Canon 85/1.8 USM ma Skala IPIG
- Canon 85/1.8 USM używa ponad jakościowe oświecenie optyka. Konkretny rodzaj wielowarstwowej powłoki Yongnuo 85/1.8 jest nieznany
- w zestawie z Canon 85 / 1.8 USM jest Osłona obiektywu
- Canon 85/1.8 USM skupia się zauważalnie szybciej
- Możliwość zamontowania osłony do aparatu Canon 85/1.8 USM (oznaczenie Canon ET-65III) w przeciwnym kierunku dla transportu. Ta sama osłona przeciwsłoneczna, określona w instrukcji, nie może być zainstalowana w przeciwnym kierunku na Yongnuo 85 / 1.8, ponieważ obiektyw okazał się bardziej puszysty niż Canon 85 / 1.8 USM
- Canon 85/1.8 USM na cały centymetr cieńszy w średnicy
- Canon 85/1.8 USM zamyka przysłonę do F / 22, a Yongnuo 85/1.8 tylko do F/18 (F/19 co krok) ekspozycja 1 / 2)
- Canon 85/1.8 USM wszyte w nowoczesne aparaty, który może automatycznie korygować niektóre rodzaje zniekształceń, na przykład zniekształcenie lub winietowanie. Również profil Canon 85/1.8 USM jest obecny w prawie wszystkich nowoczesnych konwerterach RAW i pozwala szybko pozbyć się niektórych zniekształceń.
Zalety Yongnuo 85/1.8 nad Canon 85/1.8 USM:
- Yongnuo 85/1.8 25 lat nowszy. Oryginalny Canon 85 / 1.8 USM został wprowadzony w 1992 roku
- Yongnuo 85/1.8 kosztuje około 2.5 razy tańsze
- Yongnuo 85/1.8 zastosowań pozłacane styki mikroprocesor (wątpliwa zaleta)
Obiektywy mają prawie taką samą wagę, tę samą średnicę filtra, tę samą płytę MDF, ten sam maksymalny współczynnik powiększenia i taką samą liczbę listków przysłony.
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Wszystkie autofokusy 85s
Wybór dobrego obiektywu portretowego 85 mm jest bardzo ważny dla wielu fotografów. Dużo uwagi poświęcam temu zagadnieniu, dlatego przygotowałem tę listę wszystkich tego typu obiektywów z autofokusem do aparatów pełnoklatkowych o F<=2 i ogniskowej około 85mm.
Nikon (mocowania F, Z)
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor [grudzień 1987]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D [marzec 1994, Tajlandia/Japonia]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.4D [listopad 1995]
- Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF powłoka nanokrystaliczna [sierpień 2010]
- Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [styczeń 2012]
- Nikona Nikkora Z 85mm 1:1.8S [lipiec 2019]
- Nikona Nikkora Z 85mm 1:1.2S [styczeń 2023]
Canon (mocowania EF, RF)
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM [wrzesień 1989 r.]
- OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.8 USM [lipiec 1992]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [marzec 2006]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.4 L IS USM [listopad 2017]
- Obiektyw firmy Canon RF 85mm F1.2L USM [maj 2019]
- Obiektyw Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (rozmycie ostrości) [październik 2019]
Yongnuo/YnLens (różne mocowania)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, luty 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9, Nikon F, maj 6]
- Obiektyw Yn85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9, Sony E, sierpień 8]
- Obiektyw Yn85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, maj 2021]
- Obiektyw Yn85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9, Nikon Z, marzec 8]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9, Sony E, sierpień 8]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (mocowania E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [luty 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [luty 2017]
- Sony SAL85F14Z / Planarny Carl Zeiss 1,4/85 ZA T* [czerwiec 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (obiektyw AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE i inne wersje tego samego obiektywu, mocowanie A [1987]
Sigma (różne mocowania)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (dwie wersje podrzędne z różnymi wykończeniami korpusu, dla Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, luty 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | [Sztuka] (dla Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, wrzesień 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | [Sztuka] (dla Sony E, Leica L, sierpień 2020 r.)
Viltrox (różne wierzchowce)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, grudzień 2020 r.)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, lipiec 2020 r., lekka wersja XNUMX)
Pentax (mocowanie K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm IF AUTO FOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [maj 2020]
Samyang/Rokinon (różne wierzchowce)
- Samyang AF 85/1.4 EF (dla Canon EF, schemat 9/7, czerwiec 2018 r.)
- Samyang AF 85/1.4F (dla Nikona F, schemat 9/7, kwiecień 2019 r.)
- Samyang AF85/1.4FE (dla Sony E, schemat 11/8, marzec 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (dla Canon RF, schemat 11/8, maj 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (dla Sony E, schemat 11/8, lipiec 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [recenzja] (Canon EF / Canon EF-S, kwiecień 2018 r.)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [recenzja] (Nikon F, sierpień 2020)
- Obiektyw MEIKE 85mm 1:1.8 z autofokusem FF STM [recenzja] (dla Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, czerwiec 2022 r. + marzec 2023 r.)
- MEIKE 85mm 1:1.4 Obiektyw z autofokusem FF STM (dla Sony FE/E + Nikon Z, wrzesień 2023 r.)
Zeiss (różne mocowania)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Kwiecień 2015, wbudowany stabilizator, mocowanie Sony E/FE, 11]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [czerwiec 2006, mocowanie Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* [listopad 2002, montaż Contax N, 10]
Tamron (różne mocowania)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (dla Canon EF, Nikon F, Sony A [bez funkcji VC], marzec 2016)
Tokina (mocowanie Sony E/FE)
- Tokina atx-m 85 mm F1.8 FE (dla Sony E, najprawdopodobniej kompletny analog Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, styczeń 2020)
AstrHori (mocowanie Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [grudzień 2022]
Panasonic (mocowanie L)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [listopad 2020]
Oddzielnie nadal możesz wyróżnić nieklasyczne 85-tki:
- obiektyw makro Obiektyw Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- dłuższy LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica l)
- mniej apertury Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, A]
- krótszy SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limited (1997, K)
- krótszy HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Ograniczony (2021 rok)
- krótszy Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- przycięty Obiektyw Samsung 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- przycięte i dłuższe FUJIFILM OBIEKTYW FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- przycięte i krótsze Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED JEŚLI [2022, X, E, Z]
- przycięte, mniej przysłony, obiektyw makro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1: 1 [2009, F]
- wiele obiektywów makro klasy 90/2.8
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
ceny
Ceny obiektywów Yongnuo 85/1.8 za aliexpress.com puszka zobacz i kup pod tym linkiem. Na aliexpress.com ten obiektyw jest sprzedawany średnio za 170$.
Moje doświadczenie
Obiektywy Yongnuo w wersji Nikon/Canon często różnią się dużą ilością detali. Yongnuo 85/1.8 nie jest wyjątkiem. Generalnie wersja Canona, mimo że jest o 2 lata starsza od wersji Nikona, wypadła lepiej.
Najprawdopodobniej między ogłoszeniem minęło 25 lat Canon EF 85/1.8 USM i Yongnuo 85/1.8 podlegają obowiązkowi patentowemu.
W aparatach Canon APS-C EGF Obiektyw Yongnuo 85/1.8 zmieści około 136 mm ze względu na współczynnik upraw. W uprawie to prawie prawdziwa 135-tka, taka EGF wystarczająco wygodny do robienia zdjęć portretowych w otwartych miejscach.
Nowy Yongnuo 85/1.8 kosztuje mniej niż najtańszy oryginalny obiektyw portretowy Canon EF 85/1.8 USM w stanie używanym, który polecam zamiast Yongnuo 85/1.8.
Jeśli szukasz podobnego niedrogiego obiektywu, możesz również zajrzeć do recenzji Meike 85mm 1:1.8 AF (do mocowania Canon EF).
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
YONGNUO YN85mm F1.8 (dla Canon EF)
Wyniki
Yongnuo 85/1.8 to bardzo ciekawy obiektyw pod względem parametrów i ceny. Yongnuo 85/1.8 może być pierwszym „prawdziwym” niedrogim obiektywem portretowym w torbie hobbysty. Znacznie tańszy niż nowy oryginał Canon EF 85/1.8 USM. Optycznie Yongnuo 85 / 1.8 jest prawie na równi Canon EF 85/1.8 USM, ale oryginalny obiektyw jest znacznie bardziej stabilny pod względem dokładności ustawiania ostrości.
10 głównych zalet
- mały koszt. To jeden z najtańszych obiektywów z autofokusem klasy 85/1.8 w nowym stanie (cenę można zobaczyć tutaj)
- jest okienko ze skalą odległości ogniskowania
- wewnętrzna koncentracja
- średnia prędkość autofocusa wystarczająca do komfortowej pracy
- stała ręczna regulacja ostrości, podobna do Canon FTM
- dobra jakość wykonania: metalowe mocowanie, większość korpusu jest metalowa, niezawodne i wygodne osłony, osłona bagnetowa, gumowany pierścień do ustawiania ostrości
- etui w zestawie
- ośmiopłatkowy membrana
- ładny/neutralny wzór, który można wykorzystać jako dobrą technikę artystyczną podczas portretowania
- pewna ostrość już od f/2.5 w centrum kadru. Umiarkowany poziom podstawowych zniekształceń optycznych (aberracje, winietowanie, zniekształcenie), porównywalny z oryginalnym obiektywem
10 największych wad
- brak portu USB do aktualizacji oprogramowania (obiektyw Yongnuo 100/2 i niektóre inne obiektywy Yongnuo mogą aktualizować oprogramowanie układowe przez USB)
- odgłos tarcia pierścienia do ustawiania ostrości podczas jego obracania (nie zależy od trybu AF/MF), raczej niewygodny i ciasny manualne ustawianie ostrości
- silny i nieprzyjemny hałas silnika ostrości
- konwencjonalny silnik mikrofokusa (dla Canon EF 85/1.8 USM używany jest silnik USM)
- poważne problemy z ustawianiem ostrości w trybie Live View z niektórymi aparatami w pierwszych partiach tego obiektywu
- dokładność ogniskowania jest zauważalnie gorsza w porównaniu z oryginalnymi obiektywami
- brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie, oryginalna osłona przeciwsłoneczna Canon ET-65III nie można zainstalować w odwrotnej kolejności
- otwór przysłony przy F/4-F/19 jest słabo zaokrąglony i ma prawie regularny ośmiokąt. Na wartościach F/2.0-F/3.5 znajdują się wycięcia. Przysłona zamyka się i otwiera zauważalnie wolniej niż przysłona oryginalnych soczewek
- brak danych o obiektywie w nowoczesnych aparatach i konwerterach RAW, co utrudnia automatyczną korekcję niektórych rodzajów zniekształceń optycznych (zniekształcenie, winietowanie itp.)
- pewne niedoskonałości obrazu, takie jak silne aberracja chromatyczna
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Jeśli jesteś prawdziwym fotografem))) weź to urządzenie)))
Lepiej kupić rodzimy kanon, niech będzie używany, ale rodzimy. I strzelaj dla zabawy. Nerwy są droższe.
Arkady o tym pisał :) native do podjęcia, native jest lepszy
Niezła próba, Yongnuo, ale nie. Błyski można lepiej kopiować. Ze szkła tylko 14/2.8 jest interesujące ze względu na szaloną cenę oryginału od Canona. Ale tanie okulary są lepsze niż oryginalne. Nawet po skorygowaniu o 25 lat różnicy.
Ich 35/1.4 jest całkiem odpowiednie
35/2IS bardziej mi odpowiada :)
Z technologicznego punktu widzenia osiągnięcie przez firmę wysokiego poziomu produkcji niektórych produktów zajmuje zwykle 1-2 cykle. W Chinach zwykle pierwsze próbki są produkowane jako próbne, nikt nie spodziewa się, że zmierzy się wysoko. Na tym etapie mogą pojawić się wierne kopie innych producentów lub stare próbki, bardzo przeciętna lub szczerze mówiąc słaba jakość, a także próbka niszy cenowej, poza którą firma nie powinna wykraczać, ale jeśli widzą, że ten produkt ma przyszłości w tym konkretnym przedziale cenowym, a później zrobią swój własny produkt, ponieważ teraz w Chinach kalkulacja obiektywu jest drobiazgiem. Kiedyś firma Zhongyi zarówno liczyła, jak i produkowała soczewki dla wielu zagranicznych firm, a potem zaczęła produkować własne, w pewien sposób nawet unikalne soczewki. Inni producenci idą w ich ślady, a Yongnuo również próbował zrobić obiektywy z autofokusem. Osobiście uważam, że nie warto kupować teraz tych soczewek, teoretycznie powinny mieć problemy, w tym fatalne, ale jeśli będą produkowane, to za 4-5 lat (to jeden cykl technologiczny w czasie) zobaczymy ich nowa wersja lub dość zmodyfikowane stare wersje. Stało się tak z ich pięćdziesiątką, ale drugi cykl też nie jest głównym i topowym, zazwyczaj naprawdę dobre produkty uzyskuje się już od trzeciego cyklu. Te same japońskie firmy mają już ponad 70-80-letnie doświadczenie w produkcji produktów, oczywiście nowi producenci nie mogą osiągnąć swojego poziomu od pierwszego uruchomienia. Tak, oczywiście każdy może zwrócić się do Tamrona i zamówić projekt przemysłowy nowego obiektywu (Kyocera zrobiła to przy produkcji linii Zeiss Batis), ale jest to drogie i całkiem możliwe, że przy takim podejściu obiektyw samo w sobie nie będzie bardzo tanie w produkcji. Ale prędzej czy później, opierając się na moim osobistym doświadczeniu w produkcji w Chinach, mogę przypuszczać, że w przyszłości zobaczymy kilka obiektywów Yongnuo w nowych, lepszych parametrach. Tymczasem ich produkty mają jeden plus - jest to cena, a także dwa mniej akceptowalne produkty - 50/1.4 i 14/2.8.
Dzięki, dobre myśli. Powinni wkrótce mieć silniki STM, a jeśli zaktualizują wszystko na ich podstawie, będzie bardzo fajnie. Również znowu ich 35/1,4 to bardzo smaczne rozwiązanie
MIESIĄC TEMU SPRZEDAWAŁEM NOWY 85/1.2L WIECZOREM ŁAWI ZAJNIKI JAK PAJĄK.
Nie ma nowych 85 1.2, są tylko 82 / 1.2 LII
całkiem odpowiednie szkło za te pieniądze.
Swoją drogą, oceń to szkło, kto myśli o bokeh, kolorze?
https://a.radikal.ru/a09/1906/82/d370e6f142db.jpg
Nie ma koloru, nie ma bokeh, kompozycja jest słaba, zróbmy to jeszcze raz
Myślę, że jeśli fotografować nie w południowym słońcu, to zdjęcie mogłoby być lepsze.
Myślę też, że to jest jakaś szerokość, wygląda na to, że 35 to w przybliżeniu ogniskowa. Przy tym przysłona nie jest bardzo szeroka, f/4 lub nawet ciemniejsza – zapewne zoom. Cóż, albo współczynnik kadrowania aparatu to hoo.
Bokeh jest „nerwowy”, nie najprzyjemniejszy na standardowych tematach, ale jeśli staniesz się kreatywny, prawdopodobnie możesz nim przedstawić coś interesującego.
Nie ma jasności co do ostrości - obraz jest mały i ściągnięty.
W skrócie zaryzykowałbym nawet zasugerowanie, że jest to coś w rodzaju mydelniczki z niewymiennym zoomem o małym powiększeniu (x3-x5).
I mniej więcej calową matrycę.
Cóż, przy fotografowaniu białych lub żółtych kwiatów (a czasem szkarłatnych) lepiej byłoby skompensować ekspozycję o minus od pół kroku do kroku, w przeciwnym razie w płatkach nie ma szczegółów, a są one najważniejszym obiektem zdjęcie.
Szczegóły w płatkach pozostały z nim, przynajmniej na moim monitorze, widzę to. Łatwo to również zweryfikować, porządkując światła w dowolnym edytorze. Domysły na temat obiektywu są bezużyteczne, ponieważ zdjęcie jest przycięte, ściśnięte i nie zawiera żadnych śladów EXIF-a. Co z tym zrobili i jak daleko wynik jest od oryginalnej ramy, wie tylko autor. Z takiego zdjęcia można jedynie ocenić sam obraz, ale na pewno nie o obiektywie czy aparacie. Obraz jest przeciętny pod każdym względem, nie ma za co chwalić.
wszelka krytyka jest absolutnie słuszna.
ale jest to nagrane na Samsungu Galaxy S9.
jeśli spróbujesz, możesz znacznie poprawić obraz.
Oto przykłady tego, co można uzyskać na smartfonie
https://www.dpreview.com/samples/9162675742/samsung-galaxy-s10-sample-gallery
oczywisty i prosty fakt – smartfony osiągnęły poziom jakości matryc 1-calowego przycięcia 1.5, w zależności od optyki tych ostatnich. ale na pewno nie gorsze niż obiektywy kitowe.
jeśli chodzi o wysokie ISO, ten sam znak nocny google pixel zapewnia lepszą jakość niż matryca crop 1.5
https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-night-sight/
powód jest prosty, szczegóły są tutaj
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
I to wydaje się być przyszłością.
tak, mam aparat z matrycą pełnoklatkową i kompletem obiektywów. ale na półce kurzy się, bo waga z obiektywem zmiennoogniskowym to 1.5kg-2kg.
a smartfonem mogę zrobić zdjęcie o całkiem zadowalającej jakości i bez obciążenia na szyi.
Tanie chińskie obiektywy są dobre, ale ich jakością będzie zbliżona do smartfonów, oczywiście z wariacjami.
profesjonaliści kupią coś innego bez opcji.
dlatego IMHO, ich rynek jest poważnie ograniczony przez amatorów z ograniczonym budżetem, którzy nie są zadowoleni ze smarta, ale nie mają pieniędzy na wysokiej jakości optykę.
Nifiga sobie rozrzut: doim matrix - crop 1,5. To tak, jakby umieścić mikro 4/3 i SF w tym samym rzędzie, co GFX.
Nie, jakość jest dokładnie taka jak w przypadku matrycy calowej, a może nawet 2/3, z przycięciem 1,5 to nawet nie jest blisko konkurowania, nawet z mikro będzie różnica i nie na korzyść telefonu.
Nie ma sensu krzyczeć „telefony już strzelają tak samo, jak te twoje lustrzane klocki”, kiedy wszyscy mówią, że obraz z przykładu jest do dupy, a kolory są do dupy, a bokeh jest głupi. Wtedy przestają zgadywać – wtedy utoniesz dla telefonów. W międzyczasie - tak, prawie pełnoprawny zamiennik mydelniczek (zgodnie z obrazkiem, ale nie pod względem łatwości obsługi), o czym świadczą dane sprzedaży tych samych mydelniczek z calową matrycą i mniejszą.
matryca calowa - uprawa 1,5 niewiele różni się w wielu warunkach fotografowania. co więcej, ten sam pseudo SF fuj często robi zdjęcia gorszej jakości niż niektóre aparaty FF. a mikra jest często nie do odróżnienia od FF.
będziesz miał więcej praktyki, mniej ufasz liczbom na papierze.
pełne sparowanych ramek na blogach, gdzie nie da się określić, gdzie jest jaka matryca, choć rozrzut w rozmiarze jest wielokrotnie. oto para dla ciebie, ty ustalasz, kto jest? opcje - SF, FF, crop 1.5, micro, calowa matryca, smartfon (crop 1:1, centrum kadru, ogniskowe nieco inne, domyślna konwersja u natywnych programistów)
https://b.radikal.ru/b30/1907/ee/a3fc8aa71f94.jpg
Więc kto jest po lewej, a kto po prawej? )
Wygląda na to, że mamy innego sekciarza, takiego jak Misha.
Wychodzimy na ulice nocnego miasta bez statywu i od razu widzimy różnicę.
Bardzo podoba mi się wyraz trolli „z nami” – myślałem, że to jest strona Arkady, a nie trolle. ) A może zostali już mistrzami?
Arkady, czy będziesz miał na forum takie, że będziesz mógł wyrazić swoją opinię bez ryzyka dostania etykiety od innego trolla?
Cóż, oto kolejny pokemon trolla, oznaczony jako „sekciarski” -
Arkady, czy możesz jakoś zakazać takiej niegrzeczności?
Realnie z ich powodu o niczym nie można dyskutować.
Aleksandrze, ile masz lat?
Powiedz mi, czy strzelasz coś innego oprócz torebek z sokiem z późniejszym porównaniem ostrości? Lustrzanka cyfrowa (lub nawet bezlusterkowa) to konstrukcja modułowa o różnym stopniu złożoności. To jest kontrola światła. Są to soczewki specjalistyczne. A telefon to telefon. Kawałek, do którego można również strzelać.
Roman, po pierwsze, to tylko kilka zdjęć z internetu, czytałeś to, co wskazałem? spróbuj przeczytać...
Po drugie, jeśli zawracasz sobie głowę google, znajdziesz ogromną liczbę sparowanych zdjęć, od krajobrazów po portrety.
Po trzecie, sądząc po twoim komentarzu, NIE możesz określić, co zostało nakręcone bez exif. Zupełnie nie)
Co trzeba było udowodnić - w normalnych warunkach wielkość matrycy nie ma dziś tak naprawdę znaczenia.
Nie widzę sensu w rozmowach o produkcjach studyjnych – mają swoją specyfikę. Jak w gatunku makro. I w gatunku reportaż/sport. Itp. Do tych gatunków używa się specjalistycznych instrumentów.
Dlatego przeczytaj powyżej - bezpośrednio wskazałem, że konieczne jest jasne zrozumienie, kiedy i gdzie będzie różnica w narzędziach.
A teraz pytanie brzmi - ilu fanów właścicieli upraw D70, D7000 i innych wie, jak, zna i UŻYWA ustawienie światła, nosi reflektory, zaciąga się z podpalaczami, kilku trzech pomocników z nimi? Czy to uczciwe? ))) O tym właśnie mówię.
Wynik jest oczywisty -
Profesjonalista wie, czego potrzebuje.
Często po prostu NIEMOŻLIWE jest określenie, na czym jest filmowane.
Wielkość matrycy często nie ma znaczenia (oczywiście nie zawsze).
SLR nie jest wielkością matrycy. A dokładniej nie tylko rozmiar. Robisz typowy scenariusz - pejzaż lub portret bez specjalnego sprzętu, fotografujesz kadr telefonem, robisz kadr o ekwiwalentnej ogniskowej lustrzanką cyfrową i porównujesz. Jeśli korzystałeś z lustrzanki tylko w ten sposób - tryb automatyczny i naprawa i to ci wystarczyło - cóż, gratulacje, poradziłeś sobie z wbijaniem gwoździ pod mikroskopem, teraz znalazłeś odpowiedni młotek i cieszysz się, że nie musisz nosić ciężki mikroskop.
Większość ludzi, kupując lustrzankę cyfrową, używa jej do innych celów. To jest problem większości ludzi, a nie narzędzie, które nie jest wykorzystywane nawet w 10% swoich możliwości.
„Sądząc po twoim komentarzu, NIE możesz określić, co zostało nakręcone bez exif. Zupełnie nie)
Trzeba było udowodnić, że w normalnych warunkach rozmiar matrycy nie ma dziś tak naprawdę znaczenia”.
Wszystko to tylko mówi, że jeśli ręce są krzywe, to na topowym FF można strzelać z topowymi obiektywami w taki sposób, że wydawałoby się, że telefonem można strzelać lepiej.
A Roman, jeśli nie chcesz dyskutować o technice i faktach, ale po prostu flood lub troll, to może beze mnie nie interesuje flooding. dzięki za zrozumienie!
Aleksandrze, wszystkie Twoje posty w TYM temacie to powódź. Spróbuj przeczytać tytuł. Wszystko jest jak zwykle – po prostu nie lubią czegoś w dialogu, krzyczą „flooders, trolle!” Nie znając definicji tego.
A teraz patrzymy na 100% kadrowanie krajobrazu w nieskończoność i od razu wszystko się ułoży. Jak dotąd telefon SILNIE różni się od lustrzanki cyfrowej, nawet w dzień. Porównań można dokonywać tylko w bardzo wąskim zakresie warunków fotografowania i oglądania. Nie ma potrzeby zamieszczania artykułu osiem razy. Ciekawscy już to przeczytali. Tak, dobrze, ale jest jeszcze wcześnie. Sam nie odmówiłbym strzelania przez telefon, ale noszę cegłę i na razie nie ma alternatywy.
100% upraw jest różnica. czy ktoś się z tym kłóci? jak nie. 8 razy nikt nie napisał.
pytanie brzmi, ile osób ogląda zdjęcia w 100%? na co oni patrzą?
odpowiedź to 2MP lub 4MP na monitorze lub smartfonie/tablecie.
czy różnica będzie ogromna? Twoja opinia?
powyższy link to Twoja opinia, czy galeria podglądu Samsunga S10+ jest znacznie gorsza niż kadr z lustrzanek cyfrowych? spójrz na 4MP, sparowane zdjęcia z lustrzanką cyfrową, pokaż różnicę)
dalej. wieczorne ujęcia kadrowanych lustrzanek cyfrowych są już gorsze, zauważalnie gorsze od nocnych trybów smartfonów, jeśli fotografujesz bez statywu. To tylko kwestia tego, kto lubi, a kto nie. zrób kilka zdjęć i zobacz różnicę.
cóż, lustrzanka cyfrowa typu crop nie może buforować z kilkunastu klatek z braketingu ekspozycji i tworzyć końcowej klatki. po prostu nie mogę.
powyższy link to sparowane ujęcia, na czym nakręcono? i to jest najczęstsze ujęcie z podróży i przycięcie 100% tak, jak chciałeś ...
Jaka to różnica, jaki procent ludzi ogląda przy 100% powiększeniu?
Jaka to różnica, jaki procent może, znać i KORZYSTAĆ z ustawienia światła, nosić ze sobą reflektory, zaciągać się podpalaczami, kilku trzech pomocników?
Najważniejsze jest to, że robię to wszystko i dlatego fotografuję lustrzanką;
Ty – nie rób tego (albo rób to, ale chciałbyś przestać) – strzelaj telefonem.
Wszystko jest elementarne.
Tuż nad nimi sami przynieśli plony, na przykład nie możemy określić, gdzie jest telefon. Teraz zdjęcia mają różnicę, ale kto je ogląda. Powyższy artykuł widzę już po raz szósty. Fotografia pakietowa to niezwykłe ujęcie dla każdego celu podróży. Nie ma argumentów, są tylko przekłamania. Jasne jest więc, że o ile telefon za 6 tys. strzela gorzej niż lustrzanka z obiektywem na 50-15 tys. Lubię instagram - nie ma za co, tylko strona się pomyliła
Zastanawiam się, co powinienem zrozumieć z dwóch mętnych, nieostrych opakowań soku?
Mniej lub bardziej dokładnie ustaliłem, na czym były kręcone twoje kwiaty, reszta po prostu trochę zwymiotowała z obrazu, wydawałoby się, co jeszcze jest potrzebne?
prawdopodobnie nie wiesz, czym jest RAV bez użycia profili/krzywych korekcyjnych. więc dla ciebie jest pochmurno), zdarza się.
nie rozróżniasz sparowanych ujęć, pomyliłeś smartfon z calową matrycą, nie rozumiesz, jak otwierają się RAV, bądź niegrzeczny.
Nie widzę sensu w komentowaniu Twoich postów. potem ingerujesz w Nawalnego, potem „wymiotujesz” (po weekendzie? Wypiłeś, czy zjadłeś coś nieświeżego w takim upale?), potem wieszasz metki każdemu, kto ma inne zdanie. dzięki za zrozumienie.
Kiedy kłótnie w sporze kończą się, zwracają się do osobowości, wypaczeń i bezpośrednich obelg.
Nawet jeśli zjadłem coś złego w weekend, co to ma wspólnego z przedmiotem dyskusji.
I tak, absolutnie nie wiem, jak można otworzyć i wyświetlić rav bez żadnych profili w ogóle, z jakiegoś powodu myślałem, że jest to niemożliwe ze względu na to, że rav to tylko zbiór danych z matrycy ( oddzielnie od każdego z pikseli ze wzorem Bayera), a obraz wyświetlany na standardowym monitorze jest skwantyzowanym 3 na 8-bitowym RASTEREM dla R, G i B dla KAŻDEGO piksela.
dwa gówniane zdjęcia torebek z sokiem teraz charakteryzują postęp w fotografii mobilnej? Najlepszym smartfonem pod względem fotograficznym była i nadal jest – Lumia 1020. To kompaktowy aparat z funkcją telefonu. Reszta jest jeszcze daleko, przynajmniej powieś 12 soczewek na tylnej obudowie. Ale nawet tego nie można porównać na zdjęciu nawet z jakimś Canonem Powershot sx 170, to ze względu na obecność co najmniej takiego samego zoomu optycznego w aparacie! Fotografia to nie megapiksele i detale. Fotografia to kompozycja podkreślona przez naświetlenie. I nikt nie odwołał praw fizyki (optyki) podczas budowania kompozycji.
Cóż, uczciwie mówiąc, mydelniczki strzelają gorzej niż nowoczesne telefony z najwyższej półki. Ich procesory są bardzo tępe, obiektywy też kiepskie. Ale telefony nie docierają jeszcze do „dużych” aparatów systemowych i jest to zauważalne. Aby porównać telefon nawet z przycięciem 1,5, trzeba poczekać kolejne 10 lat.
Może najtańszy. Średni i górny lub taki sam lub lepszy. To zdjęcie z kwiatami przypomniało mi zdjęcie z mojego starego X20. To dokładnie to samo (poza tym, że X20 nie robi szarości z bieli), dlatego podejrzewałem zoom i małą matrycę
Aby wyjaśnić - tak, mam kilka statywów, w tym głowicę karbonową za 600 USD. Tak, mam aparat FF i wszystko, co się z nim wiąże. )
Co absolutnie nie zmienia tego, co zostało powiedziane powyżej – smartfon strzela idealnie w dzień nie gorzej niż crop podkręcony do 5.6 na niedrogim obiektywie, a jakość nawet wieczornych zdjęć stoi całkiem na poziomie – zobacz linki do galerii i link do podglądu nad.
A Google Pixel BEZ statywu strzela LEPSZYM aparatem do kadrowania BEZ statywu. To tylko fakt, czy ci się to podoba, czy nie. Powody - patrz link do artykułu powyżej.
To wtedy smartfonem można strzelać nie jak crop zaciśnięty do 5.6 na niedrogim obiektywie, ale przynajmniej jak FF z 135/1.8 lub 14-24/2,8, to zapraszam, będę pierwszy do dyskusji z przyjemnością wszystkie plusy i minusy.
W międzyczasie chiński bohater tej recenzji ze strelką D90 (którą na pchlich targach wręcza się prawie „za darmo”) wkłada do płuc absolutnie każdy smartfon na obu łopatkach. Chyba że schowasz to do kieszeni, jedyny minus.
W tej recenzji nie d90, ale 20d. Nadal jestem skłonny wierzyć, że ze względu na specyfikę odbioru finalny produkt dla mas ze smartfonów niedługo wygra plon 1.5
Masz na myśli specyfikę konsumpcji? W tym sensie, że najpopularniejszy wśród mas scenariusz konsumpcji zdjęć wygląda jak zwój na Instagramie (3 miniatury każda w szerokości telefonu 5-6 cali (no lub w skrajnych przypadkach przewijanie całego zdjęcia na tym samym ekranie) )?
Pod tym względem całkowicie się zgadzam. Ale po to jest sztuka, żeby nie była dostępna (a nawet zrozumiała) dla pierwszych i wszystkich.
Nie, przepraszam. Jeśli zadaniem jest sfotografowanie czegoś pod ręką - śmiało, telefon daje akceptowalny obraz. Jak mam ze sobą torbę fotograficzną to mam w niej teleobiektyw, szerokokątny obiektyw, uniwersalny makrik, coś szybkiego, polaryzatory do tego celu, zmienny filtr ND, statyw, więc chcę jakiś kompaktowy i lekki i zewnętrzna lampa błyskowa na dwie baterie. Z tym wszystkim rozwiązuję problemy, a potem kończę przetwarzaniem. A telefon to telefon. Obrzydliwe jest brać go w ręce po aparacie, jakby odrąbano palce i trzymano go pędzlami.
Fajnie powiedział
Polecam element z serii manfrotto - niedroga, kompaktowa, całkiem przyzwoitej jakości, dostępne są wersje karbonowe, w zestawie wygodna (do fotografii) głowica.
Dzięki, rzucę okiem.
Tak, węgiel mały i prawdopodobnie to wezmę.
Alexander, niezła próba, ale nie. A zapach osobistego zainteresowania twoim dziełem jest zbyt wyczuwalny. Mam nadzieję, że to nie reklama Samsunga 😀 Dobra, żarty na bok.
Na smartfonie (zwłaszcza w nowoczesnych wieloprocesorowych, wieloobiektywowych, wielopikselowych) można uzyskać PIĘKNY obraz, ale to głównie dzięki post-processingowi obrazu (procesory są teraz bardzo wydajne, algorytmy zaawansowane ). To zdjęcie wystarczy do publikacji w Internecie. Zwłaszcza w przypadku ekskluzywnych blogów (ponieważ dostępnych jest wiele filtrów, nie możesz uczyć się Photoshopa). Ale nie można oglądać takich zdjęć w powiększeniu – można doznać szoku kulturowego. I oczywiście nie ma też potrzeby mówić o kręceniu komercyjnym.
Tak, wiem, niektórzy ludzie kręcą dobre filmy na iPhone'ach; nieźle do oglądania na YouTube lub w tych twoich instagramach.
Ale nie da się oszukać praw fizyki. Mała matryca(y) wielopikselowa(e), małe obiektywy (choć skomplikowane, z autofokusem i stabilizacją) nie dadzą obrazu porównywalnego nawet z podwójnym cropem, a tutaj żadne zaawansowane algorytmy i sieci neuronowe nie rozciągną obrazu (chyba, że „wymyśl” brakujący materiał, ponieważ jest to już robione).
Ale smartfony mają pewne niezaprzeczalne zalety: są kompaktowe, wygodne, a zdjęcia można przetwarzać natychmiast po zrobieniu i wysyłać je np. do Internetu. Dla laika to wystarczy. Dla blogera, który kręci „łuki”, jedzenie, sceny, krótkie filmy na Instagram. Nawet dla fotografa jako aparat prosumencki. Nie ma jednak potrzeby porównywania obrazu odbieranego przez smartfon ze zdjęciem z „prawdziwych” aparatów.
Ach-ach-ach! Cypr powraca! Cieszę się, że wróciła!
Fajne zdjęcia, a nawet bez obróbki
Ten obiektyw najlepiej sprawdza się w studiu przy dobrym oświetleniu. Przy braku światła ognisko jest zawsze gdzieś w pobliżu, ale nie tam, gdzie powinno być (otwarte 1.8-2.0). W mocnym podświetleniu (pod słońce) w ogóle odmawia skupienia! Wyszukuje wyszukuje wyszukuje i nie znajduje. Po sesji zdjęciowej w piaskownicy, pod pierścieniem do ustawiania ostrości wepchnął się piasek, w wyniku czego teraz chodzi baaaardzo ciężko iz charakterystycznym chrupnięciem. Nie położyłem aparatu na piasku, włożyłem go do plecaka podczas ruchu, ale udało mi się złapać obiektyw.
Wnioskiem w porównaniu z oryginałem jest niebo (kanon ef 85 1/8 usm) i ziemia (YN 85 1/8). Nawet pierwsza pięćdziesiątka według standardów YN 1.4 po prostu przelatuje skupiając się w warunkach o średniej trudności, takich jak sklejka nad Paryżem, w porównaniu do EF 85 1.8, chociaż porównywanie ich nie jest do końca poprawne.
Radzę nadal szukać oryginałów BU. Mam nadzieję, że YN w końcu zrobi krok naprzód i rozwiąże swój największy problem z obiektywami – ustawianie ostrości i porzucenie mikrosilników na rzecz ultradźwiękowych.
Powiedz mi proszę, w jakim aparacie używasz obiektywu?
Chcę wziąć YN85 / 1.8 lub YN100 / 2 do użytku z 5D2. Ogniskowe są w przybliżeniu takie same i mogę na to „zamknąć oczy”. O wiele ciekawsze jest, które szkło lepiej prezentuje się pod względem rozdzielczości i niezawodności ogniskowania? Również na korzyść 100/2 przemawia obecność portu USB. Kto co doradzi?
tkactwo jak dla mnie ciekawsze
Tak też do tej pory się opieram.
Arkady jako doświadczony fotograf udzielą mi kilku rad.
Dopiero zaczynam studiować fotografię, kupiłem aparat Nikon 3100 (stary, ale mówią, że to dla początkujących), do zestawu dołączony jest standardowy obiektyw 18-55.
Polecam bardziej zaawansowany obiektyw do portretów, ze względu na ograniczenia czarnego budżetu, ponownie dla początkujących.
Radzą tylko YN85 mm 1,8, ale sądząc po twojej recenzji, wersja nie jest zbyt dobra. I oryginalny budżet pasuje.
Daj radę 🙏
Przy ograniczonym budżecie*
Nikon 50/1.8G jest lepszy na początek
Tak się złożyło, że miałem okazję używać prawie wszystkich obiektywów Yongnuo. Dodano wideo YouTube dla wszystkich obiektywów Yongnuo (generacje, linie itp.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac
Szkło może zużywać baterię w starszych aparatach. W Internecie można znaleźć sporo wątków na temat soczewek yongnuo podsadzających baterię.
Udało mi się natknąć na to na Canonie EOS 5. W rezultacie nie byłem zbyt leniwy, aby zasilać aparat z zasilacza laboratoryjnego i widzieć prąd 150 mA przy włączonym aparacie zamiast bliskiego zeru. Więc bądź świadomy. Jeśli akumulator można ładować częściej, to nie wystarczy pieniędzy na zakup akumulatorów 2CR5.
Film o tym został przesłany na YouTube, jeśli ktoś potrzebuje dowodów.
sto mililitrów siusiu? a kamera i optyka nic nie robiły jednocześnie? otwór został otwarty?
Dobry wieczór! Powiedz mi, kupiłem taki obiektyw, przysłona nie zmienia się w trybie podglądu na żywo, potem jest 1,8, potem skacze do 2 i to wszystko. Czasem jednak po prostu nie reaguje, ani ogniskowa, ani przysłona nie działa, leczy się to wyjmując ją z aparatu i wkładając z powrotem. Wytarłem kontakty. Powiedz mi, czy to tylko niekompatybilność z aparatem lub małżeństwem? aparat Canon 7d.
Może nie być kompatybilny, może to być problematyczny obiektyw. W trybie Live View obiektywy innych firm często działają nieprawidłowo
Zastanawiam się więc co z nim zrobić, oddać do serwisu na gwarancji, czy zostawić i pogodzić się z tym problemem, używałem w sumie trzy razy przez pół roku.
Mam problem z obiektywem Yongnuo 85mm f1.8 na bezlusterkowcu Canon EOS M200 za pomocą adaptera. pokazuje następujący komunikat. ten komunikat wygląda tak, jakbym używał obiektywu w zestawie i ma przycisk. czy możesz mi pomóc go rozwiązać? (przepraszam, to zdjęcie jest po indonezyjsku)