Revisión de YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

Para proporcionado por lente YONGNUO YN85mm F1.8 (modelo YN85mm F1.8 N) muchas gracias a Dmitry. Aquí aquí en OLX puede comprarle una gran cantidad de diversos equipos fotográficos YONGNUO y no solo. Dmitry tiene muchos comentarios positivos y siempre está listo para dar consejos y ayuda.

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

Navegación

  1. En fin
  2. historia
  3. Diferencias con la versión de Nikon
  4. Todas las lentes de Yongnuo
  5. Principales características técnicas
  6. apariencia
  7. asamblea
  8. Focusing
  9. Calidad de imagen
  10. Fotos de muestra (fotograma completo, recorte)
  11. Diferencias con Canon 85 / 1.8 USM
  12. Todos los 85 de enfoque automático
  13. Precio
  14. mi experiencia
  15. Revisión de video
  16. resultados
  17. Comentarios del usuario
  18. Añade tu opinión o pregunta sobre la lente

El objetivo YONGNUO YN85mm F1.8 (modelo YN85mm F1.8) se abreviará como 'Yongnuo 85/1.8' en esta revisión. Importante: en Radozhiv ya hay una revisión de la versión. Yongnuo 85mm 1:1.8N para cámaras Nikon, pero la versión Canon tiene una serie de diferencias, que se describen en la sección a continuación.

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

En fin

El Yongnuo 85/1.8 es un objetivo principal de teleobjetivo corto económico con una gran luminosidad para cámaras Canon EOS SLR.

En general, Yongnuo 85/1.8 es un reemplazo del original Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.8 USM del que se copió su apariencia. Pero la lente original es aún mejor. Además, Yongnuo 85 / 1.8 está diseñado para competir con la económica solución de enfoque automático de Meike: 85 mm 1:1.8 AF (montura Canon EF).

En cuanto a sus parámetros, el Yongnuo 85/1.8 es un objetivo muy atractivo para los fotógrafos aficionados como objetivo creativo económico, destinado principalmente a para retratos.

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

historia

YONGNUO YN85mm F1.8 (modelo YN85mm F1.8) para cámaras Canon EOS se anunció en Febrero 2017 del año. DESDE Octubre 2018 Está saliendo una nueva subversión que soluciona los problemas de enfoque de Live View con algunas cámaras Canon y mejora el rendimiento con adaptadores Canon EF-EOS M. La nueva versión ya no es fundamentalmente diferente. Lo más probable es que mi reseña muestre una versión actualizada, ya que se realizó en diciembre de 2018. Los lentes se encuentran en diferentes cajas: blanco y negro-dorado.

Dos años después, en Mayo 2019 lente apareció en el sitio web oficial YONGNUO YN85mm F1.8 (modelo YN85mm F1.8N) para cámaras Nikon SLR.

Permítanme recordarles que la primera lente de Yongnuo Digital costaba cincuenta dólares para las cámaras Canon EOS: Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), presentado el 27 de diciembre de 2014.

Diferencias con la versión de Nikon

Diferencias entre la versión de Yongnuo para Canon y Nikon (Yongnuo 85mm 1:1.8N) resultó ser bastante:

  1. para Canon no hay contragolpe del anillo de enfoque
  2. para los contactos del microprocesador Canon están chapados en oro
  3. para Canon con enfoque automático es un problema mucho menor
  4. para Canon no hay muesca de la hoja de apertura en F / 1.8
  5. para Canon, el cuerpo es mate sin el revestimiento rugoso característico de algunos objetivos Nikon
  6. para muescas Canon 'Yongnuo Digital'
  7. para Canon, la dirección del anillo de enfoque es la misma que la de las lentes originales de Canon
  8. pero para Canon, el anillo de enfoque gira con más fuerza
  9. para Canon la apertura solo se cierra a f/19
  10. para la versión Canon muchos menos problemas al disparar con luz trasera y lateral
  11. la versión de Canon se instalará sin problemas en cualquier Canon CZK (la versión de Nikon tuvo una vergüenza inusual con esto)

En general, la versión para Canon resultó ser más exitosa.

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)


Todas las lentes Yongnuo

Bayoneta Sony FE (fotograma completo sin espejo):

  1. Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Resumen]
  2. Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [anuncio]
  3. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Resumen]
  4. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [anuncio]

Bayoneta Sony E (APS-C sin espejo):

  1. Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [resumen]

Bayoneta RF de Canon (fotograma completo sin espejo):

  1. Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Resumen]
  2. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R [Resumen]

Bayoneta nikon z (fotograma completo sin espejo):

  1. Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]
  2. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]

Para el sistema Micro 4/3:

  1. Yongnuo 25mm 1:1.7 [revisión]
  2. Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [revisión]
  3. Yongnuo 42.5mm 1:1.7 CEST II [visión de conjunto]

Bayoneta Nikon F (fotograma completo del espejo):

  1. Yongnuo 14mm 1:2.8 [revisión]
  2. Yongnuo 35mm 1:2 [revisión]
  3. Yongnuo 40mm 1:2.8 [revisión]
  4. Yongnuo 50mm 1:1.8 [revisión]
  5. Yongnuo 50mm 1:1.4 E [repaso]
  6. Yongnuo 60mm 1:2 CEST MACRO MF [visión de conjunto]
  7. Yongnuo 85mm 1:1.8 [revisión]
  8. Yongnuo 100mm 1:2 [revisión]

Bayoneta Canon EF (fotograma completo del espejo):

  1. Yongnuo 14mm 1:2.8
  2. Yongnuo 35mm 1:2 [revisión]
  3. Yongnuo 35mm 1:1.4 [revisión]
  4. Yongnuo  35mm 1:1.4C DF UWM [anuncio]
  5. Yongnuo 50mm 1:1.8 [revisión]
  6. Yongnuo 50mm 1:1.8 CEST II [visión de conjunto]
  7. Yongnuo 50mm 1:1.4 [revisión]
  8. Yongnuo 60mm 1:2 CEST MACRO MF [aliexpress]
  9. Yongnuo 85mm 1:1.8 [revisión]
  10. Yongnuo 100mm 1:2 [repaso]

Lentes y cámaras y muchos otros productos de Yongnuo se pueden encontrar fácilmente en Distribuidor oficial Yongnuo/Tienda en Aliexpres.

Mi video en todas las lentes Yongnuo aquí.

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

Especificaciones principales de YONGNUO YN85mm F1.8

Nombre de la instancia de la revisión En el cuerpo del objetivo: YONGNUO DIGITAL 85 mm.
En el estuche, cerca de la lente frontal: YONGNUO YN85mm F1.8 Ø58mm MADE IN CHINA. En la caja: Lente focal fija estándar YOUNGNUO DIGITAL YN85mm F1.8
Las propiedades clave
  • Lente utiliza montura Canon EF (Eelectro-Focus) está diseñado principalmente para cámaras Canon EOS de fotograma completo. Adecuado para cámaras Canon SLR con montura de bayoneta EF / EF-VOLUNTAD y cámaras sin espejo RF / EF-M con adaptador apropiado
  • El objetivo utiliza un micromotor para el enfoque automático y es similar al de Canon. MM (MEspañol Mmotor)
  • AF / MF (Auto Focus- Manual Focus) - la lente está equipada con un interruptor de modo de enfoque
  • enfoque interno
  • análogo FTM (Full Time MEnfoque anual) - la posibilidad de enfoque manual constante
  • Óptica multicapa (se desconoce el tipo y la calidad del revestimiento)
  • Contactos de microprocesador chapados en oro
  • Montura metálica de bayoneta
  • Importante: lente de un fabricante externo, que impone algunas restricciones en su uso práctico
Diámetro del filtro frontal 58 mm
Longitud focal 85 mm

Relación de zoom 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom)
Diseñado por para cámaras digitales de fotograma completo. Lente adecuada para todas las DSLR de Canon
Número de hojas de apertura 8 pétalos redondeados (el número de pétalos no se indica en las instrucciones)
Etiquetas marca de bayoneta, ventana con escala de distancia de enfoque
Diafragma de F/1.8 a F/18 (F/19 a un paso exposición 1 / 2)
MDF 0.85 m, relación de aumento máxima 1:7.7
peso
  • 460 g según las instrucciones
  • 426 sin tapas segun mis medidas
  • 462 con tapas segun mis medidas
diseño óptico 9 elementos en 6 grupos

Diseño óptico Yongnuo YN 85mm F1.8 NLa lente no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño óptico.

Blenda La capota no está incluida en la entrega. Las instrucciones indican que la campana YN-ET-65 se puede utilizar o Canon ET-65III
País fabricante HECHO EN CHINA (China)
Período Desde febrero de 2017 hasta la actualidad
instrucciones mirar
Precio

En términos de distancia focal, el Yongnuo 85/1.8 se encuentra entre un teleobjetivo corto y un objetivo estándar. Yongnuo lo refiere específicamente a arreglos estándar (lente focal fija estándar), y el modelo Yongnuo 100/2 ya a teleobjetivos cortos/moderados (teleobjetivo prime medio).

Los indicadores reales de la relación de apertura (T-stops) son bastante grandes y están en el nivel de T / 2.0-T / 2.23. Durante el enfoque desde MDF hasta el infinito, la caída en la relación de apertura, expresada en T-stops, no se siente en absoluto.

MC Jupiter-9 2/85 y YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

MC Júpiter-9 2/85 y YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

apariencia

El diseño de Yongnuo 85/1.8 se copia del original Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.8 USM, sin embargo, Yongnuo 85 / 1.8 resultó ser más regordete que el original.

asamblea

La lente llegó a la revisión completamente nueva en una caja negra y dorada.

La caja pequeña contiene una tarjeta de garantía, un certificado de control de calidad, un manual en chino e inglés, un estuche, una bolsa de desecante y la lente en sí con una cubierta frontal (YN-58) y trasera. Esta es la primera lente de Yongnuo en la que las lentes delantera y trasera de la lente no están inicialmente cubiertas con películas especiales de envío.

El baúl del armario tiene una sujeción al cinturón, la válvula principal es de velcro. El estuche es muy similar a los estuches flash Yongnuo.

Yongnuo 85/1.8 tiene montura metálica de bayoneta. El anillo de enfoque está recubierto de goma. Se afirma que los contactos del microprocesador están chapados en oro. Yongnuo 85 / 1.8 el peso es de aproximadamente 460 gramos (el mismo Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.8 USM pesa aproximadamente lo mismo - 425 gramos).

Desafortunadamente, no hay un parasol incluido en el paquete. Pero la lente puede usar campanas de bayoneta YN-ET-65 o Canon ET-65III (especificado en las instrucciones).

A diferencia de Yongnuo 100/2 y muchas otras lentes Yongnuo, modelo Yongnuo 85/1.8 no admite actualización de firmware a través del puerto USB.

El diafragma consta de 8 pétalos; no funcionará para lograr el orificio redondo correcto en valores F / 4-F / 19. En F/2.0-F/3.5, el agujero tiene muescas.

Importante: con disparos de alta velocidad, más de 5 fotogramas por segundo, las hojas de apertura no tienen tiempo para cerrarse y abrirse por completo. En las aperturas F/18-F/19, el mecanismo de cierre de la apertura cierra y abre la apertura durante bastante tiempo. En algunas cámaras, esto puede provocar un error en la pantalla de la cámara o una exposición.

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

Focusing

Para enfocar, utiliza Yongnuo 85 / 1.8 micromotor y es análogo a Canon MM (MEspañol Mmotor). El enfoque automático funcionará con cualquier cámara SLR DSC. Lo más probable es que no debería haber ningún problema especial en las cámaras sin espejo con el adaptador adecuado.

Al enfocar el motor hace mucho ruido. Ruido desagradable y molesto.

Velocidad de enfoque automático de la lente promedio. La velocidad de enfoque es suficiente para un trabajo cómodo en la mayoría de las tareas fotográficas. La velocidad de enfoque automático es notablemente más lenta que Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.8 USM.

Al usar el enfoque automático a través de JVI en cámaras Canon EOS 20D Digitalsistema de enfoque simple de 9 puntos) Y Canon EOS 6Dsistema de enfoque simple de 11 puntos) el objetivo se comporta bien, no se desplaza, apunta inmediatamente, con buena tenacidad, pero el número de errores de enfoque sigue siendo grande. La calidad del trabajo varía ligeramente de una cámara a otra. La precisión de enfoque es mucho peor que las lentes originales. Se obtiene un matrimonio notablemente mayor cuando se usan puntos de enfoque laterales (no en forma de cruz), especialmente en Canon EOS 6D.

El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira aproximadamente 135 grados en el modo de enfoque manual. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo no descansa, sino que continúa girando libremente. Anillo de enfoque gira muy fuerte. Durante el enfoque manual, puede escuchar 'plástico rozando contra plástico o metal', molesto ruido de fricción. Enfoque manualmente incomodo. El recorrido del anillo de enfoque está fuertemente 'entretejido' en el rango de 2 a 5 metros, lo que requiere una rotación muy, muy cuidadosa. La dirección de rotación del anillo de enfoque es la misma que la original Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.8 USM.

El cilindro del objetivo tiene un interruptor de modo de enfoque 'AF-MF' (enfoque automático/enfoque manual).

Soporte de lentes modo de control de enfoque manual constante. Esta función es la misma que la función FTM de Canon de los objetivos originales. Algunas características de trabajar con FTM se describen en detalle en la revisión de la lente Canon 24-105/4 L IS USM, que también posee FTM.

Durante el enfoque automático el anillo de enfoque permanece inmóvil.

Lente tiene un enfoque interno, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias durante el enfoque. Puede usar fácilmente diferentes tipos de filtros. Usé fácilmente Yongnuo 85/1.8 con filtro polarizador HOYA 58mm PL-CIR.

La lente tiene una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies. La cantidad de valores en la escala es pequeña, la escala en sí no es muy útil. Solo hay valores para 0.85, 1, 1.2, 2 metros y la marca de infinito.

La distancia mínima de enfoque es de 85 cm y la relación de zoom máxima es de 1:7.7 (aumento de 0.13X).

Características de enfoque:

  1. Importante: La calidad del enfoque del Yongnuo 85 / 1.8 en el modo Live View depende en gran medida de la cámara utilizada.
  2. A veces, la lente sigue enfocando durante un breve período de tiempo después de soltar el botón de activación del enfoque.
  3. Yongnuo 85/1.8 tiene un efecto de 'respiración de enfoque' muy pronunciado (cambiar el ángulo de visión mientras se enfoca). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión disminuye (generalmente para lentes con enfoque interno, el ángulo aumenta).
  4. El cambio de enfoque (cambio de enfoque, cambio de la distancia de enfoque debido a la apertura) está ausente
  5. Yongnuo 85 / 1.8 no tiene un tope mecánico de infinito duro, lo que le permite enfocar la lente al infinito con precisión y rapidez en cualquier condición de temperatura externa. Para apuntar con precisión al infinito, no puede simplemente llevar el anillo de enfoque a su posición extrema.
  6. Importante: Yongnuo 85/1.8 es una lente de terceros. Puede ocurrir que no funcione correctamente con algunas cámaras. Los detalles sobre este tema son considerados por mí. aquí. Se sabe que hay problemas con la cámara. Nikon D750.
  7. Compatibilidad desconocida con teleconvertidores.
  8. Se sabe con certeza que la lente no tiene problemas con el adaptador. Adaptador de montura Canon EF-EOS M (para colocar lentes SLR en cámaras sin espejo) Canon EOS M)
  9. Compatibilidad del adaptador desconocida Canon EF-EOS R
YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

Calidad de imagen

Por lo general, algunos lentes Yongnuuo copian el diseño óptico de los lentes Nikon / Canon más antiguos, lo que le permite lograr una calidad de imagen comparable. Muchos creen que el diseño óptico de Yongnuo 85/1.8, al igual que su apariencia, está copiado del original Canon 85/1.8 USM. pero originales Canon 85/1.8 USM usa un patrón de 9/7, mientras que el Yongnuo 85/1.8 usa un patrón de 9/6 con el diafragma colocado en otro lugar. Los esquemas son similares, pero difieren en el par de lentes traseros.

Es muy sospechoso que Yongnuo 85/1.8 se haya anunciado exactamente 25 años después del anuncio del original. Canon 85/1.8 USM. Lo más probable es que la diferencia de exactamente un cuarto de siglo esté relacionada con las obligaciones de las patentes.

Ópticamente, Yongnuo 85 / 1.8 no está lejos del original Canon 85/1.8 USM, con la excepción de ciertos defectos adicionales en la contraparte china.

Diferencias ópticas Yongnuo YN 85mm F1.8

Diferencias entre esquemas ópticos Yongnuo YN 85mm F1.8 y Canon 85/1.8 USM

Nitidez

  • en el centro del marco en F/1.8 no brilla en términos de resolución, pero aun así es suficiente para algunas tareas fotográficas poco exigentes
  • hay una caída de nitidez hacia los bordes del marco en f/1.8
  • en los bordes del encuadre, la nitidez se vuelve aceptable después de F/4.0
  • bueno/excelente resolución en el centro del encuadre en aperturas cubiertas después de f/2.8

Distorsión

  • el nivel general de distorsión está en el nivel característico de tales lentes
  • la naturaleza de la distorsión está unificada, se corrige fácilmente en el editor

viñeteado

  • el nivel general de viñeteado está en el nivel típico de tales lentes
  • viñeteado perceptible se observa sólo en F / 1.8-F / 2.5
  • el viñeteado aumenta con el enfoque hacia el MDF
  • el viñeteado casi desaparece en f/2.8-f/4
  • el viñeteado se puede corregir fácilmente en el editor

aberraciones

  • en aberturas abiertas un gran numero aberraciones esféricas y cromáticas
  • el más fuerte aberración cromática perceptible en los bordes y esquinas de la imagen
  • есть fritura fuerte (HA en la zona de desenfoque)
  • come fuerte floreciente (HA en pequeños detalles muy contrastantes)

El resto

  • la reproducción del color es diferente de las lentes similares originales, es difícil para mí expresar las diferencias en valores numéricos, pero visualmente reproducción de colores desteñidos
  • el orificio de apertura en F/2.0-F/4 tiene pequeñas muescas, en F/4-F/19 está mal redondeado y es casi un octágono regular
  • el objetivo tolera normalmente la luz de fondo, no hay problemas tan graves como en la versión Nikon de este objetivo. ¿Quién puede explicar por qué? En primer lugar, la versión de Canon no ofrece un arcoíris de colores. ¿Quizás se utiliza otra iluminación?
  • en muchas escenas, la lente puede crear un bokeh agradable/neutro

No hay un perfil de lente para la lente en los convertidores RAW populares, pero lo más probable es que aparezca un perfil pronto o que pueda crearlo usted mismo.

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

Fotos de muestra en Canon EOS 6D

Imágenes de una cámara de fotograma completo Canon EOS 6D. Fotos tomadas al convertir archivos RAW ('.CR2') con la utilidad original de Canon DDigital Photo Pprofesional 4 (Canon DPP) sin ningún cambio. El modo de control utilizado fue 'Estándar' con la configuración predeterminada '3/0/0/0'.

Las fotos originales RAW ('.CR2') se pueden descargar desde este enlace (79 fotos, 1700 MB). Gracias Anna Faleva para organizar un pequeño taller.

Fotos de muestra en Canon EOS 20D Digital

Imágenes de la cámara recortada Canon EOS 20D Digital (que?). Fotos: JPEG en la cámara sin modificaciones. Todas las fotos fueron tomadas sin parasol, algunas fotos fueron tomadas con un filtro de luz. HOYA 58mm PL-CIR.

Las fotos JPEG originales se pueden descargar desde este enlace (108 fotos, 300 MB). Es curioso que la densidad de píxeles en Canon EOS 20D todavía un poco más alto que Canon EOS 6D.

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

Fotos en proceso

Las fotos en un pequeño procesamiento se pueden ver a 500px: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

Diferencias con Canon 85 / 1.8 USM

Según sus características, Yongnuo 85 / 1.8 es más similar al original Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.8 USM.

Ventajas de Canon 85/1.8 USM sobre Yongnuo 85/1.8:

  1. Canon 85/1.8 USM enfoca mucho más silencioso y con mayor precisión
  2. Canon 85/1.8 USM usos motor de enfoque ultrasónico Canon USM, y Yongnuo 85/1.8 utiliza un micromotor convencional
  3. Canon 85/1.8 USM tiene etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo
  4. Canon 85/1.8 USM tiene Escala IPIG
  5. Canon 85/1.8 USM utiliza más iluminación cualitativa óptica. Se desconoce el tipo específico de multicapa Yongnuo 85 / 1.8
  6. incluido con la Canon 85 / 1.8 USM es cubierta de lente
  7. Canon 85/1.8 USM enfoca notablemente más rápido
  8. Se puede instalar capota para Canon 85 / 1.8 USM (marca Canon ET-65III) en la dirección opuesta para transportación. El mismo parasol del objetivo, especificado en las instrucciones, no se puede instalar en la dirección opuesta en el Yongnuo 85 / 1.8, ya que el objetivo resultó estar más hinchado que el Canon 85 / 1.8 USM
  9. Canon 85 / 1.8 USM por un centímetro entero más delgada en diámetro
  10. Canon 85 / 1.8 USM cierra la apertura para F / 22, y Yongnuo 85 / 1.8 solo hasta F / 18 (F / 19 en un paso exposición 1 / 2)
  11. Canon 85/1.8 USM cosido en cámaras modernas, que puede corregir automáticamente algunos tipos de distorsión, por ejemplo, distorsión o viñeteado. Además, el perfil Canon 85 / 1.8 USM está presente en casi todos los convertidores RAW modernos y le permite deshacerse rápidamente de algunas distorsiones.

Ventajas de Yongnuo 85/1.8 sobre Canon 85/1.8 USM:

  1. Yongnuo 85/1.8 25 años más nuevo. La Canon 85/1.8 USM original se presentó en 1992
  2. Yongnuo 85/1.8 cuesta alrededor de 2.5 veces más barato
  3. Yongnuo 85/1.8 usos contactos chapados en oro microprocesador (dudosa ventaja)

Las lentes tienen casi el mismo peso, el mismo diámetro de filtro, el mismo MDF, el mismo factor de aumento máximo y el mismo número de hojas de apertura.

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)


Todos los 85 de enfoque automático

Elegir un buen objetivo para retratos de 85 mm es muy importante para muchos fotógrafos. Presto mucha atención a este problema, por lo que he preparado esta lista de todos estos objetivos de enfoque automático para cámaras de fotograma completo con F<=2 y una distancia focal de unos 85 mm.

Nikon (monturas F, Z)

  1. Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor
  2. Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor (Tailandia o Japón)
  3. Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor
  4. Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor
  5. Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Capa de nanocristal
  6. nikon nikkor Z 85mm 1:1.8S

Canon (monturas EF, RF)

  1. Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.8 USM
  2. Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.2 L USM
  3. Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.2 L II USM
  4. Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.4 L IS USM
  5. lente canon RF 85 mm F1.2L USM
  6. Lente Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (SUAVIZADO DE DESENFOQUE)

Yongnuo/YnLens (monturas diferentes)

  1. Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, febrero de 2017]
  2. Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mayo de 2019]
  3. Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, agosto de 2020]
  4. Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mayo de 2021]
  5. Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, marzo de 2022]
  6. Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, agosto de 2022]

Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (monturas E/FE, A)

  1. Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [ XNMUX ]
  2. Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [ XNMUX ]
  3. sony sAL85F14Z / Carl Zeiss plano 1,4/85 ZA T* [2006]
  4. Minolta AF 85 mm 1:1.4 (22) (objetivo AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+RS y otras versiones del mismo objetivo, montura A

Sigma (varias monturas)

  1. Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM (dos subversiones con diferentes revestimientos de cuerpo, para Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A), 2010
  2. Sigma 85 mm 1:1.4 DG | un [arte] (para Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L)
  3. Sigma 85 mm 1:1.4 DG DN | un [arte] (para Sony E, Leica L), 2020

Viltrox (varias monturas)

  1. Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, abril de 2019)
  2. Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED SI (Sony E/FE + Fujifilm X, julio de 2020). Segunda versión ligera
  3. Viltrox AF 85/1.8 Z STM ED SI (Nikon Z, diciembre de 2020)
  4. Viltrox AF 85/1.8 RF STM ED SI (Canon RF, noviembre de 2021, con interruptor AF/MF)

Pentax (montaje K)

  1. SMC Pentax-FA* 1:1.4 85 mm SI ENFOQUE AUTOMÁTICO PENTAX 85, 1992
  2. HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW, 2020

Samyang/Rokinon (diferentes monturas)

  1. Samyang AF 85 / 1.4 [EF o F] (para Canon EF, Nikon F, esquema 9/7)
  2. Samyang AF85/1.4FE (para Sony E, esquema 11/8, marzo de 2019)
  3. Samyang AF 85/1.4 RF  (para Canon RF, esquema 11/8, mayo de 2020)
  4. Samyang AF 85/1.4 FE II (para Sony E, esquema 11/8, julio de 2022)

Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E)

  1. MEIKE 85 mm AF 1:1.8 [revisión] (Canon EF/Canon EF-S, abril de 2018)
  2. MEIKE 85 mm AF 1:1.8 [revisión] (Nikon F, agosto de 2020)
  3. MEIKE 85mm 1:1.8 Lente de enfoque automático FF STM (para Sony FE/E, junio de 2022)

Zeiss (soporte Sony E/FE)

  1. Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [estabilizador incorporado, abril de 2015]

Tamron (varias monturas)

  1. Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Modelo F016 (para Canon EF, Nikon F, Sony A [sin función VC])

Tokina (soporte Sony E/FE)

  1. Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (para Sony E, muy probablemente un análogo completo Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM)

Contax (bayoneta Contax N)

  1. Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (Contáx)

Panasonic (montaje L)

  1. Panasonic LUMIX S 1:1.8/85 mm, 2020

Por separado, todavía se pueden distinguir los 85 no clásicos:

  1. más extenso LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
  2. menos apertura Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, UN]
  3. más corto SMC PENTAX FA 1: 1.8 77 mm Limited (1997, K)
  4. más corto HD Pentax-FA 1:1.8 77 mm Limitada (2021, K)
  5. más corto Samyang AF75/1.8FE (2020, E)
  6. lente macro Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
  7. Lente Samsung recortada 1:1.4 85 mm ED SSA i-Function [2011, NX]
  8. recortada FUJIFILM FUJINON LENS SUPER EBC XF 90 mm 1:2 R LM WR [2015, X]
  9. recortada, menos apertura, lente macro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro 1:1 [2009, F]
  10. muchas lentes macro de clase 90/2.8

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

precios

Precios de lentes Yongnuo 85/1.8 para aliexpress.com lata ver y comprar en este enlace. En aliexpress.com esta lente se vende en promedio por 170 $.

mi experiencia

Las lentes Yongnuo en la versión Nikon / Canon a menudo difieren en una gran cantidad de detalles. Yongnuo 85/1.8 no es una excepción. En general, la versión de Canon, aunque es 2 años más antigua que la de Nikon, resultó mejor.

Lo más probable es que hayan pasado 25 años entre el anuncio Canon EF 85/1.8 USM y Yongnuo 85/1.8 están sujetos a obligaciones de patente.

En cámaras Canon APS-C FEAG La lente Yongnuo 85/1.8 encajará alrededor de 136 mm debido a factor de cultivo. En el cultivo, esto es casi un verdadero 135-tka, tal FEAG lo suficientemente conveniente para fotografiar retratos en lugares abiertos.

El nuevo Yongnuo 85/1.8 es más económico que el objetivo original para retratos más barato Canon EF 85/1.8 USM en estado usado, que recomiendo en lugar de Yongnuo 85 / 1.8.

Además, si está buscando una lente económica similar, también puede consultar la revisión Meike 85 mm 1: 1.8 AF (para montura Canon EF).

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Para obtener un catálogo de lentes modernos, consulte Moyo.ua.

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

resultados

Yongnuo 85/1.8 es un objetivo muy interesante en cuanto a sus parámetros y su precio. El Yongnuo 85/1.8 puede ser el primer objetivo para retratos "verdadero" y económico en la bolsa de un aficionado. Significativamente más barato que un nuevo original Canon EF 85/1.8 USM. Ópticamente Yongnuo 85/1.8 está casi a la par Canon EF 85/1.8 USM, pero la lente original es mucho más estable en términos de precisión de enfoque.

10 ventajas principales

  1. pequeño costo Este es uno de los lentes de enfoque automático de clase 85/1.8 más baratos en estado nuevo (el precio se puede ver aqui)
  2. hay una ventana con una escala de distancias de enfoque
  3. enfoque interno
  4. velocidad promedio de enfoque automático suficiente para un trabajo cómodo
  5. control de enfoque manual constante, similar a Canon FTM
  6. buena calidad de construcción: montura de metal, la mayor parte del cuerpo es de metal, cubiertas confiables y convenientes, cubierta tipo bayoneta, anillo de enfoque de goma
  7. estuche incluido en la entrega
  8. ocho pétalos diafragma
  9. patrón agradable/neutro que puede usarse como una buena técnica artística durante el retrato
  10. Nitidez segura a partir de f/2.5 en el centro del encuadre. Nivel moderado de distorsiones ópticas básicas (aberraciones, viñeteado, distorsión), comparable a la lente original

Las 10 principales desventajas

  1. sin puerto USB para actualización de firmware (lente Yongnuo 100/2 y algunas otras lentes Yongnuo pueden actualizar el firmware a través de USB)
  2. sonido de fricción del anillo de enfoque durante su rotación (no depende del modo AF / MF), enfoque manual bastante incómodo y apretado
  3. ruido fuerte y desagradable del motor de enfoque
  4. motor de microfoco convencional (para Canon EF 85/1.8 USM se utiliza un motor USM)
  5. serios problemas con el enfoque en modo Live View con algunas cámaras en los primeros lotes de esta lente
  6. la precisión de enfoque es notablemente peor en comparación con las lentes originales
  7. no incluye capota, capota original Canon ET-65III no se puede instalar al revés
  8. la abertura de apertura en F/4-F/19 está mal redondeada y es casi un octágono regular. Hay muescas en los valores F/2.0-F/3.5. La apertura se cierra y se abre notablemente más lentamente que la apertura de las lentes originales
  9. falta de datos sobre la lente en las cámaras modernas y los convertidores RAW, lo que dificulta la corrección automática de algunos tipos de distorsiones ópticas (distorsión, viñeteado etc.)
  10. ciertas imperfecciones de la imagen, como fuertes aberración cromática

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram. Ver descuentos en cámaras aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 64, sobre el tema: revisión de YONGNUO YN85mm F1.8 (para Canon EF)

  • Radmir

    Si eres un verdadero verdadero))) fotógrafo, toma este dispositivo)))

  • Radmir

    Es mejor comprar una nativa para canon, que se use, pero nativa. Y dispara por diversión. Los nervios son más caros.

    • Anónimo

      Arkady escribió sobre esto :) nativo para tomar, nativo es mejor

  • novela

    Buen intento, Yongnuo, pero no. Flashes se llega a copiar mejor. Del vidrio, solo 14 / 2.8 es de interés debido al precio desorbitado del original de Canon. Pero las gafas económicas son mejores que las originales. Incluso ajustado por 25 años de diferencia.

    • Arkadi Shapoval

      Su 35/1.4 es bastante adecuado

      • novela

        35/2IS me queda mejor :)

  • Koba

    Desde un punto de vista tecnológico, normalmente se necesitan 1-2 ciclos para que una empresa alcance un alto nivel de producción de ciertos productos. En China, por lo general, las primeras muestras se producen como pruebas, nadie espera tomar una barra alta. En esta etapa puede haber copias exactas de otros fabricantes, o muestras viejas, o muy mediocres o de francamente mala calidad, así como una muestra de un nicho de precio que la empresa no debería traspasar, pero si ven que ese producto tiene un futuro en este rango de precios en particular, luego fabricarán su propio producto, ya que ahora es una insignificancia calcular una lente en China. En un momento, la compañía Zhongyi contaba y producía lentes para muchas compañías extranjeras, y luego comenzó a producir sus propias lentes, de alguna manera, incluso únicas. Otros fabricantes siguen su ejemplo, y Yongnuo también intentó fabricar lentes de enfoque automático. Personalmente, no creo que valga la pena comprar estos lentes ahora, en teoría deberían tener problemas, incluso fatales, pero si se siguen produciendo, en 4-5 años (esto es un ciclo tecnológico en el tiempo) veremos su nueva versión o versiones antiguas bastante modificadas. Esto sucedió con sus cincuenta dólares, pero el segundo ciclo tampoco es el principal y superior, generalmente se obtienen productos realmente buenos a partir del tercer ciclo. Las mismas empresas japonesas ya tienen más de 70-80 años de experiencia en la producción de productos, por supuesto, los nuevos fabricantes no pueden alcanzar su nivel desde la primera tirada. Sí, por supuesto, todos pueden recurrir a Tamron y encargar el diseño industrial de una nueva lente (Kyocera hizo esto con la producción de la línea Zeiss Batis), pero esto es costoso y también es muy posible que con este enfoque la lente en sí no será muy barato de fabricar. Pero tarde o temprano, basándome en mi experiencia personal en la fabricación en China, puedo suponer que en el futuro veremos algunas lentes Yongnuo con un rendimiento nuevo y mejor. Mientras tanto, sus productos tienen una sola ventaja: este es el precio, así como dos productos menos aceptables: 50 / 1.4 y 14 / 2.8.

    • Arkadi Shapoval

      Gracias, buenos pensamientos. Deberían tener motores STM pronto, y si actualizan todo en base a ellos, será genial. Además, nuevamente, su 35 / 1,4 es una solución muy sabrosa.

  • Igor

    HACE UN MES VENDÍ UNA NUEVA 85 / 1.2L POR LA TARDE ATRAPA LIEBRES COMO UNA ARAÑA.

    • Anónimo

      No hay nuevos 85 1.2, solo hay 82/1.2 LII

  • Alejandro

    vidrio bastante adecuado para este dinero.
    Por cierto, evalúa este vaso, ¿quién piensa en el bokeh, el color?
    https://a.radikal.ru/a09/1906/82/d370e6f142db.jpg

    • Anónimo

      No hay color, no hay bokeh, la composición es débil, hagámoslo de nuevo.

    • onotole

      Creo que si no disparas bajo el sol del mediodía, la imagen podría ser mejor.
      También creo que este es algún tipo de ancho, parece que 35 es aproximadamente la distancia focal. Al mismo tiempo, la apertura no es muy amplia, f / 4 o incluso más oscura, probablemente zoom. Bueno, el factor de recorte de la cámara es hoo.
      El bokeh es "nervioso", no es el más agradable en sujetos estándar, pero si te vuelves creativo, probablemente puedas representar algo interesante con él.
      No está claro acerca de la nitidez: la imagen es pequeña y estrecha.
      En resumen, incluso me atrevería a sugerir que esto es algo así como una caja de jabón con un zoom no reemplazable con un pequeño aumento (x3-x5).

      • onotole

        Y una matriz de una pulgada más o menos.

    • novela

      Bueno, al fotografiar flores blancas o amarillas (y, a veces, escarlata), sería mejor compensar la exposición en menos de medio paso a un paso, de lo contrario, no hay detalles en los pétalos, y son el objeto más significativo de la imagen.

      • Valentine

        Los detalles de los pétalos se quedaron con él, al menos en mi monitor, lo veo. También es fácil comprobar esto ordenando las luces en cualquier editor. Adivinar sobre la lente es inútil, porque la imagen está cortada, comprimida y no contiene rastros de EXIF. Lo que hicieron con él y qué tan lejos está el resultado del marco original, solo el autor lo sabe. De tal imagen, uno solo puede juzgar la imagen en sí, pero ciertamente no sobre la lente o la cámara. La imagen es mediocre en todos los aspectos, no hay nada especial que alabar.

    • Alejandro

      todas las criticas son absolutamente correctas.
      pero esto está filmado en un Samsung Galaxy S9.
      si lo intenta, puede mejorar la imagen significativamente.
      Estos son ejemplos de lo que puede obtener en un teléfono inteligente
      https://www.dpreview.com/samples/9162675742/samsung-galaxy-s10-sample-gallery

      un hecho obvio y simple: los teléfonos inteligentes han alcanzado el nivel de calidad de las matrices 1 de 1.5 pulgada, dependiendo de la óptica de este último. pero ciertamente no peor que las lentes del kit.
      en términos de ISO alto, el mismo google pixel night sign proporciona una mejor calidad que la matriz crop 1.5
      https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-night-sight/

      la razón es simple, los detalles están aquí
      https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
      Y este parece ser el futuro.
      sí, tengo una cámara con sensor de fotograma completo y un juego de lentes. pero está acumulando polvo en el estante, porque el peso con una lente de zoom es de 1.5 kg a 2 kg.
      y con un smartphone puedo sacar una foto de calidad bastante satisfactoria y sin peso en el cuello.

      Los lentes chinos baratos son buenos, pero su calidad será similar a la de los teléfonos inteligentes, con variaciones, por supuesto.
      los profesionales comprarán otra cosa sin opciones.
      por lo tanto, en mi humilde opinión, su mercado está severamente limitado por aficionados con un presupuesto limitado que no están satisfechos con la inteligencia pero no tienen dinero para la óptica de alta calidad.

      • onotole

        Nifiga usted mismo una dispersión: doim matrix - crop 1,5. Es como poner micro 4/3 y SF en la misma fila como GFX.
        No, la calidad es exactamente la de una matriz de una pulgada, y tal vez hasta 2/3, con un crop de 1,5, no está ni cerca de competir, incluso con un micro habrá diferencia y no a favor del teléfono.
        No tiene sentido gritar "los teléfonos ya disparan tan bien como esos ladrillos de espejo tuyos" cuando todos dicen que la imagen del ejemplo es una mierda, los colores son una mierda y el bokeh es tonto. Ahí es cuando dejan de adivinar, entonces te ahogarás por los teléfonos. Mientras tanto, sí, casi un reemplazo completo de las jaboneras (según la imagen, pero no en términos de facilidad de uso), que se muestra en los datos de ventas de las mismas jaboneras con una matriz de una pulgada y menos.

        • Alejandro

          matriz de pulgadas: el recorte de 1,5 difiere poco en muchas condiciones de disparo. además, el mismo pseudo SF fuj a menudo dispara con peor calidad que algunas cámaras FF. y mikra es a menudo indistinguible de FF.
          Tendrás más práctica, confiarás menos en los números en papel.
          lleno de marcos emparejados en blogs, donde es imposible determinar dónde está qué matriz, aunque la extensión en tamaño es muchas veces. aquí hay un par para ti, tu determinas donde esta? opciones: SF, FF, recorte 1.5, micro, matriz de pulgadas, teléfono inteligente (recorte 1: 1, centro del cuadro, distancias focales ligeramente diferentes, conversión predeterminada en desarrolladores nativos)
          https://b.radikal.ru/b30/1907/ee/a3fc8aa71f94.jpg
          Entonces, ¿quién está a la izquierda y quién a la derecha? )

          • Pokemon

            Parece que tenemos otro sectario como Misha.
            Salimos a las calles de la ciudad nocturna sin trípode e inmediatamente vemos la diferencia.

            • Alejandro

              Me gusta mucho la expresión de los trolls "con nosotros". Pensé que este era el sitio de Arkady y no de los trolls. ) ¿O ya se han convertido en maestros?
              Arkady, ¿TÚ tendrás en el foro tal que puedas expresar tu opinión sin el riesgo de recibir una etiqueta de otro troll?
              Bueno, aquí hay otro troll Pokémon etiquetado como "sectario":
              Arkady, ¿puedes de alguna manera prohibir tal rudeza?
              Siendo realistas, nada se puede discutir debido a ellos.

              • Pokemon

                Alejandro, ¿cuántos años tienes?

          • novela

            Dime, ¿disparas algo más además de las bolsas de jugo con la comparación posterior de nitidez? Una DSLR (o incluso una sin espejo) es un diseño modular de diversos grados de complejidad. Este es el control de la luz. Estos son lentes especializados. Y un teléfono es un teléfono. Una pieza sobre la que también puedes disparar.

            • Alejandro

              Roman, en primer lugar, estas son solo un par de fotos de Internet, ¿leíste lo que indiqué? intenta leer...
              En segundo lugar, si te molestas en buscar en Google, encontrarás una gran cantidad de fotos emparejadas, desde paisajes hasta retratos.
              En tercer lugar, a juzgar por su comentario, NO puede determinar qué se filmó sin un exif. Para nada)

              Lo que se requería probar: en condiciones normales, el tamaño de la matriz realmente no importa hoy.

              No veo ningún sentido en discutir producciones de estudio, tienen sus propios detalles. Como en el género macro. Y en el género del reportaje/deportivo. Etc Para estos géneros se utilizan instrumentos especializados.
              Por lo tanto, lea arriba: indiqué directamente que es necesario comprender claramente cuándo y dónde habrá una diferencia en las herramientas.
              Y ahora la pregunta es: ¿cuántos fanáticos de los propietarios de los cultivos D70, D7000 y otros saben cómo, conocen y UTILIZAN la configuración de la luz, llevan reflectores, bocanadas con pirómanos, un par de tres asistentes con ellos? ¿Es eso honesto? ))) De eso estoy hablando.
              El resultado es obvio -
              El profesional sabe lo que necesita.
              A menudo es simplemente IMPOSIBLE determinar en qué se filma.
              El tamaño de la matriz a menudo no importa (por supuesto, no siempre).

              • novela

                SLR no es el tamaño de la matriz. Más precisamente, no sólo el tamaño. Toma un escenario típico: un paisaje o un retrato sin equipo especial, dispara un cuadro en su teléfono, toma un cuadro a una distancia focal equivalente en una DSLR y compara. Si usó su DSLR solo de esta manera: modo automático y corrección, y eso fue suficiente para usted, bueno, felicitaciones, se las arregló para martillar clavos con un microscopio, ahora ha encontrado un martillo adecuado y se alegra de no tener que hacerlo. llevar un microscopio pesado.

                La mayoría de las personas, al comprar una DSLR, la utilizan para otros fines. Este es el problema de la mayoría de las personas, no una herramienta que no se utiliza ni por el 10% de sus capacidades.

              • onotole

                “A juzgar por tu comentario, NO puedes determinar qué se filmó sin un exif. Para nada)

                Lo que se requería probar es que, en condiciones normales, el tamaño de la matriz realmente no importa hoy”.

                Todo esto solo dice que si las manos están torcidas, entonces puede disparar en un FF de gama alta con lentes de gama alta de tal manera que parezca que podría disparar mejor en un teléfono, eso es todo.

            • Alejandro

              Y Roman, si no quieres hablar de técnicas y hechos, sino de inundar o trollear, entonces esto, quizás, sin mí, no me interesa inundar. ¡gracias por entender!

              • Vitaly norte

                Alexander, todas tus publicaciones en ESTE tema son una inundación. Intenta leer el título. Todo es como de costumbre: simplemente no les gusta algo en el diálogo, gritan "¡inundadores, trolls!" Sin saber la definición de esto.

          • Michael

            Y ahora miramos el recorte del 100% del paisaje en el infinito e inmediatamente todo encajará. Hasta ahora, el teléfono es MUY diferente de una DSLR, incluso durante el día. Las comparaciones solo se pueden hacer dentro de un rango muy estrecho de condiciones de disparo y visualización. No es necesario publicar un artículo ocho veces. Los curiosos ya lo han leído. Sí, bien, pero todavía es temprano. Yo mismo no me negaría a disparar por teléfono, pero llevo un ladrillo y hasta ahora no tengo alternativas.

            • Alejandro

              100% cultivo hay una diferencia. alguien discute con esto? como no 8 veces nadie publicó.

              la pregunta es ¿cuántas personas ven las imágenes al 100%? ¿que estan mirando?
              la respuesta es 2MP o 4MP en un monitor o teléfono inteligente/tableta.
              ¿Será grande la diferencia? ¿su opinión?
              el enlace de arriba es su opinión, ¿la galería de vista previa de Samsung S10 + es mucho peor que la cosecha de DSLR? eche un vistazo a las fotos emparejadas de 4MP con una DSLR, muestre la diferencia)

              más lejos. Las tomas nocturnas de las DSLR de cultivos ya son peores, notablemente peores que los modos nocturnos de los teléfonos inteligentes si dispara sin trípode. Es solo una cuestión de a quién le gusta a quién no. tómate un par de tiros y verás la diferencia.
              bueno, una DSLR recortada no puede amortiguar una docena de fotogramas del horquillado de exposición y formar el fotograma final. simplemente no puedo

              el enlace de arriba son tomas emparejadas, ¿en qué se filmó? y esta es la toma de viaje más común y recorta al 100% como quisieras...

              • onotole

                ¿Qué diferencia hace qué % de personas están viendo con un aumento del 100 %?
                ¿Qué más da qué porcentaje sabe, conoce y UTILIZA el ajuste de la luz, lleva consigo reflectores, bocanadas con pirómanos, un par de tres ayudantes?

                Lo principal es que hago todo esto y, por lo tanto, disparo en una SLR;
                Usted, no lo haga (o lo haga, pero le gustaría dejar de hacerlo), dispare con su teléfono.
                Todo es elemental.

            • Michael

              Justo arriba, ellos mismos trajeron cultivos, como que no podemos determinar dónde está el teléfono. Ahora las imágenes tienen una diferencia, pero quién las está viendo. Ya veo el artículo de arriba, bueno, por sexta vez. Fotografiar paquetes es una toma inusual para cualquier viaje. No hay argumentos, solo distorsiones. Entonces, está claro que mientras un teléfono para 6k dispara peor que una DSLR con una lente para 50-15k. Me gusta instagram - de nada, solo el sitio estaba equivocado

          • onotole

            Me pregunto qué debo entender de dos paquetes de jugo turbios y desenfocados.
            Determiné con mayor o menor precisión en qué se dispararon sus flores, el resto simplemente vomitó un poco de la imagen, al parecer, ¿qué más se necesita?

            • Alejandro

              probablemente no sepa qué es RAV sin el uso de perfiles/curvas correctivas. entonces para ti está nublado), sucede.
              no puede distinguir entre tomas emparejadas, confundió un teléfono inteligente con una matriz de pulgadas, no entiende cómo se abren los RAV, sea grosero.
              No veo ningún sentido en comentar tus publicaciones. luego interfiere con el volumen, luego "vomita" (¿después del fin de semana? ¿Bebió o comió algo rancio con tanto calor?), luego cuelga etiquetas en todos los que tienen una opinión diferente a la suya. gracias por entender.

              • onotole

                Cuando los argumentos de la disputa terminan, se vuelven personalidades, tergiversaciones e insultos directos.
                Incluso si comí algo mal el fin de semana, ¿qué tiene esto que ver con el tema de discusión?
                Y sí, no estoy absolutamente al tanto de cómo puede abrir y ver un rav sin ningún perfil, por alguna razón solía pensar que esto era imposible debido al hecho de que un rav es solo un conjunto de datos de la matriz ( por separado de cada uno de los píxeles con un patrón de Bayer) y la imagen que se muestra en un monitor estándar es un RASTER cuantificado de 3 por 8 bits para R, G y B para CADA píxel.

          • Paul

            ¿Dos fotos de mierda de unas bolsas de jugo caracterizan ahora el avance de la fotografía móvil? El mejor teléfono inteligente en términos de fotografía fue y sigue siendo: Lumia 1020. Esta es una cámara compacta con función de teléfono. El resto aún está lejos de serlo, al menos cuelgue 12 lentes en la tapa trasera. ¡Pero incluso no se puede comparar en la imagen, incluso con algún tipo de canon powershot sx 170, se debe a la presencia de al menos el mismo zoom óptico en la cámara! La fotografía no es megapíxeles y detalle. Una fotografía es una composición enfatizada por la exposición. Y nadie ha cancelado las leyes de la física (óptica) al construir una composición.

            • Michael

              Bueno, para ser justos, las jaboneras disparan peor que los teléfonos modernos de gama alta. Sus procesadores son muy aburridos, las lentes también son malas. Pero los teléfonos aún no llegan a las cámaras del sistema "grandes", y esto se nota. Para comparar un teléfono incluso con un recorte de 1,5, hay que esperar otros 10 años.

              • onotole

                El más barato, tal vez. Medio y superior o igual o mejor. Esa foto con flores me recordó a una foto de mi viejo X20. Eso es exactamente lo mismo (excepto que el X20 no saca gris del blanco), por lo que sospeché un zoom y una matriz pequeña

        • Alejandro

          Para aclarar, sí, tengo un par de trípodes que incluyen una cabeza de fibra de carbono por $ 600. Sí, tengo una cámara FF y todo lo que viene con ella. )
          Lo que no cambia absolutamente lo que se dijo anteriormente: el teléfono inteligente dispara perfectamente durante el día, no peor que un recorte fijado a 5.6 en una lente económica, y la calidad incluso de las fotos nocturnas está bastante al nivel: vea los enlaces a la galería y la vista previa enlace de arriba.
          Y Google Pixel SIN trípode dispara una MEJOR cámara recortada SIN trípode. Es sólo un hecho, te guste o no. Razones: consulte el enlace del artículo anterior.

          • onotole

            Ahí es cuando un teléfono inteligente puede disparar no como un recorte sujeto a 5.6 en una lente económica, sino al menos como un FF con 135 / 1.8 o 14-24 / 2,8, entonces de nada, seré el primero en discutir con mucho gusto todos los pros y contras.
            Mientras tanto, el héroe chino de esta revisión con el D90 strelka (que se da casi "por nada" en los mercados de pulgas), pone absolutamente cualquier teléfono inteligente en ambos omóplatos en los pulmones. A menos que lo guardes en tu bolsillo, lo único negativo.

            • Arkadi Shapoval

              En esta revisión, no d90, sino 20d. Todavía me inclino a creer que debido a los detalles de la percepción, el producto final para las masas de los teléfonos inteligentes pronto ganará la cosecha 1.5

              • onotole

                ¿Te refieres a los detalles del consumo? En el sentido de que el escenario de consumo de fotos más popular entre las masas parece un desplazamiento de feed de Instagram (3 miniaturas cada una en el ancho de un teléfono de 5-6 pulgadas (bueno, o en casos extremos, desplazándose por toda la foto en la misma pantalla )?
                En este sentido, estoy completamente de acuerdo. Pero para eso está el arte, no para ser accesible (ni siquiera comprensible) a los primeros ya todos.

      • novela

        No lo siento. Si la tarea es disparar algo a mano, adelante, el teléfono ofrece una imagen aceptable. Si tengo una bolsa de fotos conmigo, entonces tengo un teleobjetivo, un objetivo ancho, un makrik universal, algo rápido, polares para este asunto, un filtro ND variable, un trípode, así que quiero algo compacto y liviano y un flash externo para dos baterías. Resuelvo problemas con todo esto y luego lo termino con el procesamiento. Y el teléfono es un teléfono. Es repugnante tomarlo en tus manos después de la cámara, como si te cortaran los dedos y lo sujetaras con tus pinceles.

        • Oleg

          Cool dijo

        • onotole

          Recomiendo la serie manfrotto de elementos: económica, compacta, de calidad bastante decente, hay versiones de carbono, con un cabezal conveniente (para fotografía) incluido.

          • novela

            Gracias, ya veré.

          • novela

            Sí, carbono pequeño y probablemente lo tomaré.

      • jardín zen

        Alejandro, buen intento, pero no. Y el olor a interés personal en tu obra es demasiado perceptible. Espero que esto no sea un anuncio de Samsung 😀 Vale, bromas aparte.
        En un teléfono inteligente (especialmente los modernos con múltiples procesadores, múltiples lentes y múltiples píxeles) puede obtener una imagen HERMOSA, pero esto se debe principalmente al procesamiento posterior de la imagen (los procesadores ahora son muy potentes, los algoritmos son avanzados ). Esta foto será suficiente para su publicación en Internet. Especialmente para blogs glamorosos (dado que hay muchos filtros disponibles, esto no es para que aprendas Photoshop). Pero no puede mirar esas fotos con aumento, puede tener un choque cultural. Y, por supuesto, tampoco hace falta hablar de rodajes publicitarios.
        Sí, lo sé, algunas personas graban buenos videos en iPhones; no está mal para verlo en youtube o en estos tus instagrams.
        Pero no se puede engañar a las leyes de la física. Una pequeña matriz (s) de múltiples píxeles, lentes pequeñas (aunque complejas, con enfoque automático y estabilización) no le darán una imagen comparable incluso a un doble recorte, y aquí los algoritmos más avanzados y las redes neuronales estirarán la imagen (a menos que “pensar” el material faltante, como ya se está haciendo).
        Pero los teléfonos inteligentes tienen algunas ventajas innegables: son compactos, convenientes y puede procesar fotos inmediatamente después de tomarlas y enviarlas a Internet, por ejemplo. Para el profano, esto es suficiente. Para un blogger que graba "moños", comida, escenas, videos cortos para instagram. Incluso para un fotógrafo como cámara de prosumidor. Pero no es necesario comparar la imagen recibida por el teléfono inteligente y la foto de las cámaras "reales".

  • Anónimo

    ¡Ah ah ah! ¡Chipre ha vuelto! ¡Me alegro de que ella haya vuelto!

  • Anónimo

    Fotos geniales, e incluso sin procesar.

  • Paul

    Esta lente se utiliza mejor en un estudio con buena luz. Con falta de luz, el foco siempre está en algún lugar cercano, pero no donde debería estar (abrir 1.8-2.0). ¡Con una luz de fondo fuerte (contra el sol), se niega a enfocar en absoluto! Busca busca busca y no encuentra. Después de una sesión de fotos en un pozo de arena, la arena se amontonó debajo del anillo de enfoque, como resultado, ahora camina muy fuerte y con un crujido característico. No puse la cámara en la arena, la puse en mi mochila cuando me movía, pero logré agarrar la lente.
    La conclusión comparada con la original es el cielo (canon ef 85 1/8 usm) y la tierra (YN 85 1/8). Incluso los cincuenta mejores según los estándares YN 1.4 simplemente vuelan enfocando en condiciones de dificultad media como madera contrachapada sobre París en comparación con EF 85 1.8, aunque no es del todo correcto compararlos.
    Le aconsejo que siga buscando originales de BU. Espero que YN finalmente dé un paso adelante y resuelva su mayor problema de lentes: enfocar y abandonar sus micromotores en favor de los ultrasónicos.

    • Arkadi Shapoval

      Dime, por favor, ¿en qué cámara usas la lente?

  • Alexey

    Quiero tomar YN85/1.8 o YN100/2 para usar con 5D2. Las distancias focales son aproximadamente las mismas y puedo "cerrar los ojos" ante esto. Es mucho más interesante qué cristal se muestra mejor en términos de resolución y fiabilidad de enfoque. También a favor de 100/2 está la presencia de un puerto USB. ¿Quién aconsejará qué?

    • Arkadi Shapoval

      tejiendo, en cuanto a mí, más interesante

      • Alexey

        Así es como me estoy inclinando hasta ahora también.

  • marina

    Arkady, como fotógrafo experimentado, dame un consejo.
    Estoy empezando a estudiar fotografía, compré una cámara Nikon 3100 (una vieja, pero dicen que es para principiantes), el kit viene con una lente estándar 18-55.
    Recomiende una lente más avanzada para retratos, por las limitaciones del presupuesto negro, nuevamente para un principiante.
    Aconsejan solo YN85 mm 1,8, pero a juzgar por su revisión, la versión no es muy buena. Y el presupuesto original se ajusta.
    Dar consejos 🙏

    • marina

      Para un presupuesto limitado*

    • Arkadi Shapoval

      Nikon 50 / 1.8G es mejor para empezar

  • Arkadi Shapoval

    Dio la casualidad de que tuve la oportunidad de usar casi todas las lentes Yongnuo. Se agregó un video de YouTube para todas las lentes Yongnuo (generaciones, líneas, etc.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac

  • Dmitry

    El vidrio puede consumir la batería de las cámaras más antiguas. En Internet, puede encontrar bastantes hilos sobre lentes yongnuo colocando una batería.
    Me las arreglé para encontrarme con esto en la Canon EOS 5. Como resultado, no fui demasiado perezoso para alimentar la cámara desde una fuente de alimentación de laboratorio y ver una corriente de 150 mA con la cámara encendida en lugar de cerca de cero. Así que sé consciente. Si la batería se puede cargar con más frecuencia, entonces no hay suficiente dinero para comprar baterías 2CR5.

    Se subió un video sobre esto a YouTube si alguien necesita pruebas.

    • Alexey

      cien mililitros de pis? ¿Y la cámara y la óptica no hicieron nada al mismo tiempo? se abrió el agujero?

  • Peter

    ¡Buenas noches! Dime, compré una lente así, la apertura no cambia en el modo de visualización en vivo, luego es 1,8, luego salta a 2, y eso es todo. Todavía a veces simplemente no reacciona, ni el enfoque ni la apertura funcionan, se trata quitándolo de la cámara y volviendo a instalarlo. Borró los contactos. Dime, ¿es solo incompatibilidad con la cámara o matrimonio? cámara canon 7d.

    • Arkadi Shapoval

      Puede que no sea compatible, puede que sea un problema de la lente. En Live View, las lentes de terceros a menudo pueden funcionar incorrectamente

      • Peter

        Así que estoy pensando qué hacer con él, entregarlo al servicio en garantía, o dejarlo y aguantar este problema, lo usé tres veces en total durante medio año.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/06/yongnuo-yn-85mm-f-1-8-canon-ef/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2019/06/yongnuo-yn-85mm-f-1-8-canon-ef/