YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N) kosztował mnie około 90 dolarów. Ten obiektyw jest najłatwiejszy i najtańszy do kupienia na aliexpress.com od zaufanego sprzedawcy ten link (z Cashbackiem ten link).
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN 40mm F2.8N). Pokazano obiektyw na lustrzance filmowej Nikona EL2
Nawigacja
- Przegląd nawigacji
- Krótko
- O „naleśnikach”
- Wszystkie obiektywy i telekonwertery Yongnuo
- Główne cechy techniczne
- montaż
- Port USB i oprogramowanie układowe obiektywu
- Ostrość
- Problemy z ekspozycją
- Jakość obrazu
- Przykładowe zdjęcia na Nikonie D90 (DX)
- Przykładowe zdjęcia na Nikonie D700 (FX)
- Przykłady zdjęć z obróbką
- Moje doświadczenie
- Ceny soczewek
- Wyniki
- Komentarze użytkowników
- Dodaj swoją recenzję lub pytanie dotyczące obiektywu
To jest ważne: proszę zauważyć, że obiektyw YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N) w momencie pisania tej recenzji (wiosna 2018) istnieje tylko w modyfikacji do Nikona CZK. Zwykle soczewki od producentów zewnętrznych, takich jak Tokina, Tamron, Sigma, Carl Zeiss są obecne jednocześnie dla kilku systemów. Nadal nie wiadomo, czy YONGNUO 40mm 1:2.8 zostanie wydany dla systemu Canon, czy jakiegoś innego systemu.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN 40mm F2.8N). Pokazano obiektyw na lustrzance filmowej Nikona EL2
Krótko
Yongnuo 40/2.8 to kompaktowy i tani jasny obiektyw stałoogniskowy do pełnoklatkowych aparatów Nikon FX. Posiada wbudowany silnik do ustawiania ostrości, dlatego powinien działać ze wszystkimi amatorskimi aparatami z tej serii Nikona DX. Optycznie nieźle, ale są cechy z ogniskowaniem i pomiar ekspozycji.
W momencie pisania tej recenzji (wiosna 2018) Yongnuo 40 / 2.8 - najmniejszy и Najłatwiejszym obiektyw stałoogniskowy z autofokusem z wbudowanym silnikiem ostrości wśród wszystkich obiektywów Nikon do lustrzanek jednoobiektywowych.
YONGNUO 40 mm 1:2.8 (YN 40 mm F2.8N)
O „naleśnikach”
Małe soczewki z cienkim korpusem są powszechnie określane jako „soczewki naleśnikowe” lub po prostu „soczewki naleśnikowe”. Jako przykład można wziąć pod uwagę klasyczne, nowoczesne naleśniki Obiektyw Canon EF 40mm 1:2.8 STM (grubość 22 mm) lub SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm ograniczona (grubość 15 mm).
Nikon, w momencie pisania tej recenzji, nie ma obiektywu typu pancake z automatycznym ustawianiem ostrości. Dlatego jedną z głównych cech i zalet, w porównaniu do oryginalnych obiektywów, Yongnuo 40/2.8 jest jego kompaktowy rozmiar i niewielka waga.
Maksymalna długość Yongnuo 40/2.8 (bez czapek) to 45 mm, długość wystającej części obiektywu zamontowanego w aparacie wynosi 35 mm. Obiektyw tylko waży 130 gramów
Jak się jednak okazało, wiele oryginalnych obiektywów Nikkor Nikkor jest wciąż cieńszych:
- Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 D długość całkowita 39 mm, waga 155 gram
- Nikon AF Nikkor 20 mm 1: 2.8 D długość całkowita 42.5 mm, waga 270 gram
- Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.4 D długość całkowita 42.5 mm, waga 230 gram
- Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2 D długość całkowita 43.5 mm, waga 205 gram
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1: 2.8 D długość całkowita 44.5 mm, waga 205 gram
W rezultacie Yongnuo 40/2.8 jest zauważalnie większy niż Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 D i tylko trochę lżejszy od niego (130 против 155 gram). W ten sposób Yongnuo 40/2.8 nie jest soczewką typu naleśnik.
W związku z tym, że Yongnuo 40/2.8 ma dość szeroką średnicę korpusu, która wynosi 74 mm, oraz znacznie mniejszą długość - 45 mm, jego proporcje nadal przypominają obiektywy typu pancake.
YONGNUO 40 mm 1:2.8 (YN 40 mm F2.8N)
Wszystkie soczewki Yongnuo
Bagnet Sony FE [DF, PEŁNA RAMKA] и SonyE [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [ogłoszenie]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [ogłoszenie]
Bagnet Canon RF (pełna klatka bez lustra):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Przegląd]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [w ogłoszeniu]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (dwie subwersje o różnych nazwach) [recenzja]
Bagnet Nikon Z [DF, PEŁNA RAMKA + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recenzja]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
Bagnet fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X [zapowiedź + przegląd]
Dla systemu Mikro 4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Przegląd]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MAKRO [ogłoszenie]
Bagnet Nikon F. (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Bagnet CanonEF (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [recenzja N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Kamery:
- Yongnuo YN433 (2023, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Mikro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Obiektywy i aparaty fotograficzne oraz wiele innych produktów Yongnuo można łatwo znaleźć na Oficjalny dealer/sklep Yongnuo na Aliexpres.
Mój film o wszystkich obiektywach Yongnuo tutaj.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN 40mm F2.8N)
Główne specyfikacje YONGNUO 40mm (YN40mm F2.8N)
| Nazwa instancji z recenzji | W pobliżu przedniej soczewki: YONGNUO Ø58mm YN40mm F2.8N. Na korpusie: 40mm Yongnuo Digital, numer seryjny z boku bagnetu. Na pudełku: standardowy obiektyw stałoogniskowy YONGNUO DIGITAL YN40mm F2.8N |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 58 mm, plastikowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 40 mm, EGF dla Aparaty Nikon DX wynosi 60 mm |
| Współczynnik powiększenia | 1 x (jest to obiektyw stały, nie ma zoomu) |
| Opracowany przez | do pełnoklatkowych i przyciętych aparatów cyfrowych firmy Nikon |
| Liczba listków przysłony | 6 płatków tworzy dość okrągły otwór przy F/2.8-F/4 i regularny sześciokątny otwór przy F/5.6-F/22. |
| tagi | odległość ogniskowania w metrach i stopach, oznaczenie bagnetu. Skala DOF dla F / 22 |
| Przysłona | F/2.8 do F/22, bez pierścienia przysłony, podobnie jak w obiektywach Nikona G. |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | 0.3 m, maksymalny współczynnik powiększenia makro wynosi 1:5.6 (im mniejsza druga liczba, tym lepsze możliwości makro) |
| Waga | 130 g |
| Konstrukcja optyczna | 6 elementów w 4 grupach. Obiektyw wykorzystuje jeden element asferyczny. Wszystkie elementy wykonane są ze szkła optycznego.
|
| Blenda | Plastikowe, typu bagnetowego. Model jest nieznany i nie jest wymieniony w instrukcji. Może być zawarty w pakiecie. |
| Kraj producenta | Kraj producenta nie jest wskazany na tubusie obiektywu. Ale w rzeczywistości obiektyw jest produkowany w Chinach. |
| okres | Od jesieni 2017 |
| Instrukcja | Wyświetl mój skan (tylko w języku angielskim). Instrukcja zawiera również informacje o wersji obiektywu do aparatów Canon. |
| Recenzja wideo | Tutaj |
| Cena |
Najbliższy pod względem ogniskowej i przysłony Yongnuo 40/2.8 jest oryginał Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM. Ale w rzeczywistości są to zupełnie inne soczewki:
- Nikon 40/2.8G to obiektyw makro, którego głównym zadaniem jest uchwycenie małych obiektów
- Nikon 40/2.8G ma zupełnie inne wymiary ciała i inną wagę
- Nikon 40/2.8G wykorzystuje inną metodę ogniskowania (przedłużenie tułowia, silnik SWM, ogranicznik odległości ogniskowania, Tryb M/A, znacznie mniejsze płyty MDF itp.)
- Nikon 40/2.8G przeznaczony do pracy z przyciętymi aparatami Nikona DX, podczas gdy Yongnuo 40/2.8 to obiektyw pełnoklatkowy (podobny do Nikona FX)
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
montaż
Obiektyw trafił do testu zupełnie nowy. Soczewki przednie i tylne były chronione jakąś specjalną cienką niebieską folią, którą niewygodnie było zdjąć z przedniej soczewki.
W małym pudełku znajduje się kupon z datą premiery, instrukcją w języku chińskim i angielskim, saszetką ze środkiem osuszającym oraz samym obiektywem z przednią (YN-58) i tylną okładką.
Pudełko wykonane jest w kolorach charakterystycznych dla złotych pudełek spod obiektywów Nikkor Nikkor. W pudełku soczewka jest wystarczająca wytrzymały specjalny kartonowy pojemnik.
Obiektyw jest dobrze zmontowany (ale nie dobrze). Yongnuo 40/2.8 ma metalowy uchwyt bagnetowy. Pierścień ostrości jest gumowany. Stwierdzono, że styki mikroukładów są pozłacane, aby poprawić przepływ prądu i uniknąć korozji. Pierścień ostrości ma mały reakcja - to jedyna rzecz, która tak naprawdę zdradza jego tanie/niedrogie chińskie pochodzenie w obiektywie.
Wśród mankamentów montażu chciałbym podkreślić fakt, że nie wszystkie obiektywy Yongnuo 40/2.8 są dostarczane z osłoną przeciwsłoneczną i futerałem. Nie wiadomo też, która osłona przeciwsłoneczna będzie pasować do Yongnuo 40/2.8 i nie da winietowania. Yongnuo 40/2.8 posiada specjalne gniazda do zamontowania kaptura bagnetowego. Dobrze, że przedni obiektyw jest głęboko wpuszczony w ramkę korpusu (szczególnie przy ustawianiu na nieskończoność), co pozwala na użytkowanie obiektywu bez osłony i problemów w świetle bocznym.
Projekt obudowy przypomina Yongnuo 50mm 1:1.8 / Yongnuo 35mm 1:2 / Nikon 50/1.8G.
Szkoda, ale ilość listków przysłony to 6 sztuk. Yongnuo 50mm 1:1.8 / Yongnuo 35mm 1:2 / Canon EF 40mm 1:2.8 STM mieć 7 płatków
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN 40mm F 2.8 N)
Aktualizacja oprogramowania
Z przodu obiektywu Yongnuo 40/2.8 posiada port USB, za pomocą którego można zaktualizować oprogramowanie (firmware/firmware) obiektywu. Ta funkcja pojawiła się po raz pierwszy w Yongnuo 40/2.8 i Yongnuo 100mm 1:2które zostały zaprezentowane w tym samym czasie.
Niestety funkcjonalność programu YNLensTool Updater Version 1.00, który odpowiada za pracę z obiektywem, jest bardzo uboga. Mogą po prostu spójrz na aktualną wersję oprogramowania i zaktualizuj ją do nowej. Wersje oprogramowania można znaleźć na oficjalnej stronie internetowej. Znalazłem oprogramowanie dla mojego Yongnuo 40 / 2.8 tutaj.
Obiektyw wykorzystuje wspólny port USB 2.0 MICRO-B do połączenia (większość telefonów komórkowych korzysta z tego portu). Kabel USB nie znajduje się w zestawie. Aby się połączyć, użyłem kabla USB do mojego telefonu z Androidem i bez żadnych problemów zaktualizowałem oprogramowanie z V1.01 (2017.09.28) do V1.02 (2017.12.26). Procedura trwała mniej niż 10 sekund.
Aktualizacja oprogramowania najprawdopodobniej poprawia kompatybilność obiektywu z nowymi aparatami, poprawia działanie autofokusa i eliminuje niektóre inne błędy. To bardzo źle, że nie ma możliwości przywrócenia (przywrócenia) starszej wersji oprogramowania.
Aby zaktualizować firmware (oprogramowanie) obiektywu, należy:
- Wyłącz aparat, wyjmij obiektyw
- Otwórz narzędzie YNLens Updater, aby zaktualizować
- Podłącz obiektyw do komputera za pomocą kabla USB. Jeśli wszystko poszło dobrze, program automatycznie wykryje podłączony obiektyw
- Kliknij [Przeglądaj] i wybierz plik z żądanym oprogramowaniem
- Naciśnij [Start], aby rozpocząć aktualizację. Poczekaj na zakończenie aktualizacji.
- Odłącz kabel i ciesz się.
Nie zauważyłem zauważalnej różnicy przed i po aktualizacji oprogramowania.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
Ostrość
Obiektyw ma wbudowany silnik ostrości DC-rodzaj (DSkierować Current Motor - konwencjonalny silnik elektryczny prądu stałego). Aby być precyzyjnym, Yongnuo 40/2.8 jest odpowiednikiem obiektywów z serii Nikon AF-I. W przeciwieństwie do soczewek Nikon AF-Sktóre wykorzystują ultradźwiękowe silniki skupiające Nikona SWM, stare soczewki Nikon AF-I użyj wbudowanego buczącego silnika mikrofokusa podobnego do Yongnuo DC.
Obiektyw automatycznie ustawi ostrość wszystkie lustrzanki cyfrowe firmy Nikon, nawet w amatorskich modelach serii Nikona DX, które nie mają wbudowanego silnika ostrości: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600a także aparaty bezlusterkowe Nikon Z za pomocą adaptera FTZ/FTZ II.
Podczas ustawiania ostrości silnik jest głośny. Hałas jest niewielki. Yongnuo 40/2.8 jest mniej głośny niż niezmotoryzowany Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 D lub Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2 D. Jednocześnie Yongnuo 40/2.8 jest niewiele głośniejszy niż kompaktowy silnik ultradźwiękowy у Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8 G.
Automatyczne ustawianie ostrości na obiektywie średni (bliżej powolnego). Czas skupiania się od nieskończoności do MDF i z powrotem jest znacznie dłuższy niż w oryginale Obiektywy z serii Nikon DX. Czas ogniskowania od MDF do nieskończoności jest nieco dłuższy niż w przeciwnym kierunku.
W przypadku używania w aparatach Nikon D90 (z prostym system ogniskowania Multi-CAM 1000) I D100 (z bardzo prostym system ogniskowania Multi-CAM 900) obiektyw czasami popełnia błędy w ustawianiu ostrości. Błędy nie są systematyczne. Około 10-15% ujęć ma oczywiste problemy z celnością ostrości. W obiektywie Nikon D700 (z zaawansowanym system ogniskowania Multi-CAM 3500FX) obiektyw często źle ustawia ostrość. Około 40% zdjęć posiada oczywiste problemy z dokładnością ostrości. Podczas samego fotografowania taka ilość błędów bardzo mnie denerwowała, musiałem zduplikować wszystkie kluczowe momenty fotografii z dodatkowymi kilkoma kadrami.
W obiektywie Nikon D90 и Nikon D700 Sprawdziłem obecność tylnego i przedniego ogniska przy różnych odległościach ostrzenia (również nieskończoność i MDF). Jako miarę wykorzystano zdjęcia wykonane w trybie Live View (który nie cierpi z powodu ogniskowania tył/przód). Dokładność ustawiania ostrości przy użyciu czujników fazowych była dokładnie taka sama jak w trybie Live View.
Podczas ustawiania ostrości przednia grupa soczewek porusza się pośrodku ramki korpusu. Podczas skupiania obiektyw nie zmienia swojego rozmiaru, a filtr światła jest przykręcony do stałej zewnętrznej części ramy obudowy (zobacz animację). Ten rodzaj skupienia można znaleźć również w Nikon 50/1.8G lub YONGNUO 35mm 1:2. Możesz łatwo używać różnych rodzajów filtrów.
Pierścień ostrości jest gumowany i obraca się o około 135 stopni w trybie ręcznego ustawiania ostrości. Po osiągnięciu skrajnych pozycji pierścień zatrzymuje się.
Skala odległości ogniskowania obraca się w kierunku przeciwnym do obrotu pierścienia ostrości. Ręczne ustawianie ostrości jest całkiem wygodne. Pierścień obraca się dość płynnie i przyjemnie. Kierunek obrotu pierścienia ostrości jest przeciwieństwem oryginalnych obiektywów Nikkor Nikkor.
Tubus obiektywu jest wyposażony w przełącznik trybu ustawiania ostrości „AF-MF” (automatyczne/ręczne ustawianie ostrości). Pozycje przełącznika są odwrócone od oryginału Nikon DX35/1.8G ('AF-MF'<->'M-MAMA'). Podczas automatycznego ustawiania ostrości pierścień ostrości pozostaje nieruchomy, natomiast można go swobodnie obracać o 360 stopni bez wpływu na ostrość. Niestety, w przeciwieństwie do wielu oryginalnych obiektywów Nikona, Yongnuo 40/2.8 nie obsługuje stałej ręcznej regulacji ostrości. Nikon M/A.
Obiektyw posiada okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach. Ilość wartości na skali jest niewielka, sama skala nie jest zbyt użyteczna.
Minimalna odległość ogniskowania wynosi 30 cm, a maksymalny współczynnik powiększenia 1:5.6 (powiększenie 0.18x).
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
Funkcje ostrości:
- Yongnuo 40/2.8 nie ma problemów z ostrością w trybie podglądu na żywo (testowane na Nikon D90 и Nikon D700), ale ogniskuje się bardzo wolno (większy problem z ogniskowaniem metodą kontrastu).
- Yongnuo 40/2.8 ma lekko wyraźny efekt „Focus Breathing” (zmiany kąta widzenia podczas ustawiania ostrości). Podczas ustawiania ostrości w kierunku płyty MDF kąt widzenia maleje.
- Ogniskowanie odbywa się poprzez jednoczesne przesunięcie całego bloku obiektywu (wszystkich soczewek) względem płaszczyzny ogniskowej.
- Yongnuo 40/2.8 nie ma twardego mechanicznego ogranicznika nieskończoności, co pozwala na dokładne i szybkie ustawienie ostrości obiektywu na nieskończoność w dowolnych warunkach temperatury zewnętrznej. Aby dokładnie wycelować w nieskończoność, nie możesz po prostu ustawić pierścienia ostrości w jego skrajnej pozycji.
- Brak przesunięcia ostrości (przesunięcie ostrości).
- Ważne: Yongnuo 40/2.8 to obiektyw innej firmy. Może się zdarzyć, że nie będzie działać poprawnie z nowymi aparatami Nikona, które zostaną wprowadzone po zapowiedzi tego obiektywu. Szczegóły na ten temat są przeze mnie brane pod uwagę tutaj. Ponadto obiektyw może zachowywać się dziwnie z niektórymi innymi aparatami. Niektórzy użytkownicy zauważyli różne funkcje w zachowaniu autofokusa w konkretnym aparacie. Nie wiadomo, czy możliwość aktualizacji oprogramowania pomoże.
- Nieznana kompatybilność z telekonwerterami.
- Nieznana kompatybilność z adapterem FT-1 do kamer systemowych Nikon 1.
Размеры Sigma Zoom 24-60mm 1:2.8 EX DG (stałe na ogniskowej 40mm) i YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
Problemy z ekspozycją
Ważne: Niektóre aparaty mają problem z automatycznym pomiarem ekspozycja. W obiektywie Nikon D90 z dowolnymi ustawieniami dozowania ekspozycja wbudowany światłomierz kłamie o około -2 stopnie (czyli trzeba zrobić poprawkę) ekspozycja +2EV). Problem z tak dużym odchyleniem od normy ekspozycja Spotykam się po raz pierwszy.
W obiektywie Nikon D100 z dowolnymi ustawieniami dozowania ekspozycja wbudowany światłomierz kłamie o około -1 stopień (czyli trzeba zrobić poprawkę) ekspozycja +1EV).
W obiektywie Nikon D700 problemy z pomiarem ekspozycja nie miał.
Yongnuo 40/2.8 nieprawidłowo wskazuje/przekazuje odległość ogniskowania do tematu. Aparat zawsze odbiera tylko wartości odległości równe 38 cm Najprawdopodobniej problem z prawidłowym pomiarem ekspozycji wynika z nieprawidłowego oprogramowania obiektywu lub słabej kompatybilności z niektórymi aparatami.
Naraz jasność obiektyw, wyrażony w T-stopach, odpowiada podobnym obiektywom z F/2.8. Porównałem wyniki histogramy dla obiektywów Yongnuo 40/2.8 s Sigma Zoom 24-60mm 1:2.8 EX DG, Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC и Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MAKRO HSM z tymi samymi ustawieniami. Ekspozycja była taka sama.
AKTUALIZACJA: W przypadku YN 100/2 aktualizacja oprogramowania była w stanie wyleczyć soczewkę z takiej dolegliwości, dlatego najprawdopodobniej kiedyś powinno zostać wydane nowe oprogramowanie, które wyleczy soczewkę z problemów z ekspozycją.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N). Pokazano obiektyw na lustrzance filmowej Nikona EL2
Jakość obrazu
Ogólnie Yongnuo 40/2.8 jest optycznie dobry, a nawet dobry. Pod względem jakości obrazu nie pozostaje w tyle za oryginałem Obiektyw Canon EF 40mm 1:2.8 STM. W rzeczywistości konstrukcja optyczna Yongnuo 40/2.8 została najprawdopodobniej skopiowana lub wzięta jako podstawa z Obiektyw Canon EF 40mm 1:2.8 STM. Wbudowany profil dla Obiektyw Canon EF 40mm 1:2.8 STM w większości popularnych konwerterów RAW Yongnuo 40/2.8 dobrze usuwa niektóre wady optyczne.
Yongnuo 40/2.8 to pierwszy obiektyw firmy Yongnuo, w którym zastosowano elementy asferyczne.
Układy optyczne YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N) i Obiektyw Canon EF 40mm 1:2.8 STM
ostrość
- pewna ostrość przy otwartych przysłonach w centrum kadru
- lekki spadek ostrości w kierunku brzegów kadru przy f/2.8
- na brzegach kadru ostrość staje się akceptowalna po f/4.0
- dobry/doskonały rozdzielczość w centrum kadru na zasłoniętych przysłonach (po f/4)
- ogólny poziom dystorsji jest na poziomie charakterystycznym dla takich soczewek
- charakter zniekształceń jest ujednolicony, łatwo korygowany w edytorze
- poziom ogólny winietowanie jest na poziomie charakterystycznym dla takich soczewek
- rzucający się w oczy winietowanie obserwowane tylko przy F / 2.8
- winietowanie nasila się z naciskiem na MDF
- winietowanie praktycznie znika przy F/4-F/5.6
- winietowanie łatwa poprawka w edytorze
aberracje
- przy przysłonie F/2.8 występuje niewielka ilość aberracji sferycznych, które pojawiają się już przy przysłonie F/3.5
- najsilniejszy aberracja chromatyczna widoczne na krawędziach i rogach obrazu
- przy zamykaniu do F/4-F/10 HA trochę zmniejszyć
- poziom ogólny HA jest na poziomie charakterystycznym dla takich soczewek
Reszta
- oddawanie barw jest neutralne, przyjemne
- wyraźny efekt 6 gwiazda wiązki na mocno zakrytych otworach
- niewielka ilość olśnienia w podświetleniu, lekki spadek kontrastu w świetle bocznym. Odporność na odblaski jest na poziomie charakterystycznym dla takich soczewek (przykład)
- bulwiasty bokeh (koncentryczne okręgi na dyskach rozmycia) dzięki elementowi asferycznemu (przykład)
f/2.8 - dość niski jasność jak dla obiektywu stałego. Wartość F/2.8 jest tylko o 60% większa (2/3 stopnie) niż F/3.5, która jest używana w zdecydowanej większości standardowych obiektywów zmiennoogniskowych.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
Przykładowe zdjęcia w aparacie Nikon D90 (DX)
Migawki z przyciętego aparatu Nikon D90. Zdjęcia w poniższej galerii są wyświetlane bez przetwarzania, konwertując oryginalne pliki RAW za pomocą oryginalnego narzędzia Nikon ViewNX-i bez dokonywania dodatkowych korekt.
Oryginalne zdjęcia z aparatu w formacie „.NEF” (RAW) Nikon D90 można pobierz z tego linku.
Przykładowe zdjęcia w aparacie Nikon D700 (FX)
Zdjęcia z pełnoklatkowego aparatu Nikon D700. Zdjęcia w galerii poniżej są pokazane bez obróbki, konwersji oryginalnych plików RAW z oryginalnym konwerterem Nikon ViewNX-i bez dokonywania dodatkowych korekt.
Oryginalne zdjęcia z aparatu w formacie „.NEF” (RAW) Nikon D700 można pobierz z tego linku.
Zdjęcie w przetwarzaniu
Kilka lekko obrobionych zdjęć można znaleźć w mojej galerii na 500PX tutaj.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
Moje doświadczenie
W ciągu zaledwie kilku lat Yongnuo uzyskało elementy asferyczne w swoich obiektywach i możliwość aktualizacji oprogramowania obiektywu. W takim tempie można żartować, za kilka lat Yongnuo wypuści TOP 70-200/2.8 ze stabilizatorem.
Niestety problemy z pomiarem i niestabilne ustawianie ostrości nie czynią Yongnuo 40/2.8 atrakcyjnym do codziennego użytku. Mimo to postanowiłem zostawić go jako obiektyw na każdą okazję, a szkoda.
Metki cenowe dla Yongnuo 40/2.8 i Yongnuo 35mm 1:2 bardzo blisko. Zdecydowałbym się na Yongnuo 35mm 1:2. To drugie jest rozwiązaniem bardziej zrównoważonym. Jedna z głównych zalet Yongnuo 40/2.8, związana z tym, że ma to być soczewka typu naleśnik, okazała się fałszywa (Nikon 50mm 1:1.8D AF znacznie mniej niż bohater z tej recenzji).
Kto szuka oryginalnego obiektywu typu pancake, może zajrzeć do manualnych staroci:
- Nikon Nikkor 45mm 1:2.8P (czarny/srebrny, ze stykami mikroprocesora)
- Nikon GN Auto NIKKOR.C 1:2.8 f=45mm
- Nikon GN Auto NIKKOR 1:2.8 f=45mm
- GN Auto NIKKOR 1:2.8 f=45mm Nippon Kogaku Japonia (7 płatków)
- GN Auto NIKKOR 1:2.8 f=45mm Nippon Kogaku Japonia (9 płatków)
- Seria obiektywów Nikon E 50 mm 1:1.8 (MKI)
- Seria obiektywów Nikon E 50 mm 1:1.8 (MKII)
Jeśli potrzebujesz małego obiektywu z autofokusem, to Nikon 50mm 1: Nikkor AF 1.8D będzie w sam raz (tylko dla aparatów z silnikiem ostrości).
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
ceny
Ceny obiektywów YYONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N) po aliexpress.com widzę ten link.
Na aliexpress.com Ten obiektyw jest sprzedawany po najtańszych cenach. Z jeszcze cashbackiem taniej tutaj.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N)
Wyniki
Yongnuo 40/2.8 to ładny mały obiektyw. Tani, lekki, dobry optycznie. Jednak w zależności od modelu aparatu istnieją poważne funkcje z automatycznym ustawianiem ostrości i pomiarem ekspozycji.
godność
- bardzo lekka (Yongnuo 40/2.8 jest jeszcze lżejszy) Nikon 50mm 1: Nikkor AF 1.8D)
- kompaktowe wymiary (najmniejszy obiektyw do aparatów Nikon z silnikiem ustawiania ostrości)
- dobry montaż: plastikowy, przyjemny w dotyku, metalowy montaż, gumowany pierścień do ustawiania ostrości, osłona bagnetowa
- niski koszt (jak Obiektyw Canon EF 40mm 1:2.8 STM kosztować dwa razy więcej)
- Port USB z opcją aktualizacji oprogramowania. Funkcja powinna pomóc rozwiązać problem kompatybilności z różnymi aparatami (zwłaszcza z nowymi modelami), a także poprawić ogólną wydajność obiektywu.
- element asferyczny w konstrukcji optycznej,
- wbudowany silnik ostrości, kompatybilny z młodsza linia aparatów Nikon DX bez silnika ostrości
- wirtualny wewnętrzny fokus
- brak obracania pierścienia ostrości podczas autofokusa
- pierścień ostrości obraca się o około 135 stopni
- obecność okienka ze skalą odległości ogniskowania
- skala głębi ostrości
- bez zmiany ostrości
- mała płyta MDF, tylko 30 cm (w makrofotografii współczynnik powiększenia jest lepszy niż Nikon 50mm 1:1.8D AF [1:5.6 vs 1:6.6])
- dobre parametry optyczne, w tym pewna ostrość przy f/2.8 w centrum kadru
Ograniczenia
- ograniczone możliwości regulacji obiektywu przez port USB. Możesz zaktualizować tylko oprogramowanie sprzętowe obiektywu. Nie można przywrócić oprogramowania układowego do poprzedniej wersji
- nieudane projektowo miejsce na lokalizację portu USB. Model Yongnuo 100mm 1:2 ten port znajduje się z boku obudowy
- luz pierścienia ostrości, z powodu tego luzu obiektyw sprawia wrażenie taniego plastikowego produktu, a ręczne ustawianie ostrości nie jest tak płynne i wygodne, jak byśmy chcieli
- sporadyczne lub częste błędy autofokusa (w zależności od aparatu)
- średnia (bliższa niskiej) prędkość ustawiania ostrości
- brak stałej funkcji ręcznej regulacji ostrości
- nieprawidłowe wskazanie odległości ostrzenia (obiektyw zawsze zgłasza do aparatu tylko jedną wartość odległości do fotografowanego obiektu, podobnie jak w przypadku Nikon NON-D)
- pierścień ostrości i skala odległości mają różne kierunki obrotu (dyskomfort psychiczny)
- mały hałas z silnika ostrości
- kierunek obrotu pierścienia ostrości jest przeciwny do oryginału Nikon 40/2.8G. Kierunki przełączania „AF/MF” są przeciwieństwem oryginalnych obiektywów Nikkor Nikkor
- problemy z pomiarem ekspozycji w niektórych aparatach (na przykład włączony Nikon D90 kompensacja ekspozycji +2 EV wymagana)
- F/2.8 to dość niska wartość jak na obiektyw stałoogniskowy o podobnej ogniskowej (Yongnuo 40/2.8 jest o krok ciemniejszy Yongnuo 35/2 )
- brak osłony obiektywu, nieznany typ osłony obiektywu, nieznana kompatybilność z oryginalnymi osłonami obiektywu
- filtry o stosunkowo dużej średnicy (58 mm dla Yongnuo 40/2.8 i np. 52 mm dla Nikon 50mm 1:1.8D AF)
- brak podstawowej ochrony przed kurzem i wilgocią (dla Nikona 35mm f/1.8G DXna przykład istnieje gumowa uszczelka mocowania obiektywu)
- nieznaczny efekt „Focus Breathing” (kąt widzenia zmienia się podczas ustawiania ostrości)
- brak etykiety do pracy w podczerwieni, skala głębi ostrości i odległości ogniskowania jest bardzo mała
- sześć listków przysłony (oryginalne) Canon 40mm 1:2.8 STM siedem płatków), niedostatecznie okrągłe krążki rozmycia na przysłonach F/5.6-F/22
- może występować niekompatybilność z niektórymi kamerami i/lub telekonwerterami (brak dokładnych danych)
- brak danych o obiektywie w nowoczesnych aparatach, co utrudnia automatyczną korekcję niektórych rodzajów dystorsji (zniekształcenie, winietowanie itp.)
- brak profilu obiektywu w popularnych konwerterach RAW (może to tylko chwilowa wada)
- przeżywalność tego obiektywu i zmienność jakości są nieznane. Niewiele informacji o certyfikowanych centrach serwisowych do serwisowania soczewek Yongnuo
Proszę o wszelkie pytania dotyczące obiektywu w komentarzach, na pewno postaram się odpowiedzieć. Komentarze nie wymagają rejestracji ani podawania jakichkolwiek danych osobowych.
AKTUALIZACJA: recenzja pojawiła się na Radozhiv OBIEKTYW YONGNUO 100mm 1:2 (YN100mm F2N, do Nikon).
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Czekałem na recenzję tego szkła.
Arkady, dzięki!
Cholera, byłoby lepiej, gdyby Yaga nie wsadziła silnika, tylko założyła okulary pod silnik śrubokrętu karkasu.
Rozumiem, że właściciele tuszek z silnikami raczej nie spojrzą na yagi, ale mimo to… skupienie się śrubokrętem jest bardziej niezawodne.
PS> Gdyby Sigma ART można było tak łatwo aktualizować przez USB. Piękno :-)
Wziąłem kabel ze starego telefonu, wsadziłem jeden koniec do obiektywu, a drugi koniec do laptopa/PC i zaktualizowałem tak jak powinno....
A bez silnika to szkło byłoby jeszcze lżejsze i bardziej niezawodne...
Jest Yaga 35/2, jest mniej ościeży.
Mam Nikkora 35/2D, więc nie potrzebuję takiej yagi :-)
Ale interesujący byłby niedrogi odpowiednik Canona 40/2.8.
Pozostaje mieć nadzieję, że Yaga dokończy to szkło.
Myślę, że nie bez powodu dodali usb, a oprogramowanie układowe nadal powinno zostać naprawione. W sieci pojawiły się dowody na to, że w niektórych aparatach problem z naświetleniem zniknął po oprogramowaniu.
Mam też śrubokręt Nikkor 35 f2 na korpusie d610. Koncentruje się powoli i niepewnie.
Chociaż zoom śrubokrętu tamronowego jest również znacznie szybszy, oznacza to, że nie ma go w korpusie.
Czy youngnuo z motorem będzie gorszy?
Wiaczesław, to dziwne. Wypróbuj 35/2D na D750 lub D810.
Dla mnie bardzo szybko skupił się na D700, a niemal natychmiast na D3s, D4.
Nie ma żadnych skarg na D4. Niestety tylko na całkowicie otwartym są chybienia. Począwszy od 2.8, żadnych problemów w każdych warunkach oświetleniowych.
Arkady wcześniej używał nikona 35mm f2 youngnyo, wystarczało to na pół roku normalnej pracy, potem zaczął namydlać się w lewym rogu kadru. I w ogóle spokojnie mógł ich używać, bez obawy o jakość, tylko od f2,8. Plastikowe kolory. Dashka 35f2 nie jest cukrem, ale jest znacznie lepsza niż youngnyo pod względem niezawodności, na pewno do raportowania.
Może obiektywy Baby Jagi działają przez kikut, ale mają cały oddział testerów terenowych, takich jak ty i ja. Wszystko sprawdzą i ułożą szczegóły w Internecie. Możesz zignorować matyuki, koszty produkcji.
Osobiście lubię Yongnow. Decyzja o wypuszczeniu tanich, naprawdę tanich poprawek do oświetlenia jest bardzo zdrowa. Nawet tą Yagą nadal dobrze jeżdżę na d100.
Całkowicie się zgadzam. To sprytni faceci, jestem pewien, że sprawią, że Nikon i Kenon się spocą.
I Sigma też.
Nadal jest tani i lekki. Jak tylko jakość zostanie doprowadzona do poziomu (za 5-6 lat) wymyślą nową markę i ta Yaga będzie kosztować jak Sigma i Tamron ... (patrz BBK -> OPPO) Swoją drogą to nie jest fakt, że obiektyw jest produkowany w Chinach. Są przykłady, kiedy Chiny z kolei „wynoszą” gdzieś produkcję, np. do Wietnamu, gdzie siła robocza będzie tańsza. I wkrótce prawdopodobnie w Federacji Rosyjskiej ...
Tak, oto autofokus Yong 14mm 2.8 za jakieś 485.55 $
Oryginalny Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor prawie 4 razy droższe.
przeniosą całą produkcję na Marsa, infa 100%
na początek mars wciąż musi wstać z kolan
Tak... Najnowszy Samyang 14mm f/2.4 Premium jest już wyceniony na 800 dolców. Podręcznik. Koszmar.
Ogólnie - „za kochanie 40 mm”.
na crop 35/1,8 to jeszcze bardziej praktyczne i szybsze, na ff... no cóż, można się śmiać
W przypadku spacerowiczów wieczornych i nocnych ważne są szybkie poprawki 28-40 mm, IMHO.
PS> Lynx powraca :-)
Nawiasem mówiąc, kilka miesięcy temu kręciłem konkursy i nagle zauważyłem wybuchy Yongnuo wśród moich kolegów. Nauczyłem się od synchronizatorów radiowych, mam taki sam. Koledzy wcale nie byli nieśmiali i biegali z nimi od rana do wieczora.
Więc nie wiem, nie wiem...
A czego się tu wstydzić? :D
Cóż, jak niekoszerna chińska technologia.
Wciąż czekam, aż ktoś włoży jakąkolwiek yagę na D4/D4s/D5 lub 1Dx/1DxMk2.
Tylko zdjęcie którejkolwiek z powyższych tusz z yagą już łamie umysł i wysadza mózg)
Tutaj и tutaj Mam to na Canonie 5Dsr i nic, 50 mp jest łatwe.
W przeciwieństwie do optyki, chińskie trio Yongnuo, Godox, Jinbei w sprzęcie stroboskopowym mocno depcze po piętach wybitnym konkurentom, wyprzedzając ich niektórymi cechami. Nic takiego nie jest oczekiwane na rynku optycznym w nadchodzących latach.
No cóż, całe zamieszanie w bagażniku z Nikonem ulżyło....
częściowo tak. powyższe marki robią dobre błyski, mniej więcej na poziomie puszki SB-700. Ale Nkion ma SB-910, po prostu poza konkurencją.
Podziękowania dla Arkady za dokładną recenzję. Potwierdziły się obawy dotyczące tego szkła. Wydaje mi się, że YN wciąż ma najlepszą 50mm dla Nikona. Pod względem gabarytów ma taką samą średnicę, tylko +20 mm długości (dla mnie posiadanie głębokości komory 100 czy 120 mm ze szkłem nie ma znaczenia). Jednocześnie pięćdziesiąt dolarów jest pozbawione tych niedociągnięć z ogniskowaniem i pomiarem ekspozycji, ma dużą przysłonę F1.8, wystarczającą ostrość i jest od tego tańszy. Istnieje różnica w ogniskowej, ale znowu bardziej znajome są 50 mm lub 35 mm.
ja osobiście Yongnuo 35mm 1:2 lubił bardziej.
Ja też na początku. Potem zdałem sobie sprawę, że pięćdziesiąt dolarów jest bardziej przewidywalne na otwartej przestrzeni: bez chybień w ostrości, szybko w różnych warunkach, wystarczająco ostre, mniej problemów z reprodukcją kolorów. Biorąc pod uwagę cenę, wziąłbym go za uprawę oprócz standardowego wieloryba. 35-ka nie daje takiej przewagi w przysłonie i częściej rozmazuje się w ostrości, a nawet drożej o 10-15%.
O nieprawidłowym pomiarze ekspozycji. Miałem ten sam problem na moim YN 100mm f/2, dopóki nie zaktualizowałem oprogramowania.
Nawiasem mówiąc, z AF, ostrością, odwzorowaniem kolorów i innymi rzeczami YN100mm był w porządku. Generalnie żadnych skarg. Nawet pracował na D3s bez problemów. Ale musiałem go oddać z powodu dzikiego zniekształcenia poduszkowego. Może mam wadliwy, nie wiem.
Oprogramowanie mi nie pomogło. Ale to dobra wiadomość, że tkanie pod Nikonem działa dobrze.
W końcu podjąłem decyzję i wziąłem kolejną kopię Yongnuo 100mm f/2, aby zastąpić pierwszą, którą zwróciłem.
Zniekształcenie jest już znacznie lepsze, wygląda na to, że naprawdę było wadliwe. Ale nadal jest, mniej więcej na tym samym poziomie, co Kenon. AF pod względem szybkości i celności jest gdzieś taki sam jak u Nikona 85mm f/1.8D. Yaga naprawdę nie lubi światła tylnego i bocznego. zdecydowanie potrzebujesz kaptura. Ostatnim razem zapomniałem o tym wspomnieć.
Któregoś dnia nadarzyła się okazja, żeby go trochę przetestować w ekstremalnych warunkach. Zadanie polegało na ustaleniu poziomu szumu, kontrastu itp., stąd niska jakość obrazu.
Nakręcony w nocy, z ręki. Czas otwarcia migawki 1/80, przysłona f/2. Profil neutralny, same zera (w tym ostrość). Redukcja szumów jest wyłączona. Odległość do wodospadu to około 500 metrów:
prędzej czy później ta firma zacznie produkować naprawdę dobre obiektywy, w końcu nabierają praktyki. Chociaż naprawdę topowe obiektywy w Chinach kosztują dużo pieniędzy, tak jak na imprezie Laowa 105/2 SFT (600 USD) i Zhongyi 85/1.2 (620 USD).
У Obiektyw Yongnuo 14mm 1:2.8 Cena wynosi już 500 USD. Sieć ma już informację, że optycznie nie jest gorsza niż Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Samyang ma już autofocus 14 2.8 - https://pixel24.ru/catalog/view/id/29663/from/google?gclid=CjwKCAiA_ojVBRAlEiwAOLRxI1JJSOdmRXhOsn0sAdBTEyiGv60dSWrcXM5lemk1_SyWpGgo-0ovIBoCdG4QAvD_BwE
Tylko Sony E i cena powyżej 600 USD.
Więc wziąłem sobie taki bez autofokusa za mniej niż 400USD. 4 lata temu nie było yongnuo 14mm, a teraz nadal brałbym samyang. Interesujące jest wysłuchanie opinii tych, którzy intensywnie używali optyki yongnuo od 3 do 4 lat
Nie ma znaczenia, jak niezawodny jest ten 14-milimetrowy yongnuo. Lepiej byłoby zrozumieć, jaka jest jakość obrazu. W końcu samyang bez autofokusa może jednocześnie okazać się zarówno tańszym, jak i lepszym rozwiązaniem. Tak, najlepiej nawet przy braku autofokusa. Przy ultraszerokim i rybim oku autofokus może wcale nie mieć znaczenia. Wszystko zależy od zastosowania tego obiektywu. Ze względu na małą ogniskową i osłonę przysłony ich hiperfokalność jest bardzo blisko, dlatego przy ogromnej liczbie klatek wystarczy po prostu ustawić nieskończoność i fotografować bez dotykania pierścienia ostrości.
Dlatego splunął wtedy na autofokus. Dlaczego niezawodność nie jest ważna?
Dlatego: nawet jeśli jest bardziej niezawodny niż rodzimy Nikon, to stosunek jakości obrazu do ceny nadal będzie decydujący. Cena jest już jasna - nie mała. Jeśli jakościowo jest bardziej problematyczny niż Samyang, to autofokus i niezawodność w większości przypadków nie rozwiążą zbyt wiele. Tylko Samyang będzie lepszy. I tylko w tych przypadkach, dla których autofokus jest ważny na ultraszerokokątnym, zagłębią się w jego parametry i ocenią niezawodność.
spróbujmy zebrać i ustrukturyzować Twoje przemyślenia (moim zdaniem naprawdę genialne), aby zrozumieć znaczenie Twojego ostatniego postu (nadal nie mogę zrobić tego sam): 1. O autofokusie na małych ogniskowych, oraz więc wszystko jest oczywiste, zapomnij. Sugestia goblina jest zrozumiała, ale w zasadzie byłem zaskoczony pojawieniem się autofokusa w samyangu. 2. Oczywiste jest również to, że dodatkowe gadżety są bezużyteczne przy niezadowalającym obrazie (główne zadanie obiektywu). 3. „Niezawodność nie jest tak ważna - najważniejsza jest jakość obrazu” - prawie Cię cytuję. A oto ostatnia, najciekawsza rzecz, dlatego chciałbym szczegółowo przedstawić Twój zmotywowany osąd.
SW, nie kop zbyt głęboko. Myśl była prosta. Yongnuo 14mm celuje w niszę prof. obiektywy, jest wyposażony w autofokus i jest dość drogi. Kiedy decyduję, czy ten obiektyw jest dla mnie interesujący, czy nie, przede wszystkim chcę wiedzieć, jaki obraz daje. Jeśli obraz jest lepszy niż manualny i tani Samyang, to się nad tym zastanowię i przyjrzę reszcie cech. A jeśli obraz nie jest lepszy, to nawet o tym nie pomyślę. Pozostanę tylko przy ręcznej modyfikacji Samyanga, ponieważ autofokus 14 mm nie zawsze jest potrzebny.
Dzięki za recenzję, dobra optyka i ostrość i wzór, ale o trwałości jeszcze nie można powiedzieć. Nigdy nie używałem Yonga i po raz kolejny byłem przekonany, że stary dobry nikkor af 50 mm 1.8 jest lepszy.
Czy nasz recenzent bohaterów nie pomylił niczego ze starym dobrym?
Arkady, czy planowana jest recenzja yongnuo 100 / 2.0 dla Nikona?
Tak. Myślę, że trochę później kupię go do recenzji. 100 mm w studio jest niewygodne, trzeba jeździć na zewnątrz przy dobrej pogodzie, ale wciąż mamy śnieg.
Skąd wzięło się tyle reklam, 7 banerów na artykuł, czy rzeczy są naprawdę złe? Nie można przeczytać
Reklama od Google. Strona wymaga konserwacji, nie tylko piszę „Ostatnio mój blog „Radojuva” wymaga ogromnej ilości konserwacji i wypełniania nowymi materiałami”. Ten sam hosting kosztuje około złotówki rocznie, podczas gdy ja musiałem przenieść się na inny, ponieważ poprzedni po prostu uginał się od liczby odwiedzających.
Jeśli chodzi o ilość reklam, to jest to całkiem normalne, ta recenzja na 40.000 10 znaków (a jest to 25 stron czystego tekstu w WORD lub 5 stron tekstu w tym samym miejscu ze zdjęciami) ma 1 wstawek reklamowych (+ lewy i prawy pasek boczny oraz + reklama XNUMX wstawka w komentarzu).
Jeśli chcesz obliczyć zainwestowane pieniądze, to w tej recenzji wydano 90 dolców na obiektyw i 15 dolców na 2 wynajem studia (kręcenie na warunkach TPF na mój koszt) + 10 dolców za wypożyczenie D700 na kilka dni.
Właściwie 25 stron. Nigdy nie myślałem o ilości recenzji. Tak, a tekst wydaje się być bez wody i reklamowego smarka, zwięźle jak. Ale reklama nie jest zbyt dobra.
Przyjaciele, albo oglądamy reklamy, albo płacimy prawdziwymi pieniędzmi. Praca innych ludzi powinna być opłacana przez tych, którzy konsumują jej wyniki. Tutaj mówimy o przynajmniej odzyskaniu kosztów przygotowania recenzji. I wydaje mi się, że oglądanie reklam to dla nas tak drobny wydatek, że w ogóle nie warto było zadawać czytelnikom takiego pytania.
Ktoś zawsze będzie z czegoś niezadowolony.
Nie możesz zadowolić wszystkich.
Na naszym terenie lata są krótkie i chłodne, dlatego od wielu lat uprawiamy ziemniaki pod folią. Aby przyspieszyć proces dojrzewania bulw, musimy je kiełkować. W efekcie pod koniec maja na naszym stole pysznią się młode ziemniaki. Ci, którzy zamierzają uprawiać ziemniaki po raz pierwszy pod folią, muszą pamiętać, że ważne jest przestrzeganie reżimu temperaturowego. W słoneczne dni temperatura pod wiatą wzrasta do +45C, co oznacza, że trzeba ją otworzyć dla wentylacji. Jeśli zamiast folii używasz agrofibry, nie musisz jej otwierać, ponieważ umożliwia ona przepływ powietrza.
Jak kawa jest lepsza.
Poważnie, pokaż mi gdzie w tekście mam takie płótno z wodą, które muszę przeczytać?
może wyszła reklama kontekstowa
Nie, są tu tylko banery i teasery, strona nie pokazuje płócien tekstowych.
Dziękuję, nieoczekiwanie))) teraz pójdę do Radozhivy, kiedy sadzę ziemniaki! Dlaczego nie publikujesz zdjęć swojej pracy? To jest strona fotograficzna.
A kiedy sadzisz pod filmem w łóżkach?
Ważniejsze jest to, z jaką światłoczułością film jest używany.
Właściwie na temat...
Chiny mają tylko fajne ceny, ale czekam na „defyramby”, kiedy te Chiny zaczną się załamywać. jeden przyjaciel sfilmował podłogę wesela chińskim ptysikiem, drugi miał mały sabat po pół roku. Nie wierzę, że to jest dobre. w fotografii takie oszczędności są wątpliwe
Chińskie flesze są dobre, tylko TTL nie działa dla wszystkich :)
I nie używaj prostego sprzętu amatorskiego w warunkach, w których wymagany jest profesjonalizm. Naprawdę policzyłeś na 2,5 tysiąca rubli. dostać wszystko to samo co flesze dają za 20-30 tys? Naprawdę? Jest to budżetowy (znowu - budżetowy) sprzęt amatorski do odpowiedniego użytku.
IMHO, konieczne jest zabranie normalnego sprzętu w dowolnym celu (profesjonalnym i amatorskim). Jeśli szukasz kompromisów, jednocześnie rozważ ryzyko. A potem jakoś zaakceptuj konsekwencje swojego wyboru lub zarezerwuj. Ale są dobre kompromisy tylko w temacie fleszy, ale to oczywiście nie jest yongnuo, a różnica w cenie czasami nie jest.
Do każdej jego własności. Np. za normalną decyzję uważam zakup jasnej lampy Yongnuo 50mm F1.8 i Yongnuo 586 lub jeszcze tańszej kopii Triopo 586 dla młodszego tuszy z wielorybem.Uniwersalne rozwiązanie: oto portrety z rozmyciem tła , oto rozwiązanie problemu niewystarczającego oświetlenia i niskiego działającego ISO itp. Tych. przyzwoita poprawa jakości obrazu przy bardzo wysokim koszcie. Cena takiego zestawu wyniesie 7-9 tysięcy rubli. a w użytku domowym wytrzyma bardzo długo. W takim przypadku wcale nie trzeba wydawać 30-40 tysięcy rubli. Wydaje mi się, że Yongnuo odgadł dobrze z niszą. Musisz tylko odpowiednio ocenić ten produkt i swoje prośby.
Jeśli wiesz, jak pracować z technologią, Yongnuo oferuje bardzo smaczne oferty.
Zgadzam się, dla kogo klacz jest panną młodą. A tak na poważnie kilka pytań: a) jak atrakcyjność oferty w tym przypadku zależy od kwalifikacji użytkownika? b) jakie dodatkowe umiejętności (umiejętności, kwalifikacje itp.) są potrzebne do pracy z youngnuo przy SB-700/910?
a) niedoświadczeni użytkownicy, którzy nie wiedzą, jak radzić sobie z trudnościami, nie będą mogli normalnie używać problematycznych soczewek. Na przykład nie będzie mi trudno zrobić kompensację ekspozycji +1 i fotografować tym obiektywem na Nikonie D100 dla własnej przyjemności (za co właściwie go kupiłem, bo ja fetyszysta CCD). Nie potrzebuję też powolnego skupiania się na moich osobistych (niekomercyjnych) celach, nie cierpię i nie martwię się, że to nie jest kula USM. To samo dotyczy wytrwałości. Być może moje dłonie i oczy stały się tak skamieniałe, że zmuszają każdy obiektyw do ustawienia ostrości w każdych warunkach.
Ponadto mając własne doświadczenie doskonale wiem, że przez cały okres eksploatacji ani jedna soczewka nie umarła śmiercią naturalną. Przez lata pracy zepsuł się tylko Nikon 50/1.4 z powodu ciosu (autofokus całkowicie się zgubił, musiałem go naprawiać dwa razy, informacja jest w recenzji) i był inny przypadek, gdy zerwałem króciec i przełączniki autofokusa od cios w Tamron 17-50 VC, z tym obiektywem nadal działał normalnie. Nigdy nie miałem problemów ani z plastikowymi mocowaniami, ani z mocnym działaniem (i niektórymi obiektywami, jak lichwy Tamron 17-50 z pierwszej wersji), dręczyłem mnie bardzo, bardzo, bardzo. Jak pokazało moje doświadczenie i doświadczenie moich kolegów – z obiektywami, a raczej ich wykonaniem – jakie to szczęście. W związku z tym nie obchodzi mnie chiński montaż tego YN, będzie działał przez pół roku, a potem zostanie sprzedany, najprawdopodobniej jakiemuś fotografowi-amatorowi, który uwierz mi, wykona nie więcej niż 1000 klatek w rok, od którego obiektyw będzie mógł funkcjonować przez wiele lat. Jakość obrazu, niestety, zależy bardziej od innych czynników niż obiektyw i aparat (szczegółowo na to wskazałem) tutaj), optycznie ten YN jest dobry, nic więcej nie jest potrzebne.
Okazuje się więc, że mając wiedzę może pozwolić sobie na szerszy i bardziej przemyślany dobór sprzętu fotograficznego. Mniej doświadczeni użytkownicy (fotografowie amatorzy, gospodynie domowe, fotografowie sof) będą bardzo przestraszeni „chińskim montażem”, „nieznaną marką”, „problemami z ekspozycją”, „problemami z ostrością”, „trwałością” i „prestiżowym obiektywem L” i być może , nadal będzie siedział z jednym Nikonem d3100 / kenon 550d i obiektywem wieloryba.
Oczywiście w żadnym wypadku nie dotyczy to profesjonalnego i odpowiedzialnego kierunku fotografii. Po raz kolejny mówimy o fotografii amatorskiej i prostych/niezbyt skomplikowanych zadaniach fotograficznych.
b) do pracy z lampami youngnuo, szczególnie z najtańszymi, będziesz musiał przyzwyczaić się do pełnego ręcznego sterowania. Najprostsze lampy youngnuo nie mają automatycznych trybów TTL, które posiada SB-700/900. W tym przypadku można użyć bardzo taniej lampy błyskowej iw większości przypadków uzyskać 99% efektu z lampy SB-700/900. To świetna okazja za niewielkie pieniądze na znaczną poprawę jakości zdjęcia, szczególnie w pomieszczeniach. Jednocześnie tryb ręcznego sterowania mocą błysku daje pewne nieoczywiste zalety w porównaniu z SB-700/900. Ponadto niektórzy fotografowie-amatorzy używają tanich ręcznych lamp błyskowych youngnuo jako lampy błyskowej z parasolami i pudełkami. Do tych celów generalnie nie ma sensu brać oryginalnych, drogich lamp błyskowych. I tak dalej i tak dalej.
Wiele rzeczy nie jest oczywistych na pierwszy rzut oka. I oczywiście, jeśli są fundusze, to nie powinno być alternatyw ze sprzętem fotograficznym. Ale jeśli nie ma środków lub jest doświadczenie, które pozwala na optymalne (racjonalne i zrównoważone) wykorzystanie sprzętu fotograficznego, na ratunek przychodzą producenci zewnętrzni.
Och, uwielbiam stare aparaty sissy firmy Nikon, od D100 do D200. No cóż, S5(s3)pro od Fuji oczywiście też...
Zastanawiam się też nad wzięciem tego chińskiego obiektywu do D100...
>>>Bardzo onieśmielony „Chiński montaż”, „Nieznana marka”, „Problemy z ekspozycją”, „Problemy z ostrością”, „Trwałość” i „L-lens kudos”
to jest, pamiętam siebie i ekspertów na forach, teraz w pełni korzystam z sigma i samyang
Całkiem możliwe, że z czasem Yagi osiągną dobrą jakość, dla uproszczenia dodali możliwość aktualizacji oprogramowania. Za bardzo przesadzili z niższymi cenami. Ale błyskami używają silników krokowych. Tokina wykorzystuje również konwencjonalne silniki kolektorowe, ale mają też skrzynie biegów z dużym przełożeniem, kontrolę ruchu helikoidy jak w oryginalnym Nikonie. Jeśli ja też zdecyduję się ponownie kupić Yagi, to dopiero przy przejściu na FF. W przypadku upraw istnieje wiele innych soczewek o lepszym stosunku jakości do ceny.
Ale sam widziałem, jak 35 na młodszym D5100 po prostu odmówił normalnego skupienia. Tak, a przy fotografowaniu amatorskim (mam na myśli tych, którzy kupili lustrzankę, żeby nie mieć z nią do czynienia) lepiej nie używać jasnych obiektywów, a nawet kapryśnych w ustawianiu ostrości – przy oglądaniu będzie wiele rozczarowań. Lepsza jest lampa błyskowa do standardowego zoomu.
Jeśli śluby nie zostaną zbombardowane, te wybuchy będą żyły długo i zachwycą kochanka. Dla prof. cele, których potrzebujesz, aby wykonać błysk z większym zasobem.
Cóż, tak, a wszyscy tutaj jesteście wydrukowani w National Geographic i wspinacie się po sawannach))).
Nie rozśmieszaj moich obcasów z żelaza na weselu jak sufitu.
Dzięki, świetna recenzja.
Kupiłem sobie 40 mm. dwa miesiące temu z Ali w połączeniu z D700 pokazuje się doskonale. 35 i 50 mm. jak okulary codziennego użytku, 40 mm nie są dla mnie zbyt wygodne. dokładnie.
Przed Po aktualizacji oprogramowania układowego wydaje się, że ustawianie ostrości stało się nieco szybsze.
Z oprogramowaniem fabrycznym skupiłem się bardzo uważnie.
Wydaje się, że producenci robią 40mm nie jako środek pomiędzy 35 a 50 (40s to prawie 35s, ale wcale nie pięćdziesiąt dolarów), ale z technicznego punktu widzenia, aby zapewnić minimalny rozmiar obiektywu. Na różnych systemach jest wystarczająco dużo naleśników dla EGF 40mm. Oczywiste jest, że główną zaletą naleśnika jest jego niewielki rozmiar, za który trzeba zapłacić pogorszeniem jakości obrazu. Tak więc nadal nie do końca rozumiem sens kupowania tego konkretnego obiektywu: jego rozmiar to niewiele mniej niż 35, jego charakterystyka pod względem przysłony, winietowania i aberracji jest gorsza, są problemy z pomiarem ekspozycji, cena wynosi podobny. Jakie są jego zalety? Przecież 35-ka jest tylko o 20 mm dłuższa, ale jednocześnie ma szerszy kąt (w razie potrzeby można go łatwo posypać pod kątem np. 40 mm), lepszą aperturę (F2), żadnych problemów z pomiar ekspozycji, mniej winietowania i aberracji.
Został sfotografowany na oficjalnej stronie na supertelefonie, który wizualnie bardzo go spłaszczył i sprawił, że wyglądał bardziej jak naleśnik. Ponieważ Nikon nie ma obiektywów z autofokusem, został zaprojektowany specjalnie dla „małych rozmiarów” / „kompaktowych obiektywów”.
Tyle, że w przypadku np. naleśnika kanonicznego, zmniejszając ogniskową do 35 mm i zwiększając światło do 2.0, dostaniemy klasyczną cenę 35\2.0, za którą jest prawie 2.5 raza wyższa niż czterdzieści. A żeby nie tworzyć konkurencji w systemie, tak naprawdę dwie trzydzieści pięć dałoby budżet czterdzieści. Z zalet, których kompaktowość, niższa cena, obejmuje pełną klatkę minusów, zmniejszony otwór i nie jest zbyt wygodny w uprawie
Gdyby można było zrobić 35 mm z F2 i dobrym zdjęciem, ale w formacie naleśnikowym, bez wątpienia już by to zrobili. Cenę takiego obiektywu można śmiało podnieść ze zwykłych 35 i wezmą (bo wszystko jest takie samo, ale lekkie, małe i płaskie). Nie uważam jednak 40 mm za pośrednią między 35-50, ale uważam, że to już nie 35, a daleko do 50. Dlatego klasyczna 35 wyglądałaby jak naleśnik korzystniejszy niż kompromisowa 40 mm. Przypuszczam, że nie jest tak łatwo zrobić klasycznego 35 naleśnika dobrej jakości. Przy przeciętnej jakości prawdopodobnie możesz ułożyć ten.
Może być haczyk z retrofokusem. Granicą dla takich długości roboczych jest 40mm, jeśli ogniskowa jest mniejsza, to konstrukcja optyczna już przechodzi na retrofokus, dlatego nie można zrobić z obiektywu naleśnika.
Chyba tak, nie jestem optykiem, nic nie mówię. Właśnie widzę pełnoklatkowe naleśniki Canon 40mm F2.8, Voigtlander ultron 40mm F2 i tym podobne. Na tej podstawie uważam, że 40mm to bardziej techniczne ograniczenie niż chęć zaprezentowania uniwersalnego szkła. W przypadku aparatów crop i bezlusterkowców sytuacja jest nieco inna, ale zdarza się też częste odchylenie od standardowych 35 i 50 w kierunku około 40 i z bardzo dużym rozrzutem jakości obrazu.
Jest też Konika 40/1.8 - jako zwykła została stworzona z myślą o lustrzankach pełnoklatkowych. Zarówno lekka, jak i szeroka. Ale nie wstaje w nowoczesnych ff ze względu na mały tylny segment.
Wygląda na to, że Canon ma naleśnik 28mm. To prawda, niewiele.
Nie ma naleśnika 28mm, jest tylko naleśnik do uprawy Canon EF-S 24/2.8 STM
Tak, 24mm, co biorąc pod uwagę współczynnik crop to blisko 40mm, ale sądząc po recenzjach i testach, nie jest to zbyt udane. Bardzo cienki naleśnik Pentax SMC DA 40mm f/2.8. Uprawy mają również wiele naleśników w obszarze 40 mm, takich jak Panasonic 20 mm F1.7 (współczynnik przycięcia 2, F1.7 jest imponujący, gdy większość naleśników ma F2.8). Naleśniki z EGF 28 lub 35, sądząc po zdjęciach, są zagrożone, podobno technicznie trudniej je zrobić. Tam winietowanie i zniekształcenia i aberracje, a sam obraz często przegrywa do czterdziestki.
Panasonic 20mm F1.7 w przypadku aparatów bezlusterkowych to z nimi zupełnie inna historia.
Z przysłoną tak, ale jako ogniskową wybrano ten sam odpowiednik 40 mm z minimalną dystorsją i winietowaniem. Wypadek? Swoją drogą (jest taka 2 wersja), dość równy obraz, w tym krawędzie, ostrość na wysokości. Tych. dobry z technicznego punktu widzenia. Sama ogniskowa nie jest zbyt wygodna, brakuje też artystycznej zapału.
Na pełnej klatce obraz wygląda na bardziej obszerny, ale zniekształcenie geometrii twarzy jest bardziej zauważalne.
dzięki, bardzo ciekawa recenzja tego owocu...
Dzięki Len!
Przyjaciele hobby! Może ktoś ma 4-godzinne lekcje wideo w formie elektronicznej lub samouczek dla fotografa itp. Jeśli ktoś się udostępni, z góry dziękuję! Mój e-mail Poczta tuzoo@bk.ru
Raczej, niestety, są tu przyjaciele. A 4-godzinne wykłady naprawdę mogą czegoś nauczyć?)
Szacunek dla Arkadego za zdjęcie z Nikonem D90 jest super! Mam ją, nie pamiętam, od 7-10 lat, a teraz biorę ją ostatnio i jestem zdziwiona, jak dobra jest ta maszyna. Powyżej 400 iso nie dogaduj się na nim. Wygląda na to, że zdobyłem doświadczenie. Cóż, nie bez twojego udziału. Dzięki.
Przepraszam oczywiście, ale cóż, masz modele ((
Omawianie ludzi na zdjęciach nie jest etyczne. Ten blog nie dotyczy modelek.
W mojej serii 7000 obiektyw nie ustawiał ostrości w trybie podglądu na żywo, po oprogramowaniu układowym ustawia ostrość i subiektywne ogniskowanie stało się trochę szybsze.
Porównując z 35 mm nie ma tak wielu różnic w ostrości, wydaje się ostrzejszy od minusów, prześwit jest mniejszy jak na duży plus waga i gabaryty
Witamy!
Używam go od tygodnia na Nikonie D300s - pierwsze kilka dni bez reklamacji, korekcja ekspozycji +1...+1,3, z lampą błyskową +2,3...+2,7. Zaktualizowałem firmware, nie znalazłem żadnych zmian. Kilka dni później NAGLE cały czas robi się nudno, w trybach AF C lub S prawie niemożliwe jest skupienie się na ostrości (próbowałem na przysłonach do 5,6). Przy wszystkich typowych odległościach ostrzenia (od 2-3 metrów do nieskończoności) w wizjerze obserwuję jak obiektyw pełza tam i z powrotem z częstotliwością około 5 razy/sekundę, przeskakując płaszczyznę ostrości i nie znajdując jej (nie z MDF do nieskończoność, ale czołga się +/- jak 5-10 cm, w zależności od odległości od obiektu). Strzelectwo - statyczne: przyroda, parki. Spust można trzymać wciśnięty przez co najmniej 5 przez co najmniej 10 sekund - czołga się i to wszystko. Refokus nie pomaga, rzadko, ale małe przesunięcie obrazu dosłownie o 1/10 klatki pomaga, ale to nie strzelanie, a Kamasutra. Rzadkie strzały po trafieniu, 90% chybionych i mydło. To prawda, jeśli trafisz, to do ostrości i reprodukcji kolorów bez żadnych skarg. Od razu założyłem dowolny inny obiektyw (na przykład 35 1,8G i nie tylko) - wszystko jasne i za pierwszym razem. Koresponduję ze sprzedawcą aliexpress, chcę zwrócić pieniądze. To jest chińska loteria.
Tak się złożyło, że miałem okazję używać wszystkich obiektywów Yongnuo. Dodano wideo YouTube dla wszystkich obiektywów Yongnuo (generacje, linie itp.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac