Dla dostarczone przez obiektyw YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (druga wersja) wielkie dzięki bezpośrednio Firma Yongnuo.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM). Powiększ.
Nawigacja
- Krótko
- Historia
- Różnice między wersjami I i II
- Wygląd
- Wszystkie soczewki od Yongnuo
- Główne cechy techniczne
- montaż
- Ostrość
- Jakość obrazu
- Przykładowe zdjęcia
- Moje doświadczenie
- Podobne soczewki
- Cena/gdzie kupić
- Recenzja wideo
- Wyniki
- Komentarze użytkowników
- Dodaj swoją recenzję lub pytanie dotyczące obiektywu
W tej recenzji w skrócie nazwałbym obiektyw YONGNUO YN42.5mm F1.7M II Yongnuo 42.5/1.7II.
Ważne: Radozhiv ma już recenzję pierwszej wersji tego obiektywu - YONGNUO 42.5mm 1:1.7. Ze względu na to, że obiektywy są bardzo podobne, pod wieloma względami ta recenzja powtórzy recenzję YONGNUO 42.5mm 1:1.7.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Krótko
Yongnuo 42.5/1.7 II to krótki teleobiektyw do systemu Mikro 4/3. Przeznaczony głównie do fotografowania portretowego i kreatywnego. Nadaje się do aparatów Mikro 4/3 firm Panasonic i Olympus, a także innych marek, które budują swoje aparaty fotograficzne i wideo w oparciu o standard Mikro 4/3 (kodak, Xiaoyi etc.)
Ogólnie obiektyw nie jest zły. Z oczywistych zalet: pewna praca przy przesłonie F/1.7, ustawianie ostrości z silnikiem krokowym, lekkość i zwartość, a także bardzo niski koszt obiektywu.
Z oczywistych niedociągnięć mogę jedynie wskazać niekompatybilność z niektórymi aparatami.
Ważne: dobrze znanyże Yongnuo 42.5/1.7 II będzie działać poprawnie z aparatami Panasonic G100, GH5, G9, G95, G85, GX9, GX85, GF10, GF9, GF8, Olympus E-M5 Mark II, E-M10 mark III, E-M10 IV, E-PL9, E-PL10, PEN-F. Nie wiadomo, jak poprowadzi z innymi modelami. Na przykład na starym aparacie Panasonica GF2 działa idealnie i Panasonic G2 w ogóle nie rozpoznawany.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Historia
Październik 14 2019 rok został oficjalnie ogłoszony YONGNUO 42.5mm 1:1.7. Był to pierwszy obiektyw Yongnuo do systemu Mikro 4/3.
Pod koniec lata 2020 roku oficjalnie zadebiutował obiektyw Yongnuo 42.5/1.7 II (wersja z tej recenzji). Jest to ulepszona wersja poprzedniej YONGNUO 42.5mm 1:1.7.
Yongnuo 42.5/1.7 II to drugi obiektyw do systemu Micro 4/3 firmy Yongnuo. Ostatnio wszystkie obiektywy Yongnuo mają tylko „YnLens” na swoich korpusach, ale Yongnuo 42.5/1.7 II nadal używa klasycznej pisowni „Yongnuo”.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Różnice między wersjami I i II
Główne różnice, które mogłem znaleźć między Yongnuo 42.5/1.7 i Yongnuo 42.5/1.7II:
- Pierwsza wersja jest starsza, wydana jesienią 2019 roku. Druga wersja została wydana rok później i jest nowszy.
- Wersje mają inny projekt obudowy.
- Wersja II ma mały przełącznik trybu ostrościumieszczony na specjalnej platformie, którą mocuje się dwoma śrubami. Pierwsza wersja miała ogromny przełącznik trybu ostrości bez tego pada. Wielu użytkownikom nie spodobał się projekt pierwszej wersji właśnie z powodu tego ogromnego przełącznika trybu ostrości. Chociaż muszę przyznać, że ogromny przełącznik był wystarczająco wygodny.
- Wersja II ma kolejna ramka przy przedniej soczewce, który wygląda bardziej harmonijnie niż pierwsza wersja.
- Różne wersje mają tekst i dodatkowe znaki są nakładane w różnych miejscach i w różnych kolorach. Druga wersja ma dodatkowe oznaczenia „STM”, „II” i „M” (F1.7M).
- II wersja lepiej zoptymalizowany do pracy z nowoczesnymi aparatami.
- II wersja nie ma luzu bocznego pierścienie ostrości.
- Wersja II ma mocniejszy pierścień ostrości, ale nadal wystarczająco wygodne, aby wygodnie ustawiać ostrość w trybie ręcznym.
- II wersja ostrość jest znacznie cichsza.
- Wersja II jest trochę droższa, ale najprawdopodobniej cena wersji II ustabilizuje się i nie będzie się znacznie różnić od ceny wersji poprzedniej.
Obiektywy wykorzystują tę samą konstrukcję optyczną i ogólnie bardzo do siebie podobni.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Wygląd
Tak wygląda obiektyw i jego pudełko, na niektórych zdjęciach widać to z aparatem PANASONIC LUMIX DMC-G2 и PANASONIC LUMIX DMC-GF2, a także obok popularnej soczewki wieloryba Panasonic LUMIX G VARIO 1:3.5-5.6/14-42 ASHP. MEGA OIS.
Wszystkie soczewki Yongnuo
Bagnet Sony FE [DF, PEŁNA RAMKA] и SonyE [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [ogłoszenie]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [ogłoszenie]
Bagnet Canon RF (pełna klatka bez lustra):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Przegląd]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [w ogłoszeniu]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (dwie subwersje o różnych nazwach) [recenzja]
Bagnet Nikon Z [DF, PEŁNA RAMKA + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recenzja]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
Bagnet fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X [zapowiedź + przegląd]
Dla systemu Mikro 4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Przegląd]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MAKRO [ogłoszenie]
Bagnet Nikon F. (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Bagnet CanonEF (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [recenzja N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Kamery:
- Yongnuo YN433 (2023, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Mikro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Obiektywy i aparaty fotograficzne oraz wiele innych produktów Yongnuo można łatwo znaleźć na Oficjalny dealer/sklep Yongnuo na Aliexpres.
Mój film o wszystkich obiektywach Yongnuo tutaj.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Główne dane techniczne YONGNUO 42.5 mm 1:1.7 II
| Nazwa instancji z recenzji | Korpus: YONGNUO YN42.5mm F1.7m II 0.3m/1.0ft 0.15x STM Made in China
W pobliżu przedniej soczewki: Yongnuo Ø52mm |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 52 mm, plastikowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 42.5 mm, EGF wynosi 85 mm |
| Współczynnik powiększenia | 1 x (jest to obiektyw stały, nie ma zoomu) |
| Opracowany przez | do kamer Micro 4/3 |
| Liczba listków przysłony | 7 zaokrąglonych płatków |
| tagi | Tylko znak bagnetowy |
| Przysłona | F/1.7 do F/22 |
| MDF | 0.30m, maksymalny współczynnik powiększenia 0.15X (stosunek 1:6.67) |
| Waga |
|
| Konstrukcja optyczna | 9 elementów w 8 grupach. Obwód zawiera 2 elementy o niskiej dyspersji Yongnuo ED
|
| Blenda | Wkręcony w gwint przedniego filtra, typ nieznany |
| Kraj producenta | MADE IN CHINA (Made in China) |
| okres | Od końca lata 2020 |
| ceny | Zobacz na AliExpress |
Y0ngnuo klasyfikuje Yongnuo 42.5/1.7 II jako standardowy (pod względem ogniskowej) obiektyw. Pod względem pełnej klatki EGF obiektyw ma 85 mm, a ekwiwalent przysłony pod względem głębi ostrości to F/3.4, w efekcie pod względem kąta widzenia i głębi ostrości jest to obiektyw klasy 85/3.4.
W niektórych modelach Olympusa zadziała system stabilizacji wbudowany w aparat, co jeszcze bardziej uprości pracę z Yongnuo 42.5/1.7 II.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
montaż
Obiektyw trafił do testu zupełnie nowy.
W małym pudełku znajdowała się karta gwarancyjna, instrukcje w języku chińskim i angielskim, świadectwo kontroli jakości, środek osuszający oraz sam obiektyw z zatyczką przednią i tylną. Pokrywki wykonane są z twardego plastiku. W pudełku obiektyw mocowany jest za pomocą dwóch kartonowych uchwytów.
Yongnuo 42.5/1.7II ma metalowy uchwyt bagnetowy. Pierścień do ustawiania ostrości jest bardzo szeroki, plastikowy.
Obiektyw Yongnuo 42.5/1.7 II waży tylko 135 gramów. Waży prawie tyle samo Panasonic 42.5/1.7.
Przysłona składa się z 7 płatków, na przesłonach mocno zakrytych otwór przesłony ma kształt nieregularnego siedmiokąta. Podczas zamykania/otwierania płatków przepona jest trochę głośna i ma niewielkie opóźnienie. Hałas i opóźnienie są niewielkie, nie przeszkadzają w komfortowej pracy.
Osłona obiektywu nie jest typu bagnetowego i należy ją wkręcić w gwint przedniego filtra. Instrukcje nie wskazują oznaczenia oryginalnego kaptura. Nie wiadomo, która osłona będzie pasować do tego obiektywu. Yongnuo 42.5/1.7 II dobrze sprawdza się w podświetleniu, dlatego zastosowanie osłony przeciwsłonecznej jest opcjonalne.
Projekt etui jest zwięzły, prosty, przyjemny dla oka.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Ostrość
Do ustawiania ostrości używa Yongnuo 42.5 / 1.7 II Silnik krokowy Yongnuo STM (w instrukcji „SMT”). Autofokus powinien działać ze wszystkimi aparatami Mikro 4/3.
Szybkość ustawiania ostrości średnia (bliżej wysokiego), całkiem wygodny do pracy. W obiektywie PANASONIC LUMIX DMC-GF2 Nie miałem większych problemów z koncentracją.
Wystarczy autofokus cichy, ale wciąż słychać lekki szum charakterystyczny dla silników krokowych, przypominający buczenie transformatora. Hałas silnika jest znacznie niższy niż w poprzedniej wersji tego obiektywu. Poziom hałasu podczas robienia zdjęć i nagrywania wideo jest taki sam.
Zastosowania obiektywu elektroniczny pierścień ostrości. Pierścień ostrości jest plastikowy, szeroki, w trybie ręcznego ustawiania ostrości obraca się około trzy pełne obroty. Po osiągnięciu skrajnych pozycji pierścień nie odpoczywa, ale nadal się obraca. Ustaw ostrość ręcznie bardzo wygodnie. Pierścień ostrości obraca się z niewielkim wysiłkiem. Nie zaobserwowałem żadnych opóźnień przy zmianie kierunku obrotów. Pierścień do ustawiania ostrości wydaje cichy dźwięk ocierania się dwóch plastikowych części podczas ręcznego ustawiania ostrości.
Tubus obiektywu jest wyposażony w przełącznik trybu ustawiania ostrości „AF-MF” (automatyczne/ręczne ustawianie ostrości). Podczas automatycznego ustawiania ostrości pierścień ostrości pozostaje nieruchomy, natomiast można go swobodnie obracać o 360 stopni bez wpływu na ostrość (jeśli odpowiednia funkcja jest włączona w menu aparatu). Wsparcie obiektywu stała ręczna kontrola ostrości, ale tylko wtedy, gdy pozwalają na to ustawienia aparatu.
Obiektyw ma wewnętrzna koncentracja, przednia i tylna soczewka pozostają nieruchome podczas ustawiania ostrości. Możesz łatwo używać różnych rodzajów filtrów.
Minimalna odległość ogniskowania to 30 cm, a maksymalne powiększenie do makrofotografii to 1:6.67.
Yongnuo 42.5 / 1.7 II posiada efekt „Focus Breathing” (zmiana kąta widzenia podczas ustawiania ostrości). Podczas ustawiania ostrości w kierunku płyty MDF kąt widzenia maleje.
Na obiektywie nie ma użytecznych oznaczeń odległości ogniskowania, głębi ostrości i innych rzeczy.
Ważne: To obiektyw innej firmy. Może się zdarzyć, że w niektórych aparatach nie zadziała. Na przykład Yongnuo 42.5/1.7 II nie jest rozpoznawany przez aparat PANASONIC LUMIX DMC-G2i w aparacie PANASONIC LUMIX DMC-GF2 Przełącznik AF/MF nie działa (obiektyw zawsze używa autofokusa, nawet w trybie „MF”).
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Jakość obrazu
Yongnuo 42.5/1.7 II z łatwością obsługuje 12-megapikselowe matryce CMOS PANASONIC LUMIX DMC-G2 и PANASONIC LUMIX DMC-GF2. Optycznie jest to dobra średnia bez oczywistych poważnych wad.
ostrość
- dobra ostrość przy otwartej przysłonie w centrum kadru
- w rogach kadru ostrość staje się akceptowalna po F/2.8-4
- хорошая rozdzielczość w centrum kadru na przysłoniętych przysłonach w okolicach F/2.8
Zniekształcenie
- zniekształcenie jest słabe
- charakter zniekształceń jest ujednolicony, łatwo korygowany w edytorze
- zniekształcenia są trudne do zauważenia na zdjęciach.
Winietowanie
- winietowanie jest najbardziej widoczne przy f/1.7 i skupianie się na nieskończoności
- winietowanie maleje wraz z naciskiem na MDF
- winietowanie prawie znika przy f/2.8-4
- winietowanie można łatwo naprawić w edytorze
aberracje
- aberracja chromatyczna naprawiono wystarczająco dobrze
- poziom ogólny HA jest na poziomie charakterystycznym dla tak wysokiej jakości obiektywów
- jest friging (kolor kontrastujących stref rozmycia na zielono i fioletowo)
- dyski rozmycia mają wyraźne kolorowe obwódki
Reszta
- efekt promieni gwiazdy nie jest wyraźny (14 promieni)
- dyski rozmycia są nierówne na mocno zakrytych aperturach
- obiektyw dobrze sprawdza się w podświetleniu, tylko w najtrudniejszych warunkach można uzyskać małą „tęczę” lub flarę
- na krawędziach i rogach kadru krążki rozmycia przy F/1.7 zamieniają się w cytryny, bokeh jest lekko skręcony
- obiektyw nie wykorzystuje elementów asferycznych, a jedynie elementy ED, co pozwala uniknąć koncentrycznych „cebulowych” okręgów na dyskach rozmycia
Nadal nie ma profilu dla popularnych konwerterów RAW dla tego obiektywu.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Przykładowe zdjęcia
Zdjęcia w galerii poniżej zostały zrobione aparatem PANASONIC LUMIX DMC-GF2, JPEG prosto z aparatu.
Oryginalne zdjęcia JPEG „.JPG” mogą być pobierz z tego linku (52 zdjęcia, 244 MB). Zdjęcia źródłowe RAW '.RW2' mogą być pobierz z tego linku (23 zdjęć, 300 MB). To jest ważne: w EXIF zamiast ogniskowej 42.5 mm rejestrowane jest 43 mm.
Kilka przykładów przetwarzania można zobaczyć pod linkami: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Moje doświadczenie
Yongnuo 42.5/1.7 II wykonał prace nad błędami, które miała pierwsza wersja obiektywu. Rezultatem jest dość wysokiej jakości i zrównoważony obiektyw.
Mogę śmiało polecić Yongnuo 42.5/1.7 II każdemu, kto chce wypróbować „prawdziwy” obiektyw portretowy pod Mikro 4/3.
Przede wszystkim Yongnuo 42.5/1.7 jest konkurentem do tanich XIAOYI XIAOMI 42.5 / 1.8Który może znaleźć za 80 dolarów.
Aby stworzyć tę recenzję, specjalnie nabyłem klasyczny „piękny” aparat Panasonic G2 i szkoda, że Yongnuo 42.5/1.7 II nie chciał z nim pracować. Ale to raczej mój osobisty błąd, ponieważ nie przeczytałem listy obsługiwanych aparatów na oficjalnej stronie internetowej. Poprzednia wersja obiektywu pracował dla mnie świetnie Panasonic G5.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Podobne soczewki
Niewiele jest tak szybkich obiektywów z autofokusem do Mikro 4/3:
- PANASONIC LEICA DG NOCTICRON 42.5mm 1:1.2 POWER OIS (tylko czarny)
- PANASONIC LUMIX G 42.5mm 1:1.7 ASPH. POWER OIS (czarny/srebrny)
- OLYMPUS M. ZUIKO 45mm 1:1.8 MSC (czarny/srebrny)
- OLYMPUS M. ZUIKO 45mm 1:1.2 PRO (tylko czarny)
- Xiaomi XIAOYI 42.5mm 1:1.8 (czarne srebro)
- YONGNUO YN 42.5mm 1:1.7 (pierwsza wersja obiektywu)
Oddzielnie możesz również wyróżnić:
- SIGMA 56mm 1:1.4 DN DN | C (istnieje wersja dla Mikro 4/3)
- SIGMA 50mm 1:1.4 DG HSM EX (obiektyw został wykonany na 4/3) można używać z oryginalnym adapterem 4/3 -> Mikro 4/3
- CYFROWY OLYMPUS ZUIKO 50mm 1:2 MAKRO ED (obiektyw został wykonany na 4/3) można używać z oryginalnym adapterem 4/3 -> Mikro 4/3
- CYFROWY OLYMPUS M.ZUIKO 75mm 1:1.8 ED MSC
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Cena
Yongnuo 42.5/1.7 II będzie prawdopodobnie wyceniony na około 100 USD, co jest bardzo atrakcyjną propozycją. Wszystkie ceny Yongnuo 42.5/1.7 i Yongnuo 42.5/1.7 II można zobaczyć na Aliexpress ten link.
YONGNUO YN42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)
Recenzja wideo
Wyniki
Yongnuo 42.5/1.7 II to dobry obiektyw kreatywny. Znalezisko dla fotografów amatorów. Lepiej w szczegółach niż w poprzedniej wersji YONGNUO 42.5mm 1:1.7.
10 głównych zalet:
- niska cena (około 100 dolarów)
- niewielka waga, kompaktowe wymiary, metalowe mocowanie (dla podobnych Xiaomi 42.5/1.8 plastikowy bagnet)
- silnik krokowy, dość szybki i cichy
- wewnętrzne ogniskowanie, stały pierścień ostrości podczas autofokusa
- wygodne ręczne ustawianie ostrości, istnieje możliwość stałego ręcznego sterowania
- mały MDF, dobry współczynnik powiększenia do strzelania z bliskiej odległości
- jest przełącznik trybu ostrości AF / MF (dla podobnych Olimp 45/1.8 lub Panasonic 42.5/1.7 bez przełącznika)
- nie jest zły jasność (Przysłona jest o 12% większa niż podobna) Xiaomi 42.5/1.8 lub Olimp 45/1.8)
- dwa elementy o niskiej dyspersji w konstrukcji optycznej
- dobra wydajność optyczna. Umiarkowany poziom podstawowych zniekształceń optycznych (aberracje, winietowanie, zniekształcenie etc.)
10 największych wad:
- występuje niezgodność z niektórymi starymi aparatami (pełna lub częściowa)
- brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie, osłona przeciwsłoneczna nie jest typu bagnetowego
- na diafragmach mocno zakrytych otwór diafragmy ma kształt nieregularnego siedmiokąta
- membrana elektromagnetyczna wydaje hałas
- przepona ma niewielkie opóźnienie
- brak wbudowanego stabilizatora obrazu (takich Panasonic 42.5/1.7 on jest)
- brak dodatkowych oznaczeń (DOF, odległości ogniskowania itp.)
- brak danych o obiektywie w nowoczesnych aparatach i konwerterach RAW, co utrudnia automatyczną korekcję niektórych rodzajów zniekształceń optycznych (zniekształcenie, winietowanie itp.)
- konstrukcja optyczna nie uległa zmianie i jest używana ze starszego modelu YONGNUO 42.5mm 1:1.7
- niektóre wady optyczne tkwiące w takich soczewkach
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
dzięki za recenzję!
szkoda że m4\3 to martwy system (IMHO)
Martwy/nie martwy, dlaczego macie przepraszać?
Wybór systemów i kamer wystarczy dziś na każdy gust i budżet.
Dopóki Panas nie odmówi, nie można jej nazwać „martwą”.
Mówisz tak, jakby przestali robić aparaty pod marką Olympus.
No tak, wszystko umiera i umiera… a telefony są coraz lepsze… nie.
dozorca?
Szkoda, że jesteś bezużytecznym trollem
Szkoda, że nie zrobili analogu 77, byłoby ciekawie
Urząd, który kupi Olympus, już planuje wypuszczać nowe aparaty… Nie ma więc potrzeby pogrzebów)
Micra została pochowana od 2009 roku, kiedy to została wprowadzona, oraz ludzi, którzy nigdy nie mieli aparatów na tym systemie.
W ogłoszeniu nowego OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm 1:4.5 TC 1.25X JEST PRO na ten temat toczą się całe bitwy. Tymczasem Olympus za to przeprasza Nie możliwe do dostarczenia ten obiektyw dla każdego.
Arkady, chcesz żartować? Prawie 7 lat temu napisałem na waszej stronie komentarz do recenzji Olympusa OM-D E-M1 z wielorybem 12-50 i napisałem, że to wszystko wątpliwe i matryca jest szczerze słaba! Ale dosłownie rok później sprzedałem wykadrowane Nikony i wziąłem E-M5 mark II z tym samym obiektywem i tą samą matrycą, a później po prostu zdecydowałem się na mikrofon i zarośnięty okularami. Przypadkowo przyszedł przeczytać starożytny temat, okazało się to zabawne. :D
Całkiem sporo rzeczy jest „pogrzebanych”, ale biorąc pod uwagę stale niski udział Olympusa w rynku, zupełnie zaskakujące jest to, jak przetrwał 10 lat w tym segmencie.
Sam udział w rynku nie jest wskaźnikiem.
Marża, forma własności, relacje pomiędzy udziałowcami/właścicielami a zarządem, struktura firmy… Dużo rzeczy.
Fuji z Panasami trzymają coś w okolicach 5% i nie buczą za bardzo.
Nikon był liderem, przez co stał się niezrozumiały, a także trzyma się całkiem dobrze.
Pozostała Sigma, jako alternatywnie uzdolniona w głowie - rodzinny gabinet, co im zabrać.
Pentax ogólnie bardziej przypomina sektę, ma rynek - zero całych dziesiątek procenta chrzanu...
Jest mało prawdopodobne, żeby Olik sam spuchł, są tam akcjonariusze, którym zawsze brakuje pieniędzy, a do tego długa i fascynująca historia porażki i projpalowa - najwyraźniej menedżerowie postanowili ustąpić pod presję właścicieli.
Jako właścicielowi brak nowego szmurdiaka nie przeszkadza mi, ale hipotetyczne problemy z obsługą mnie denerwują.
Tyle, że Olympus, podobnie jak Nikon i Canon, swoje główne dochody czerpie nie z pionu fotograficznego, a ze sprzętu medycznego, o ile pamiętam. Ale JIP może być bezpośrednio zależny od dochodów powierzonej mu jednostki. A oprócz oczekiwanego przez wielu wyniku, może to przerodzić się w „drugi wiatr” systemu i falę innowacji.
Tak, nawet jeśli przyjmiemy najgorszy scenariusz, obecnym użytkownikom nie będzie to specjalnie przeszkadzało. Usługa będzie, a sypki proszek będzie dostępny jeszcze przez długi czas. Jeśli spojrzeć na samą Minoltę, dla jej użytkowników nie było końca świata.
Jak powiedzieć. Zarówno Minolta, jak i Pentax to bardzo problematyczne systemy. Możesz na nich usiąść tylko wtedy, gdy wszystko jest na miejscu. Producenci zewnętrzni szybko rezygnują z opracowywania takich systemów
Każdy system jest do pewnego stopnia problematyczny.
No mam wszystko, prawie, teraz i jeszcze za kilka lat wszystkie okulary będą dostępne nowe, a na rynku wtórnym jeszcze za dziesięć i pół roku. Kupiłem sobie teleobiektyw z systemem lustrzanym 4/3, chociaż kiedy zacząłem robić zdjęcia Nikonem w 2013 roku, nawet nie wiedziałem, że taki system istnieje. A tego lata kupiłem szkło, oczywiście używane. Ale jak się okazało, okulary do lusterka Oliki nie były już produkowane tylko na drugi dzień.
Oczywiste jest, że nie ma sensu, aby nowi fotografowie kupowali dziś Minoltę, na przykład Sonyę, czyli półlusterko. Ale ci, którzy filmowali ją w chwili jej śmierci, nie mieli problemów ze wsparciem.
Mikra - można by rzec, kompletny system, w którym jest już wszystko, czego potrzebujesz. Co tam będzie produkowane? Zoomy z otworem 1.8-2? No cóż, kupi je niewielu, oczywiście nie tych, którym spieszy się śpiewać w biurze. W przeciwnym razie wszystko jest na razie OK, poczekamy i zobaczymy.
Dostępność (można ją dostać) i cena samego Pentaksa jest taka, że aż ciarki. Oczywiste jest, że diabła rogami można dostać, ale jest kwestia pieniędzy i czasu. Nie chcę być kolekcjonerem) W międzyczasie w sklepach jest mnóstwo Olympusa i na rynku wtórnym nie ma problemów
Osobiście lubię Pentaxa zaocznie, niewiele tam, ale całkiem nieźle. Jeśli cena Ci nie odpowiada - cóż, nie kupuj, jakby były inne opcje. Nie ma reguł, według których należy ustalać cenę niektórych aparatów. Tutaj na Panasonic S cena też jest wysoka, no cóż, nic takiego nie da się zrobić. Do pewnego momentu myślałem, że micra to drogi system, dopóki nie zdecydowałem się policzyć, ile kosztowałby mnie podobny zestaw na Nikona Z5/6. :D Tak, to trochę inne rzeczy, dużo niuansów, ale jednak.
Miałem jeden) A kiedy zaczyna się „nie chcę wieloryba”, zamieniasz się w kolekcjonera. Spojrzałem na to wszystko i dałem.
Ach, rozumiem. Szukałem super szerokiego na mikrę i coś jakoś drogiego i wygląda na to, że te pieniądze nie są tego warte. Ale spojrzałem na FF i tam ogólnie sytuacja nie jest lepsza. Tylko za 1100 USD, czyli koszt panelu 8-18, możesz wziąć używany FF z ekstra szerokim.Chociaż również nie będzie zbyt wygodne utrzymanie oddzielnego systemu tylko dla dwóch tematów - krajobrazu i astrokrajobrazu. A w systemie głównym krajobraz będzie ograniczony do EGF 24 mm. A piorun też nie będzie w stanie strzelać z szerokiego kąta ... Ogólnie jest to taki bolesny wybór. :D Wszędzie ma swoje ograniczenia. Gdyby tylko Sigma zmieściła się w ultraszerokich zoomach pod mikrą…
Polecam wszystkim sympatykom, którzy szczerze rozdzierają kamizelkę o długowieczności podwójnego zbioru, zbierają siły, biorą jajka w pięść i idą kupić następujący zestaw do zup:
Olympusa OM-D E-M1X
Panasonic Lumix GH5
Olympus OM-D E-M1 Mark III
coś z tego, tak i szklanka do kupy:
Olympus ED 12-40 mm f/2.8 Pro
Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. OIS Lumix GX Vario
Bardzo trudno jest martwić się o swoją ulubioną markę siedząc na kanapie.
Musimy ją wesprzeć $$$.
12-40 pop.
Trzeba mieć super telefon z tego tematu i jakieś 10-25/1.7 konewki do kupy.
To będzie poważne podejście.
Elmarit 200/2.8 lub Zuiko 300/4 na mikro są znacznie droższe :)
Jak tylko pojawią się pieniądze to na pewno kupię 10-25/1.7 i 40-150/2.8. I jeszcze więcej aparatów… najprawdopodobniej E-M1 Mark II i G9 lub GH5.
Chociaż, szczerze mówiąc, mam wystarczająco dużo GF1 i G5. Nie kręcę żadnego sportu (chociaż coś takiego było i wyszło całkiem nieźle), w przyszłości też nie ma filmu.
Masz dziwny zestaw zduplikowanych komponentów.
Cóż, nie tak dawno pojechałem i kupiłem e-m1 mark III, niedługo pójdę kupić brakujące okulary. :D
A sądząc z kontekstu, nie jest jasne, po co kupować Gashik i 12-35? Musisz kupić to, czego potrzebujesz, a nie „dawać komuś pieniądze” ...
Więc o czymś napisałem.
Niech cię Bóg błogosławi, idź dalej.
Ricoh Pentax już raz kupił, tak.
Sądząc po recenzji, jeśli macie pierwszą wersję tego obiektywu, nie ma sensu kupować: optycznie są takie same, a z niewielkim dodatkiem można kupić używanego Olympusa 45/1.8, który optycznie będzie jeszcze lepszy. W pierwszej wersji przy krótkich odległościach ostrzenia zauważyłem lekkie przesunięcie w stronę przedniego ogniska (co warto zauważyć, Yi 45/1.8 ma lekkie przesunięcie w tył), oczywiście wraz ze wzrostem odległości od obiektu, głębia ostrości wzrasta i nie ma z tym większego problemu, a co więcej pierwsza wersja ma pewne „osobliwości” w działaniu systemu ustawiania ostrości po zainstalowaniu na urządzeniach Olympus OM-D z młodszej linii (10, 10ll w trybie migawki elektronicznej ): powrót do określonego punktu po każdym oddanym strzale. Zastanawiam się, jak jest z tym obiektywem. Jeśli chodzi o osłonę: pod względem gwintu i rozmiaru osłona od Jupiter-37a idealnie pasuje do tego obiektywu, jest wystarczająco głęboka i nie tworzy winietowania.
Dzięki. To tylko oryginalny kaptur z Yu-37 metalowy i ciężki
W zestawie z Jupiter-37a były 2 rodzaje okapów (może były jakieś inne opcje, mam 3 z 2 identycznych): plastikowa „jednostronna” (mocowana tylko w pozycji roboczej) i metalowa „dwustronna” (to był nawijany nie tylko w pozycji roboczej, ale także w pozycji „transportowej”. A waga metalowego kaptura nie jest zbyt duża.
Dziękuję, nie wiedziałem, że są plastikowe osłony do Yu-37
Oto obie opcje:
Mój 84 rok wydania z plastikową jednostronną. Podejrzewa się, że wszyscy „młodsi” są z tym.
Mieszanki z taką nitką na aliexpress w wystarczających ilościach. Metal. Płuca. Mam to, ale nie używam. Zatrzymałem się na pierścieniu przejściowym 52-30.
Nigdy nie widziałem moich rodzimych Panasów tańszych niż 200-250 dolarów, te same za 70 dolców były w czarny piątek 3-4 razy tańsze
Dzięki. Przełącznik wygląda jak człowiek, ale nie tak wygodny, jak mi się wydaje :)
Cieszę się, że ogromny napis Yongnuo wokół przedniej soczewki nie został zamalowany na biało, ale błyszczy bardzo smacznie, choć raczej nie będzie tak zauważalny jak w pierwszej wersji (założyłem pierścień adaptera 52-30 i uspokoiłem się , wygląda bardzo ekstrawagancko). Poza tym wydaje mi się, że nic się nie zmieniło. Hałas silnika w ogóle mi nie przeszkadza, choć widać, że da się to zrobić lepiej. Obraz na otwartym środku, ponieważ był bardzo ostry, pozostał taki sam. Generalnie każdy, kto nie kupił, może wybrać każdego, kto bardziej do niego wygląda, wydaje mi się. A właściciele pierwszej wersji nie powinni się w ogóle martwić.
Osobiście powstrzymałbym się od kupowania takich okularów. No chyba, że kupiłeś tam aparat na rynku wtórnym za 40 dolarów, ale z jakiegoś powodu nie znalazłeś tego samego obiektywu. Dla tych, których stać na nowoczesne korpusy, myślę, że lepiej wziąć własny tani obiektyw portretowy lub dopłacić trochę Sigmę 56mm f1.4, na wtórnym lub nowym.
Natywny z mniej więcej tej samej ogniskowej 3-3.5 razy droższy. Używałem też Sigmy. Nie wszyscy są zachwyceni, że „są na to stać”, wielu po prostu lubi robić zdjęcia)) .
Cóż, dużo miałem do czynienia z chińskimi produktami i ogólnie mogę tylko polecić unikanie ich prawie zawsze, jeśli to możliwe. Wiadomo też, że skąpiec płaci dwa razy.
Możesz pokochać robienie zdjęć dowolną techniką. Jakość procesu fotografowania może po prostu zależeć od jakości techniki. Może obiektyw się stępi lub długo nie będzie działał. I może wszystko będzie OK, ale osobiście nie chcę ryzykować.
Użyłem wszystkich obiektywów Yongnuo (oprócz nowego 35/2 dla bzk), niektóre z nich miały 50.000 50 klatek. Mogę śmiało powiedzieć, że każdy model jest wyjątkowy, są bardzo udane, są bardzo nieudane. Awaria zdarzyła się tylko raz ze sprzedanym przeze mnie modelem Nikona 1.4/20, zepsuła się u nowego właściciela i została naprawiona za około 5000 dolarów. Przebiegł około 100 klatek. Z niektórych obiektywów dostałem dużo pozytywu (2/35 dla Nikona, 1.4/85 dla Kenona), z niektórych gęsiej skórki (1.8/42.5 dla Nikona). Pod bzk ich 45.2, 50 ii, 1.8/85, 1.8/85 są bardzo udane, recenzja 1.8/200 już wkrótce, po prostu Święty Graal za 50 USD. Dla zaawansowanych amatorów są to bardzo ciekawe rozwiązania. Negatywny wpływ na Yongnuo pochodzi głównie z przebicia 1.8 50.000 pod Nikona i Kenona. Były to ich pierwsze obiektywy, które mechanicznie nie odniosły wielkiego sukcesu. Ich nowe rozwiązania to głowa i ramiona powyżej. Na przykład XNUMX XNUMX klatek to około dwóch lat fotografowania dla fotografa-amatora. Jest tu sporo subtelności, a o chińskich nowoczesnych rozwiązaniach nie jest tak łatwo powiedzieć.
Osobiście nie trzymałem Yongnuo w rękach, ale już na zdjęciach widać taniość i pewną nieporadność ich wykonania. Ja też nie mogę nic powiedzieć na pewno, ale osobiście nie skontaktowałbym się bez pilnej potrzeby. Z pozytywnej strony można zauważyć, że praktycznie nie używają specjalnych elementów w obwodach optycznych, co oznacza, że w kręgach zamieszania nie będzie „cebulowych pierścieni”, które wydają się być związane z obecnością soczewek asferycznych w optyce .
Więc mam dwie Sigmy na mikrofonie - 30mm i 16mm f1.4, więc myślę o zakupie kolejnego 56mm. Nikon miał sigma 10-20, nie pamiętam żadnych specjalnych problemów. Ale całe szkło innych firm dla KaNikonów z zamkniętą specyfikacją i dla otwartego mikro jest trochę inne. Chociaż Yangnuo udało się osiągnąć niekompatybilność i ościeża na otwartym montażu, sądząc po komentarzach.
Oczywiste jest, że teraz prawie wszystko jest robione w Chinach, ale istnieją dwie duże różnice między tym, co Chińczycy robią sami, a tym, co robią pod ścisłą kontrolą globalnych marek.
PS Powiadomienia o odpowiedziach z Twojej strony nigdy nie przychodzą, również na gmail com.
Otóż są tu 2 szyby, nie wszystkie oryginały coś takiego mają. Nie musisz iść daleko - analogi 85 1.8 g Nikona, 85 1.8 Usm Canona bez specjalnych elementów. Panasonic 42.5/1.7 ma w sumie jedną asferyczną. Wszystko jest bardzo względne. Ja też byłem kiedyś sceptycznie nastawiony do yongów, zwłaszcza 42.5 z pierwszej wersji, w recenzji z osobistych doświadczeń napisałem również, że na pierwszy rzut oka wydaje się to zabawką. Ale to jest dokładnie do momentu oglądania zdjęć na komputerze.
Mogę powiedzieć, że chiński Godox znacznie przewyższa amerykański PocketWizard w swojej głównej funkcji: zdalnego podpalania błysków. Trzymałbym się z dala od amerykańskiego PocketWizarda. I nawet kupiona kiedyś w amerykańskim sklepie lampa Canona okazała się zawadzona (bez względu na ustawienia zawsze waliła na maksa). Żeby powiedzieć, że chiński jest gorszy tylko ze względu na swoją chińskość… cóż, musiałeś być w stanie hibernacji od dwudziestu lat. Nie mam innego wytłumaczenia.
Być może zawsze są jakieś szczegóły. Mam lampę Yongnuo i inteligentny synchronizator do Nikona, który może zdalnie zmieniać ustawienia zaciągnięcia. Nie mam żadnych pytań o ten zestaw, chociaż może dlatego, że używałem go dwa razy w ciągu ostatnich pięciu lat, odkąd kupiłem Olympus. Nawet z tą lampą chowany odbłyśnik jest kiepsko wyciągnięty, trzeba użyć monety albo małżeństwa albo takiej jakości.
Mam też chiński statyw z alikiem i nic takiego za 50 dolców, oczywiście bez entuzjazmu. Ja też rzadko go używam, tylko do astro, w innych przypadkach oszczędza skrót. Gdybym teraz kupował statyw, nie kupiłbym tego.
Cześć wszystkim. Czy ktoś próbował go na OM-D E-M10 Mark II? Czy autofokus działa czy nie?
Najprawdopodobniej nikt nie powie. Myślę, że powinno działać.
Dzięki. Przepraszam, że to koniec. Tyle, że osoba ma doświadczenie z pierwszej wersji. Nie działał.
Tak się złożyło, że miałem okazję używać wszystkich obiektywów Yongnuo. Dodano wideo YouTube dla wszystkich obiektywów Yongnuo (generacje, linie itp.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac
Działa również z G5 i GF1, chociaż jest to pierwsza wersja.
Arkady, tutaj w tym fragmencie „działa idealnie na starym aparacie Panasonic GF2, ale nie jest rozpoznawany w Panasonic G2” oba łącza są takie same, do G2.
W E-M1 ktoś wypróbował wątek, czy działa?
Stały
Nie jesteś pewien, czy lumix dmc g3 będzie działać?
Cześć. Czy ktoś wie czy będzie działał na lumixie dmc g3?