Ogromne podziękowania bezpośrednio dla Yongnuo za dostarczony obiektyw YONGNUO LENS YN 14mm F 2.8N.
OBIEKTYW YONGNUO YN 14mm F 2.8 N. Pokazano obiektyw na lustrzance filmowej Nikona EL2.
Nawigacja
- Krótko
- Historia
- Wszystkie soczewki od Yongnuo
- Główne cechy techniczne
- montaż
- Ostrość
- Aktualizacja oprogramowania
- Jakość obrazu
- Przykładowe zdjęcia (FX + DX)
- Moje doświadczenie
- Alternatywy
- Wszystkie superszerokokątne obiektywy Nikkor Nikkor
- Cena
- Wyniki
- Komentarze użytkowników
- Dodaj swoją recenzję lub pytanie dotyczące obiektywu
W tej recenzji będę skrócić obiektyw „YONGNUO LENS YN14mm F2.8N” (jak napisano na tubusie obiektywu) - 'Yongnuo 14/2.8N".
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
Krótko
Yongnuo 14/2.8N to jasny ultraszerokokątny obiektyw firmy Yongnuo przeznaczony do pełnoklatkowych lustrzanek jednoobiektywowych firmy Nikon. Ciężki, dobrze zbudowany, z przyzwoitą jakością obrazu, ale oczywiście z pewnymi istotnymi wadami. Ma niską cenę (jak na obiektyw tej klasy) i jest bardzo atrakcyjne rozwiązanie dla fotografów amatorów.
Ogólnie Yongnuo 14/2.8N jest alternatywą dla oryginalnego staruszka Nikon 14/2.8D, a także może służyć jako zamiennik „niedrogich” ręcznych podobnych obiektywów.
Pełnoklatkowy obiektyw z autofokusem klasy 14/2.8 to już „poważna” optyka, z której korzystają profesjonaliści lub zaawansowani amatorzy, którzy dokładnie wiedzą, czego potrzebują.
W aparatach pełnoklatkowych kąt widzenia po przekątnej wynosi 114 stopni, w aparatach przyciętych tylko 90 stopni, a EGF wynosi 21 mm. W aparatach Nikon DX nadal lepiej spojrzeć na coś innego.
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
Historia
22 grudnia 2017 został przedstawiony Obiektyw Yongnuo 14mm 1:2.8 (Model YN14mm F2.8) dla lustrzanek pełnoklatkowych Canon EOS.
12 lutego 2018 r. wprowadzono Yongnuo 14/2.8N do pełnoklatkowych lustrzanek jednoobiektywowych Nikon z mocowaniem Nikon F.
Przypomnę, że pierwszy obiektyw Yongnuo Digital kosztował pięćdziesiąt dolarów za aparaty Canon EOS - Obiektyw Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), wprowadzony już w 2014 roku, a pierwszym obiektywem do Nikona był Yongnuo 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N), wprowadzony w 2016 roku.
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
Wszystkie soczewki Yongnuo
Bagnet Sony FE [DF, PEŁNA RAMKA] и SonyE [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [ogłoszenie]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [ogłoszenie]
Bagnet Canon RF (pełna klatka bez lustra):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Przegląd]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [w ogłoszeniu]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (dwie subwersje o różnych nazwach) [recenzja]
Bagnet Nikon Z [DF, PEŁNA RAMKA + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recenzja]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
Bagnet fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X [zapowiedź + przegląd]
Dla systemu Mikro 4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Przegląd]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MAKRO [ogłoszenie]
Bagnet Nikon F. (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Bagnet CanonEF (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [recenzja N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Kamery:
- Yongnuo YN433 (2023, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Mikro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Obiektywy i aparaty fotograficzne oraz wiele innych produktów Yongnuo można łatwo znaleźć na Oficjalny dealer/sklep Yongnuo na Aliexpres.
Mój film o wszystkich obiektywach Yongnuo tutaj.
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
Główne specyfikacje OBIEKTYW YONGNUO YN14mm F2.8N
| Nazwa instancji z recenzji | Na korpusie OBIEKTYW YONGNUO YN14mm F2.8N OBIEKTYW YONGNUO WYPRODUKOWANY W JAPONII. Na pudełku: ultraszerokokątny obiektyw stałoogniskowy YOUNGNUO DIGITAL YN14mm F2.8N |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | filtry przednie nie są obsługiwane |
| Ogniskowa | 14 mm, EGF dla Aparaty Nikon DX wynosi 21 mm |
| Współczynnik powiększenia | 1 x (jest to obiektyw stały, nie ma zoomu) |
| Opracowany przez | do pełnoklatkowych i przyciętych aparatów cyfrowych firmy Nikon |
| Liczba listków przysłony | 7 zaokrąglonych płatków |
| tagi | oznaczenie bagnetu, okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach, skala głębi ostrości (tylko dla F / 5.6, 16, 22) |
| Przysłona | F/2.8 do F/22 |
| MDF | 0.2 m, maksymalny współczynnik powiększenia 0.15x (1:6.67) |
| Waga | 780 g
według moich pomiarów:
|
| Konstrukcja optyczna | 12 elementów w 9 grupach
|
| Blenda | Wbudowany, metalowy |
| Kraj producenta | MADE IN CHINA (Made in China) |
| okres | Od 12 lutego 2018 |
| Instrukcja | Wyświetl mój skan (tylko angielski) |
| Cena | Ceny na Aliexpress od zaufanego sprzedawcy |
Yongnuo bardzo szybko opanował elementy asferyczne, niskodyspersyjne i o wysokim współczynniku załamania światła. Tylna soczewka jest zarówno niskodyspersyjna, jak i asferyczna. Nikon od dawna dążył do masowego wprowadzania takich elementów. To, co zrobiły gigantyczne firmy, Yongnuo było w stanie powtórzyć w ciągu zaledwie 3 lat.
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
montaż
Obiektyw trafił do testu zupełnie nowy.
Pudełko zawiera kartę gwarancyjną, instrukcję w języku chińskim i angielskim, kartę z datą produkcji 21, środek osuszający, wkładkę z miękkiej pianki pod soczewką oraz samą soczewkę z osłoną przednią i tylną w małym plastiku torba. Pokrywki wykonane są z twardego plastiku. Przednie i tylne soczewki obiektywu są początkowo pokryte specjalnymi niebieskimi foliami transportowymi.
Ogólnie obiektyw jest dobrze zmontowany. Yongnuo 14/2.8N ma metalowy uchwyt bagnetowy. Pierścień do ustawiania ostrości jest bardzo szeroki i gumowany, przyjemny w dotyku. Przód obudowy wykonany jest z metalu, tył z tworzywa sztucznego. Podano, że styki mikroprocesora są pozłacane.
Waga samego obiektywu Yongnuo 14/2.8N to prawie 800 gramów. W rękach obiektyw czuje się jak dobrze i na pierwszy rzut oka nie można uwierzyć, że jest to „chiński obiektyw”. Obiektyw waży jeszcze więcej niż oryginał Nikon 14/2.8D.
Projekt Yongnuo 14/2.8N przypomina Obiektyw Canon EF 14 mm 1:2.8 L II USM. Żółty pierścień wygląda i wydaje się metaliczny, mieni się światłem, jakby był chromowany. Na zdjęciach pierścionek wygląda jak kolorowy pasek, ale w rzeczywistości wizualna percepcja pierścionka ma nieco inny efekt. Być może ten pierścień powinien nawiązywać do np. profesjonalnych obiektywów Nikona Nikon 14/2.8D.
Przysłona składa się z 7 płatków i tworzy dziurę w kształcie regularnego siedmiokąta, natomiast na zdjęciach w strefie rozmycia uzyskuje się raczej okrągłe krążki rozmycia Zakres F/2.8–F/4.
Obiektyw posiada port USB w dolnej tylnej części obiektywu (w pobliżu mocowania). Port służy do aktualizacji oprogramowania (szczegółowo jest to opisane w odpowiednim rozdziale). Port USB nie ma gumowej wtyczki.
Zastosowania Yongnuo 14/2.8N wbudowany metalowy kaptur. Przednia okładka jest ogromna ma zatrzaski. Przednią osłonę ochronną można zamontować tylko w określonej pozycji. Nie ma żadnych znaków za znalezienie tej pozycji, ale można ją znaleźć szybko i prosto za pomocą dotyku. Zatrzaski pokrywki powinny pasować do większych płatków kaptura. Nasadka nie zsuwa się samoistnie z obiektywu. Napis Yongnuo Digital nie jest zorientowany zgodnie z położeniem obiektywu.
Aktualizacja: Yongnuo wypuścił dodatkowy specjalny obiektyw do obiektywu Yongnuo 14 / 2.8N i tym podobnych. uchwyt na filtry przednie - YONGNUO FH150.
Yongnuo 14/2.8N nie ma gumowej uszczelki mocowania i nie jest obiektywem na każdą pogodę.
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
Ostrość
Obiektyw ma wbudowany silnik ostrości DC-rodzaj (DSkierować Current Motor - konwencjonalny silnik elektryczny prądu stałego). Aby być precyzyjnym, Yongnuo 14/2.8N jest odpowiednikiem obiektywów z serii Nikon AF-I. W przeciwieństwie do soczewek Nikon AF-Sktóre wykorzystują ultradźwiękowe silniki skupiające Nikona SWM, stare soczewki Nikon AF-I użyj wbudowanego buczącego silnika mikrofokusa podobnego do Yongnuo DC.
Obiektyw automatycznie ustawi ostrość wszystkie lustrzanki cyfrowe firmy Nikon, nawet w amatorskich modelach serii Nikona DX, które nie mają wbudowanego silnika ostrości: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600a także aparaty bezlusterkowe Nikon Z za pomocą adaptera FTZ/FTZ II.
Podczas ogniskowania silnik praktycznie nie hałasuje. Hałas z Yongnuo 14 / 2.8N jest znacznie mniejszy niż z niezmotoryzowanego Nikon 14/2.8D.
Szybkość automatycznego ustawiania ostrości obiektywu średnia. Szybkość ustawiania ostrości jest wystarczająca do komfortowej pracy przy większości zadań fotograficznych. Czas działania soczewek w jednym i drugim kierunku nieznacznie się różni. Od MDF do nieskończoności obiektyw ustawia ostrość nieco wolniej (przyczyna nieznana).
W przypadku używania w aparatach Nikon D90 (z prostym system ogniskowania Multi-CAM 1000) i s Nikon D700 (z zaawansowanym system ogniskowania Multi-CAM 3500FX) Nie miałem żadnych szczególnych problemów. Jakość pracy różni się nieznacznie w zależności od aparatu. Błędy ustawiania ostrości zdarzają się rzadko, obiektyw zwykle ustawia ostrość dokładnie i nie szuka precyzyjnego ogniskowania.
W obiektywie Nikon D90 Sprawdziłem obecność tylnego i przedniego ogniska przy różnych odległościach ostrzenia (również nieskończoność i MDF). Jako miarę wykorzystano zdjęcia wykonane w trybie Live View (który nie cierpi z powodu ogniskowania tył/przód). Dokładność ustawiania ostrości przy użyciu czujników fazowych była dokładnie taka sama jak w trybie Live View.
Pierścień ostrości jest gumowany i obraca się o około 200 stopni w trybie ręcznego ustawiania ostrości. Po osiągnięciu skrajnych pozycji pierścień nie odpoczywa, ale nadal się obraca. Ręczne ustawianie ostrości jest całkiem wygodne. Pierścień ostrości może łatwo obracać jednym palcem. Pierścień obraca się dość płynnie i przyjemnie. Słychać nieznaczny dźwięk tarcia od obracania pierścienia, a przy zmianie kierunku obrotu pierścienia ostrości pojawia się również lekkie opóźnienie (prawie nie wpływa to na wygodę pracy z obiektywem).
Tubus obiektywu jest wyposażony w przełącznik trybu ustawiania ostrości „AF-MF” (automatyczne/ręczne ustawianie ostrości). Podczas automatycznego ustawiania ostrości pierścień ostrości pozostaje nieruchomy, natomiast można go swobodnie obracać o 360 stopni bez wpływu na ostrość. Niestety, w przeciwieństwie do wielu oryginalnych obiektywów Nikona, Yongnuo 14/2.8N nie obsługuje stałej ręcznej regulacji ostrości. Nikon M/A (lub podobny), a kierunek obrotu pierścienia ostrości nie zgadza się z oryginałem Nikon 14/2.8D.
Obiektyw ma wewnętrzne skupienie, przedni obiektyw pozostaje nieruchomy podczas ustawiania ostrości. Podczas ogniskowania porusza się i obraca tylko tylna soczewka (tzw. zasada „rear-focusing”, ogniskowanie tylnymi soczewkami).
Obiektyw posiada okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach. Ilość wartości na skali jest niewielka, sama skala nie jest zbyt użyteczna.
Minimalna odległość ogniskowania wynosi 20 cm, a maksymalny współczynnik powiększenia to 1:6.67 (powiększenie 0.15X, tak samo jak Nikon 14/2.8D).
Funkcje ostrości:
- Ważne: jakość ogniskowania Yongnuo 14 / 2.8N w trybie Live View w dużym stopniu zależy od oprogramowania układowego i używanego aparatu. Wiadomo, że Yongnuo 14 / 2.8N z oprogramowaniem układowym 1.02 nie ma szczególnych problemów z ustawianiem ostrości w trybie podglądu na żywo z Nikon D700, Nikon D90, ale wciąż ustawia ostrość bardzo wolno i niepewnie, gorzej niż z oryginalnymi obiektywami
- Yongnuo 14/2.8N ma lekki efekt „oddychania skupienia”. Podczas ustawiania ostrości w kierunku płyty MDF kąt widzenia maleje.
- Funkcja przesunięcia ostrości (przesunięcie ostrości, zmiana odległości ogniskowania z powodu przysłony) jest nieobecna
- Yongnuo 14/2.8N nie posiada twardego stopera mechanicznego nieskończoności, co pozwala na dokładne i szybkie ustawienie ostrości obiektywu na nieskończoność w dowolnych warunkach temperatury zewnętrznej. Aby dokładnie wycelować w nieskończoność, nie możesz po prostu ustawić pierścienia ostrości w jego skrajnej pozycji.
- Obiektyw przekazuje odległość do obiektu do aparatu i jest odpowiednik obiektywu D firmy Nikon. Jak dokładnie działa ta funkcja, nie jest znane. Najprawdopodobniej nie powinno być żadnych specjalnych problemów z lampą błyskową.
- Nieznana kompatybilność z adapterami Nikon FTZ i Nikon FT1
Ważne: Yongnuo 14/2.8N to obiektyw innej firmy. Może się zdarzyć, że nie będzie działać poprawnie z niektórymi kamerami. Szczegóły na ten temat są przeze mnie brane pod uwagę tutaj. Nie wiadomo, czy możliwość aktualizacji oprogramowania pomoże.
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
Aktualizacja oprogramowania przez USB
W korpusie obiektywu Yongnuo 14/2.8N znajduje się port USB, którego można użyć do aktualizacji oprogramowania (firmware/firmware) obiektywu. Niestety funkcjonalność programu YNLensTool Updater Version 1.00, który odpowiada za pracę z obiektywem, jest bardzo uboga. Możesz tylko wyświetlić aktualną wersję oprogramowania i zaktualizować ją do nowej. Wersje oprogramowania można znaleźć na oficjalnej stronie internetowej. Oprogramowanie układowe dla Yongnuo 14/2.8N i pobrane z oficjalnej strony internetowej.
Obiektyw wykorzystuje do połączenia wspólny port USB 2.0 MICRO-B (jak w przypadku dużej liczby urządzeń przenośnych). Kabel USB nie znajduje się w zestawie. Do połączenia użyłem kabla USB do mojego starego telefonu z Androidem. Mój obiektyw miał już najnowszy firmware V1.02, więc go nie aktualizowałem.
Aktualizacja oprogramowania układowego YONGNUO LENS YN 14mm F 2.8 N
Przyszła aktualizacja oprogramowania najprawdopodobniej poprawi kompatybilność obiektywu z nowymi aparatami, poprawi działanie autofokusa i wyeliminuje niektóre inne błędy. Doceniłem przydatność tej funkcji podczas pracy z obiektywami Yongnuo 100mm 1:2 и Yongnuo 40mm 1:2.8 do aparatów Nikon. Ale nadal bardzo źle jest, że nie ma możliwości przywrócenia (przywrócenia) oryginalnego oprogramowania układowego, które wyszło „po wyjęciu z pudełka”.
Aby zaktualizować firmware (oprogramowanie) obiektywu, należy:
- Wyłącz aparat, wyjmij obiektyw
- Otwórz program Aktualizator YNLens do aktualizacji (program do Windows lub Macos można pobrać z oficjalnej strony internetowej tutaj)
- Podłącz obiektyw do komputera za pomocą kabla USB. Jeśli wszystko poszło dobrze, program automatycznie wykryje podłączony obiektyw
- Kliknij [Przeglądaj] i wybierz plik z żądanym oprogramowaniem
- Naciśnij [Start], aby rozpocząć aktualizację. Poczekaj na zakończenie aktualizacji
- Odłącz kabel, przymocuj obiektyw do aparatu
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
Jakość obrazu
Yongnuo 14/2.8N pokazuje oczekiwaną jakość tworzonego obrazu. Istnieją namacalne pozytywy i namacalne negatywy.
ostrość
- w centrum kadru przy f/2.8 obiektyw pokazuje normalną ostrość
- zauważalny spadek ostrości w kierunku brzegów kadru przy f/2.8
- ważny: obiektyw ma zauważalną krzywiznę pola, co czasami może utrudniać uzyskanie ostrych narożników i krawędzi
- doskonała rozdzielczość w centrum kadru przy zasłoniętych przysłonach po f/4
- rozdzielczość na brzegach kadru wraca do normy na przysłoniętych przysłonach po f/8
- dobry kontrast
Zniekształcenie
- jest beczkowaty zniekształcenie
- ogólny poziom dystorsji jest na poziomie charakterystycznym dla takich soczewek
Winietowanie
- rzucający się w oczy winietowanie obserwowany najsilniej przy F / 2.8-5.6
- winietowanie zmniejsza się wraz z koncentracją w kierunku płyty MDF. Najbardziej zauważalne, gdy skupiamy się na nieskończoności
- w aparatach z matrycą APS-C winietowanie praktycznie znika przy F/4
- w aparatach DX winietowanie można łatwo naprawić w edytorze
- ważny: najprawdopodobniej ze względu na kiepską konstrukcję płatków wbudowanej osłony przeciwsłonecznej, winietowanie występuje nie tylko w rogach oprawki, ale także wzdłuż krawędzi oprawki w postaci grubych gradalnych pasów, zwłaszcza na dłuższy bok ramy. Ten rodzaj winietowania jest słabo traktowany przez zamknięcie przysłony. Najbardziej widoczne, gdy skupiamy się na nieskończoności
aberracje
- na otwartych aperturach występuje umiarkowana ilość aberracji chromatycznej
- najsilniejszy aberracja chromatyczna widoczne na krawędziach i rogach obrazu
- poziom ogólny HA jest na poziomie dla podobnych obiektywów wysokiej jakości
Reszta
- na zakrytych przesłonach można uzyskać piękny efekt 14-promieniowej gwiazdy
- z jasnych źródeł światła można uzyskać lekkie olśnienie. Brak krytycznych komentarzy do pracy w podświetleniu
- membrana tworzy dość równe krążki rozmycia tylko w zakresie F/2.8-F/4, przy F/4.5-F/22 można wyraźnie prześledzić regularne wielokąty od punktowych źródeł światła w strefie rozmycia. Ale ze względu na to, że jest zbyt szeroki, ta wada jest prawie niezauważalna podczas praktycznej fotografii.
- dyski rozmycia są szorstkiecoś w stylu bulwiastego bokeh
Ważne: W momencie pisania tej recenzji nie było profilu Yongnuo 14/2.8N dla popularnych konwerterów RAW. Zauważyłem jednak, że w przypadku obiektywów Yongnuo 50/1.8 do Nikona/Canon, a także do obiektywów Yongnuo 35/2.0 do Canona pojawiły się już profile obiektywów dla Adobe Camera Raw i Adobe Lightroom w najnowszych wersjach, dlatego najprawdopodobniej wygląd profilu obiektywu dla Yongnuo 35/1.4 to tylko kwestia czasu.
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
Przykładowe zdjęcia
Zdjęcia z aparatu Nikon D700. Zdjęcia w poniższej galerii są wyświetlane bez przetwarzania, konwertując oryginalne pliki RAW za pomocą oryginalnego narzędzia Nikon Capture NX-D bez dokonywania dodatkowych korekt.
Zdjęcia źródłowe RAW ('.NEF') można pobrać ten link.
Zdjęcia z aparatu Nikon D90. Zdjęcia w poniższej galerii zostały uzyskane poprzez konwersję oryginalnych plików RAW za pomocą oryginalnego narzędzia Nikon Capture NX-D.
Zdjęcia źródłowe RAW ('.NEF') można pobrać ten link.
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
Alternatywy
Istnieje bardzo niewiele podobnych obiektywów z autofokusem do pełnoklatkowych lustrzanek jednoobiektywowych firmy Nikon. Ja tylko wiem:
- Samyang AF 14/ 2.8
- Sigma 14mm 1:1.8 DG HSM A [Sztuka]
- Sigma 14mm 1:2.8 EX HSM asferyczny
- Sigma 14mm AF1:3.5
- Sigma 14-24mm 1:2.8 DG HSM A [Sztuka]
- Tamrona AF 14mm 1:2.8 SP Asferyczny [IF] Model 69
- Nikon AF Nikkor 14mm 1:2.8D wyd
- Nikon ED AF-S Nikkor 14-24mm 1:2.8G VR N Powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna
To prawda, że ze względu na specyfikę pracy z takimi obiektywami autofokus nie zawsze jest potrzebny, a tutaj można dodać całą masę opcji manualnych.
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
Wszystkie obiektywy superszerokokątne Nikkor Nikkor
Nikkor F do lustrzanek:
- Nikon 14mm 1:2.8D AF
- Nikon 16mm 1:2.8D Fisheye AF
- Nikon 18mm 1:2.8D AF
- Nikon 20mm 1:2.8 AF
- Nikon 20mm 1:2.8D AF
- Nikon 20mm 1:1.8G N AF S
- Nikon 8-15mm 1:3.5-4.5E Fisheye AF S
- Nikon 14-24mm 1:2.8G N AF S
- Nikon 16-35mm 1:4G VR N AF S
- Nikon 17-35mm 1:2.8D AF S
- Nikon 18-35mm 1:3.5-4.5D AF
- Nikon 18-35mm 1:3.5-4.5G AF S
- Nikon 20-35mm 1:2.8D AF
Nikkor Z do aparatów bezlusterkowych:
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
Moje doświadczenie
Ogniskowa 14mm na pełnej klatce jest dość specyficzna, przy takiej ogniskowej trzeba umieć strzelać, a do tego potrzebne są też sceny odpowiednie do tego typu fotografowania. Jestem trochę nieprzemyślany, jak to się stało, że Yongnuo wypuściło drogie extra szerokie, bo ich inne obiektywy mają znacznie bardziej popularne ogniskowe 35, 40, 50, 85 i 100 mm, które w wielu przypadkach są łatwiejsze w obsłudze, a ich cena jest znacznie niższa.
W przypadku przyciętych aparatów z serii Nikon DX bardziej racjonalne jest użycie jednego z jasnych ultraszerokokątnych obiektywów serii Tokina AT-X PRO DX:
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (JEŚLI) DX ASFERYCZNY
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (JEŚLI) DX II ASFERYCZNE
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (JEŚLI) DX V (wersja wideo)
- Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (JEŚLI) DX ASFERYCZNY (wysoce zalecane)
- Tokina AT-X PRO SD 14-20 mm F2 (JEŚLI) DX
Jeśli chodzi o pełnoklatkowe aparaty Nikon FX, Yongnuo 14/2.8N to dobre, budżetowe rozwiązanie, które pozwoli dotknąć świata jasnych obiektywów superszerokokątnych.
Recenzję Yongnuo 14/2.8N miałem ponad miesiąc, nie robiłem na nim zbyt wiele (specyfika 14 mm wpływa). Podczas eksploatacji nie zaobserwowano żadnych problemów w pracy. Kilka razy strzelałem przez 1-2 godziny w temperaturach -4 i -8 C. Obiektyw zachowywał się prawidłowo.
Z Yongnuo 14 / 2.8N zrobiłem to bez problemu zdjąć ręce przy czasach otwarcia migawki nie dłuższych niż 1/15 sekundy, a najlepiej nie dłuższych niż 1/20 sekundy, ale jeśli bardzo się postarasz, możesz uzyskać ostre kadry z serii ujęć przez 1/5 sekundy.
Dzięki autofokusowi Yongnuo 14/2.8N jest znacznie łatwiejszy do robienia ostrych zdjęć niż z jakimkolwiek podobnym obiektywem ręcznym, zwłaszcza przy f/2.8. Uważa się, że autofokus nie jest tak ważny w przypadku obiektywów superszerokokątnych, jak w przypadku dłuższych obiektywów, w praktyce przy wielu zadaniach fotograficznych superszeroki astofokus jest również bardzo, bardzo pożądany.
OBIEKTYW YONGNUO YN 14 mm F 2.8 N
ceny
W chwili pisania tej recenzji Yongnuo 14/2.8N jest najdroższym obiektywem spośród wszystkich modeli Yongnuo, kosztuje około 450 USD (więcej YONGNUO YN35mm F1.4). Najłatwiejszy i najtańszy kup Yongnuo 14/2.8N w Aliexpress.com, na przykład od zaufanego sprzedawcy tutaj na ten link.
OBIEKTYW YONGNUO YN 14mm F 2.8 N. Pokazano obiektyw na lustrzance filmowej Nikona EL2.
Wyniki
Yongnuo 14/2.8N to przystępny cenowo autofokus superszerokokątny. Funkcjonalnie nieźle, może służyć jako niedrogie rozwiązanie przed przejściem na droższy sprzęt.
godność
- niski koszt (ok. 500 USD za nowy Yongnuo 14/2.8N w porównaniu do 1800 USD za „nowe” Nikon 14/2.8D)
- w konstrukcji optycznej zastosowano wiele specjalnych elementów optycznych
- Port USB do aktualizacji oprogramowania
- wygodne ręczne ustawianie ostrości, pierścień do ustawiania ostrości obraca się o około 200 stopni
- jest okienko ze skalą odległości ogniskowania
- wewnętrzna koncentracja
- stały pierścień ostrości podczas autofokusa
- dość cicha koncentracja
- dobra jakość wykonania: metalowe mocowanie, wbudowany metalowy kaptur
- wieczko zatrzaskowe (np. Sigma 20mm 1:1.4 DG art nie ma zatrzasków, a pokrowiec łatwo odpada)
- skala głębi ostrości, bez przesunięcia ostrości
- na obiektyw znajduje się „oryginalny” uchwyt filtra Yongnuo FH150 (sprzedawany oddzielnie)
- siedmiopłatkowy membranaokrągłe krążki rozmycia w zakresie F/2.8-F/4
- normalna ostrość zaczynająca się od f/2.8 w centrum kadru. Umiarkowany poziom niektórych zniekształceń optycznych (aberracje, winietowanie w aparatach DX, zniekształcenie), porównywalne z innymi podobnymi soczewkami
Ograniczenia
- ograniczone możliwości regulacji obiektywu przez port USB. Możesz zaktualizować tylko oprogramowanie sprzętowe obiektywu. Nie można przywrócić oprogramowania układowego do poprzedniej wersji
- ciężka waga (780 gramów dla Yongnuo 14 / 2.8N w porównaniu do 670 gramów dla Nikon 14/2.8D)
- średnia prędkość ustawiania ostrości (ale nie wolna)
- konwencjonalny silnik mikrofokusa, a co za tym idzie brak funkcji stałej ręcznej regulacji ostrości, podobnej np. Tryb M/A у Nikona 14-24/2.8G
- małe opóźnienie pierścienia ostrości podczas ręcznego ustawiania ostrości przy zmianie kierunku obrotu
- kierunek obrotu pierścienia ostrości nie pasuje do oryginału; Nikon 14/2.8D (krytyczny dla użytkowników posiadających dużą flotę natywnych soczewek)
- obiektyw nie obsługuje klasycznych filtrów gwintowanych
- nie ma możliwości montażu filtrów żelatynowych od strony bagnetowej (dla Nikon 14/2.8D ta opcja jest dostępna)
- nie ma podstawowej ochrony przed kurzem i wilgocią (np. Irix 15mm f/2.4 Świetlik ma ochronę na każdą pogodę)
- nieznaczny efekt „Focus Breathing” (kąt widzenia zmienia się podczas ustawiania ostrości)
- przysłona przy F/4-F/22 jest słabo zaokrąglona i ma regularny siedmiokąt
- brak etykiety do pracy w zakresie podczerwieni, skala głębi ostrości i odległości ogniskowania są małe
- nieznana kompatybilność z adapterami do aparatów bezlusterkowych Nikon FTZ i Nikon FT1 oraz telekonwerterów
- brak danych o obiektywie w nowoczesnych aparatach, co utrudnia automatyczną korekcję niektórych rodzajów zniekształceń optycznych (zniekształcenie, winietowanie itp.)
- brak profilu obiektywu w popularnych konwerterach RAW (tymczasowa wada, profil można stworzyć samemu lub poczekać na jego wydanie)
- przeżywalność tego obiektywu i zmienność jakości są nieznane. Niewiele informacji o certyfikowanych centrach serwisowych do serwisowania soczewek Yongnuo
- pewne wady obrazu (słaba ostrość na F/2.8 w rogach i krawędziach obrazu, zestaw zniekształceń optycznych charakterystycznych dla takich over-wide). Widoczna krzywizna pola
- Osobno chcę podkreślić silne winietowanie podczas ustawiania ostrości w rejonie nieskończoności (nie tylko w rogach, ale także wzdłuż krawędzi obrazu). Najprawdopodobniej z powodu nieprawidłowego obliczenia długości płatków sztywno zabudowanego okapu
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
„Yongnuo był w stanie powtórzyć w ciągu zaledwie 3 lat”.
Nie powtarzaj, tylko kradnij… azaza!
„To, co inni opracowywali, testowali i obliczali od lat, chłopiec kabinowy był w stanie skopiować, bawiąc się przez całe trzy lata! bez prowadzenia odrębnych badań i prób”
Nie mylmy pionierów z mnóstwem inwestycji i badań oraz „Wujek Liao w szopie kopiuje to, co zostało zrobione przed nim”.
...... ..
No i dobrze, są niedrogie okulary. Czekamy na normalne szerokości raportowania klasy 24/2, 30/2 dla upraw. A potem wszyscy porzucili uprawę.
Mogliby ukraść konstrukcję optyczną, a produkcja elementów specjalnych trwa od dziesięcioleci, nie sądzę, żeby mieli patenty, które trzeba ukraść, żeby zrobić te same asferyki (mogę się mylić).
Ale co to za schemat - czekamy, może ktoś odkopie tatusia
ach, daj spokój, to jest coś, ale nie jest trudno „przejść już przebytą ścieżką”, gdy baza żywiołów i technologii jest rozwinięta. Spójrz na Chiny z programami atomowymi i kosmicznym. Cholera, teraz każdy koleś z kilkoma milionami dolarów uruchomi swój program kosmiczny, a kiedyś był on przyciągany tylko przez dwa supermocarstwa, a potem wypompowuje na to swoje zasoby o połowę.
och, co za horror, dotarło do sedna frazy „kilka milionów”.
przeczytaj, ile jest teraz kosmicznych startupów na świecie, w tym małych satelitów.
Te start-upy wciąż muszą być wprowadzane na orbitę. A to zupełnie inne pieniądze i technologia.
Lynx, tak było na początku; Teraz same Chiny są centrum rozwoju zaawansowanych technologii, w tym optyki. Opanowali zarówno dobre szkło optyczne, jak i polerowanie soczewek nie gorzej niż Japończycy; cóż, jeśli chodzi o wynalazki i patenty, prawie dogonili.
W ciągu ostatnich 10 lat Chińczycy dziesięciokrotnie zwiększyli liczbę patentów na wynalazki. W samym 10 roku ich wynalazcy otrzymali ponad 2018 12500 patentów, niemal doganiając Niemców. Tymczasem w rankingu patentów prym wiodą Korea Południowa, Japonia i Stany Zjednoczone. https://goo.gl/1EEMpw
Przecież wszystkie podstawowe badania zostały przeprowadzone i teoria została wypracowana „przez lata”. Jak to, co mówisz, jest sprzeczne z tym, co powiedziałem?
W większości przypadków przycięty aparat jest kupowany z obiektywem kitowym. Dlatego nie ma sensu opracowywać czegoś specjalnie dla niego. A teraz na tle zainteresowania bezlusterkowcami jeszcze bardziej. Wygląda na to, że dni zbiorów są policzone.
Jestem pewien, że plon będzie żył bardzo, bardzo długo. Co do tego, że Yognuo nie produkuje przyciętych obiektywów z autofokusem, odpowiedź jest bardzo prosta – firma przyjmuje schematy starych obiektywów, na które wygasł patent. Wygasł tylko dla pełnoklatkowych obiektywów filmowych. A cyfrowy crop właśnie kończy 20 lat, więc nie możesz dotykać przyciętych soczewek. Ten sam Samyang-Rokinon w cudowny sposób stempluje kilka rzeczy pod uprawą, ale mają swoje własne rozwiązania.
Mam na myśli Canona EF-S/Nikon DX. Pod uprawą z małym tylnym segmentem wychodzi wiele instrukcji obsługi przysłony, tak. Ale tam naprawdę można zrobić mały i jasny obiektyw. A na EF-S c 44 mm trzeba będzie sporo szydzić, mimo że konsument takiej optyki najczęściej chce zaoszczędzić pieniądze.
Coś mi mówi, że w przypadku wykadrowanych RF Canona, jeśli w ogóle, sytuacja będzie taka sama jak z APS-H. Standardowe obiektywy formatu RF i tańsza mała matryca. Cóż, może zaprojektują coś w rodzaju superszerokiego z małym okręgiem i bardziej zwartego.
Canon ma już przycięte aparaty bezlusterkowe – seria Canon EOS M z mocowaniem Canon EF-M, już Pozostało 8 sztuk. Oczywiście w przypadku aparatów bezlusterkowych można wykonać kompaktowe szerokości. 7artisans 12/2.8 zgłosiło się do mnie na recenzję - bardzo mały obiektyw.
Canon plotki omawiały uprawy oparte na Canon RF.
EF, EF-S, RF, EF-M - już cztery mocowania. Jakiś inny RF-S? Musisz się czegoś pozbyć. Nawiasem mówiąc, w 2019 roku nie będzie nowych obiektywów EF, generalnie milczę o EF-S, chodzi o 7D Mark III. Za dużo rzeczy.
RF nie będzie miał wersji S, ponieważ nie ma lustra, które uniemożliwia zbliżenie tylnej soczewki do czujnika.
Nie tylko. Sigma (i nie tylko) perfekcyjnie produkuje obiektywy, które stawiamy na EF i na EF-S - brana jest pod uwagę wielkość dużego lustra. Nikon początkowo ma standardowe mocowanie, tylko rozmiar koła w DX jest mniejszy. Przycięte RF straci ultraszeroki kąt, więc potrzebujesz specjalnego typu obiektywu, który obejmuje mniejsze koło, ale nie jest gigantyczny i drogi (porównaj 11-24 i 10-18). A więc okaże się, że albo odseparuje się linie EF-M i RF, albo wymyśli jakiś rodzaj kadrowania RF za pomocą specjalnego typu obiektywu.
Ciekawie będzie poczytać o 7rzemieślnikach 12mm. Kręcę już rok na 7artisans 7.5 2.8 generalnie jestem zadowolony z jego CENA
azazaza .. i znasz wiele „pełnowymiarowych aparatów bezlusterkowych, które często możesz kupić w Rosji” .. ale przynajmniej ty? nie krzaczasty, ale oficjalnie nowy w sklepie?
Za każdym razem, gdy słyszę te bzdury o „bez lustra anuluje wszystkich”. Tak. Zwłaszcza olik z cropem 2.
Nie obchodzi mnie, co dzieje się w Rosji.
Ale czy jest lepiej w innych krajach? ale nie na Ukrainie możesz wybrać, o czym marzyć, czego nigdy nie kupisz - bezlusterkowiec lub krzaczasta uprawa. ))
Idź na kaca, poczujesz się lepiej.
Tak, mam coś. ))
Sony A7 57.764rub. teraz w odtwarzaczu.
Sony A7 M2 77.897 rubli. również tam.
Sony A7R 86.997rub. tam.
Ogólnie rzecz biorąc, to nie jest takie drogie.
tak.. nie zapomnij dodać obiektywów od Sony.
I porównaj wystarczającą ilość zapasów i starych siódemek z dość normalnym plonem tego samego Nikona. lub nawet nienormalny, ale całkiem początkujący.
Dlaczego od Sony Kupujemy przejściówkę i wstawiamy coś takiego jak Canon 28-70/2.8 lub Sigma 24-70/2.8 EX DG. Tanie i smaczne. Lub optyka manualna.
Nikon d5600 kosztuje około 45 tysięcy rubli.
Po prostu nie rozumiem, dlaczego kadr Nikona jest porównywany z ff Sony. To nielogiczne. Jeśli porównamy A7, to z d610 lub 6d.
przeciągamy, a potem znowu wracamy do obiektywów i kul innych firm. A mówimy o normalnej decyzji.
a crop i ff nie są przeze mnie porównywane, ale ten geniusz powyżej))
Zdecydowanie nie zgadzam się z rachunkiem „dni uprawy są policzone”. Zarówno Fujifilm, jak i Panasonic/Olympus już to udowodniły. Każdy obszar ma swoje własne zadania, które lepiej rozwiązują określone narzędzia. I nie ma potrzeby deifikować FF, który sam w sobie jest cropem z SF, który z kolei jest cropem z BF itp. do gimbala :)
Zalety optyki upraw w jej zwartości; podczas gdy jakość powstałego obrazu w ogóle nie ucierpi (na przykład Fuji).
Określiłem, EF-S i Nikon DX. Pozycjonowanie przesunęło się w kierunku „niedrogich lustrzanek cyfrowych z obiektywem kitowym” z „modelu z małą matrycą”. Na przykład 80D i 7D nie mają pełnoprawnej wodoodpornej sztabki - trzeba użyć albo zupełnie nieodpowiedniego 16-35/17-40, albo w zasadzie bardzo dobrego 17-55, ale już przestarzałego. To samo z telewizorami. 55-250 to świetny model, lekki teleobiektyw, ale zbyt kruchy. Jedyny do uprawy, wszystko inne to model dorosły. A biorąc pod uwagę ich cenę, cena i waga aparatu przestają być decydujące.
55-250 EF-S są trzy sztuki :) IS, IS II, IS STM
Cóż, jest to zasadniczo ten sam gotowy model, budżetowy odpowiednik 100-400. Mój ojciec prawie nigdy nie zdejmuje go z tuszy (IS II), zabieram go na wycieczki (IS STM). A to jedyny natywny teleobiektyw EF-S (nie licząc kanonu 18-200). Nawet Nikon ma ich więcej (choć wszystkie są ciemne i prawie takie same).
Otóż jest też niewyraźna sigma 50-100/1.8 I tyle. Zakłada się, że kupione zostaną obiektywy pełnoklatkowe lub ultrazoomy. Ale jaki jest sens w takim lustrze? Krótko mówiąc, uzyskuje się bardzo dziwne pozycjonowanie.
Nie, schematy dla IS, IS II i IS STM są różne. Uchwyciłem istotę problemu, tylko 55-250 nie jest jedynym.
Istnieje również grono producentów zewnętrznych: Sigma 50-150/2.8, 50-150/2.8 OS, 55-200, 55-200 OS, 18-250 (kilka różnych), 18-300 C, Tamron 55-200, 16-300, 18-400, 18-270 (cały czerw). W uprawie jest dużo soczewek.
Więc co jest złego w korzystaniu z cudzej pracy? Wojny patentowe tylko spowalniają rozwój, zmuszając firmy do rozpoczynania od zera ścieżki, którą przebyli już inni. Konsument końcowy z pewnością nie odnosi z tego korzyści. Jeśli weźmiemy Yongnuo, to najpierw zaczęli produkować tańsze kopie oryginalnych obiektywów, także tych, które już nie są produkowane (np. 35 2.0 firmy Canon), i przenieśli je do Nikona. A także, wraz z pojawieniem się na rynku, przyspieszyły ponowne wydanie pięćdziesięciu dolarów od Canona. Ostateczny zwycięzca jest w końcu na plusie, więc z jego pozycji nie widzę powodu do oburzenia.
Zupełnie się z Tobą zgadzam!
My, większość użytkowników z „krajów rozwiniętych i bogatych” (jak Ukraina, Rosja, Białoruś) absolutnie nie dbamy o ich patentowe srachi i kto ukradł co komu… Ale fakt, że dzięki temu możemy kupić dobre nowe obiektywy są prawie trzy razy tańsze niż renomowanych producentów – to dla nas jako biednych użytkowników duży plus. Do którego się liczę.
Tak długo, jak nie obchodzi cię tam srach patentowy (i ogólnie prawo międzynarodowe), pozostaniesz tam krajem nierozwiniętym i biednym. Kradniemy (lub używamy kradzionych), a więc przynajmniej po cichu i bez zbytniej dumy. To jest z jednej strony. Z drugiej strony jest produkt, jest posiadacz patentu, więc niech Canon się nimi zajmie, a nie zarzutami, że ktoś tam coś ukradł.
Powiem tylko: nie ma co ukraść soczewek, w Chinach w ciągu ostatnich 10 lat produkcja szkła optycznego została bardzo rozwinięta, według niezweryfikowanych plotek nawet soczewki potowe są teraz produkowane przy użyciu chińskiego szkła, a przemysł w Chinach jest rozwijając się podobnie jak w innych krajach, zresztą obiektywy IR są w Chinach zawsze produkowane, nawet wielkoformatowe, bardzo wysokiej jakości, a nawet średnioformatowe. Nie trzeba powtarzać kłamstwa, że wszystko w Chinach jest kopiowane. Czas już mija, kiedy tego potrzebowali i wszyscy stopniowo przekonają się, że w większości obszarów działalności gospodarka planowa i wspierana przez państwo osiągnie nowe, imponujące wyniki. Nawiasem mówiąc, często lokalne firmy faktycznie kupują patenty, ale z jakiegoś powodu wszyscy krzyczą, że są kopiowane. Chińskie firmy mają tyle pieniędzy, że kupowanie dla nich patentów nic nie kosztuje, a w razie potrzeby państwo bardzo im pomaga. Weźmy DJI, bo nikt nie sportuje o jego wyższości w produkcji dronów, a co, oni też to skopiowali? Poszukaj w Internecie, ta firma zarejestrowała ponad 5000 swoich wynalazków, a także kupiła różne patenty w ilości ponad 2000. Amazon kupił też gotowe strony internetowe i biznesy, a nikt chyba nie krzyczy, że coś kupił lub skopiował, więc dlaczego zawsze tak się dzieje w stosunku do chińskich firm? Nigdy nie bronię ani Chin, ani chińskich firm, nie potrzebują tego, jakoś się ochronią, ale zawsze przed, gdy gra pójdzie w jedną stronę. Weźmy na przykład zakład w Krasnogorsku, dlaczego nie wypuściły jeszcze wielu obiektywów do różnych systemów, dlaczego nie ma tanich obiektywów na rynek światowy? A może zaatakujemy tych, którzy coś robią, kierując się zasadą lenistwa i outsidera? Dlaczego nie przyjrzeć się innym chińskim firmom, na przykład Laowa, która produkuje wysokiej jakości obiektywy, i nie podziwiać ich tylko dlatego, że jest to chińska firma? Kiedyś Sony zajmowało się tylko kopiowaniem amerykańskich produktów i próbowało przypisać swoją nazwę (która została również skopiowana z Panasonica!) Gdzieś z dala od oczu kupującego i wydaje się, że nic, nikt już o tym nie pamięta... Ja napisał kiedyś kilka lat temu, że za 10 lat nikt nie będzie się zacinał na temat chińskich obiektywów, osiągną całkiem odpowiednią jakość, produkcja czegoś nie jest ani czymś nieosiągalnym, ani niewyobrażalnym. Trzeba też pamiętać, że coraz więcej naukowców i projektantów przemysłowych z całego świata pracuje teraz w chińskich fabrykach (a co, tylko amerykańscy naukowcy pracowali w USA? I wydaje się, że to nic!), a dziś nawet Tesla uroczyście położył kamień węgielny pod nową dużą fabrykę w Szanghaju. Produkcja optyki nie jest bardzo trudna, chodzi o tanie wysokiej jakości komponenty, najważniejsze w każdym kraju jest zapewnienie niezależności ekonomicznej, rolniczej i obronnej, co robią Chiny. Zastanawiałem się tu od 12 lat i widziałem na własne oczy, jak rozwija się kraj, w tym niemal wszystkie gałęzie przemysłu i rolnictwa skokowo, kiedy np. w krajach ZSRR jest tylko dewastacja i trwonienie nagromadzonego bogactwa w czasach ZSRR, katastrofalny spadek liczby ludności, bieda itp. d. Na takim tle uważam, że doświadczenie chińskich firm powinno być po prostu podziwiane i przyjmowane, jeśli to w ogóle możliwe.
mylisz kwaśny z miękkim.
Niech kopiują, cho. Więcej różnych soczewek, a reszta zostanie przegłosowana rublem!
jedyne pytanie jest takie, że nie należy przypisywać Chinom „tak, w ciągu 3 lat zrobili tyle samo od zera, co Japonia zrobiła dekady po zniszczeniach II wojny światowej”. Nihera nie jest od zera i nadal wiele nie jest od zera.
Na tym polega postęp.
Tak, widzisz, że nic nie zostało skopiowane, nie ma już potrzeby, firmy mają wystarczające środki na rozwój swoich produktów, nie myśl, że we współczesnym świecie, zwłaszcza w Chinach w 2018 r., nie da się zaprojektować prostego obiektywu stałoogniskowego, te czasy już minęły, otwórz oczy. Tak jak wszystkie inne firmy wcześniej i teraz zapraszają tych specjalistów, których potrzebują, tak firmy chińskie, jest już wielu specjalistów, zarówno własnych, jak i zagranicznych, robią wszystko, ten obiektyw okazał się zaprojektowany przez samego youngnuo, i osobiście nie widzę w tym nic zaskakującego , przyjdzie czas i zbudują silniki skupiające , już pisałem , żeby tylko być pewnym , że jakaś chińska firma już montuje produkcję takich silników i nawet sami Japończycy kupią od im, ponieważ cena będzie tańsza, w końcu zrozumieją, że państwo płaci firmom za strategiczne projekty, o ile one je realizują i w większości przypadków tak robią. Mogę też powiedzieć, że już niedługo chińska firma BYD zapowiada nowe akumulatory, nad którymi pracowało ponad 1500 Chińczyków i 400 zaproszonych specjalistów w Shenzhen, a te akumulatory do samochodów naładują się w ciągu jednej minuty. TAK, po co zaprojektować jakiś obiektyw, to już są nasiona dla chińskich firm, jedyne pytanie to marketing i polityka cenowa, ale jakie inne firmy wypuściły arcydzieła dopiero kilkadziesiąt lat temu? A może Nikon i Kenon robili coś innego niż kopiowanie niemieckiego sprzętu fotograficznego? Zapomniałeś? A potem zaczęli produkować własne, nie zawsze doskonałe, i inne firmy, w tym chińskie. Widzisz, jak nerwowo zareagowały Stany Zjednoczone na plany MAde in China-2025 i prawie rozpoczęły wojnę, aż Chiny oficjalnie ogłosiły, że okej, dadzą za 5 lat i przeniosą te plany na 2030. Wszystko tutaj jest już gotowe, wszystkie fabryki zostały ponownie wyposażone w najnowocześniejszą technologię, są specjaliści itp. na kolejny przełom technologiczny, a to na pewno się wydarzy. Obiektywy i jakiś rodzaj telefonów to już przeszłość, pracuję tu od 12 lat, właśnie w zakresie wzornictwa przemysłowego i produkcji towarów na tzw. Marki zachodnie, a sytuację znam z pierwszej ręki.
Cholera, muszę dzisiaj tylko popatrzeć. Przypomniałem sobie, że Yongi miał 14 autofokusów, chciałem obejrzeć przykładowe zdjęcia. A recenzje na jego temat dotyczyły tylko przyciętych aparatów, zarówno Nikona, jak i Canona. Jak na plon jest to zbyt nieporęczne szkło, ma sens, gdy jest naleśnik - 24 / 2.8 - miniaturowy i z normalną ostrością.
Bardzo specyficzna ogniskowa. Tutaj zastanawiasz się, gdzie wbić 20mm, a 14 – trzeba to bardzo przemyślanie złożyć, za dużo śmieci wpada lub za dużo zniekształceń. Architektura, krajobraz - tak, zwłaszcza gdy trzeba wynająć ciasne mieszkanie, żeby reklamować się pod wynajem :) Ale fotografowanie modelki... To jakoś dziwne. Zresztą nawet 15mm rybie oko będzie bardziej strawne ze względu na interesujące zniekształcenia. Kiedy jest to mocno zniekształcone proporcje, ma to większy sens.
Kilka razy kręciłem reportaż na temat Sigma 17-50/2.8 OS i jednocześnie miałem w plecaku ten YN14/2.8. W tych samych scenach spodziewałem się zobaczyć ogromną różnicę na zdjęciach. Ale kiedy wybierałem zdjęcia w domu, zdałem sobie sprawę, że różnica w kącie widzenia jest często prawie niezauważalna. Różnicę widziałem bardziej po tym, że YN14/2.8 jest o 2.8 ostrzejszy od przyciętego zoomu. Ale mimo to, nawet na cropie z 14mm i ludźmi w kadrze jest to bardzo trudne, eksperyment w studiu to potwierdza.
Tam, nawiasem mówiąc, w lutym Samyang-Rokinon dogoni autofokusową wersję swojego szkła. Z własnym, nawiasem mówiąc, własnym schematem (pierwszy element jest bardziej płaski) i wydaje się, że jest ciekawszym silnikiem. Ale oczywiście też droższe.
Wygląda na to, że już się zwinęły, są na Nikona F и na Canon EF/EF-S i starsze 14/10 na Sony E/FE
Arkady, bardzo dziękuję za recenzję.Na kadrze okazuje się, że ogniskowa wynosi 21mm.Podziel się wrażeniami, jak zdobyłeś dziewczynę bez skórowania pod szerokim kątem?
Umieść obiekt na środku kadru, z dala od przedniego elementu. Proporcje twarzy są naruszone, ale znośne. W zasadzie, gdy nogi modelki rozciągają się na większą szerokość, wielu osobom to się nawet podoba. Ale nie każdy lubi zniekształcenia twarzy.
są zniekształcenia perspektywy :) nie trzeba wyciągać części ciała do rogów kadru i strzelać pod kątem
Dziękuję za wyjaśnienie.
Wygląda na to, że za te same pieniądze można użyć Tokina 16-28mm 2.8 FF. Co prawda nie wiem, jak jest teraz, ale kiedyś ta Tokina też miała problemy ze zróżnicowaniem jakościowym.
Generalnie jestem pewien, że takie superszerokości są po prostu niezastąpione przy kreatywnym fotografowaniu. Dla siebie i dla duszy, że tak powiem. Nie mogę używać tej samej Tokiny do pracy – AF w ciemności jest zbyt przemyślany w porównaniu z krewnymi.
Nadmierna szerokość to skomplikowana sprawa i nie jest odpowiednia dla wszystkich działek. Zamiast poprawki wolałbym nadal zoom, coś w stylu 16-35/f4. Z reguły takie zoomy mają już dobrze skorygowaną dystorsję przy ogniskowych 24-35 mm, co pozwala na ich wykorzystanie do fotografowania architektury, a ludzi można już fotografować na długim końcu bez zniekształceń
Oto recenzja, na którą naprawdę czekałem, dzięki Arkady!
Zastanawiam się, czy ten obiektyw nadaje się do astrofotografii? Charakterystyki nie są złe, a ogniskowa z przysłoną jest odpowiednia
Dlaczego AF do astrofotografii?
Nie ze względu na AF, ale ze względu na cenę. Bo obiektywy 14mm są bardzo drogie.
w porównaniu z manualnym samyangiem 14mm 2.8? jak on jest na zdjęciu? płaci cenę?
„Na aparacie Nikon D90 sprawdziłem obecność tylnego i przedniego ogniskowania przy różnych odległościach ostrzenia”
Jak działa ustawianie ostrości na różnych przysłonach w porównaniu z podglądem na żywo, dla ogniskowania tył/przód = przesunięcie ostrości.
Przepraszam, przeczytałem to nieuważnie, są informacje o Shift Focus.
Dzięki za recenzję. Arkady, jakiego szkła używasz do sfotografowania samych soczewek do przeglądu na białym tle? :)
Tak, przynajmniej 18-55. Lepiej zapytać niż oświecić.
Tak, to prawda, że temat (nie makro) może zostać usunięty przez cokolwiek o znośnej jakości. Mam zwykłą kostkę świetlną 40x40 i dwie lampy Godox na wkłady, jednak jedna z nich zmarła około rok temu, ale przyzwyczaiłem się do strzelania jedną.
Ach, dzięki i pomyślałem stałe światło.
Może nieuważnie przeczytałem recenzję, ale nie stwierdziłem, z jakiej odległości zaczyna się nieskończoność? Jeśli, podobnie jak inne szerokości, od dwóch metrów, to po co ci autofokus, skoro 99% zdjęć pada na obiekty znajdujące się w nieskończoności? Osobiście bardzo podoba mi się Samyang 14 2.8 i nie powoduje w ogóle dyskomfortu przez brak autofokusa.
A jeśli też kosztuje więcej niż Samyang, a nie przewyższa go jakością optyczną, to zdecydowanie powinieneś wybrać Samyanga.
Samyang ma krzywą dystorsji. Do użytku domowego nie jest to krytyczne, ale do pracy jest głupie. A do użytku domowego preferowany byłby zoom 12-24, choć ciemny.
Ręczny samyang 14 ll ma nie tylko krzywe pole, ale i po prostu obrzydliwe zakamarki. Nie mogłem na nie patrzeć, sprzedałem je.
normalne kąty. lepsze niż szerokokątne zoomy.
A jaka jest różnica w stosunku do poprzedniego modelu, poza obecnością autofokusa?
Miałem 55. Sonyę, ona miała horyzont poprzeczny i podłużny w JVI, obiektyw Minolta 50 1.7, więc zdjęcia wyszły jak tapeta na ścianie - nawet bez zniekształceń geometrycznych. Sonya została sprzedana i kupiona przez Nikona, a pierwszą rzeczą, która rzuciła mi się w oczy, była przekrzywiona ramka, Bóg wie ile wymiarów. Powiedz mi proszę - czy to normalne czy nie? Załóżmy, że jedna strona budynku ma większe nachylenie niż druga, ogólnie ekran monitora jest normalny, a przekątne obrazu nierówne. Nadal cierpię. Patrzysz na ramkę i coś. Szklanki to mąka.
To jest w porządku. Wybierz ogniskową około 50 mm i wszystko przyjdzie
> Yongnuo bardzo szybko opanował elementy asferyczne, o niskiej dyspersji i wysokim współczynniku załamania światła. Tylna soczewka jest jednocześnie niskodyspersyjna i asferyczna. Nikon od dawna dążył do masowego wprowadzania takich elementów. To, co zrobiły gigantyczne firmy, Yongnuo było w stanie powtórzyć w ciągu zaledwie 3 lat.
Nic dziwnego, że Nikon przeniósł produkcję obiektywów do Chin kontynentalnych, och, nic dziwnego.
Swoją drogą, oświecenie jest tutaj na poziomie znacznie lepszym niż w poprzednich obiektywach – już to opanowali. Nikon nadal będzie ugryzł cię w łokcie za to ...
Żuż tych yonggi bez duszy.
Pewnie nie należy się czegoś takiego spodziewać po Pentaxie, owszem, można tu użyć starej ręcznej optyki, ale czasami, nawet najczęściej, chce się strzelić w atom.
Mama powiedziała, nie zadzieraj z pentaksami.
Myślę, że nie warto czekać. W firmie Pentax wybór nowych obiektywów jest coraz mniejszy
> w momencie pisania tej recenzji nie było profilu Yongnuo 14/2.8N dla popularnych konwerterów RAW.
Profil ten, mając obiektyw i aparat, można stosunkowo łatwo stworzyć samodzielnie,
dla rodziny programów Adobe (niektóre inne programy, takie jak Autopano, mogą odczytywać profile Adobe).
W tym celu należy pobrać program Adobe Lens Profile Creator, wydrukować cel kalibracyjny w postaci szachownicy na papierze i wykonać kilka zdjęć, w wyniku których pojawi się profil w wyniku przetworzenia zarówno geometrycznego, jak i innego (aberracje) zniekształcenia. Program jest darmowy, dla systemu Windows tutaj: http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5489
To jest dla MAC
Najwyraźniej skopiowałem zły link, dla Windows:
https://supportdownloads.adobe.com/detail.jsp?ftpID=5490
Dziękuję, w moich wynikach wskazano, że możesz tworzyć samemu
czy możemy użyć tego do pełnoklatkowych aparatów Canon?
Yongnuo 14mm 1:2.8 Canon EF
istnieje kanoniczna odmiana tego obiektywu – więc tak, możesz
Przyszedł przez przypadek, wiele dobrych recenzji. minusów - cóż, szanuj język rosyjski. Przestań rozdzielać przedrostki, a także pozwól sobie na arbitralne dzielenie słów na części. Na przykład „super szeroki” to nie dwa słowa, ale jedno - „ultra szerokie”.
PS: sprawdzanie pisowni w przeglądarkach powinno być wyłączone. Naprawdę sprawiają, że piszesz z błędami.
Bardzo dziękuję za recenzję, od dawna ostrzyłem zęby na tym obiektywie, ale na razie ściskam. ;) Jeśli nie rodzisz, dodaj do recenzji przykładowe zdjęcia z reportażu (napisano, że filmowali) z dużą liczbą osób i ruchem. A także zainteresowany Twoją opinią na temat szybkości i jakości skupienia się na aktywnym raportowaniu.
Potrzebuję go do fotografowania bankietów (bankietów weselnych, studniówek itp.), wnętrz, kreatywnych ujęć pod szerokim kątem z oczywistymi zniekształceniami geometrycznymi. Myślę, że przyda się jako dodatek do mojej roboczej gamy Nikona D750 i 24-70 2.8, aby rozcieńczyć serię zdjęć.
Dodatek: Bardzo podobały mi się ujęcia z kościoła.
Cześć! Chciałbym wyjaśnić: z jakiego materiału wykonana jest osłona przeciwsłoneczna? Zdjęcie wygląda, jakby było zrobione z plastiku. A recenzji tego obiektywu do Kenona nie znalazłem. Dzięki.
Metal, jest to wskazane w recenzji. Ona nie startuje.
Tak się złożyło, że miałem okazję używać wszystkich obiektywów Yongnuo. Dodano wideo YouTube dla wszystkich obiektywów Yongnuo (generacje, linie itp.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac