O okazję recenzja legendarnego obiektywu Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D Wielkie dzięki Mikołaj Leto и Michaił Titarenko.
Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4 D
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D został wprowadzony w 1995 roku i był produkowany do 2010 roku – aż 15 lat, dopóki nie pojawił się nanokrystaliczny potwór – Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor. Wielu fotografów, w tym ja, bardzo docenia legendarny Nikkor AF Nikkor 85mm 1:1.4D.
Główne parametry techniczne Nikona AF Nikkor 85mm 1: 1.4D:
| Nazwa instancji z recenzji | Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4 D |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 77 mm, metalowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 85 mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 127.5 mm |
| Współczynnik powiększenia | 1 X (jest to obiektyw stałoogniskowy bez możliwości zmiany ogniskowej) |
| Opracowany przez | do aparatów pełnoklatkowych |
| Liczba listków przysłony | 9 zaokrąglonych płatków |
| tagi | okienko z odległością ogniskowania w metrach i stopach, skala głębi ostrości dla F/16 i F/11. Etykieta do pracy w widmie podczerwieni |
| Przysłona | od f/1.4 do f/16. Obiektyw ma pierścień regulacji przysłony (Non-G — typ obiektywu) |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | 0.85 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:8.8 |
| Waga | 560 g |
| Konstrukcja optyczna | 9 elementów w 8 grupach. Obiektyw nie wykorzystuje specjalnych elementów optycznych.
|
| Blenda | HN-31, metal, w zestawie |
| okres | od listopada 1995 do lipca 2010, później uzupełniony/zastąpiony przez Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor. Ale na jesień 2015 r. 1: 1.4D nadal pozostaje aktualnym obiektywem w broszurach. |
| Zrobiony | Made in Japan |
| Instrukcja | Zobaczyć |
| Cena |
Nikon AF NIKKOR 85mm 1:1.4D to profesjonalny obiektyw, który znajduje się na liście NPS firmy Nikon.
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D i Nikkor AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.8 G IF SWM
Ostrość
Obiektyw ma szybki autofokus. Obiektyw ma przełącznik trybu ostrości „M-A”przełącznik posiada własną blokadę, która zapobiega przypadkowemu przełączeniu żądanego trybu. Natychmiastowa ręczna zmiana ostrości w trybie „A” nie jest dostępna. Podczas automatycznego ustawiania ostrości pierścień ostrości jest zablokowany i nie obraca się. W trybie ręcznego ustawiania ostrości „M” pierścień ustawiania ostrości obraca się o około 90 stopni. Ręczne ustawianie ostrości jest bardzo wygodne. Obiektyw ma Skala odległości ostrości и skala głębi ostrości dla F/11 i F/16, a także etykietę do pracy w widmie podczerwieni.
Minimalna odległość ogniskowania to 85 cm, a maksymalny zoom makro to 1:8.8. Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D wykorzystuje technologię CRC (Close Range Correction) - system ogniskowania z korekcją przy niewielkich odległościach ostrzenia (tzw. pływający system ogniskowania). CRC pozwala na uzyskanie dobrej jakości obrazu przy dowolnej odległości ogniskowania.
Koncentrowanie się na obiektywie wewnętrzny, zbudowany zgodnie z metodą Tylny system ogniskowania (RFS) - system ogniskowania za pomocą tylnych elementów. Zwykle skrót 'IF„-”Iwieczny Focus” - „Wewnętrzne skupienie”.
W obiektywie zastosowano „profesjonalne” filtry o średnicy 77 mm. Nie powinny pojawić się trudności z różnymi filtrami światła. Obiektyw jest wyposażony w doskonały metal osłona przeciwsłoneczna NH-31. Osłona obiektywu jest po prostu niesamowita, jedyną jej wadą jest to, że jest wkręcana w przedni gwint, czyli filtr. Po założeniu osłony osłonę obiektywu można zakryć, tak jak po zdjęciu osłony. Osłona obiektywu nie jest zamontowana do tyłu (tryb transportowy).
Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4 D
Funkcje Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D do pracy z różnymi aparatami Nikon
1. Dostępne jest automatyczne ustawianie ostrości z obiektywem Nikon AF NIKKOR 85mm 1:1.4D tylko podczas używania go na kamerach wbudowany silnik Centrum. Dokładną i pełną listę modułów CCM firmy Nikon obsługujących autofokus z obiektywami typu „AF” (takimi jak ten) można znaleźć w sekcji „Automatyczne ustawianie ostrości w aparatach Nikon".
2. Obiektyw ma pierścień do ręcznego ustawiania przysłony. Aby móc kontrolować wartość membrana z kamery lub do automatycznej instalacji membrana w nowoczesnych centralnych zaworach sterujących należy obrócić pierścień sterujący na F / 16 i zamocować go specjalną dźwignią, która znajduje się po prawej stronie znaków membrana. Jeśli tego nie zrobisz, to na kilku kamerach na wyświetlaczu pojawi się błąd - 'fEE' (pierścień nie jest zainstalowany membrana). Niektóre aparaty z reostat membranowy, pozwalają kontrolować przysłonę za pomocą pierścienia membrana, ale tylko w trybach pomiaru ekspozycja „M” i „A”. Więcej na ten temat przeczytasz w dziale Obiektywy inne niż G... Pierścień membrana obraca się z kliknięciami, są na nim zaznaczone wartości F / 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, nie można ustawić wartości pośredniej między parami liczb za pomocą pierścienia przysłony. Wartości pośrednie można ustawić tylko za pomocą menu kamery.
Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4 D
Otwór
Mechanizm przysłony obiektywu Nikon 85mm f1.4D AF składa się z 9 płatków, płatki są zaokrąglone, co pozwala na uzyskanie równych okręgów w strefie rozmycia. Ze względu na zaokrąglony kształt listków przysłony uzyskaj 'efekt gwiazdy' jest możliwe tylko przy bardzo zamkniętych aperturach, w przybliżeniu przy F/11.
Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4 D
Jakość obrazu
Obiektyw nie ma HA w dziedzinie ostrości już przy F/2.0 niewiele obiektywów może pochwalić się taką właściwością. F/1.4 ma płuca HA w strefie ostrości. Nie myl aberracji w zakresie ostrości z zamrożeniem.
Obiektyw wykorzystuje zastrzeżone oświecenie Nikona SIC (Super Izintegrowane Cpowlekanie) i bardzo naturalnie oddaje kolor bez dodawania zimnych lub ciepłych tonów, w tym bardzo dobrze oddaje kolor skóry (skinton). Bokeh zasługuje na szczególną uwagę – Nikon AF NIKKOR 85mm 1: 1.4D może pochwalić się bardzo przyjemnym „kremowym bokeh”. Również Nikon AF 85/1.4D ma dobry kontrast, nie ma zniekształceń. Obiektyw może łapać odblaski pod światło, zamknięcie przysłony nie eliminuje odblasków. Obiektyw jest ostry na wszystkich przysłonach, bez problemu można fotografować na F/1.4, ostrość nieco spada od F/1.4-F/2.0 z powodu aberracji i od około F/5.6-F/16 z powodu dyfrakcji.
Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4 D
Przykładowe zdjęcia Nikon 85mm f1.4D AF
Wszystkie zdjęcia zostały wykonane przy użyciu obiektywu Nikon AF NIKKOR 85mm 1:1.4D i aparatu Nikona D2Xs za pomocą filtr ochronny Praktica Germany z powłoką chroniącą przed promieniowaniem UV 77. W przyciętych aparatach Nikon DX EGF obiektyw ma 127.5 mm. JPEG L w aparacie, wysoka. Zdjęcie bez obróbki. Zmniejszony rozmiar do 3MP i 2MP, nadrukowane dane z EXIF.
UPDATE 1
Fujifilm FinePix S3Pro + Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D.
Można przeglądać i/lub pobierać źródła RAW (WIDE 2) i JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) tutaj (Galeria Dysku Google).
UPDATE 2
Nikon D3000 + Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D.
Osobiste wrażenia z korzystania z aparatu Nikon AF Nikkor 85 mm 1: 1.4D
To zabawne, że Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D ma szybszy autofokus niż Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor. To bardzo dziwne, że nowe zmotoryzowane wersje obiektywów skupiają się wolniej niż ich niezmotoryzowani poprzednicy. Nikon 85mm 1:1.8G Nikkor AF-S IF SWM ogniskuje też znacznie wolniej niż Nikkor AF Nikkor 85mm 1:1.4D.
Szybkość ogniskowania obiektywu F/1.4D w porównaniu do Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D, dokładnie to samo. Przeprowadziłem eksperyment, ustawiłem dwa aparaty obok siebie, na pierwszym F/1.4D, na drugim F/1.8D, po naciśnięciu przycisku ostrości oba obiektywy ustawiają ostrość równie szybko od MDF do nieskończoności i z powrotem. Najprawdopodobniej wszystkie trzy obiektywy F/1.8 AF, F/1.8D, F/1.4D mają tę samą szybkość ustawiania ostrości, która może nieznacznie różnić się od aparatu, w którym używany jest obiektyw.
Ogólnie, obiektyw Nikon AF NIKKOR 85mm 1: 1.4D Bardzo mi się podobał, nawet bardziej niż nanokrystaliczny F/1.4G - zarówno w rysunku, jak iw pracy. Potraktuj to ze zrozumieniem, „lubię/nie lubię” jest wnioskiem czysto subiektywnym, dlatego ten rozdział nazywa się „osobistym doświadczeniem”. Co prawda z biegiem czasu na Nikkonie AF Nikkor 85mm 1:1.4D guma na pierścieniu ustawiania ostrości pęcznieje i odkleja się - ale to drobiazg, generalnie obiektyw jest bardzo dobrze wykonany i nie ma żadnych innych roszczeń do mechanicznego część.
Generalnie mogę śmiało powiedzieć, że ten Nikkor AF Nikkor 85mm 1:1.4D ma najlepszy montaż spośród wszystkich 85-prądowych autofokusów Nikona. Spotkałem podobny supermontaż z legendarnym ręcznym potworem - Nikon Nikkor 85mm 1: 1.4 AI-S.
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D i Nikkor AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.8 G IF SWM
Wszystkie autofokusy 85s
Wybór dobrego obiektywu portretowego 85 mm jest bardzo ważny dla wielu fotografów. Dużo uwagi poświęcam temu zagadnieniu, dlatego przygotowałem tę listę wszystkich tego typu obiektywów z autofokusem do aparatów pełnoklatkowych o F<=2 i ogniskowej około 85mm.
Nikon (mocowania F, Z)
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor [grudzień 1987]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D [marzec 1994, Tajlandia/Japonia]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.4D [listopad 1995]
- Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF powłoka nanokrystaliczna [sierpień 2010]
- Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [styczeń 2012]
- Nikona Nikkora Z 85mm 1:1.8S [lipiec 2019]
- Nikona Nikkora Z 85mm 1:1.2S [styczeń 2023]
Canon (mocowania EF, RF)
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM [wrzesień 1989 r.]
- OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.8 USM [lipiec 1992]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [marzec 2006]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.4 L IS USM [listopad 2017]
- Obiektyw firmy Canon RF 85mm F1.2L USM [maj 2019]
- Obiektyw Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (rozmycie ostrości) [październik 2019]
Yongnuo/YnLens (różne mocowania)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, luty 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9, Nikon F, maj 6]
- Obiektyw Yn85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9, Sony E, sierpień 8]
- Obiektyw Yn85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, maj 2021]
- Obiektyw Yn85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9, Nikon Z, marzec 8]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9, Sony E, sierpień 8]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (mocowania E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [luty 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [luty 2017]
- Sony SAL85F14Z / Planarny Carl Zeiss 1,4/85 ZA T* [czerwiec 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (obiektyw AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE i inne wersje tego samego obiektywu, mocowanie A [1987]
Sigma (różne mocowania)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (dwie wersje podrzędne z różnymi wykończeniami korpusu, dla Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, luty 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | [Sztuka] (dla Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, wrzesień 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | [Sztuka] (dla Sony E, Leica L, sierpień 2020 r.)
Viltrox (różne wierzchowce)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, grudzień 2020 r.)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, lipiec 2020 r., lekka wersja XNUMX)
Pentax (mocowanie K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm IF AUTO FOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [maj 2020]
Samyang/Rokinon (różne wierzchowce)
- Samyang AF 85/1.4 EF (dla Canon EF, schemat 9/7, czerwiec 2018 r.)
- Samyang AF 85/1.4F (dla Nikona F, schemat 9/7, kwiecień 2019 r.)
- Samyang AF85/1.4FE (dla Sony E, schemat 11/8, marzec 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (dla Canon RF, schemat 11/8, maj 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (dla Sony E, schemat 11/8, lipiec 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [recenzja] (Canon EF / Canon EF-S, kwiecień 2018 r.)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [recenzja] (Nikon F, sierpień 2020)
- Obiektyw MEIKE 85mm 1:1.8 z autofokusem FF STM [recenzja] (dla Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, czerwiec 2022 r. + marzec 2023 r.)
- MEIKE 85mm 1:1.4 Obiektyw z autofokusem FF STM (dla Sony FE/E + Nikon Z, wrzesień 2023 r.)
Zeiss (różne mocowania)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Kwiecień 2015, wbudowany stabilizator, mocowanie Sony E/FE, 11]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [czerwiec 2006, mocowanie Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* [listopad 2002, montaż Contax N, 10]
Tamron (różne mocowania)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (dla Canon EF, Nikon F, Sony A [bez funkcji VC], marzec 2016)
Tokina (mocowanie Sony E/FE)
- Tokina atx-m 85 mm F1.8 FE (dla Sony E, najprawdopodobniej kompletny analog Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, styczeń 2020)
AstrHori (mocowanie Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [grudzień 2022]
Panasonic (mocowanie L)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [listopad 2020]
Oddzielnie nadal możesz wyróżnić nieklasyczne 85-tki:
- obiektyw makro Obiektyw Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- dłuższy LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica l)
- mniej apertury Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, A]
- krótszy SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limited (1997, K)
- krótszy HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Ograniczony (2021 rok)
- krótszy Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- przycięty Obiektyw Samsung 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- przycięte i dłuższe FUJIFILM OBIEKTYW FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- przycięte i krótsze Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED JEŚLI [2022, X, E, Z]
- przycięte, mniej przysłony, obiektyw makro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1: 1 [2009, F]
- wiele obiektywów makro klasy 90/2.8
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D ceny obiektywów w popularnych sklepach mogą zobacz ten link, lub w bloku cenowym poniżej:
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D to doskonały szybki fix, używany głównie do fotografii portretowej i artystycznej. Marzenie wielu fotografów, niezastąpione narzędzie do wielu fotograficznych zadań. Cechą charakterystyczną obiektywu jest doskonała jakość obrazu, zwłaszcza efekt bokeh. Zalecany do aparatów Nikon FX i DX.
W temacie radzę odwiedzić strona wyboru stałego obiektywu do wykonywania zdjęć portretowych wśród rodzimych obiektywów Nikkor Nikkor obsługujących autofokus. Również przegląd Sigma 85mm f / 1.4.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Zastanawiam się nad zakupem tego obiektywu, ale nie wiem, jak będzie w połączeniu z Nikonem D610, wcześniej miałem doświadczenie z 85 mm 1.8D, które mi się nie podobało. Wydawało się luźne chtoli, gdy tylko podniesiesz iso. Powiedz mi proszę, czy warto wziąć to teraz we współczesnych realiach?
Cóż, to spełnienie marzeń idiotów
Jedyne szkło na wzmiankę o którym straciłem apetyt))))))
Więc teraz skończyła się agonia wyboru 85. A wypróbowałem wszystkie autofokusy
Patrzę też na d, jak to się ma do 85 1.8g? przy porównywalnych przysłonach. W tej chwili różnica w cenie jest niewielka.
Wypróbowałem wszystkie autofokusy 85, w tym Sigma
Ten jest zupełnie inny niż na zdjęciu. Po prostu inny.
Dla handlu nie opłaca się, łatwiej i taniej kupić 1,8
kilka przykładów na link
https://photos.app.goo.gl/kLLK3SmVUcbsRY35A
Igor, bardzo dziękuję za dobre przykłady!
Czy możesz mi powiedzieć, czy pozwoli na to matryca nikon D810A? A może lepiej spojrzeć na 1.4 G (w tym 105 1.4).
Zależy co rozumiesz przez rozdzielczość) Wersje D i 24 MP nie ściągają, jeśli przyjrzysz się w szczegółach
Jeśli spojrzysz szczegółowo, to i wersje G nie ciągną.
Nawet superostry distagon nie oddaje pełnej rozdzielczości matrycy.
W ogóle zastanawiam się, skąd bierze się to „nie pozwalać” :) Pozwoli to na uzyskanie doskonałych kart nawet do druku wielkoformatowego. Dla tych, którzy liczą piksele i nie robią zdjęć, być może to nie zadziała ((
Stamtąd niektórzy ludzie potrzebują pozwolenia, a niektórzy nie. Wszystko zależy od zadań.
Ci, którzy naprawdę potrzebują pozwolenia, nie będą patrzeć na Nikona F.
nago nago
D850 w połączeniu z Sigma Art 24-70/2.8 lub Tokina 24-70/2.8 cicho zasmucona w kącie.
Pokémon, czy nie toniesz dla „niedrogich” średnich formatów gfx 50 i gfx 100? Tutaj nadszedł moment, kiedy będzie to właściwe.
Śmiałem się z sigma z tokiną, myślę, że w lekkim reportażowym potrójnym powiększeniu zdecydowanie NIE chodzi o maksymalną szczegółowość, chociaż na pewno macie w tej sprawie wyjątkowe zdanie :-)
„Śmiałem się z sigma z tokiną, myślę, że reportażowe lekkie potrójne zoomy zdecydowanie NIE dotyczą maksymalnej szczegółowości, chociaż na pewno macie wyjątkowe zdanie w tej sprawie :-)”
Victor, śmiej się dalej.
Arkady napisał tutaj o Tokinie i ogólnie dużo dobrego o jej możliwościach optycznych. Widziałem możliwości Sigmy na 6D i tak, robi wrażenie.
Rozumiem, że na d850 można sobie poradzić z poprawkami serii Art, ale nie jest to tak uniwersalne i wydajne i nie każdy tego potrzebuje.
Gorąco polecam zajrzeć do recenzji i zdjęć z tych obiektywów.
*
Jeśli ktoś potrzebuje detali piksel po pikselu, może niedrogo kupić Sigmę SD Q lub SD QH wraz z obiektywami z serii Art (przed zakupem musisz pamiętać o konieczności posiadania markowego uchwytu baterii i wiadra baterii, ponieważ wszystkie Foveony są żarłoczne)
„Victor, śmiej się dalej”
Tak, nie, Dmitry, jeśli szczegółowość sigma jest na poziomie gorszym niż nawet pensa 50stm, jest wysoce wątpliwe, aby była używana do poważnych rzeczy, w których szczegółowość jest WAŻNA.
Więc po prostu się śmieję, za twoją zgodą. Możliwości sigmy mogą być imponujące dopiero na poziomie podobnych zoomów.
„Jeśli ktoś potrzebuje szczegółów piksel po pikselu” „quattro h”
Mam nadzieję, że żartowaliście w ten sposób, bo jest „tani” na poziomie lub droższy niż d810, 5dsr, przy łączeniu ich w szczegółach, a nawet nie wypada porównywać z gfx100.
SD Q i SD QH są usuwane z produkcji i można kupić używany lub prawie nowy stan na 2 lata za bardzo, bardzo humanitarne pieniądze (jak wszystkie inne Sigma).
Możesz znaleźć te nowe aparaty w serwisie eBay.
Dostarczyłeś kadrowany obraz, nie określając żadnych obiektywów użytych w tym teście, ani źródła, ani ustawień podczas fotografowania.
Następnie na powyższym zrzucie widzę podejrzane ustawienie High Res – to przecież interpolacja od 25,5 MP do 51 MP, prawda?
Naprawdę nie ma tam problemów z poprawkami jeśli chodzi o szczegóły - mówię jako właściciel SD1. W natywnej rozdzielczości dla aparatu, a nie marketingowej.
„Szczegół sigma jest gorszy niż nawet pensa 50stm, jest wysoce wątpliwe, aby był używany do poważnych rzeczy, w których szczegóły są WAŻNE”.
Czy możesz udowodnić swoje słowa za pomocą pełnowymiarowych Tiffów / jpg (bez kompresji) z 5DSr lub przynajmniej 4. Piatakiem?
Porównanie Tokiny 24-70/2.8, Sigma Art 24-70/2.8, 50/1.8 z jedną ogniskową, jedną przysłoną, bez regulacji i w tej samej odległości od obiektu?
Oczywiście interpolacja, marketing. Natywna rozdzielczość również nie jest niesamowita, nie jest to już ten sam czteromegapikselowy DP1, który był dokładnie ostry piksel po pikselu. Widziałem pełnowymiarowe próbki z quattro i poprawkami, jeśli tak.
Dodatkowo foveon posiada kilka specyficznych cech związanych zarówno z oddawaniem barw, jak i działaniem na wysokich wartościach czułości. Rzecz sama w sobie, dlatego jest tak „popularna”.
„rok 2, jak kupić używany lub prawie nowy stan za bardzo, bardzo humanitarne pieniądze (jak wszystkie inne Sigma)”
Tak, i jak wszystkie inne sigma, najprawdopodobniej nie w Rosji. Avito sprzedaje JEDEN (jeden, Karl!!) SD quattro H od 24-105 używany za 145 tr. Wątpliwe zastosowanie do banknotów.
Cóż, kolekcjonerzy-technofetyszy oczywiście to zrobią)))
„Możesz udowodnić swoje słowa”
Twoje pytanie przekazuję do laboratorium DXO, testują to wszystko od dawna, ale na pewno nie odmówią sobie przyjemności udowodnienia czegoś komuś, komu same wyniki w tabelach nie wystarczą :)
„Gorąco polecam przeglądanie recenzji i zdjęć z tych obiektywów.”
Wyglądał.
https://photos.smugmug.com/Sigma-24-70mm-f28-DG-HSM-OS-ART/i-nRtPBjr/0/4094e690/O/0F6A3721.jpg
Oto (nawiasem mówiąc, pokryte, aż do samego DLA), czy jest to uważane za przykład przyzwoitych szczegółów? Szczególnie polecam zajrzeć na rogi.
Czy uważasz, że TO można porównać z poprawkami?
„Oto to (nawiasem mówiąc, zakryte, aż do samego DLA), czy jest to uważane za przykład przyzwoitych szczegółów? ”
To jest link do pieszej erotycznej podróży ze zdjęciem jakiejś stodoły.
Jeśli rzucasz brzydotę, to już rzucasz ceglaną ścianą.
Przysłona f/10 dla 5DsR jest oczywiście wątpliwa, podobnie jak samo zdjęcie.
Widziałem coś innego na własne oczy, nawet jeśli nie na 5DsR. Prawdopodobnie najgorsze zdjęcie, jakie kiedykolwiek zrobiłem tym obiektywem. Być może obiektyw wymaga regulacji – nie wiem.
Takich kątów nie widziałem na tym obiektywie na tym samym 6D. Wręcz przeciwnie, wszystko było super.
– Victorze, więc co to, u diabła, było to stwierdzenie?
Jeśli ci to przeszkadza (dlaczego?), nie ma problemu, ręcznie interpoluj od 24 do 36 (przynajmniej) megapikseli lub zmniejsz liczbę megapikseli konkurencji do 24. Chociaż nie możesz tego zrobić, wynik będzie już więcej niż przewidywalny.
„Mamy małe grono posiadaczy tych aparatów”
Nie jest to zaskakujące.
„Obiektywy do tego mocowania często są sprzedawane za mniej niż porównywalne obiektywy Sigma do mocowania Canon”
To jest tym bardziej zaskakujące.
„Podany przez Ciebie przykład to wyraźna zawyżona cena”
No dobra, zajrzałem na ebay, tam na pewno powinien być normalny cennik i asortyment - są już cztery aparaty (tak, cztery, sztuki, cały ebay, no wygląda na to, że popularność już była dyskutowana, temat pobity , nie zrobimy tego), a ceny kręcą się wokół tych samych 810/5 dni. Phtopku.
Z pewnością możesz wytłumaczyć po co Ci taki aparat, jeśli nie do kolekcjonowania, i w jaki sposób jest lepszy od powyższego?
„„Możesz udowodnić swoje słowa”
Twoje pytanie przesyłam do laboratorium DXO, już dawno to wszystko testowali, ale na pewno nie odmówią sobie przyjemności udowodnienia czegoś komuś, komu same wyniki w tabelach nie wystarczą :)”
Jeśli wrzucasz linki do DXO, to ciekaw gdzie się znajduje stary Canon 28-70/2.8L.
„Przysłona f/10 dla 5DsR jest oczywiście wątpliwa, podobnie jak samo zdjęcie”.
Co jest krępujące? W centrum jest ostrość. Bez narożników. Na f/5.6 będzie jeszcze gorzej.
Dlaczego zdjęcie jest wątpliwe? Czy masz inne orientacyjne, lepiej? Podaj linki :)
„Jeśli wrzucasz linki do DXO, zapytaj, gdzie znajduje się stary Canon 28-70/2.8L.”
Zasłużone. Czy też z tym się zakwestionujesz?
Czy mówimy tutaj o szczegółach, czy o czym mówimy?
„Jeśli cię to przeraża (dlaczego?)”
Bo to próba oszustwa.
Porównaj interpolację i rozdzielczość natywną bez podawania źródła.
Żaden z odpowiednich posiadaczy tych aparatów nie robił zdjęć w interpolowanej rozdzielczości – nawet nie próbowałem, ponieważ nie potrzebowałem tego i wiedziałem, że jest ekskluzywny. Dobre czy złe, to nie ma znaczenia.
„Chociaż nie możesz tego zrobić, wynik będzie więcej niż przewidywalny bez tego”.
Nie ma to dla mnie sensu, próba ciągnięcia sowy na globusie jest śmieszna.
W natywnej rozdzielczości Foveons wszystko jest w porządku przy iso100 i na odpowiednich obiektywach. Lepiej niż jakikolwiek kupujący lub CCD Fujah, jakiego miałem.
I nie potrzebuję kolejnej.
„W porządku, spojrzałem na ebay, zdecydowanie powinna tam być normalna cena”
To albo błędne stwierdzenie, albo znowu próbujesz mnie wprowadzić w błąd. Ebay, podobnie jak Avito, to dżungla. W serwisie eBay sprzęt fotograficzny może kosztować więcej niż nasz. Wystarczy porównać ceny na te same Protroyki, Propyatki, Jednostki itp. Często wszystko jest droższe, ale częściej jest i jest z czego wybierać. Zdarza się u nas, że aparat lub szkło na Avito można kupić taniej niż na eBayu i odwrotnie. Jeśli chcesz zadbanego Nikona F5 lub Canona 1V, albo 1N HS/RS, to na eBayu są góry ofert i dużo taniej niż na Avito.
„Czy możesz na pewno wyjaśnić, dlaczego potrzebujesz takiego aparatu, jeśli nie do kolekcjonowania, i w jaki sposób jest lepszy niż powyższe?”
Nie porównuję kwaśnego i miękkiego. Kupując d810, wiem w przybliżeniu, co otrzymam w wyniku. Kupowanie 5DsR o tym samym. Oba są nudne i niepotrzebne. Kilka razy zastanawiałem się nad zakupem SD QH, ale za każdym razem powstrzymywał mnie fakt, że mam już SD1 i sama sytuacja z konserwacją i szukaniem tych samych baterii lub długopisów na baterie i oczywiście obiektywów. Otóż fakt, że powyżej 200ISO zaczynają się problemy. Nie chcę sprzedawać SD1, to ciekawa kamera do chodzenia przy dobrej pogodzie i do wszelkiego rodzaju eksperymentów.
To, że system nie był powszechnie stosowany w Federacji Rosyjskiej, nie jest moim problemem, a nie problemem Sigmy, dla której produkcja aparatów jest hobby.
„Co jest krępujące? W centrum jest ostrość.”
Na 5DsR wszystko powinno dzwonić. Nie ma go tam. Widziałem na własne oczy kolejny obraz z tego szkła.
„Zasłużony. Czy też z tym się zakwestionujesz?
Czy mówimy tutaj o szczegółach, czy o czym mówimy ogólnie?”
Zwycięzca.
Jestem właścicielem tego obiektywu. Jak byś powiedział...
Specjalnie zwróciłem twoją uwagę na miejsce 28-70/2.8L w DXO, żebyś pomyślał. O zepsuciu tej oceny. Optycznie obiektyw nie łapie gwiazd z nieba w 2021 roku, a także 10 lat temu.
– Bo to próba oszustwa.
Witam. Przybyliśmy. Kto oszukuje? Ktoś, kto nie może sam znaleźć sceny dpreview studido? Są też równi. Jak piszę, zmieniaj rozdzielczość w górę lub w dół, ile chcesz, ale nie zmieni to ogólnego obrazu.
„To albo błędne stwierdzenie, albo znowu próbujesz mnie wprowadzić w błąd”
W kontekście rozmowy nie jest to stwierdzenie, ale założenie. A może mówisz tylko o czterech kamerach w całym serwisie eBay? Cóż, to też jest prawda.
„W serwisie eBay sprzęt fotograficzny może kosztować więcej niż nasz”
Oczywiście może warto. Kurs dolara i siła nabywcza wyjaśniają wszystko. Więc co? Cóż, spojrzałem „do nas”, na Avito, czy coś wygrałem? Obecnie w ogóle nie ma takich aparatów, z wyjątkiem jednego, własnymi słowami, z niewystarczającym cennikiem.
„Nie chcę sprzedawać SD1, to interesująca kamera do chodzenia przy dobrej pogodzie i do wszelkiego rodzaju eksperymentów”.
To, że kolekcjoner nie jest zainteresowany sprzedażą aparatów, jest zrozumiałe i usprawiedliwione, w przeciwnym razie dlaczego jest to interesujące? Detale są na poziomie 24-megapikselowych kadrów Bayera, kolory są tradycyjnie nieme, może są jakieś niuanse, które trudno dostrzec z zewnątrz?
„Widziałem na własne oczy inny obraz z tego szkła”.
OK, nie widziałem tego, gdzie mogę to obejrzeć?
A tutaj jesteś skrajnie nielogiczny.
Najpierw napisz „O zepsuciu tej oceny”, a potem „optycznie obiektyw nie łapie gwiazd”, cóż, w końcu ocena mówi tylko o jakości optycznej soczewek, co do niej mówi?
Wydawało mi się, a my tutaj mówimy o tym samym, o systemie, który pozwala uzyskać maksimum detali, a z jakiegoś powodu zaczynasz podsumowywać „szczęście nie jest w szczegółach”, dlaczego tak jest? :)
"Cześć. Przybyliśmy. Kto oszukuje? ”
Ja, Wiktor, ja.
Victor, brzydko jest to pomylić w nadziei, że rozmówca tego nie zauważy.
Rozumiem cel, dla którego taki obraz był na czczo, ale w przyzwoitych miejscach zakazują lub korygują za to fizjonomię.
„Ten, który nie jest w stanie sam znaleźć sceny dpreview studido? ”
Nie interesują mnie takie strony. Interesują mnie własne doświadczenia.
Dlatego przy okazji postanowiłem kupić do nich kilka aparatów i obiektywów Canona. I nawet o tym wcześniej nie myślałem. Jestem osobą dociekliwą, ale nie interesuje mnie cudze doświadczenie. O smaku koniaku w wieku 10-12 lat można dyskutować długo, ale lepiej spróbować samemu, a nie czytać i słuchać opowieści na jego temat.
„Poza tym, co jest w niej interesującego? Detale są na poziomie 24-megapikselowych kadrów Bayera, kolory są tradycyjnie nieme, może są jakieś niuanse, które trudno dostrzec z zewnątrz?
Interesujące szczegóły w natywnej rozdzielczości, dzięki Foveons możesz uzyskać różne odcienie od kupujących. Kupując Nikona / Canona, wiesz w przybliżeniu, co dostaniesz przy wyjściu. Kupując Fuji, często uzyskujesz lepsze wyniki niż oczekiwałeś podczas fotografowania. Kupowanie Sigmy – wynik często jest nieprzewidywalny. Na przykład ostrość może być błędna, może być smarowanie lub nie było wystarczającej ilości DD. To nieprzewidywalny wynik, który może być wizualnie przyjemny lub bardziej szczegółowy niż zdjęcie z aparatu D7200 lub 80D.
To nie jest racjonalny zakup. Racjonalni ludzie kupią racjonalne aparaty, które dają względnie stabilne wyniki w każdym świetle i pogodzie.
Jeszcze raz - chciałem spróbować i kupiłem. Czego nie żałuję.
„Ja, Wiktorze, ja.
Victor, brzydko jest to wymknąć w nadziei, że rozmówca tego nie zauważy”
Przepraszam, ale wydaje mi się, że jeśli widzisz w tym jakieś oszustwo, masz coś banalnego, podobnego do paranoi.
„W przyzwoitych miejscach do tego możesz…”
A ty jesteś nie tylko kolekcjonerem, ale i marzycielem :-)
„Kupując Sigma, wynik jest często nieprzewidywalny. Koncentracja może być błędna, powiedzmy, może być smarowanie lub nie było wystarczającej ilości DD ”
Albo kolor okazał się nienaturalny i głupi. Zdałem sobie sprawę, że to wszystko ze względu na zainteresowania sportowe. Nie, to nie zadziała dla pragmatyków.
„Najpierw piszesz „O zepsuciu tej oceny”, a potem „optycznie obiektyw nie łapie gwiazd”, cóż, w końcu ocena mówi tylko o jakości optycznej soczewek, co do niej mówi?
Ocena nie jest moim zdaniem poprawna. Obiektywy są trudne do zmierzenia za pomocą liczb.
To szalony pomysł DXO i nikt poza nimi nie pamięta ich sekcji z soczewkami.
I tak, moim zdaniem 28-70/2.8L nie zasługuje na miejsce jakie tam zajmuje. I to nie tylko moja opinia. Obiektyw nie jest doskonały optycznie i obraz jest gorszy od wielu Sigmy czy Tokina z wczesnego-średniego zera. Być może nie dostałem najlepszego egzemplarza, a jeśli już, to zmienię. Ale według opinii i zdjęć innych osób wypada gorzej niż wiele obiektywów tej klasy.
„Ocena nie jest moim zdaniem poprawna. Obiektywy są trudne do zmierzenia liczbami”
To tylko twoja opinia, oczywiście błędna, ale z pewnością ma prawo istnieć.
W liczbach główne cechy soczewek są po prostu bardzo dobrze mierzalne.
„I tak, moim zdaniem 28-70/2.8L nie zasługuje na miejsce, które tam zajmuje. I to nie tylko moja opinia”.
Oczywiście inni też mogą się mylić, oni też są ludźmi :-)
„To oczywiście tylko twoja opinia, błędna, ale z pewnością ma prawo istnieć”.
Oczywiście że nie. Nie błędnie. Ale to jest moja opinia z mojej praktyki i wszyscy teoretycy mnie nie interesują, a także ci, którzy chcą zmierzyć soczewkę u papug.
*
„Przepraszam, ale wydaje mi się, że jeśli widzisz w tym jakieś oszustwo, masz coś banalnego, co wygląda jak paranoja”.
Nie, nie paranoja. Jesteś dorosły i wiedziałeś, co robisz, wrzucając taki farsz.
„Albo kolor okazał się nienaturalny i głupi. Zdałem sobie sprawę, że to wszystko ze względu na zainteresowania sportowe. Nie, pragmatycy nie zrobią tego.”
Cóż… „Dla kogo klacz jest panną młodą…”
Mam praktyczny aparat - D4.
„Dzięki długim eksperymentom i praktycznym badaniom doszedłem do wniosku, że 2x2=5. Ale taka jest moja opinia, oczywiście nie jest błędna, a wszelkiego rodzaju teoretycy mnie nie interesują” Hmm.
Wiesz, Pokémonie, prawdopodobnie masz rację co do jednego - wydaje się, że w sporze z tobą prawda nie może narodzić się z definicji. Nadal mam nadzieję na zachowanie ostrożności i sugeruję ponowne zapoznanie się z początkiem dyskusji, jak to się zaczęło i dlaczego dokładnie „średni format” fuji podano jako przykład, a także jeszcze raz uważnie przyjrzyjmy się obrazowi testowemu. Pomyśl, nie spiesz się, drogi „praktyku”, i nigdy nie jest za późno, aby uzasadnić swój pseudonim.
Mówi się, że prawda rodzi się w sporze.
Ale są takie spory, w których dobrze jest, jeśli każdy pozostaje przy swoim zdaniu.
Minusem każdego sporu jest stracony czas, którego niestety nie można odzyskać.
Arkady przepraszam za wszystkie powyższe offtopic do recenzji pięknej
obiektyw.
Po raz pierwszy odkryłem tę stronę dla siebie około półtora roku temu, a teraz, przy pierwszym pytaniu na ten temat, po raz pierwszy wspinam się tutaj, dzięki autorowi!)) Była opinia, tutaj czytasz wszystkie ciekawe rzeczy tutaj i zaczyna się))) Targowałem się z jednym sprzedawcą Nikonovskaya 24 przez trzy miesiące -70, 2,8)) Po wczorajszym natknięciu się na ten artykuł wspiąłem się na Avito i przypadkowo zobaczyłem reklamę sprzedaży d3200 z przebiegiem lub bez))) (850 klatek), zrobiło się ciekawie, bo sam sprzedaję ten sam, sprzedawca wystawił wczoraj zestaw na 23x z dwoma obiektywami, z czego jeden 85 ka 1,4d, mający targowałem się, wziąłem od niego za 13k, więc siedzę i myślę, że go potrzebowałem))))
Wezmę od ciebie 85 1.4 za te same 13k, d3200 za darmo wszystko jest dobre)))
Zgódź się, zanim zmienisz zdanie
Witaj Arkady! dzisiaj chciałem kupić ten obiektyw, mam Nikona d800 i z jakiegoś powodu to na czym się skupiłem było nieostre.... dlaczego? soczewka jest wizualnie w doskonałym stanie....
Jeśli był nieostry nawet w trybie podglądu na żywo, problem tkwił w obiektywie.
Jeśli w trybie podglądu na żywo wszystko jest w porządku, ale wizjer optyczny jest niedokręcony lub niedokręcony, należy dostroić ostrość w menu aparatu.
Nie próbowałem tego w trybie podglądu na żywo, ale ustawiłem go w trybie ręcznym i nadal chybia... ani jedna klatka nie była dobra
Tryb ręczny - w zakresie ręcznego ustawiania parametrów ekspozycji: czas otwarcia migawki, przysłona? Cóż, w żaden sposób nie wpływa to na skupienie.
Wypróbuj w LiveView, pisali ci poprawnie powyżej. Najprawdopodobniej obraz się poprawi.
Mam na myśli ręczne ustawianie ostrości
Cóż, czy kierowałeś się tym, jak uderzyć? Zielona kropka w wizjerze/sygnale, czy w trybie podglądu na żywo z zoomem?
Przez zieloną kropkę w przybliżeniu wskazała na oko osoby i nie ....
„zielona kropka” to ten sam autofokus, ale z napędem ręcznym. Użyj podglądu na żywo.
Jeśli wszystko tam jest w porządku, możesz spróbować wyeliminować błędy ustawiania ostrości, dostrajając autofokus w menu aparatu.
a z jakimkolwiek innym obiektywem z autofokusem w tym aparacie nie ma problemów?
Odłożyłem moje pięćdziesiąt dolarów, ok
Musisz więc wyregulować obiektyw. Nie jest to zbyt trudne, sieć jest pełna instrukcji
Prawdopodobnie wyreguluj aparat - „dokładna regulacja ostrości”. A potem wymyślisz dziewczynę, która zdemontuje obiektyw.
nawiasem mówiąc, optyka „D” jest regulowana tylko mechanicznie poprzez zmianę liczby mosiężnych przekładek pod bagnetem. można osiągnąć idealne trafienie.
Jakich obiektywów używasz z aparatem D800?
Czy soczewki, które masz na stanie, dostają wszystko tam, gdzie tego potrzebujesz?
Czy podczas ustawiania ostrości był tryb AF-C czy AF-S?
Soczewki śrubokrętowe - zwłaszcza poprawki, działają bardzo dobrze na starszych aparatach - ostrość trafia tam, gdzie powinna. W D800 moduł AF został naprawdę zbesztany i powiedział, że działa bardziej poprawnie w D810 i został wykończony.
Ciekawe, jakim aparatem dysponował właściciel - w trosce o zainteresowanie można spróbować strzelać obiektywem w jego aparacie.
Mam Nikkora 80-200 2.8D, wersja jednopierścieniowa, na D50 - na celowniku, na D600\610\800 - jak wypadnie faza księżyca, na D2Xs - prawie celna, rzadko chybia, na D300s - celny, na D3s - celny, ale nie do końca celny na 200mm, trzeba strzelać z odległości około 175-180mm. a na protroyke dokładnie trafia. a także na starożytnym kodaku.
Czy próbowałeś zamieniać wąski pierścień A/M?
Powiedz mi, jakie filtry są dla niego najlepsze. Zainteresowany filtrami ochronnymi.
W obliczu tego problemu:
przy ogniskowaniu na odległość 3-4 m wszystko jest w porządku.
Ale jak tylko przesunę punkt ostrości na 10 metrów, jest kompletny bałagan.
Czy ktoś miał ten problem z tym szkłem?
Proszę mi powiedzieć, czy warto uzupełnić ten obiektyw Nikkor 85 mm 1.4D o aparat Nikon D7000?
Wątpliwości pojawiają się w związku z informacją zwrotną dotyczącą niestabilnej pracy autofokusa wspomnianego wcześniej aparatu…
Śrubokręt się obróci.
Dzisiaj zrobiłem test, porównując przysłonę 85 1.4D i Helios 44-M-7. Aparat Nikon d80, czas otwarcia migawki 1/125 s., statyw, lampa błyskowa SB-28, samowyzwalacz. Próbowałem przysłon w przystankach od 5.6 do 16. Wynik jest w przybliżeniu taki sam na każdym przystanku, ale najbardziej znaczący przy f 5.6. Nawet nie wiem, co teraz myśleć. Pół roku temu wziąłem Japończyka za 33 tys., a rok temu za 3700. Od razu powiem, że do tej pory miałem mało czasu na kręcenie moim 85 1.4D. Może w innych wątkach i zadaniach pokaże się inaczej.
Ale tutaj osądź sam.
A co można sądzić po tych zdjęciach, poza tym, że liść 85mm najprawdopodobniej nie dostał się w głębię ostrości?
No bo 85mm, nawet jak wrzucisz pod kopyta stada bawołów, to po prostu nie da się tak przekrzywić przy f/5.6))?
A w prawdziwym strzelaniu, jak się pokazuje?
„Od razu powiem, że do tej pory nie miałem zbyt wiele czasu na fotografowanie moim 85 1.4D. Może w innych wątkach i zadaniach pokaże się inaczej”
Chcesz powiedzieć, że w ciągu sześciu miesięcy udało Ci się usunąć tylko kartkę papieru z lampą błyskową ??
Dlaczego te testy? Obiektywy 58mm i 85mm są zbyt różne. Co więcej, nie służą do filmowania tekstu. 85 1.4D to wyłącznie portret portretowy z pięknym obrazem, do którego nie mogą dotrzeć ani Helios, ani Samyangs. Oto kilka innych historii dla Ciebie.
„Nawet nie wiem, co teraz myśleć”.
Jak co? Pomyśl teraz, jak wyrównać 85/1,4D z niektórymi rybami.
85 1.4D
44-M-7
W obu przykładach ostrożne, ostrożne ręczne ustawianie ostrości. W życiu w zasadzie jestem przyzwyczajony do celowania bardziej rękami, rzadko korzystam z autofokusa.
„W życiu w zasadzie jestem przyzwyczajony do celowania bardziej rękami, rzadko używam autofokusa”
A 85 1.4D to po co, skoro można było wziąć trzy razy tańszego Samyanga?
Kup aparat z autofokusem, kup obiektyw z autofokusem, ale ustaw ostrość ręcznie, więcej „W życiu w zasadzie jestem przyzwyczajony do celowania bardziej rękami”.
Michael, a jak robisz coriste z pilosami? Tylko tsikavo.
„Szczerze, nie rozumiem żartu…”
Buwaj.
https://radojuva.com/2014/03/samyang-ae-85-mm-1-4-as-if-umc/ lepiej się uczyć.
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM jest również dostępna dla Sony A (Minolta AF)
dzięki
Dzień dobry Arkady, powiedz mi: w jakim edytorze (programie) zapisane były klatki JPEG prezentowane w recenzji i robione aparatem Fujifilm FinePix S3 Pro? Czy zostały poddane obróbce końcowej? Przeglądałem pliki „Rav” poprzez Twój link przez PS (w środowisku pracy sRGB IEC61966-2.1) i byłem bardzo zaskoczony, ponieważ… oryginalny obraz (oddanie kolorów) jest nie tylko nieco inny, ale zupełnie inny... Próbowałem różnych schematów kolorów Photoshopa, a nawet wtyczek innych firm - nie mogłem dokładnie odtworzyć kolorów! Jaki jest sekret”? ))
Hyper Utility -> tiff 16 bit -> Lighroom Auto Settings (Ctrl+U) -> JPEG -> DXOlabs automatyczne oświetlenie
Dziękuję!