Dla dostarczone przez obiektyw Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1: 4 L IS USM Ultradźwiękowy wiele dzięki Romanowi Tomchenko.
Obiektyw Canon Zoom EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic
Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic (w skrócie Canon 24-105/4 L) to dobry profesjonalny wszechstronny obiektyw zmiennoogniskowy do pełnoklatkowych aparatów Canon EOS. Canon jako pierwszy zaprezentował publiczności obiektyw o takich parametrach. Po 5 latach Nikon podciągnął się i wypuścił swój Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna.
Ogólnie rzecz biorąc, Canon ma dość obszerną gamę profesjonalnych obiektywów z serii „L” ze stałą maksymalną przysłoną F/4 (lista w kolejności wydania):
- Canon EF 70-200mm 1:4L USM, 1999
- Canon EF 17-40mm 1:4L USM, 2003
- Canon EF 24-105mm 1:4L to USM, 2005
- Canon EF 70-200mm 1:4L to USM, 2006
- Canon EF 8-15mm 1:4L typu rybie oko USM, 2011
- Canon EF 24-70mm 1:4L to USM, 2012
- Przedłużacz Canon EF 200-400mm 1:4L IS USM 1.4x, 2013
- Canon EF 16-35mm 1:4L to USM, 2014
- Canon EF 11-24mm 1:4L USM, 2015
- Canon EF 24-105mm 1:4L IS II USM, 2016
Canon 24-105/4 L jest często dołączany jako podstawowy (tj. zestaw) obiektyw z niektórymi aparatami Canon z wyższej półki cenowej. W takim zestawie jego koszt jest znacznie niższy niż koszt osobnego zakupu. Z biegiem czasu Canon 24-105/4 L zakochał się nie tylko w fotografach, ale także w filmowcach i stał się dość popularnym i odnoszącym sukcesy obiektywem.
Obiektyw Canon Zoom EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic
Najważniejsze funkcje:
| Pełna nazwa instancji z recenzji | Obiektyw Canon Zoom EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultradźwiękowy Ø77mm Makro Stabilizator obrazu 0.45 m/1.5 stopy Obiektyw Canon Made in Japan 4461761 UA0627 |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 77 mm, plastikowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 24-105mm, EGF dla aparatów Canon APS-C 1.6x wynosi 38.4-168 mm, EGF dla aparatów Canon APS-H 1.3x wynosi 31.2-136.5 mm; |
| Współczynnik powiększenia | 4.375 X (zazwyczaj mówią po prostu - 4.4) |
| Opracowany przez | do aparatów cyfrowych |
| Liczba listków przysłony | 8 zaokrąglonych płatków, które tworzą dość równą dziurę |
| tagi | odległość ogniskowania w metrach i stopach, wartości ogniskowych dla 24, 28 (wskazane kropką), 35, 50, 70, 105 mm, oznaczenia bagnetu i mocowania osłony. Są też oznaczenia do pracy w widmie podczerwieni dla 24, 28 (oznaczone kropką), 50, 70 mm |
| Przysłona | od f/4 w całym zakresie ogniskowych do f/22 |
| MDF | 0.45 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:4.3 |
| Waga | 670 g |
| Konstrukcja optyczna | 18 elementów w 13 grupach, 3 elementy asferyczne (na schemacie optycznym elementy asferyczne zaznaczono na zielono, jeden element wykonany jest ze szkła lanego, pozostałe dwa to kopie wykonane metodą zabudowania plastik na bazie szkła) i 1 element Super UD (na schemacie optycznym jest pokazany na niebiesko, obraz jest klikalny) |
| Blenda | Canona EW-83H |
| Kraj producenta | WYKONANE W JAPONII |
| okres | Od sierpnia 2005, w sierpniu 1016 został zaktualizowany do wersji Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM |
| Widok 3D | Widok -> |
| Ceny w nowoczesnych sklepach internetowych |
Bardzo trudno jest znaleźć dokładną informację o długości hybrydowych elementów asferycznych wykonanych przy użyciu nakładki z tworzywa sztucznego. Osobiście nie obchodzi mnie, co jest w środku, byleby działało dobrze i przez długi czas.
Obiektyw Canon Zoom EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic
montaż
Obiektyw jest dobrze zbudowany i ma ochrona przed kurzem i wilgocią, jak przystało na wszystkie profesjonalne soczewki. Pierścień do ustawiania ostrości i zoomu jest gumowany. Obudowa wykonana jest z tworzywa sztucznego na zewnątrz, z metalowym mocowaniem, ale najprawdopodobniej z metalowym wnętrzem. Część przedłużająca ramy nadwozia składa się tylko z jednej części. Jest przyjemny i ciężki w dotyku, jego waga to 670 gramów, Canon 24-105/4 L wykorzystuje duże filtry o profesjonalnej średnicy 77 mm. W rękach, zgodnie z wrażeniami dotykowymi jakości wykonania, ten Canon 24-105/4 L trochę traci do starego potwora Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM.
Egzemplarz, który miałem na recenzji ma jedną nieprzyjemną cechę - spontaniczna zmiana ogniskowej pod własnym ciężarem. Gdy nosisz aparat na pasku na ramię, ramka ciała samoistnie się wydłuża, a gdy fotografujesz ptaki nad głową, tułów obiektywu samoistnie się skraca. Dodatkowo obiektyw nie posiada blokady ogniskowej. Dla profesjonalnego obiektywu takie zachowanie wysuwanej oprawki korpusu uważam za grzech śmiertelny! Jednocześnie podczas zmiany ogniskowej samoczynne odejście tułowia obiektywu działa jak „hydrauliczny booster” i czasami „przelatujesz” nad ogniskową, którą chciałeś ustawić.
Podczas zmiany ogniskowej tylny obiektyw porusza się pośrodku tubusu obiektywu jak pompka - wciąga i wypycha powietrze. Takie zachowanie tylnej soczewki nazywa się „efekt” odkurzacza, co może zwiększyć ilość kurzu gromadzącego się w aparacie. Ramka futerału z boku tylnego obiektywu wykonana jest w formie „kinowej” osłony przeciwsłonecznej.
Podczas pracy z obiektywem bardzo denerwowały mnie plastikowe przełączniki na obiektywie, które ciasno zmieniają swoje położenie, a przełączanie ich jest nieprzyjemne. Kolejną irytującą cechą, z którą się spotkałem, było to, że pierścień zmiany ogniskowej jest zbyt blisko mocowania aparatu. Podczas zmiany ogniskowej obiektyw jest trudny do utrzymania lewą ręką, a palce lewej ręki są ściśnięte pod wystającą lampą błyskową przy używaniu na Canon 550D.
Niektórzy użytkownicy narzekają, że skok pierścienia do zmiany ogniskowej jest bardzo mały w zakresie szerokokątnym (od 24 do 50 mm), co utrudnia wygodne ustawienie żądanej ogniskowej. Ale osobiście nie czułem z tego powodu żadnego dyskomfortu.
Na korpusie znajduje się oznaczenie mocowania bagnetowego oraz oznaczenie do szybkiego montażu kaptura. W obiektywie zastosowano plastikową osłonę przeciwsłoneczną Canon EW-83H, która mocowana jest w specjalnych rowkach znajdujących się w pobliżu przedniej soczewki obiektywu i porusza się wraz z wysuwaną ramką korpusu podczas powiększania. Na czas transportu osłonę przeciwsłoneczną można zamontować w przeciwnym kierunku. Niestety dostałem recenzję Canona 24-105/4 L bez osłony przeciwsłonecznej, jeśli macie podobny obiektyw, proszę napiszcie w komentarzach, na ile jest on poszukiwany w Waszej pracy.
Obiektyw Canon Zoom EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic
Stabilizator
Obiektyw ma wbudowany stabilizator obrazu IS (Imag Stabilizator). Stwierdzono, że stabilizator może kompensować do 3 przystanków nadotycząca narażenie (możesz robić zdjęcia z 8-krotnie szybszymi czasami otwarcia migawki). W rzeczywistości stabilizator działa dobrze, nieruchome obiekty mogą być zdjąć ręce przy czasach otwarcia migawki do 1/15 sekundy. Użyłem obiektywu w przyciętym aparacie, z ciężkimi aparatami pełnoklatkowymi próg fragment powinien nadal wzrosnąć.
Na korpusie znajduje się przełącznik „Stabilizator ON/OFF”. Po włączeniu stabilizatora słychać ciche kliknięcie - jest to normalne zachowanie tego obiektywu.
Podczas obserwacji JVI przy włączonym stabilizatorze na ogniskowej 105 mm obraz ładnie "zastyga" i nie drga.
Sam stabilizator jest dość cichy, ale podczas kręcenia wideo z włączonym stabilizatorem obrazu wbudowany mikrofon aparatu rejestruje hałas z pracy stabilizatora i jest słyszalny podczas odtwarzania.
Obiektyw Canon Zoom EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic
Ostrość
Canon 24-105/4 L wykorzystuje ultradźwiękowy silnik ustawiania ostrości Canon USM (Ultrasonic) i ustawia ostrość bardzo szybko (powiedziałbym nawet, że bardzo szybko). Skupienie jest dość ciche. W obiektywie Canon 550D często zdarza się ponowne ustawianie ostrości, ale najprawdopodobniej wynika to z prostego systemu ustawiania ostrości samego aparatu (szczegóły tutaj).
Canon 24-105/4 L nie jest obiektywem parafokalnym - nie utrzymuje ostrości przy zmianie ogniskowej. Aby to sprawdzić, wystarczy ustawić ostrość na ogniskowej 50 mm w trybie manualnego ustawiania ostrości i zmienić ogniskową na 70 lub 105 mm, ogniskowanie pójdzie na manowce.
Podczas ustawiania ostrości przednia i tylna soczewka pozostają nieruchome, ponieważ obiektyw wykorzystuje wewnętrzne ogniskowanie;. Podczas powiększania przedni obiektyw również się nie obraca. Możesz bez problemu używać dowolnych filtrów.
Minimalna odległość ogniskowania to tylko 45 cm i można strzelać makro z powiększeniem 1:4.3. W zasadzie napis 'Macro 0.45 m/1.5 stopy na obiektywie mówi tylko o MDF, a nie o prawdziwych możliwościach makro. Canon 24-105/4 L posiada okienko ze skalą odległości w metrach i stopach. Nie ma skali głębi ostrości, ale są oznaczenia do pracy w widmie podczerwieni. W trybie manualnego ustawiania ostrości pierścień obraca się o 120 stopni, po osiągnięciu skrajnych pozycji nie odpoczywa, ale nadal ślizga się bez wpływu na ostrość.
Na tubusie obiektywu jest tylko jeden przełącznik, który odpowiada za tryb ustawiania ostrości – „AF/MF” (automatyczne/ręczne ustawianie ostrości). Ciągła ręczna kontrola ostrości firmy Canon obsługiwana w trybie „AF” FTM (FUll Time Mręczne ustawianie ostrości), co oznacza, że w dowolnym momencie można obracać pierścieniem ostrości. Ale w rzeczywistości zgodnie z instrukcją Ręczne ustawianie ostrości jest dostępne po ustawieniu ostrości na obiekcie w trybie One-Shot AF (ONE SHOT AF).
Trochę o FTM w realnych warunkach:
Przykład: obiektyw jest ustawiony na tryb ostrości „AF”, korzystając z funkcji FTM ustawiam ostrość ręcznie, ale jak tylko nacisnę spust migawki, wciśnięcie do połowy tego samego przycisku powoduje, że aparat ponownie ustawia ostrość, jak chce. Jeśli będziesz kontynuować ręczne ustawianie ostrości/korektę ostrości przy wciśniętym do połowy spustu migawki, następuje „walka” o kontrolę nad ostrością. Okazuje się, że rękami obracasz pierścieniem ostrości w jednym kierunku, a aparat przesuwa ostrość w drugim. Jest to szczególnie widoczne w trybie śledzenia ostrości „AI Servo”. W trybach „One shot” i „AI Focus” konflikt występuje tylko do momentu, gdy sam aparat ustawi ostrość tak, jak chce, po czym pierścień ostrości staje się posłuszny tylko fotografowi. Szybkość ustawiania ostrości w Canonie 24-105/4 L jest bardzo duża, a automatyka bardzo szybko wybija ręczne ustawianie ostrości, nad którym fotograf mógł pracować przez kilka minut. Jest to bardzo denerwujące i musisz przełączyć obiektyw w tryb „M”, niszcząc w ten sposób wszelkie korzyści z trybu FTM. Z drugiej strony ręczna regulacja ostrości jest zawsze obecna i sama nazwa „FTM” nie obiecuje niczego więcej.
Dla porównania, obiektywy Nikon, które mają podobną funkcję o nazwie M/A (priorytet ręcznego ustawiania ostrości), wyłącz autofokus, gdy pierścień ostrości zacznie się obracać. Autofokus ma priorytet ponownie dopiero po ponownym naciśnięciu przycisku aktywacji ostrości i tylko wtedy, gdy pierścień ostrości nie jest już obracany ręcznie. Nie ma walki o kontrolę ostrości między aparatem a fotografem. Jest to bardzo wygodne, a przy przejściu na Canona od razu odczuwa się niedogodności związane z FTM.
Jedynym sposobem, aby FTM działał tak, jak bym chciał, jest usunięcie funkcji aktywacji ostrości z przycisku migawki i przypisanie jej do innego przycisku, a nie wciskanie tego przycisku podczas ręcznego ustawiania ostrości/korekty ostrości. W takim przypadku możesz ustawić ostrość ręcznie w dowolnym momencie, a po naciśnięciu spustu migawki nie będzie konfliktu między aparatem a fotografem o dostęp do kontroli ostrości. Zwykle aktywacja autofokusa jest zaprogramowana na przycisk „AF-ON” (w przypadku aparatów, które go posiadają) lub na przycisk „*”.
może Po prostu szukam dziury w FTM tylko dlatego, że podobna funkcja z obiektywami Nikona działa bardziej logicznie. Zaskakujące jest również to, że nikt nie opisuje takich sytuacji konfliktowych. W każdym razie pracuj FTM nie jest sprzeczne z instrukcjami.
Obiektyw Canon Zoom EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic
Przysłona
Przysłona obiektywu składa się z 8 zaokrąglonych listków. Na zamkniętych przesłonach okręgi w strefie rozmycia okazują się dość równe, ale nadal można zobaczyć ściany wielokątów (przykład na F / 8.0). Stary ma również 8 listków przysłony Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM, ale nowe Canony 24-70/2.8L II i Canon 24-70/4L mają już 9 listków przysłony.
Maksymalny otwór przysłony F/4 jest dostępny w całym zakresie ogniskowych. F/4 to dokładnie 1 stop (2 razy) mniej niż F/2.8. Przysłona zamyka się do F / 22.
Jakość obrazu
Użyłem obiektywu tylko w przyciętym aparacie Canon 550D, dlatego nie byłem w stanie zobaczyć pełnych możliwości obiektywu. Obiektyw jest jednak dość ostry na f/4 w całym zakresie ogniskowych oraz w centrum i nawet na brzegach obrazu (biorąc pod uwagę wykadrowany aparat). „Dość” ostry oznacza, że ostrość nie jest zbytnio do narzekania, biorąc pod uwagę, że jest to umiarkowanie super-zoom. jasność. Jeśli zakryjesz przysłonę, ostrość wzrasta i nie powoduje żadnych skarg. Ale to, co rzuca się w oczy, to dość silna dystorsja na ogniskowej 24 mm.
Canon 24-105/4 L dobrze toleruje światło boczne i tylne. W podświetleniu tworzy bardzo mało odblasków i „króliczków”. Kontrast też jest na dobrym poziomie, co nie dziwi w przypadku niezbyt jasnych obiektywów. Aberracja chromatyczna w strefie ostrości są dobrze skompensowane, ale w strefie rozmycia fioletowe i zielone poświaty w pobliżu kontrastujących szczegółów są bardzo zauważalne. Obiektyw ma przeciętny wzór i słabo nadaje się do kreatywnego wyrażania siebie. Generalnie jak na taki obiektyw zmiennoogniskowy jakość obrazu jest na dobrym poziomie.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum — 1.4 GB, 60 zdjęć w formacie .CR2 (RAW) z aparatu Canon EOS 550D. Używany podczas kręcenia filtr ochronny Ochraniacz Kenko Pro1D (W) 77mm wyprodukowany w Japonii. Wszystkie zdjęcia w galerii są pomniejszone w formacie JPEG aparatu.
Obiektyw Canon Zoom EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultradźwiękowy czerwony pierścień
Moje doświadczenie
Szczerze mówiąc, Canon 24-105/4 L słabo „ciągnie” matrycę 17.9 MP Canon 550D na F/4 (w przeliczeniu na pełną klatkę będzie to 46 MP). Na zakrytych przysłonach jest to bardzo dobry obiektyw. Jednocześnie Canon 24-105/4 L jest praktycznie pozbawiony tego, co fotografowie nazywają „rysowaniem”. Ostatecznie Canon 24-105/4 L to dobrze wyważony technicznie obiektyw dla tych, którzy nie chcą lub nie mogą zadzierać z ciężkimi „starszymi” modelami 24-70/2.8.
Według charakterystyki najbliższej Canonowi 24-105/4 L są Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-105 1:3.5-5.6 IS STM, Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 28-135 mm f 3.5-5.6 USM IS и Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70 1:4 L IS USM.
Canon 24-105/4 L jest niewygodny w uprawie, ponieważ 24 mm nie jest już wystarczająco szerokie. Nie ma podobnej alternatywy dla Canona APS-C 1.6x.
Poproszono mnie o porównanie tego Canona 24-105/4 L z odpowiednikiem Nikona - Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferyczna powłoka nanokrystaliczna. Krótko mówiąc, obiektywy są bardzo podobne i obydwa są całkiem dobre. Z racji tego, że Nikkor nie ma problemów z bagażnikiem (przynajmniej egzemplarz z recenzji), nieco dłuższą ogniskową i ma wygodny pierścień do zmiany ogniskowej, praca z nim wydawała mi się przyjemniejsza. W każdym razie te dwa obiektywy są koniami roboczymi wielu fotografów i odnoszą sukcesy w swoich segmentach rynku.
Ceny obiektywu Canon Zoom EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic
Ceny soczewek w popularnych sklepach mogą zobacz ten link, lub w bloku cenowym poniżej:
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Obiektyw Canon Zoom EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultradźwiękowy w aparacie Canon 550D
Wyniki
Ogólnie rzecz biorąc, Canon 24-105/4 L to dobry profesjonalny obiektyw z szybkim ustawianiem ostrości, normalną jakością obrazu, stabilizacją obrazu i maksymalnym jasność F/4 w całym zakresie ogniskowych. Może być świetnym wszechstronnym obiektywem na co dzień do wielu zadań fotograficznych.
25 sierpnia 2016 Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic zaktualizowany do wersji Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Pięć lat temu bardzo chciałem kupić 24-105 dokładnie po 550. Poszedłem do sklepu, założyłem na karkas, przekręciłem pierścień ostrości, zdjąłem obiektyw i kupiłem 15-85. Fajny obiektyw - wygodny i szybki, ale ogniskowe nie zawsze wystarczą.
a dlaczego odkręcone 24-105? co mylić?
Wziął używany. Wygląd 9 na 10. Nawet pień wyszedł dopiero po dobrym potrząśnięciu do góry nogami. Po 200 strzałach wyszedł błąd 01. Wymieniłem jednostkę sterującą przysłoną w SC w Moskwie „tylko” za 8500 rubli. I tak dobrze, nawet na wszystkich szkłach ogniskowych.
Miałem ten sam problem na używanym po półtora roku użytkowania. Nieprzyjemną rzeczą jest samowolne powiększanie pod własnym ciężarem, przez co kable najwyraźniej intensywnie się zużywają.
więc okazuje się, że niepożądana jest zmiana ogniskowej, żeby kable się nie zużywały?
to jest śmieci. bardzo złe szkło. znacznie gorszy niż Nikon 24-120/4.
problemy z mechaniką pomimo czerwonego pierścienia. przeciętny optycznie.
silna utrata światła, w rzeczywistości jest ciemniej przez stop niż konkurenci, tj. nie 4, ale 5-5.2.
łuski zamiast miski. mydło po 70mm.
u wielorybów kosztuje 500 dolarów, za te pieniądze dobry darkzoom podróżny.
Kenon wydał poprawioną wersję, w której usunął większość problemów i odciął mydło na ciele.
okazał się dobry 24-70/4
PS
Ryś, Anonim i Aleksander chyba teraz łamią schemat :)))))
Nie całkiem.
Twój śmieć-fanboyowy styl pisania komentarzy pozwala już od pierwszych słów zrozumieć, kim jest autor i ile warta jest ta opinia.
Ryś, fajnie, że o mnie nie zapomniałeś! ))
a twoja wiedza na temat obiektywów Kenona po prostu mnie zadziwia. twój styl akademicki, twoje teoretyczne doświadczenie z technologią jest tak nieograniczone jak wszechświat! ))))
Udało ci się już utkać na mnie kilka etykiet. Właśnie zacząłem tęsknić za twoją uwagą)))
no cóż, jesteś mistrzem w trollingu. nikt się nie kłóci. a ja nie będę
więc co masz na ten temat?
czy pracowałeś z tym obiektywem? ))))))
czy jak zwykle trolling o niczym?
Cóż, możesz się ode mnie uczyć, nie mam nic przeciwko.
"Ryś
21.10.2015 o 22:48 Odpowiedz
Nie całkiem.
Twój śmieć-fanboyowy styl pisania komentarzy pozwala już od pierwszych słów zrozumieć, kim jest autor i ile warta jest ta opinia.”
=============================================
temat – Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic Review
a ktoś inny mówi o śmieciowych komentarzach))))))))))))))))))
Aleksiej, ja również używałem tego obiektywu i nie podobał mi się ze względu na walory optyczne w połączeniu z wymiarami, wagą i obecnością czerwonego paska.
Powyżej już się z tego wypisałem i nie będę się powtarzał, ale chcę zaznaczyć, że chociaż jestem nikonistą, to nadal nie pozwalam sobie na epitety typu śmieci, gówno, bzdury itp. itp. nawet do obozu „wrogiego”.
Czy można się dziwić, że negatywne komentarze, agresja rodzi agresję.
Cóż, pomimo wszystkich swoich ościeży, 24-105 4lis jest jednym z najpopularniejszych obiektywów, nie tylko ze względu na cenę, ale także ze względu na zakres ogniskowych, ochronę przed kurzem i wilgocią oraz odsadzenie. Obiektyw ten służy do kręcenia ślubów, filmów na YouTube, reportaży. I wszystkie drobne wady, takie jak niezbyt piękna miska i mydło - to jest dla tych, którzy zajmują się sprzętem fotograficznym, a nie fotografią. No cóż, niech będzie bardzo cienka warstwa fotografów, dla których jakość zdjęć jest naprawdę ważna. Na przykład jakiś rodzaj mody, strzelanie reklamowe. Ale całkiem możliwe jest zrobienie zdjęcia ślubnego z należytą wprawą w wieku 18-55 lat, nie wspominając o 24-105. Reportaż nie ma na celu przekazania widzowi sensu wydarzenia i nie wymaga technicznej perfekcji. Ten sam 24-105 na 1dx całkiem dobrze radzi sobie z bliskim raportowaniem prawie wszędzie, dodatkowy przystanek na 24-70 2.8 jest zastąpiony przez króciec i dodatkowe milimetry na długim końcu. Cóż, znowu sprzedaż 24-105 mówi sama za siebie. Istnieje wiele innych okularów w różnych kategoriach cenowych, które z wielu powodów stały się porażkami, a 24-105 to hit od 10 lat i do tej pory nie ma godnego zamiennika w tej kategorii cenowej.
W końcu kupiłam ten obiektyw dla siebie, wcześniej tylko krótkie testy i start :) Mogę śmiało powiedzieć - obiektyw jest fajny! Stub jest najlepszy. Ostrość na 24 mm jest bardzo przyzwoita, na 105 również na f4. Na odcinku 35-50 jakoś nie super ostry, ale znowu, w porównaniu z poprawkami. W przypadku zoomu ostrość jest znakomita. Na moje potrzeby f4 zawsze działa.
Porównuję go z pierwszymi 24-70 2.8 – waga jest diametralnie inna. Po 24-70 24-105 jest jak puch, jak jakiś plastikowy science fiction. Ale w rzeczywistości tak nie jest - jest montowany nie gorzej niż 24-70. W obu okularach, dzięki Bogu, kufer nie odchodzi pod własnym ciężarem. Oba zostały kupione z drugiej ręki. 24-105 ma trochę kurzu pod przednią soczewką (ledwo zauważalne), 24-70 w ogóle nie ma kurzu. Dla mnie kikut może być o wiele bardziej przydatny niż apertura, więc 24-105 będzie działać.
Jeśli chodzi o osłonę przeciwsłoneczną w porównaniu do 24-70, to osłona przeciwsłoneczna 24-105 to nic :) Cóż, tak samo jest w nowej 24-70 2.8 2. Gdy osłona przeciwsłoneczna jest przymocowana do bagażnika, będzie a priori gorzej, bo działa tylko 24 mm. Podczas gdy osłona zawsze działa dla pierwszych 24-70 2.8 i jest nawet lepsza przy 70mm niż przy 24mm, dla 24-105 osłona ma sens tylko przy ogniskowych do 35, maksymalnie 50mm. W wieku 70-105 jest prawie bez znaczenia. Rozmiarem jest nieco większy niż mieszanka 17-40 4l (ale tam pomaga - bo jest szeroka).
Na pełnej klatce 24-105, w przeciwieństwie do 24-70 2.8, ma większą winietę. Jest też trochę więcej zniekształceń. HA też więcej. Ogólnie 24-105 ma więcej złych rzeczy :) Ale niewiele. A co najważniejsze, wszystko jest edytowane bez problemów w edytorze za pomocą kilku kliknięć.
Pod względem szybkości i celności autofokusa oba obiektywy są dobre. Wszystko jest szybkie i dokładne, nawet na starej kobiecie 40d lub na początkowym 650d. Na 7d może być szybciej (chociaż tego nie czułem), ale nawet na sroce wszystko jest bardzo, bardzo szybkie, więc różnica prędkości od tuszy jest niewielka - więc wszystko jest szybkie.
W cenie używanej po kryzysie 24-70 jest średnio o 10-12 tysięcy droższy niż 24-105. Jednocześnie jest mniej ogniskowych, cięższe, nie ma odgałęzienia… Ogólnie stary 24-70 2.8 ma sporo minusów. Nowy 24-70 2.8 2 jest ostrzejszy, ale moim zdaniem stracił trochę artyzmu. Tak, i cena. Stary 24-70 2.8 ma bardzo ładny obrazek, rozmycie jest ciekawsze (ale to wszystko oczywiście subiektywne). Rozważany 24-105 nie ma wielkiego kunsztu, choć przy 105 f4 można zrobić przyzwoity portret. Nie wiem jak to opisać, ale nadal 24-105 to czysto reporterska szklanka, podczas gdy przy 24-70 2.8 można zaspokoić twórcze zachwyty. To prawda, w porównaniu z ostrym, lepiej zmontowanym niż zbiornik i jednocześnie artystycznym obiektywem 70-200 2.8lis2, zarówno 24-70 2.8 (i nowa wersja) jak i 24-105 4lis bledną... To jest szkoda, że nie ma tak fajnego zoomu z kanonu na krótszych ogniskowych :)
Oto walka przeciwieństw. Canon vs Nikon, który jest lepszy. Najważniejsze nie jest to, co, ale jak strzelać. Ręce z ramion, to jest ważne.
Wyszła nowa wersja 24-105 4L, ciekawe o ile gorsza będzie stara wersja od nowej.
A Canon złożył też patent na superzoom dla ff – 28-560 f2.8-5.6. Nie fakt oczywiście, że coś zrobią, ale waga i cena są ciekawe. Najprawdopodobniej pojawi się zamiennik elki 28-300. Biorąc pod uwagę, że Canon od kilku lat nie robił nieudanych obiektywów, będzie to bomba. Nawet za 200-250 tys. zainteresowanie tym obiektywem jest spore. Dla ff nic nie było jeszcze blisko, maksymalnie 300 mm. A potem na krótkim końcu jest 2.8, podejrzewam, też z odgałęzieniem...
Hej! Powiem też trochę na ten temat. Na 5d pierwszy nic takiego, zwłaszcza w portretach, ale paradoksalnie, staruszek 28-135 usm jest ostrzejszy w środku w krajobrazach. A w temacie krawędzie, wprawdzie prawie się nie myją, ale miękki obraz jest jednolity w całym polu. Stary 28-135 wychodzi ostrzej nawet przy uprawie 18 MP. Ta elka ma zdjęcie na czwórkę z pogrubionym plusem, nie osiągnęła ostrości piątki. I po co się kłócić, prof-nie prof, to jest NORMALNE szkło reporterskie na FF i w pełni nadaje się do użytku profesjonalnego - obraz jest normalny, lekki i szybki, stosunkowo szczelny. Tak, a na pięciocentówkach a nawet singlach nie ma wbudowanego zaciągnięcia, nie ma się czym uszczypnąć w palce.))) Wprowadzili nową wersję, druga może być ostrzejsza, chociaż design to nic, dłuższy niż stary i wygląda teraz jak Nikon na zewnątrz .;-)
Często go używam. rozdzielczość jest dość niska, Mark 3 produkuje zdjęcia na poziomie 12 megapikseli. On sam został stworzony do pierwszej piątki. Stabilizator na maksymalnie dwa przystanki. Kufer sam wypada, gdy tęskni za aparatem. Jednym słowem trudno go polecić. Zawsze staram się go nie używać. Mamy nadzieję, że nowa wersja dotrze przynajmniej do Sikm 24-105, którego też niedawno kupiłem i który ten kanon przewyższa pod każdym względem, w tym wagą…
Wczoraj wypróbowałem nową wersję 24-105. Stabilizator jest lepszy, a wszystko inne jeszcze gorsze niż w pierwszej wersji. Pierwsza wersja wciąga kurz jak prawdziwy odkurzacz. Darmowy Mark3 (który jest już w sprzedaży!) musi być czyszczony co miesiąc. Nie ma ostrości, Kenon robi ten obiektyw specjalnie po to, aby przyciągnąć ludzi do swojego systemu, jest to przynęta dla początkujących głupców, którzy potem wyrzucą go i kupią inne obiektywy, ale z rzadkimi wyjątkami zawsze wpadną na taką prowizję i będą zapłacić duże pieniądze Kenonowi. A może tak właśnie potrzebuje przeciętny światowy konsument? Nic dziwnego, że Sigma na swoim naprawdę dobrym 24-105 ustawił cenę wyżej niż Kenon, jakby wskazując, że tak powinno być i że ich szkło jest lepsze od Kenona, przynajmniej jeśli chodzi o parametry optyczne. Swoją drogą po prawie roku użytkowania mogę powiedzieć, że bardzo często rozmywa ostrość, gdzieś w 20-30 proc. ujęć okazuje się być nieostrych, lekko regulacja autofokusa nie pomaga... Jednym słowem, ograniczanie to strata pieniędzy!
Dzień dobry wszystkim! Proszę o pomoc profesjonalistów. Jaki obiektyw kupić na kanonie 5d mark2 na śluby, wesela, chrzciny... tego rodzaju sesje zdjęciowe. Dziękuję za odpowiedź.
Witaj Wiktoria! W twoim przypadku NIE! Wydarzenia takie jak śluby, boże narodzenie, wesela często zdarzają się raz w życiu, a takie strzelanie to bardzo odpowiedzialna sprawa. Zdobywaj doświadczenie, a wtedy sam zrozumiesz, jakiego obiektywu potrzebujesz.
Okrutny, ale zasadniczo słuszny. Właściciel 5d mark II powinien był już zdecydować się na podstawowy zestaw optyki i innych akcesoriów strzeleckich. Używam tego zoomu 24-105, lampy błyskowej 600, 50 mm F1.4, 85 mm F1.8 oraz statywu i innych drobiazgów.
Wiktoria:
Canon 24-70/2.8L lub Sigma 24-70/2.8 jeśli nie ma pieniędzy na Canona.
Powiedz mi, czy Sigma 24-105mm f2.8-4 jest znacznie gorsza, jeśli nie weźmie się pod uwagę szybkości ogniskowania i stabilizacji? Interesująca jest jakość obrazu. Patrzę na przykładowe zdjęcia i nie widzę różnicy (sigma ma nawet f2,8 na 24 mm)
Chodzi mi o to, do czego powinieneś dążyć, aby kupić to L-ki?
Dwa różne gatunki szkła.
Sigma ma coś, co działa z 5.6.
Porównujesz budżetowy semi-kit z zoomem filmowym firmy Sigma i ELKA firmy Canon.
Przyjrzyj się bliżej obiektywowi Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF
Dziękuję za recenzje. Znacząco obniża się ich jakość. Są to zdjęcia testowe wykonane profesjonalnymi obiektywami na korpusach amatorskich i odwrotnie.
Dziękuję.
Tych. jeśli chcę się męczyć, to lepiej kupić dwie, a nawet trzy poprawki w cenie jednego z tego zoomu!?
Znowu nie ma całej prawdy o tym „kultowym” obiektywie. A prawda jest straszna. I jest starannie ukryta. Ten obiektyw to „nie łoś” i nie zasługuje na czerwony pierścień. Po opracowaniu tego obiektywu 13 lat temu Kenon zrobił straszną rzecz ... Oszustwo i fałszerstwo - słowa są oczywiście niegrzeczne ... Ale! Fakt pierwszy: wiele osób wie, że tym obiektywem w pomieszczeniach nie da się robić zdjęć bez lampy błyskowej - powodem jest to, że ma on realną przysłonę 5.2, a nie deklarowaną 4.0. Przy przysłonie 4.0 w pomieszczeniach można fotografować na pełnej klatce, co potwierdza konkurencyjny obiektyw Sigma24-105 art. Fakt drugi: to straszna tajemnica, nie mów o tym nikomu ... Ma DWIE MEMBRANY !!!!!!! Nie, nie zwariowałem... Pierwsza przysłona to zwykła, jak wszyscy inni, kontrolowana przez fotografa przez tuszę. Druga przysłona nie jest pełna i nie zależy od woli fotografa, jest przykryta 1-2 stopniami i sterowana dźwignią wahacza z pierścienia do zmiany ogniskowej! Po co? Ale ponieważ zaraz po opracowaniu ta nedelka wykazywała obrzydliwe właściwości na ogniskowych po 50mm. Pilnie popchnęli drugą (tajną) przesłonę, lekko zakrywając przy długim ognisku. Dowód? Przyjrzyj się dokładnie schematowi optycznemu. Widzisz pośrodku dwie cienkie pionowe linie obok siebie, przez jedną soczewkę? Tym właśnie jest IT. Sam w to nie wierzyłem, dopóki nie musiałem zdemontować obiektywu, aby wymienić kabel apertury. Szkoda, że nie możesz tu wstawić zdjęcia.
Możesz tutaj bez problemu dodać zdjęcie, w skrajnych przypadkach dodać do niego link.
Patrzymy na urządzenie cudownego obiektywu i podziwiamy drugą przysłonę https://nesovet.livejournal.com/327980.html
Nie szukaj zła tam, gdzie go nie ma. Ciemne szkło? - dlaczego więc nie miałoby być ciemno, skoro jest TAK wiele granic przejścia środowisko-środowisko (szkło-powietrze-szkło). Każda granica mediów powoduje spadek transmisji światła.
Całkiem odpowiednie szkło, nawet pierwsza wersja, po prostu używaj go zgodnie z jego przeznaczeniem.
Nawiasem mówiąc, jest wspaniały pełnoklatkowy analog bezdomnych - kanon 24-85 / 3.5-4.5.
Ze zdziwieniem stwierdziłem, że w drugiej wersji 24-105F4L ponownie zastosowano DWIE membrany. W bezużytecznym szkle do poronienia 24-70F4L mogą być również dwie membrany. Nie, ale co? Ludzie natomiast hawala czerwony pierścień... Wyciągamy wnioski: Kenonowi zabrakło innowacji, firma chyli się ku upadkowi. Gdyby mogli zrobić 24-135F4L, a nawet parafokalny, byłoby fajnie, choć trochę większe i cięższe. I tak nitują to samo przez 15 lat, szkoda. W tym samym czasie Sigma, Tamron, Yongnuo pokazują mięśnie…
Z tą samą logiką – gdzie jest Tamron/Sigma 24-135?
Yongnuo korzysta z patentów sprzed 20 lat na optykę firmy Canon.
Tamron i Sigma ze swoimi najnowszymi oryginalnymi liniami optyki to zachwyt. Yongnuo jest podziwiany za groszowe ceny za optykę AUTOFOCUS. A YN nie kopiuje już żadnych patentów sprzed 20 lat. Obwód podwójnego Gaussa (Planar) w YN50F1.8 wcale nie jest wynalazkiem Kenona, wynalazek ten niedługo będzie miał 100 lat. Druga wersja YN50F1.8 ma nawet ultranowoczesny design, w przeciwieństwie do Kenona. Obiektyw YN50F1.4 jest ogólnie wyjątkowy zarówno pod względem konstrukcji, jak i SCHEMATU OPTYCZNEGO (przednia soczewka jest wklęsła do wewnątrz). Nawiasem mówiąc, kupiłem ten niesamowity obiektyw na Ali za (lepiej usiąść) tylko 10300 rubli. Ciocia Sonya wypuściła parafokalny 28-135F4 z zmotoryzowanym zoomem (ogólnie rzecz wyjątkowa). Co jest wyjątkowego w Kenonie? Tak więc z nowym bezlusterkowym FF Kenon najprawdopodobniej zrobi to w płynny sposób.
tak, rzeczywiście zapomniałem o 28-135 na wideo.
A co jest tak „elitarne” w swoim autofokusie? Przypomnę, że obiektywy AF EF zostały również wykonane przez tokinę i cosinę (znacie jej produkty pod markami zeiss, voightlander, phoenix, soligor itp.). Z Chińczyków interesujący jest również Meike 85 / 1.8. Wygląda na to, że późny vivitar miał coś wydanego, zanim się rozpadło/sprzedało.
proszę mi powiedzieć czy warto zmienić 24-135 na ten model, perspektywa robienia wesela, ale wiem na pewno, że łosi z przesłoną 2.8 nie wyciągnę przynajmniej w najbliższym czasie
Witaj Arkady!
A czy lekkie zwisanie tułowia podczas potrząsania zarówno przy 24, jak i przy 105 jest to norma dla tego obiektywu (i ogólnie dla zoomów) czy usterka? Dzięki
Najłatwiej jest normą.
Witam. Czy poprawiła się jakość Canon RF 24-105mm F4L IS USM? Czy ma sens kupować, jak wieloryb do Canona R?
Dziękuję.
https://mirrorlesscomparison.com/rf-mount-lenses/canon-rf-24-105mm-f-4-vs-ef-24-105mm-f-4/ - Sądząc po tych testach, różnica jest bardzo nieznaczna. Nieco ostrzejszy, nieco lepszy bokeh (pierścienie są mniej wyraźne). Główne zalety w ergonomii to mniejszy (nawet bez adaptera adapter zwiększa wagę i rozmiar), dodatkowy pierścień kontrolny.
Jeśli jest już dostępnych 24-105, to nie widzę sensu w zmianach. A ponieważ główne szkło wielorybów jest dość, wolałbym wersję RF.
Dobry wieczór! Proszę mi powiedzieć, że jestem amatorem i chcę kupić obiektyw do canona 1300d, który jest uniwersalny na co dzień. Rozważam opcje z moich rąk albo canon 24-105f 4l albo canon efs 18-135mm nano usm. Powiedz mi kto zajmował się tymi soczewkami, czy warto płacić za Elkę? Dzięki.
Najlepszą łatą do kadru Canona jest EF-S 17-55/2.8 IS. Zarówno pod względem jakości obrazu, jak i współczynnika przysłony. Jeśli ta opcja nie jest brana pod uwagę, być może 18-135 jest bardziej odpowiedni jako uniwersalna. 24-105 to dobre ujęcie pełnoklatkowe, ale 24 dla cropu jest umiarkowanie szerokie i często nie wystarcza do wielu scen, architektury, krajobrazu, ciasnych przestrzeni. Cóż, 30 milimetrów na długim końcu też nie będzie zbyteczne.
Czysto z doświadczenia i rozważań praktycznych, jeśli masz rodzimego 18-55 z niedopałkiem, kupiłbym drugi obiektyw 55-250 i założyłbym oba. W ten sposób pokryjesz gigantyczny zakres ogniskowych, a nawet uzyskasz dobre możliwości portretowania, jeśli fotografujesz na ogniskowych około 200 mm na zewnątrz. Jeśli absolutnie nie chcesz zadzierać z dwoma - 18-135.
Dzięki za radę mam 55-250 pierwszej wersji, nie zawsze chce mi się nosić ze sobą, najczęściej używam pięćdziesiąt dolarów, ale czasem to trochę za dużo jak na ogniskowe w pokoju.
Jest sens. Pytanie tylko, czy 24 mm wystarczy Ci na „uniwersalność”
A jaka jest różnica w szybkości ogniskowania na długim i krótkim końcu? Mam dość pokaźną ilość, dwa lub nawet więcej, co myli
Wiele soczewek to robi. To jest w porządku. Jeśli nadal masz wątpliwości, w Internecie jest wiele recenzji tego szkła z przykładem szybkości ogniskowania na krótkim/długim końcu.
Zwykły obiektyw oczywiście nie może być idealny, ale dobrze sprawdza się w swoim otoczeniu, a mianowicie na FF. Na kadrze tylko do 10 megapikseli już trudno przebić się przez powyższą ostrość. Portrety wychodzą całkiem nieźle, mają swoją objętość, moim zdaniem małe oprogramowanie obrazu daje pozory optyki SF. Tak wybaczam mu tę miękkość, daje dobry artystyczny obraz, bez ostrości tylko 24-70 2.8 a poprawki są fajniejsze.
Używam go na dobrym obiektywie Canona R, zwłaszcza jak na swoją cenę.Nie ma narzekań na ostrość. Nie obserwuje się „mydlania”. Mówią, że w pierwszej wersji była różnica w jakości. Dzięki Bogu mam ostry okaz.
Taka koncepcja dla tego obiektywu to średnia ostrość dla całego pola kadru - żeby cena nie naciskała na krawędzie, plus kompensacja aberracji. Również element fluorytowy jest w tym modelu sparowany z plastikiem optycznym, więc ostrość nie jest idealna.
Drogi Arkadiu! Serdecznie dziękuję Tobie, Inżynierowi Aleksiejowi i innym komentatorom za cenne uwagi na temat tego obiektywu! Mając bardzo pozytywne doświadczenia z używania Eleków Canona w kamerach XH-A1 i XM-1, myślałem, że ten 24-105 to godny syn rodziny, ale widocznie raz na jakiś czas nie jest to konieczne. Chciałem tylko zapytać, czy takie szkło będzie „bawiło się” na kadrach Canona 550D i Canona 40D i pojawiła się o nich recenzja. Bardzo dobrze. Dziękuję za pomoc radą