O okazję Recenzja obiektywu Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G wiele dzięki projektowi Zdjęcie rental.com.ua
Recenzja Nikona N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G
Każdy producent obiektywów może pochwalić się doskonałymi obiektywami portretowymi, a Nikon jest dumny ze swojego nanokrystalicznego potwora — Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1:1.4G. Imię Nikon N Nikkor AF-S 85 mm 1:1.4G (napisane na obiektywie) i Nikon AF-S NIKKOR 85mm f / 1.4G (nazwa klasyczna) to to samo. List 'N' nie tylko odnosi się do specjalnej powłoki nanokrystalicznej obiektywu, ale jest także rodzajem oznaczenia bardzo wysokiej jakości, drogich, profesjonalnych obiektywów, takich jak obiektywy „L” firmy Canon. To prawdziwy, profesjonalny obiektyw bez skazy, o czym świadczy „profesjonalna” żółta ramka w pobliżu przedniego obiektywu, profesjonalna średnica przedniego obiektywu 77 mm i, co najważniejsze, doskonała jakość obrazu.
Widok obiektywu Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.4 G
Główne parametry techniczne Nikkor N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat:
| Nazwa instancji z recenzji | Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat (napis przy przedniej soczewce - Nikon AF-S Nikkor 85mm 1.8G) |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 77 mm, plastikowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 85 mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 127.5 mm |
| Współczynnik powiększenia | 1 X (jest to obiektyw stałoogniskowy bez możliwości zmiany ogniskowej) |
| Opracowany przez | do aparatów cyfrowych Nikon FX |
| Liczba listków przysłony | 9 zaokrąglonych płatków |
| tagi | odległość ogniskowania w metrach i stopach, skala głębi ostrości dla F/16, oznaczenie mocowania bagnetowego, oznaczenie mocowania osłony obiektywu |
| Przysłona | od f/1.4 do f/16. Obiektyw nie ma pierścienia przysłony (G - typ soczewki) |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | 0.85 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:8.3 |
| Waga | 595 g |
| Konstrukcja optyczna | 10 elementów w 9 grupach. Obiektyw nie wykorzystuje specjalnych elementów optycznych, ale niektóre obiektywy mają specjalną powłokę nanokrystaliczną Nikon N. |
| Blenda | HB-55 |
| okres | sierpień 2010 do chwili obecnej |
| Zrobiony | Made in Japan |
| Instrukcja | Zobaczyć |
| Cena |
Widok obiektywu Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G z osłoną obiektywu na profesjonalnym aparacie Nikon D3s
Modyfikacje
W sumie Nikon ma 6 takich obiektywów:
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor, grudzień 1987
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D, marzec 1994, Japonia lub Tajlandia
- Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor, styczeń 2012
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.4DListopad 1995
- Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF powłoka nanokrystaliczna, sierpień 2010
- Nikon 85mm 1: 1.8 S Nikkor Z, lipiec 2019, dla aparatów bezlusterkowych
Każdy obiektyw jest godny uwagi i każdy z nich to swoista legenda. Wszystkie obiektywy oprócz Nikona 85mm F/1.8 AF Nikkor i Nikon 85 mm F/1.8D AF Nikkor mają różne konstrukcje optyczne, dzięki czemu zapewniają inną jakość obrazu. Bardzo dziwne jest to, że wszystkie pięć obiektywów w układach optycznych nie ma specjalnych elementów, takich jak szkło ED czy elementy asferyczne. Jedyne, co się wyróżnia, to obecność powłoki Nano Crystal Coat (oświecenie nanokrystaliczne lub powłoka) w wersji Nikona N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G w tym teście.
Przykładowe zdjęcie aparatu Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Pierwsze wrażenie
Obiektyw Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G okazał się po prostu ogromny i dość ciężki. Dzięki osłonie przeciwsłonecznej obiektyw wygląda po prostu wspaniale. Kaptur można nosić tyłem i zawsze nosić przy sobie. Cały obiektyw wykonany jest bardzo wysokiej jakości. Mocowanie bagnetowe jest metalowe.
Przykładowe zdjęcie na Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Mały DOF
Używać
Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G to nowy obiektyw z autofokusem, ponieważ nie posiada pierścienia regulacji przysłony, sterowanie przysłoną jest dostępne tylko z aparatu. Obiektyw ma wbudowany silnik ustawiania ostrości Spożyczyłem Wzdrowaśka Mototor, ponieważ obiektyw automatycznie ustawi ostrość na dowolnej lustrzance cyfrowej firmy Nikon. Obiektyw nadaje się zarówno do aparatów FX, jak i DX. W przyciętych aparatach APS-C Nikon DX EGF zmieści 127.5 mm. Niemniej jednak, nawet w kadrze Nikona N AF-S, Nikkor 85mm 1:1.4G pozostaje znakomitym obiektywem portretowym. Ogólnie rzecz biorąc, ogniskowa 85 mm jest uważana za klasykę w fotografii portretowej.
Przykładowe zdjęcie aparatu Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Ostrość
Ogniskowanie na obiektywie wewnętrznym (IF). Autofokus na obiektywie jest przeciętny, wolniejszy niż w innych 85-aktualnych Nikonach. Obiektyw posiada przełącznik trybu ostrości „M/A” / „M”. W trybie „M/A” dostępne są jednocześnie manualne i automatyczne ustawianie ostrości. Ostrość można ręcznie skorygować w dowolnym momencie, jest to bardzo wygodne. W trybie ostrości „M” pierścień ostrości obraca się tylko o 45 stopni w trybie aktywnym. Nie mam żadnych zastrzeżeń co do działania autofokusa podczas używania obiektywu w aparacie Nikon D3s. Obiektyw Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G ma skalę odległości ogniskowania od 85 cm do nieskończoności. Głębia ostrości jest wskazana tylko dla wartości F/16.
Przykładowe zdjęcie na Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Skupienie się na nieskończoności.
Przysłona
Obiektyw Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G ma ogromny jasność dzięki zastosowaniu przysłony f/1.4. Nikon ma tylko 7 obiektywów z autofokusem o podobnym jasność. F/1.4 jest o 1.8/2 stopnie jaśniejszy niż F/3. Liczba listków przysłony wynosi 9 sztuk, a po zamknięciu dają równomierne okręgi w strefie rozmycia. Bokeh obiektywu jest znakomity.
Przykładowe zdjęcie aparatu Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Jakość obrazu
Na otwartych przysłonach w aparatach pełnoklatkowych zauważalne jest winietowanie, rogi są przyciemnione o około półtora stopnia. Po zamknięciu przysłony do F/2.8 winietowanie staje się niezauważalne. Obiektyw tworzy ostry obraz już przy f/1.4, szczególnie w centrum kadru, po zamknięciu przysłony ostrość wzrasta. Przysłona F/1.4 jest w pełni „działająca”. Soczewka dobrze trzyma podświetlenie, zapewnia dobry kontrast i odwzorowanie kolorów. Ze względu na 9-listkową przysłonę bokeh obiektywu jest „normalny” przy wszystkich wartościach F. Do wad można zaliczyć fakt, że krążki rozmycia są lekko ścięte w rogach. Ogólnie jakość obrazu jest doskonała.
Przykładowe zdjęcie na Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Portret.
Przykładowe zdjęcia
Wszystkie przykłady zdjęć w tej recenzji bez obróbki, wykonane na Nikon D3s w trybie JPEG, VI. Zmniejszony rozmiar do 3MP i nadrukowane dane z EXIF. Podczas strzelania używano kaptura i filtr ochronny Wysoka jakość.
Osobiste doświadczenie
Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G jest ostry i idealny do portretów. Słabym punktem jest szybkość ogniskowania. Szkoda, że Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G nie jest wodoodporny. Nie należy przejmować się nadmierną ostrością, ponieważ głębia ostrości obiektywu jest bardzo mała. Nie polecam amatorom tego zdjęcia Nikona AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G, dla nich jest doskonały Nikon 85 mm F/1.8G AF-S Nikkor.
Przykładowe zdjęcie aparatu Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Ceny obiektywu Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat w popularnych sklepach mogą zobacz ten link, lub w bloku cenowym poniżej:
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przykładowe zdjęcie aparatu Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
A tak wygląda Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat w porównaniu z Obiektyw Canon EF 85 mm 1:1.2 L II USM:
Wszystkie autofokusy 85s
Wybór dobrego obiektywu portretowego 85 mm jest bardzo ważny dla wielu fotografów. Dużo uwagi poświęcam temu zagadnieniu, dlatego przygotowałem tę listę wszystkich tego typu obiektywów z autofokusem do aparatów pełnoklatkowych o F<=2 i ogniskowej około 85mm.
Nikon (mocowania F, Z)
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor [grudzień 1987]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D [marzec 1994, Tajlandia/Japonia]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.4D [listopad 1995]
- Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF powłoka nanokrystaliczna [sierpień 2010]
- Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [styczeń 2012]
- Nikona Nikkora Z 85mm 1:1.8S [lipiec 2019]
- Nikona Nikkora Z 85mm 1:1.2S [styczeń 2023]
Canon (mocowania EF, RF)
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM [wrzesień 1989 r.]
- OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.8 USM [lipiec 1992]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [marzec 2006]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.4 L IS USM [listopad 2017]
- Obiektyw firmy Canon RF 85mm F1.2L USM [maj 2019]
- Obiektyw Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (rozmycie ostrości) [październik 2019]
Yongnuo/YnLens (różne mocowania)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, luty 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9, Nikon F, maj 6]
- Obiektyw Yn85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9, Sony E, sierpień 8]
- Obiektyw Yn85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, maj 2021]
- Obiektyw Yn85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9, Nikon Z, marzec 8]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9, Sony E, sierpień 8]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (mocowania E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [luty 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [luty 2017]
- Sony SAL85F14Z / Planarny Carl Zeiss 1,4/85 ZA T* [czerwiec 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (obiektyw AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE i inne wersje tego samego obiektywu, mocowanie A [1987]
Sigma (różne mocowania)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (dwie wersje podrzędne z różnymi wykończeniami korpusu, dla Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, luty 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | [Sztuka] (dla Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, wrzesień 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | [Sztuka] (dla Sony E, Leica L, sierpień 2020 r.)
Viltrox (różne wierzchowce)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, grudzień 2020 r.)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, lipiec 2020 r., lekka wersja XNUMX)
Pentax (mocowanie K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm IF AUTO FOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [maj 2020]
Samyang/Rokinon (różne wierzchowce)
- Samyang AF 85/1.4 EF (dla Canon EF, schemat 9/7, czerwiec 2018 r.)
- Samyang AF 85/1.4F (dla Nikona F, schemat 9/7, kwiecień 2019 r.)
- Samyang AF85/1.4FE (dla Sony E, schemat 11/8, marzec 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (dla Canon RF, schemat 11/8, maj 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (dla Sony E, schemat 11/8, lipiec 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [recenzja] (Canon EF / Canon EF-S, kwiecień 2018 r.)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [recenzja] (Nikon F, sierpień 2020)
- Obiektyw MEIKE 85mm 1:1.8 z autofokusem FF STM [recenzja] (dla Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, czerwiec 2022 r. + marzec 2023 r.)
- MEIKE 85mm 1:1.4 Obiektyw z autofokusem FF STM (dla Sony FE/E + Nikon Z, wrzesień 2023 r.)
Zeiss (różne mocowania)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Kwiecień 2015, wbudowany stabilizator, mocowanie Sony E/FE, 11]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [czerwiec 2006, mocowanie Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* [listopad 2002, montaż Contax N, 10]
Tamron (różne mocowania)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (dla Canon EF, Nikon F, Sony A [bez funkcji VC], marzec 2016)
Tokina (mocowanie Sony E/FE)
- Tokina atx-m 85 mm F1.8 FE (dla Sony E, najprawdopodobniej kompletny analog Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, styczeń 2020)
AstrHori (mocowanie Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [grudzień 2022]
Panasonic (mocowanie L)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [listopad 2020]
Oddzielnie nadal możesz wyróżnić nieklasyczne 85-tki:
- obiektyw makro Obiektyw Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- dłuższy LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica l)
- mniej apertury Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, A]
- krótszy SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limited (1997, K)
- krótszy HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Ograniczony (2021 rok)
- krótszy Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- przycięty Obiektyw Samsung 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- przycięte i dłuższe FUJIFILM OBIEKTYW FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- przycięte i krótsze Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED JEŚLI [2022, X, E, Z]
- przycięte, mniej przysłony, obiektyw makro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1: 1 [2009, F]
- wiele obiektywów makro klasy 90/2.8
odkrycia
Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4GN - świetnie portretowy obiektyw stałoogniskowy o dużej aperturze. Ma doskonałą jakość obrazu. Polecany do użytku profesjonalnego.
W temacie radzę odwiedzić strona wyboru stałego obiektywu do wykonywania zdjęć portretowych wśród rodzimych obiektywów Nikkor Nikkor obsługujących autofokus. Również przegląd Sigma 85mm f / 1.4.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
OK. dzięki Władimirowi!
Dobry dzień! Arkady, dzięki za recenzje, jest bardzo przystępny i zrozumiały, a co najważniejsze użyteczny) Wybrałem obiektyw, zdecydowałem się na AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G, ale mam niejasne wątpliwości). Używam aparatu Nikon D5000 i obiektywu Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G, do niedawna starczyło mi na rodzinne zdjęcia i wyjazdy, ale teraz dałem się ponieść fotografii artystycznej i wybieram szybki obiektyw do zdjęć inscenizowanych, z możliwość późniejszego wykorzystania na aparacie pełnoklatkowym. Arkady, czy uważasz, że warto brać AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G czy potrzebujesz czegoś innego)? Dzięki!
Myślę, że ten obiektyw przyda się zarówno w cropie, jak i na pełnej klatce. Jeśli pieniędzy nie szkoda, to trudno znaleźć coś lepszego.
Wielkie dzięki)!
Arkady!, pomimo ogniskowej, która będzie bardziej produktywna i lepsza!??
85 1,4 g lub 105 f2 dc!!
Chcę wybierać do portretów, fotografuję za pieniądze i wesela!
Daj mi znać, kto ich używał.
Arkady!, pomimo ogniskowej, która będzie bardziej produktywna i lepsza!??
85 1,4 g lub 105 f2 dc!!
Chcę wybierać do portretów, fotografuję za pieniądze i wesela!
Daj mi znać, kto ich używał.
no cóż, można też zaoszczędzić pieniądze i wziąć 85/1,8G, jest znacząco tańszy i różnica między 1,4 a 1,8 nie jest aż tak znacząca. Ale praktycznie nie ma recenzji i porównań tych obiektywów, ze względu na ich rzadkość.
Lynx, dzięki!Z recenzji i recenzji oczywiście 1,4 sprawia, że czekamy na coś super pięknego), 1,8, jak rozumiem, to po prostu przyzwoity koń pociągowy. Chyba później pożałuję, że nie kupiłem 1,4)
nie, no cóż, skoro masz łatwe dodatkowe 35-60 tys., to czemu by tego nie wziąć? ))) obiektyw jest dobry.
Tu piszesz że lepiej dla amatorów wziąć 1.8, albo tam że różnica nie jest zauważalna itp.
Ale na końcu obiektywu nie ma złotego pierścienia! Tak, nie brałbym pod uwagę 105mm 2.0D, niewiele różni się od 85mm na zdjęciu, ale 135mm 2.0D, to jest zdjęcie))
Witam Mam dylemat: kupić dobry aparat Nikon d810, dwa dobre obiektywy? Teraz w arsenale Nikona d 90 w połączeniu z 50 1.8. dzięki!
Albo dwa dobre obiektywy, na przykład 85 1.4 i 24-70 2.8 dzięki)
Cóż, wzięcie d810 i pozostawienie jednego 50 1.8 jest smutne. Robienie zdjęć na topowych okularach 24-70 2.8 i 85 1.4 na d90 też jest smutne. Umiarkowałbym swoje apetyty, gdyby nie można było wziąć wszystkiego i kupić np. D610, a za to 24-70 2.8. Możesz wtedy wziąć kolejne niedrogie, ale niezłe 85 1.8g. A pełna klatka byłaby zarówno topowym reportażowym zoomem, jak i piękną poprawką portretową. Ale oczywiście dzieje się tak w przypadku, gdy desperacko nie potrzebujesz kilku megapikseli na dużym profesjonalnym pudełku, cóż, 1.4 na 85-ke.
Jest taki stary żart: Zwykły fotograf kupuje okulary i zabiera tuszę na zmianę... Myślę, że to jest właściwe podejście
Wszystko zależy od Twoich zadań: czego w tej chwili potrzebujesz – pełna klatka, czy powyższa optyka?
Może warto zaoszczędzić lub, jak pisał Pastor, kupić D610, a tam też zostaną obiektywy.
Używam zarówno d810, jak i 24-70 2.8 i 85 1.4. Zaznaczam, że 24-70 2.8 jest raczej słaba jak na matrycę 36mp, lepiej poczekać na nową wersję ze stabilizatorem, według plotek pojawi się niedługo. Prawie zawsze używam 16-35 4.0 vr na wakacjach, jako dodatek do 105 2.0 dc.
Chłopaki, sami nie zauważyliście, jak staliście się niewolnikami marketingu… Dlaczego do diabła „pozwalacie” na 36 mp, gdzie będziecie go potrzebować w prawdziwym życiu? Wystarczy 12 megapikseli z marginesem do druku w maksymalnej fotograficznej jakości A4... A3 też wychodzi super... Drukujesz plakaty? Nie musisz o tym myśleć… 24-70 nie ma zdjęcia za nieadekwatne pieniądze, to jest to, z czego musisz być smutny… Każdy zrozumiały fotograf wolałby 28-70… Sam Arkady strzela w 28- 105 i robi to dobrze ... Tanio i wesoło, jest zdjęcie ...
Rozczarował mnie też 24-70, tyle że wady w optyce są bardziej zauważalne przy 36mp. Nie spieram się o marketing, ale skoro kupując 810 rozumiem, na co przeznaczono te pieniądze, to na wspomniany obiektyw – nie.
Jeszcze raz Siergiej... nie ma obiektywu 24-70... Jest zdjęcie, w porządku malejącym ceny: 28-70\2,8D, 35-70\2,8D, 28-105\3,5-4,5D ...
Jeszcze raz Ci doradzę, nie wiem czy posłuchasz czy nie... Cudowny zestaw doskonałego szkła z pięknym wzorem: 20-35\2,8D, 35-70\2,8D, 80-200\ 2,8D ...
A prawda!
zaproponujmy arcadii wybór „za nic” 24-70 i 28-105 i zobaczmy, co wybierze. ))))
Pieniądze są - oferta... Co zmielić językiem?
cóż, nie wyrzuciłem, że „nawet sam Arkady strzela”. )))
Poiiiiiiiiiiii
Przepraszam, kot wskoczył na clave.
Wesprzyj Alexa. Drukuję za pomocą sensorów 24MP FF na formacie A1, wszystko jest tam ostre, nawet jeśli spojrzysz na dokładny zasięg przez lupę.
Chciałbym zapytać właścicieli D810, jak często drukują na formatach większych niż A1?
Nie ma sensu kupować drogiego prof. obiektywy, ja też jakoś staram się to ludziom wytłumaczyć.
Co więcej, jeśli fotografujesz np. Nikonem 35-70 f/2.8 i Nikonem 24-70 f/2.8, nie zauważysz różnicy. Tak samo jest z telezoomami.
bardzo dziękuję za komentarze)!!! Mam też tendencję do 610 i soczewek) w tej chwili oczywiście chcę zarówno pełną klatkę jak i optykę))) jak mówią wszystko na raz i można ze zmianą)))) zamówienia na wesela zaczynają iść i chcę lepsze zdjęcia (wyraźne, ostre z przyjemniejszym bokeh)
Pastor przetelepatyzował cię - jego przepis 610 24 70 2,8 85 1,8g jest najdokładniejszy i najbardziej budżetowy do pracy.
pomyśl o d750. W fotografii ślubnej obrotowy ekran i lepsza ostrość też nie są ostatnią rzeczą.
Siergiej zrzuca kilka zdjęć w 16-35 4.0, jeśli nie jest to trudne)
Niestety Maria, będąca jeszcze na wakacjach, nie ma komputera z czytnikiem kart, tylko tablet.
wszystko jasne dzięki! jak to będzie możliwe... ...czekam)
tylko porównanie.
para Canon 85 / 1.2L i Nikkor 85 / 1.4G.
Canon 85 / 1.2L ma precyzyjną mechanikę w metalowej ramie, cały komputer wewnątrz steruje autofokusem, ogromny silnik ultradźwiękowy z super teleobiektywu, drogi ogromny polerowany obiektyw asferyczny, przysłona 1.2 - kosztuje 1900 $.
Nikkor 85 / 1.4G - konstrukcja z tworzywa sztucznego, bez asfery, silnik krokowy, przysłona 1.4 (w Nikonie nie można zrobić obiektywu AF z przysłoną lepszą niż 1.4) - 1600 USD
Arkady nie wskazał w recenzji – Nikkor 85/1.4G ma problem z FOCUS SHIFT. nie jest to wada, ale wada konstrukcyjna w konstrukcji obiektywu.
jest o tym informacja w strefie foto, cameralab, wizualnie można to zobaczyć tutaj
http://diglloyd.com/blog/2012/20120619_1-NikonD800E-focus-shift-85f1_4G.html
mówiąc ściśle, wiele obiektywów Nikona ma ten problem.
lista częściowa: 14-24G, 24/1.4G, 28/1.8G, 35/1.4G, 50/1.4G, 85/1.4G
tak, za takie pieniądze iz nieodłącznym problemem! Miałem jeden - się go pozbyłem, autofokus jest wolny (choć dokładny) - wziął analog - sigma 1.4 - jestem zadowolony z ceny, szybkości autofokusa - i obraz lepiej się budzi
Arkady, poprawny „Nikon nie ma 100/1.4”, bo Nikon 105mm f/1.4 został już zapowiedziany
Wynajmowany w Kijowie. Korpus d300s, na otwartej przestrzeni, jest dość ostry, ale przy 3.2 to po prostu przestrzeń. Rozmywa tło nieco słabiej niż Jowisz 36B, ale ten ostatni ma smutną rozdzielczość, a wyostrzenie to katastrofa. Chłopaki, pełnometrażowy portret rozmywa się z hukiem. Przy 1/100 i 1.4 pojawiają się rozmycia (z powodu cropa), ale zdjęcie jest magiczne, co 2-3 ostre. Swoją drogą 200 2.8 lepiej rozmywa. Ale szybki czas otwarcia migawki, normalna ostrość i stosunkowo ciemna przysłona nie dadzą takiej jakości w ciemności jak 85. Więc jestem za poprawkami, poprawkami i tylko poprawkami. Mam zamiar spróbować na filmie lub wypożyczyć ff. Chłopaki, czuję, że będzie to przestrzeń))) Nawet jeśli do tego dojdzie, nie radziłbym brać 135 czy 105 df. 85 na 1.4 rozmywa się jak 135 na 2. Tutaj tylko 105 1.4.)) Ceną jest spacja, więc pojawia się używane 85 1.4d.
Na takiej przeponie światłocień jest szykowny.
Sigma 135 1,8 ukaże się niedługo, spójrzmy na jej cenę, porównajmy z ceną 105 1,4 i tą 85 1,4, zobaczmy opinie, przeczytajmy opinie, może ktoś podaruje Arkadom jedną nowych portretów do recenzji :)
Arkady, powiedz mi, czy warto zmienić obiektyw Nikkor 85/1.4D na Nikkor 85/1.4G? A jaka będzie różnica w jakości obrazu między nimi? Z góry dzięki za odpowiedź!
Po co do cholery strzelać w lesie budzikiem z mikimausem przy iso 2500 przy czasie otwarcia migawki 1/4000 i przysłonie 1.4? Czy twój budzik poruszał się z prędkością dźwięku, czy strzelałeś do niego, lecąc nisko nad lasem?
Nie jest do końca jasne, dlaczego tak dobrze rozumiejący recenzent Arkady poleca tę optykę tylko profesjonalnym fotografom. Mój wybór okazał się bardzo prosty - dobry środek na leniwe fotografowanie amatorskie i nie zdejmowanie go w ogóle. W ogóle nie brałem pod uwagę zoomów, więc są po prostu bardziej potrzebne profesjonalistom. Nowy stos to z pewnością dobra rzecz, ale ze względu na ogniskową odczuwa się już pewną niezdarność. Pięćdziesiąt dolarów zawsze wydaje mi się płaskie i moim skromnym zdaniem zmiana perspektywy jest po prostu konieczna dla ogólnej wyrazistości obrazu. Osiemdziesiąt pięć było i pozostaje uniwersalną opcją artystyczną. Cóż, 1.8… ile napisano o jego zaletach i skromnych kosztach… Pracując z obydwoma, zdałem sobie sprawę, co chyba powinienem był zrozumieć. 1.8 nie nadaje się do prawdziwego hobby, a jak na swoją cenę, powinien kosztować sto dolarów, nie więcej. Ale 1.4 jest warte wszystkich swoich półtora kawałków i każdy fotograf o tym wie. 1.4 i 1.8 są często porównywane na korzyść niedrogich, ponieważ w magazynach sklepów internetowych jest ich za dużo. Trzeba zrozumieć prostą rzecz: 1.4 i 1.8 to optyki zupełnie innych klas, aw ich rysunku nie ma praktycznie nic wspólnego. Jestem bardzo zadowolony z mojego 1.4, chociaż mój aparat jest skromny (610) mogę go polecić amatorom, którzy nie chcą co trzy miesiące sprzedawać nowo zakupionego obiektywu w poszukiwaniu arcydzieła, bo to jest właśnie to arcydzieło.
Myślę, że argumentacja Arkadego jest niezwykle prosta – niewielu amatorów może kupić taki obiektyw. Mówimy o amatorach na terenie byłego ZSRR, podczas gdy w Europie, Chinach czy Stanach jest inny poziom dochodów, a tam amatorzy (pod każdym względem) bez problemu kupują topowe aparaty i obiektywy.
Dopiero teraz na próżno dodałeś tu Chiny… z ich „wysokim” standardem życia dla przeciętnych obywateli. Jestem prostym człowiekiem i rok zajęło mi zebranie środków na obiektyw, a biorąc pod uwagę realia naszego życia uważam ten okres za całkiem normalny. W ciągu ostatnich kilku lat musiałem sprzedać sporo tych wszystkich „budżetów”, dopóki nie pojawiło się proste zrozumienie, że skąpiec płaci dwa razy. Cóż, na rynku wtórnym też nie da się tego znieść. Kiedy obiektyw za półtora tysiąca dolarów zostaje „zabity”, jest odpychany do uników za kilkaset, a uniki wystawiają go za kawałek. Potem za te pieniądze trafia do frajera, który sam musi stać się tym samym cwaniakiem, bo nikomu nie udaje się uporządkować obiektywu. Zgodnie z tym jest tylko jeden sposób - uparta kumulacja i kupowanie drogich rzeczy w sklepie. To bogaci mogą sobie pozwolić na tanie rzeczy, które zmieniają się co miesiąc, a biednych należy traktować poważnie.
Nie bez powodu wspomniał o Chinach - WIDZIAŁEM wielu Chińczyków z najlepszymi aparatami zarówno w Rosji, jak iw Europie. Ponadto znajomi, którzy często odwiedzają Chiny, opowiadali mi, jakie aparaty tam są używane.
A często kupuję używany sprzęt dla moich znajomych, uważnie przyglądam się stanowi i oceniam, jak go później naprawię.
Zwróciłem też uwagę na to, jakim sprzętem fotograficznym dysponują Chińczycy, zwłaszcza ci, których widziałem w Japonii. Jak zawsze mają najnowsze iPhony i nowe drogie sprzęty, większość z nich ma pełnoklatkowe nowości i 24-70/2.8.
Chińczyków jest bardzo dużo (fantastycznie dużo) i nie dziwi fakt, że jest też wielu zamożnych Chińczyków, więc podróżują po świecie… z drogimi aparatami. Przeciętny poziom życia jest tam bardzo niski, niższy niż nasz. Stawianie autorytarnych, komunistycznych Chin, które rozwinęły swoją gospodarkę wyłącznie w interesie bardzo małej elity, obok rozwiniętych krajów Zachodu jest kompletnie głupie (przepraszam) I w ogóle do diabła z Chinami, zwłaszcza że dały one na świecie pandemia i co bardziej prawdopodobne wszystko celowo. Jeśli chodzi o naprawę nowoczesnego, skomplikowanego sprzętu fotograficznego, jest to bardzo niepewne bagno. Po prostu nikt nie jest w stanie tego naprawić. Nawet jeśli są wysyłane bezpośrednio do producenta do naprawy, ten producent nie podejmuje się tego, oferując w zamian nowy, z dużą dopłatą. Łatwo jest naprawić tę przynętę, ale nowoczesny obiektyw, aparat… fachowcy często się po prostu popisują, przywracając coś w rodzaju tymczasowej wydajności i wybijając dużo pieniędzy z frajera. Nawet optyka innych firm najczęściej nie działa poprawnie z kamerami innych producentów, a ci zewnętrzni producenci mogą zrobić więcej niż nasi pieprzeni mechanicy. Lepiej wziąć nową rzecz i ją uratować, a jak zacznie pieprzyć mózg, to ... wciągnie frajera, za słoną cenę, choć w rzeczywistości powinna być w śmietniku, bo pieprzy mózg. Ubóstwo uczy człowieka bycia łajdakiem, a biedny, prosty chiński fotograf-amator jest taki sam…
Nawiasem mówiąc, wyżej napisano o przesunięciu ostrości, ale go tam nie ma. Zapewne ludzie częściej piszą o tym, korzystając z używanych egzemplarzy, które poprzedni właściciele uderzali i upuszczali. Nie mogłem też znaleźć ani tylnych, ani przednich ognisk. Działa bardzo dokładnie i dokładnie. Ogniskowanie naprawdę nie jest pochopne, ale nie jest konieczne, nie jest to kieliszek reporterski, tylko artystyczny. Wpadłem nawet na pomysł, żeby wziąć jakiegoś podobnego Zeissa, ale… ręczne ustawianie ostrości nadal nie jest dla mnie. Musisz mieć specjalny talent, aby natychmiast skupić się rękami. Przynajmniej automatyczny, szczególnie jeśli chodzi o otwartą przysłonę, działa znacznie dokładniej niż moje oczy. Ale jego ostrość jest bardzo dokładna i wytrwała, nawet w moim 610. aparacie. Byłem zaskoczony, że pracuje w gęstej ciemności, gdzie przez wizjer sam tak naprawdę nic nie widzę. Poprzednie obiektywy tego nie potrafiły. Cóż, podświetlenie to chyba jego cecha w ogóle, ale nie ma nic ciekawszego niż strzelanie pod światło.
...
..
.
,
,,
,,,
Cały sprzęt naprawiam osobiście, własnymi rękami. nie ma specjalnych problemów. elementy oczywiście czasem trzeba poszukać, ale to prawda. dostępna jest dokumentacja, sprzęt i oprogramowanie serwisowe do wszystkiego. jak i co robią w SC - nie wiem, nie byłem zainteresowany.
Cóż ... niech wszystko się ułoży ...)))
Gdybyś zapytał, wiele byś się nauczył.
Czy ktoś porównywał wersję D i ten obiektyw, przesiadał się z jednej wersji na drugą? Widziałem w recenzji - osoba bardzo chwaliła kolory na D. Czy D ma zalety, jeśli takie rzeczy jak zoomy nie są brane pod uwagę przy ustawianiu ostrości?
Zasadniczo ze względu na kolor chciałem zmienić 1.8 (chiński) na 1.4D. Ale teraz sprzedawca D jest niedostępny (z oczywistych powodów niedostępny). Będzie musiał wziąć bardziej nowoczesną wersję.
Szybkość AF mi nie przeszkadza, dużo fotografuję na Yu37.
Dziękuję.
Mój ulubiony obiektyw! Sam rysuje obrazek i jak fajnie!
Z minusów fioletowy XA z tyłu jest bardzo denerwujący, co bardzo mocno się manifestuje.
Polecam ))