17 stycznia 2020 roku oficjalnie zaprezentowano obiektyw Tokina atx-m 85mm F1.8 FE.
Tokina atx-m 85 mm F1.8 FE
Kluczowe właściwości
- Główny cel: fotografia portretowa
- Przeznaczony do pełnoklatkowych aparatów bezlusterkowych Mocowanie typu E firmy Sony (FE)
- Pierwszy obiektyw z nowej linii obiektywów Tokina atx-m (AZaawansowany Ttechnologia eXtra Mstraszny)
- Apertura względna: 1:1.8-1:16
- Ogniskowa: 85mm
- MDF: 0.8 m²
- Maksymalny współczynnik powiększenia 1:8
- Konstrukcja optyczna: 10 elementów w 7 grupach, w tym 1 element niskodyspersyjny Tokina SD
- Konstrukcja optyczna jest identyczna z soczewkami Viltrox PFU RBMH 85mmF1.8 DF RBW (85mm 1:1.8), Viltrox 85mm 1:1.8 STM ED IF Z/RF, Viltrox 85mm 1:1.8 STM ED IF II XF/FEa także Viltrox PFU RBMH 85mm 1:1.8 STM E/X
- Powłoka o bardzo niskim współczynniku odbicia
- Liczba listków przysłony: 9 sztuk
- Średnica filtra: 72 mm
- Silnik ostrości ST-M, ogniskowanie wewnętrzne, bez selektora trybu ostrości
- Deklarowana pełna kompatybilność z aparatami Sony (ostrowanie, stabilizacja, korekcja dystorsji, aktualizacja itp.)
- Waga: 645 gramów
- Cena: około 500 XNUMX $
Wygląd
Wszystkie autofokusy 85s
Wybór dobrego obiektywu portretowego 85 mm jest bardzo ważny dla wielu fotografów. Dużo uwagi poświęcam temu zagadnieniu, dlatego przygotowałem tę listę wszystkich tego typu obiektywów z autofokusem do aparatów pełnoklatkowych o F<=2 i ogniskowej około 85mm.
Nikon (mocowania F, Z)
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor [grudzień 1987]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D [marzec 1994, Tajlandia/Japonia]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.4D [listopad 1995]
- Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF powłoka nanokrystaliczna [sierpień 2010]
- Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [styczeń 2012]
- Nikona Nikkora Z 85mm 1:1.8S [lipiec 2019]
- Nikona Nikkora Z 85mm 1:1.2S [styczeń 2023]
Canon (mocowania EF, RF)
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM [wrzesień 1989 r.]
- OBIEKTYW Canon EF 85 mm 1:1.8 USM [lipiec 1992]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [marzec 2006]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.4 L IS USM [listopad 2017]
- Obiektyw firmy Canon RF 85mm F1.2L USM [maj 2019]
- Obiektyw Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (rozmycie ostrości) [październik 2019]
Yongnuo/YnLens (różne mocowania)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, luty 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9, Nikon F, maj 6]
- Obiektyw Yn85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9, Sony E, sierpień 8]
- Obiektyw Yn85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, maj 2021]
- Obiektyw Yn85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9, Nikon Z, marzec 8]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9, Sony E, sierpień 8]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (mocowania E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [luty 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [luty 2017]
- Sony SAL85F14Z / Planarny Carl Zeiss 1,4/85 ZA T* [czerwiec 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (obiektyw AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE i inne wersje tego samego obiektywu, mocowanie A [1987]
Sigma (różne mocowania)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (dwie wersje podrzędne z różnymi wykończeniami korpusu, dla Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, luty 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | [Sztuka] (dla Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, wrzesień 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | [Sztuka] (dla Sony E, Leica L, sierpień 2020 r.)
Viltrox (różne wierzchowce)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, grudzień 2020 r.)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, lipiec 2020 r., lekka wersja XNUMX)
Pentax (mocowanie K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm IF AUTO FOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [maj 2020]
Samyang/Rokinon (różne wierzchowce)
- Samyang AF 85/1.4 EF (dla Canon EF, schemat 9/7, czerwiec 2018 r.)
- Samyang AF 85/1.4F (dla Nikona F, schemat 9/7, kwiecień 2019 r.)
- Samyang AF85/1.4FE (dla Sony E, schemat 11/8, marzec 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (dla Canon RF, schemat 11/8, maj 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (dla Sony E, schemat 11/8, lipiec 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [recenzja] (Canon EF / Canon EF-S, kwiecień 2018 r.)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [recenzja] (Nikon F, sierpień 2020)
- Obiektyw MEIKE 85mm 1:1.8 z autofokusem FF STM [recenzja] (dla Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, czerwiec 2022 r. + marzec 2023 r.)
- MEIKE 85mm 1:1.4 Obiektyw z autofokusem FF STM (dla Sony FE/E + Nikon Z, wrzesień 2023 r.)
Zeiss (różne mocowania)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Kwiecień 2015, wbudowany stabilizator, mocowanie Sony E/FE, 11]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [czerwiec 2006, mocowanie Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* [listopad 2002, montaż Contax N, 10]
Tamron (różne mocowania)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (dla Canon EF, Nikon F, Sony A [bez funkcji VC], marzec 2016)
Tokina (mocowanie Sony E/FE)
- Tokina atx-m 85 mm F1.8 FE (dla Sony E, najprawdopodobniej kompletny analog Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, styczeń 2020)
AstrHori (mocowanie Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [grudzień 2022]
Panasonic (mocowanie L)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [listopad 2020]
Oddzielnie nadal możesz wyróżnić nieklasyczne 85-tki:
- obiektyw makro Obiektyw Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- dłuższy LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica l)
- mniej apertury Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, A]
- krótszy SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limited (1997, K)
- krótszy HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Ograniczony (2021 rok)
- krótszy Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- przycięty Obiektyw Samsung 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- przycięte i dłuższe FUJIFILM OBIEKTYW FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- przycięte i krótsze Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED JEŚLI [2022, X, E, Z]
- przycięte, mniej przysłony, obiektyw makro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1: 1 [2009, F]
- wiele obiektywów makro klasy 90/2.8
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ta sama konstrukcja optyczna, co Viltrox 85 mm, a Viltrox jest tańszy.
I ? istnieje wiele obiektywów o tej samej konstrukcji optycznej i w różnych cenach.
Właściwie trochę. Częściej - to stare pięćdziesiąt dolarów. Wśród nowoczesnych obiektywów większość ma własne schematy. Na przykład sztuka Sigma ma wszystkie swoje schematy.
Co do Tokiny, to nie honoruje, że firma doszła do kopiowania schematów od Chińczyków, nawet jeśli jest to ich wspólny projekt. Zwłaszcza ostatnio przelewa się od pustego do pustego. Wystarczy przypomnieć sobie wszelkiego rodzaju „nowe” (spoiler: stary) 100/2.8, 11-16/2.8, 16-28/2.8 itd.
Arkady, doskonale zrozumiałeś, o co mi chodziło. Schemat obiektywu nie określa jego wartości. Nawet materiały nie decydują o jego wartości. Koszt zależy wyłącznie od chciwości producenta i wielkości produkcji. Możesz zrobić coś z kupy, ale jeśli jest to wykonane na zamówienie, marże i certyfikaty podniosą cenę.
Nie, pisałeś tam konkretnie o schematach, ale teraz przeszedłeś na koszt. Nie było tutaj wzmianki o kosztach.
Cóż, jak o. Michaił wyraźnie powiązał schemat z ceną obiektywu, na co odpowiedziałem, że cena w żaden sposób nie zależy od schematu.
Cóż, nie odpowiedziałem Michaiłowi, ale ty. Chociaż tak, już zrozumiałem, co masz na myśli
Przykro mi, ale nie do końca trafnie! Materiały czasami silnie determinują wartość każdego produktu, także w odniesieniu do soczewek. Jeśli stosuje się szkła specjalne, są one nie tylko drogie, ale czasami wymagają dodatkowych kosztów przetwarzania, wszelkiego rodzaju odrzucenie również zwiększa koszty. Ale przede wszystkim na koszt wpływa oczywiście cyrkulacja produktu, a także pośrednie koszty producenta. Dlatego soczewki mają bardzo dużą różnicę w cenie. Zdarza się też, że producent sprzedaje produkty w bardzo rozsądnych cenach, takie jak super-duper Voigtlanger 58/1.4 z ołowianymi szkłami w środku, ale częściowo to w celach reklamowych, częściowo ta firma zajmuje się produkcją ogromnej ilości innych sprzęt (ta sama Cosina, która również produkuje Voigtlandera, oraz prawdziwy Carl Zeiss (nie mylić z tak zwanym fałszywym ZEISSem (zamiast Carla Zeissa!) dla Sony, które w większości są produkowane przez Tanron). Tak, w ciągu ostatnich 10 lat, po opracowaniu i dostarczeniu na rynek wysokiej jakości szkła optycznego przez chińskie firmy, ich koszt spadł kilkakrotnie, ale potem pojawiło się pytanie o zmniejszenie nie tyle kosztu detalicznego soczewek, co ich kosztu. , to znaczy uzyskanie maksymalnego możliwego zysku, który jest jedynym celem produkcji jakiegokolwiek towaru w kapitalizmie.
Jestem mroźna… Czytam o Tokinie, z jakiegoś powodu myślę o Fuji i zadaję sobie pytanie: „Co ma z tym wspólnego Sony?” :D
Dręczy mnie pytanie, dlaczego wszystkie nowe obiektywy do RF i FE są ciężkie i ogromne. Stary dobry Canon 85/1.8 był całkiem przyzwoitej jakości, filtr miał tylko 58mm i ważył około 400g. Przechodząc na BZK spodziewałem się pewnej redukcji, jeśli nie wagi, ale dostałem to, co dostałem. Jak długo homoseksualiści będą rządzić światem? To wszystko smutne ((
Wydaje mi się, że taka sytuacja jest spowodowana tym, że współczesne pełnoklatkowe bezlusterkowce coraz bardziej przenoszą się w sferę profesjonalną czy semi-profesjonalną, gdzie liczy się jakość, a waga i tak dalej nie zawsze. Bo wszystko jest takie duże, ciężkie i drogie. Ale najprawdopodobniej to tylko jeden z powodów. Kolejną ważną rzeczą jest to, że sprzedaż w ilości jednostek sprzętu spada, dlatego koszt jednostkowy jest podnoszony, aby zrekompensować straty.
A jak profesjonalizm ma się do wymiarów? Jest też rozsądny stosunek wagi, wymiarów i zniekształceń. 600g, to już nie 400, ale różnica między dwoma obiektywami to już pół kilograma. Myślę, że dzięki nowoczesnej technologii można zrobić obiektyw lepszy od starego przy zachowaniu wagi.
Wszystko jest banalne. Warunkowo np. mniej winietowania, lepsza szczegółowość w rogach oprawki - rób duże soczewki z marginesem. Niektóre z nich działają całkiem dobrze nawet na średnim formacie. A poza tym są lekkie obiektywy, ale zwykle są one gorsze od bardziej zaawansowanych, przynajmniej jeśli chodzi o przysłonę. I znowu, jeśli rynek zmierza w kierunku prosegmentu, to właśnie to powoduje wzrost wagi i wymiarów.
I jeszcze jedno – firmy są na minusie, bo ich jasne obiektywy nie dają maksymalnych właściwości optycznych właśnie na otwartych przysłonach. I jest tylko jedno wyjście - albo użycie fluorytu w zwykłych poprawkach, co jest nie do pomyślenia, albo zwiększenie rozmiaru soczewek, a nawet całego bloku soczewkowego, aby tylko środkowa część „działała”. Spójrz na nowe Milvusy, jakie osiągnęły rozmiary i wagę, a także na Otusy? Oto nowy Nikon 58mm, jego waga to 2,2 kg i oczywiście najlepszą jakość wśród analogów daje przy aperturze 0,95, kosztuje też 8200 dolarów. Szczerze mówiąc widziałem Otus 55/1.4 w działaniu i jego jakość jest taka, że jeśli założysz go na jakikolwiek aparat, właściciel będzie miał wrażenie, że zmienił sam aparat! Nieźle dla profesjonalistów i po prostu entuzjastów, ponieważ można go już dostać za 2000 USD lub nawet mniej.
Otóż kupują szybkie obiektywy do strzelania pod gołym niebem, praktyka przy obiektywie 1,4, ale wszyscy próbują strzelać na 2,8, przetrwała w filmowych czasach. Osobiście wolałbym kupić obiektyw o przesłonie 1,8, ale żeby wszystko było w porządku na otwartej przestrzeni, niż 1,4, które trzeba zakryć, aby uzyskać akceptowalny obraz.
Canon 85/1.8 w porównaniu z innymi 85/1.8 (nikon, sony) to tylko kupa, są dzikie ha i ogólnie otwarte można nazwać działającym warunkowo. Nic dziwnego, obiektyw był produkowany w niezmienionej formie od wczesnych lat 90-tych. A jeśli wcześniej można było mu to wybaczyć, bo Sonya kosztowała prawie dwa razy więcej, to teraz cena zrównała się z Nikonem/Sony.
Zgadzam się jednak, że system powinien mieć lekkie i kompaktowe obiektywy. Tyle, że konstrukcja optyczna w nowych soczewkach jest zwykle bardziej skomplikowana niż jakiekolwiek specjalne okulary. Kolejne pytanie brzmi, że Canon, produkując obiektywy do eroka, postanowił popisać się i zacząć od superszybkich obiektywów, które ważą (i kosztują) sporo.
Nieważne jak szukałem na aliexpress, nie znalazłem Meike 85 mm F1.8 z autofokusem na bagnecie E. Są tylko z manualem. Albo jestem kiepski w wyszukiwaniu, albo popełniłem błąd
Po co, jest tak potrzebny, skoro jego rodzimy sonin 85/1.8 kosztuje tyle samo 500 dolarów i można go kupić w prawie każdym sklepie, który sprzedaje aparaty.