odpowiedzi: 28

  1. Anonim
    08.05.2019

    1195 gr. - taki bandura

    odpowiedź

    • Arkady Shapoval
      08.05.2019

      Tak, prawie 70-200/2.8 z odgałęzieniem

      odpowiedź

    • Mikołaj (sn797)
      09.05.2019

      1195 gr… Myślałem, że to cena w UAH :) Musiałem dokładnie przeczytać cały tekst.

      odpowiedź

  2. Anonim
    08.05.2019

    Mdaa ... waga, cena ...
    A wersja na bz podobno kenon płynnie wyłączy lustrzanki i pewnie serię M.

    odpowiedź

  3. NoName
    08.05.2019

    Co ciekawe, canon generalnie planuje produkować obiektywy kompaktowe do swojego nowego systemu?

    odpowiedź

    • Anonim
      08.05.2019

      Obiektyw wydaje się być przygotowany do lustrzanek cyfrowych, potem został pilnie przerobiony na rf. Projektowanie od podstaw wymaga czasu.

      odpowiedź

    • Trot
      09.05.2019

      i jak wyprodukować kompaktowy, jasny obiektyw dla pełnoformatowej matrycy?

      odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        09.05.2019

        Jest to możliwe, ale zestaw przysłon i ogniskowych będzie ograniczony. Na przykład możesz go jeszcze bardziej zmniejszyć, jeśli sprawisz, że będzie trudno dopasowany, na przykład jak 35/2 dla Sony RX1

        odpowiedź

      • Anonim
        09.05.2019

        Nic. Nadal nie da się zrobić szybkiego obiektywu z wysoką rozdzielczością na otwartej przestrzeni, przy minimalnym XA kompaktowym, lekkim i niedrogim.

        odpowiedź

      • powieść
        09.05.2019

        Pierwszym ograniczeniem jest średnica przedniej soczewki dla danej przysłony. Po prostu nie da się tego ominąć. Wspomniane poniżej soczewki Fresnela pozwalają na zmniejszenie długości, co jest korzystne przy dużych ogniskowych, ale rozmiar przedniej soczewki można zmniejszyć jedynie poprzez zmniejszenie rozmiaru matrycy.

        Otóż ​​patrząc na gamę modeli można zauważyć, że poprawa właściwości optycznych obiektywów jest możliwa tylko poprzez dodanie dodatkowych elementów, co oczywiście nie czyni obiektywów łatwiejszymi ani tańszymi.

        odpowiedź

      • ogród zen
        09.05.2019

        Na przykład użyj „płaskich” soczewek Fresnela 🙂 ale jakość będzie jak monokl… podczas gdy technologia nie jest idealna, ale w przyszłości jest to całkiem możliwe.

        odpowiedź

      • Rodion
        09.05.2019

        W Canon 70-300 DO właśnie takie obiektywy są używane...

        odpowiedź

  4. Igor
    09.05.2019

    Zniszczenie Slirlocków nie wyjdzie, nawet pod pretekstem, że śmiesznie jest powiedzieć, że są łatwiejsze o kilkaset gramów niż lustra.To marketingowe i kapitalistyczne podejście nie tylko do tej branży, żeby przenośnik konsumencki nie wstał. Nie jedź i nie wspieraj tępego zużycia RZECZY NIE POTRZEBNE.JUTRO STWORZĄ WERSJĘ MOBILNĄ NA TELEFON KOMÓRKOWY.STANDARDOWY BAGNET JAK JUŻ ZROBILIŚMY Z DYSZAMI DO RYB.

    odpowiedź

    • Vaizela
      09.05.2019

      Pluson+

      odpowiedź

    • ogród zen
      09.05.2019

      A kto niszczy lustrzanki cyfrowe?.. PRZESTAŃ palić tego szaleńca!

      odpowiedź

  5. ogród zen
    09.05.2019

    Wygląda całkiem przyzwoicie, cena jest adekwatna, biorąc pod uwagę jego cechy.
    Niezła przynęta dla tych, którzy potencjalnie chcą przejść na platformę EOS RF.
    Na dpreview znajdują się na nim przykładowe zdjęcia.

    https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/6495027054/4756374829.jpg

    odpowiedź

    • Anonim
      09.05.2019

      Ile lat obiektyw za 3000 dolarów będzie walczył z bombowcem, a nawet profesjonalistą, który jest znany i pracuje w Kijowie? Co to daje klientom, których nie zapewniają obiektywy za 400 i 1200 USD?
      Ilu fanów kupi to na całej Ukrainie?

      odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        09.05.2019

        W rzeczywistości są to trzy poważne strzelaniny za 1000 USD, które w ciągu sezonu są dość odzyskane. Jestem pewien, że będą kupujący. Daje to pewność, że jest to najlepsze rozwiązanie dla bezlusterkowców Canona w segmencie TOP, to ważne.

        odpowiedź

      • Anonim
        09.05.2019

        Nie wszyscy zawodowcy mają 3 strzały za 1000 $ dokładnie z 85 mm, a jeśli tak, to dlaczego nie możesz użyć 85 1.2 l lub 85 1.8?
        I zabawne jest to, że Kenon nie ma profesjonalnych kamer na RF, są dwa bardzo amatorskie z okropnym kolorem)))

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        09.05.2019

        cóż, 1.8 też nie jest obroną przeciwrakietową. Najprawdopodobniej, dopóki 85/1,2 nie trafi do sprzedaży i zacznie być używane, wprowadzą coś lepszego r i rp

        odpowiedź

      • Anonim
        09.05.2019

        Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku obiektywów nie ma różnicy między profesjonalistami a nieprofesjonalnymi. Na otworze 2.4 i mniejszym zdjęcie z Elki 85 i taniego 1.8 jest takie samo.
        Teraz na rynku są 2 sigma, tamron, dwa kenony i to wszystko na 85mm.)))
        Wyceniony czasami mniej niż ten nowy obiektyw.
        Kamery RF działają świetnie dzięki natywnemu adapterowi z obiektywami ef.
        Zawodowcy nie potrzebują nadmiernej jakości, potrzebują wystarczającej jakości przy maksymalnym ROI (jak szybko mogę odzyskać łup).
        Cóż, pojawienie się profesjonalnych kamer rf w 2019 roku jest mało prawdopodobne, śmieszne jest wypuszczanie go bez ibisa, z ibisem natychmiast pogrzebie Mark 4, a ibis nie jest jeszcze gotowy.

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        09.05.2019

        tak, jest, nie tylko wstawiam listę ze wszystkimi 85 pozycjami

        odpowiedź

      • Anonim
        09.05.2019

        IMHO, dlatego nie ma specjalnego punktu w takim obiektywie za 3000 USD (w Ameryce trzeba do ceny doliczyć podatek obrotowy, żeby zamówić stamtąd, doliczyć koszt wysyłki)

        odpowiedź

      • Za krokodylem
        12.05.2019

        A dlaczego jacht o długości 140 metrów?
        Mieszkania dla milionów i tak dalej. Ilf i Pietrow mają Shurę - są bardzo bogaci ludzie ... Jak najlepsza zabawka, w tym - cokolwiek.
        I tak - najlepsze zdjęcia usuwają pięć lub sześć znaków $ za pracę.
        3 dla nich - cóż, to ciekawe, cokolwiek)

        odpowiedź

      • powieść
        12.05.2019

        Daje niesamowitą ostrość szeroko otwarte. Oczywiście w strefie ostrości :)

        odpowiedź

  6. Т
    09.05.2019

    Na liście pojawiły się Dziwne Zwierzęta

    OBIEKTYW MEIKE AUTOMATYCZNY 85mm 1:1.8
    Samsung 85mm 1:1.4P ED SSA
    Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM

    Ciekawe byłoby wiedzieć, czym one są

    odpowiedź

    • Arkady Shapoval
      09.05.2019

      W niedalekiej przyszłości pojawi się tylko recenzja Yongnuo YN85mm F1.8N. Nawiasem mówiąc, został ogłoszony w tym samym czasie, co ten Canon 85/1.2 RF, najwyraźniej Chińczycy chcieli złapać pewien szum na tym tle, a może po prostu zbieg okoliczności.

      odpowiedź

odpowiedź

 

 

na górze
mobilny komputer