Dla dostarczone przez Obiektyw YONGNUO YN35mm F1.4 wielkie podziękowania bezpośrednio dla Yongnuo.
YONGNUO YN35mm F1.4
Nawigacja
- Krótko
- Historia
- Alternatywy
- Wszystkie soczewki od Yongnuo
- Główne cechy techniczne
- montaż
- Ostrość
- Aktualizacja oprogramowania
- Jakość obrazu
- Przykładowe zdjęcia bez pracy w pełnej klatce
- Przykłady zdjęć bez przycinania
- Przykłady przetworzonych zdjęć
- Moje doświadczenie
- Recenzja wideo
- Cena
- Wyniki
- Komentarze użytkowników
- Dodaj swoją recenzję lub pytanie dotyczące obiektywu
W tej recenzji zadzwonię do obiektywu YONGNUO YN35mm F1.4 skrócony Yongnuo 35/1.4.
YONGNUO YN35mm F1.4
Krótko
Yongnuo 35/1.4 to jasny szerokokątny obiektyw firmy Yongnuo do aparatów Canon. Ciężki, dobrze zbudowany i co najważniejsze – z przyzwoitą jakością obrazu. Ma niską cenę i jest bardzo atrakcyjnym rozwiązaniem dla fotografów amatorów.
Główny spoiler recenzji: Tak, można używać obiektywu na F/1.4. W przypadku niewymagających zadań Yongnuo 35/1.4 jest na ogół darem niebios.
Yongnuo 35/1.4 jest najtańszy autofokus 35 z F/1.4 do lustrzanek pełnoklatkowych (w momencie pisania tej recenzji). Zazwyczaj wszystkie obiektywy o ogniskowej 35 mm i przesłonie 1:1.4 to profesjonalne rozwiązania. Stworzenie szybkiego obiektywu szerokokątnego do lustrzanek nigdy nie jest łatwe.
W aparatach pełnoklatkowych Yongnuo 35/1.4 to obiektyw szerokokątny o bardzo szerokim zakresie zastosowań. W wykadrowanych aparatach Yongnuo 35/1.4 pełni rolę standardowego obiektywu (pod względem ogniskowej), a jego zakres jest również bardzo duży.
YONGNUO YN35mm F1.4
Historia
Po raz pierwszy na oficjalnej stronie firmy Yongnuo 35/1.4 został zauważony 25 października 2018 r. Do sprzedaży trafił pod koniec listopada.
Przed nim wydano jeszcze dwie wersje 35-prądu: Obiektyw Yongnuo 35mm 1:2 (Model YN35mm F2) dla prezentowanych aparatów Canon Kwiecień 21 2015 roku и Yongnuo 35mm 1:2 (Model YN35mm F2N) dla aparatów Nikon, przedstawiony 1 Wrzesień 2016 roku.
Pod koniec lipca 2019 na oficjalnej stronie pojawiła się modelka YONGNUO YN35mm F1.4C DF UWM.
YONGNUO YN35mm F1.4
Alternatywy i porównania cen
Poniżej przygotowałem zestawienie wszystkich podobnych obiektywów 35 mm z autofokusem do aparatów pełnoklatkowych. kanon eos:
- kanonik OBIEKTYW EF 35mm 1:2, 170 USD
- kanonik OBIEKTYW EF 35mm 1:2 IS USM, 550 USD
- kanonik OBIEKTYW EF 35mm 1:1.4L USM, 1200 USD
- kanonik OBIEKTYW EF 35mm 1:1.4L II USM, 1700 USD
- Tamron 35mm średnicę/1.8 SP DI USD VC, 600 USD
- Tamron SP 35mm F1.4 DIUSD, 900 USD
- Sigma 35mm 1:1.4 DG HSM SZTUKA, 800 USD
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM, 500 USD
- Yongnuo Obiektyw EF 35mm 1:2, 80 USD
Jeśli znasz inne obiektywy stałoogniskowe z autofokusem do aparatów pełnoklatkowych kanon eos (lustrzane lub bezlusterkowe), o ogniskowej 35 mm proszę o informację w komentarzach. Możesz również dodać tutaj kanonik OBIEKTYW RF 35mm F1.8 MAKRO JEST STM, 500 USD.
Oraz lista wszystkich podobnych obiektywów z obsługą autofokusa dla przyciętych aparatów kanon eos:
- kanonik Obiektyw makro EF-S 35mm 1:2.8 IS STM, 350 USD
- Tokina MAKRO 35 F2.8 DX AT-X PRO, 230 USD za używane
- Sigma 30mm 1:1.4 EX DC, 200 USD za używane
- Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, 200 USD za używane
- Sigma 30mm 1:1.4 DC HSMART, 500 USD
Podałem ceny w oparciu o średni koszt bieżący w sklepach internetowych.
Cena za Yongnuo 35/1.4 wynosi o Dolarów 350.
W rzeczywistości autofokus Yongnuo 35 / 1.4 ma cenę podręcznika Samyang 35 mm 1:1.4 AF UMC (i jego modyfikacje).
YONGNUO YN35mm F1.4
Wszystkie soczewki Yongnuo
Bagnet Sony FE [DF, PEŁNA RAMKA] и SonyE [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [ogłoszenie]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [ogłoszenie]
Bagnet Canon RF (pełna klatka bez lustra):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Przegląd]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [w ogłoszeniu]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (dwie subwersje o różnych nazwach) [recenzja]
Bagnet Nikon Z [DF, PEŁNA RAMKA + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recenzja]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
Bagnet fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X [zapowiedź + przegląd]
Dla systemu Mikro 4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Przegląd]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MAKRO [ogłoszenie]
Bagnet Nikon F. (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Bagnet CanonEF (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [recenzja N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Kamery:
- Yongnuo YN433 (2023, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Mikro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Obiektywy i aparaty fotograficzne oraz wiele innych produktów Yongnuo można łatwo znaleźć na Oficjalny dealer/sklep Yongnuo na Aliexpres.
Mój film o wszystkich obiektywach Yongnuo tutaj.
YONGNUO YN35mm F1.4
Główne specyfikacje YONGNUO YN35mm F1.4
| Nazwa instancji z recenzji | Korpus: YONGNUO Digital 35mm YN35mm F1.4. Po stronie bagnetowej numer seryjny: F5000021. Na pudełku: stałoogniskowy obiektyw szerokokątny YOUNGNUO DIGITAL YN35mm F1.4 |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 67 mm, metalowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 35 mm
|
| Współczynnik powiększenia | 1 x (jest to obiektyw stały, nie ma zoomu) |
| Opracowany przez | do aparatów cyfrowych o pełnej długości. Obiektyw odpowiedni dla każdego Aparaty Canon EOS |
| Liczba listków przysłony | 7 zaokrąglonych płatków |
| tagi | oznaczenie mocowania bagnetowego, oznaczenie mocowania osłony, okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach, skala głębi ostrości (tylko dla F/22) |
| Przysłona | F/1.4 do F/22 |
| MDF | 0.35 m, maksymalny współczynnik powiększenia 0.15 x (1:6.67) |
| Waga | 810 g (wg instrukcji)
Według moich pomiarów:
|
| Konstrukcja optyczna | 11 elementów w 9 grupach.
Obiektyw wykorzystuje elementy asferyczne (zaznaczone na niebiesko) i elementy o niskiej dyspersji (zaznaczone na niebiesko)
|
| Blenda | LH-73T YONGNUO MADE IN CHINA metalowy kaptur bagnetowy. W zestawie okap, można go zamontować w przeciwnym kierunku |
| Kraj producenta | Wyprodukowano w Chinach, chociaż kraj produkcji nie jest wskazany na samym obiektywie |
| okres | Od 25 października 2018 r. |
| Instrukcja | Wyświetl mój skan (tylko angielski) |
| Cena | Ceny na Aliexpress od zaufanego sprzedawcy |
Najprawdopodobniej konstrukcja optyczna Yongnuo 35/1.4 należy do jakiegoś starego i niewydanego jeszcze obiektywu Nikona / Canona / „każdego innego systemu”, który nie trafił do masowej produkcji. Jeśli ktoś wizualnie znalazł podobieństwo do konstrukcji optycznej obiektywu, proszę wypisać się w komentarzach.
YONGNUO YN35mm F1.4
montaż
Obiektyw trafił do testu zupełnie nowy.
Małe pudełko zawiera kartę gwarancyjną, instrukcję w języku chińskim i angielskim, kartę z datą produkcji 15, środek osuszający oraz samą soczewkę z frontem (Yongnuo LC-10) i tylną okładką. Pokrywki wykonane są z twardego plastiku. Przednie i tylne soczewki obiektywu są początkowo pokryte specjalnymi niebieskimi foliami transportowymi.
Ogólnie obiektyw jest dobrze zmontowany. Yongnuo 35/1.4 ma metalowy uchwyt bagnetowy. Pierścień do ustawiania ostrości jest bardzo szeroki i gumowany, przyjemny w dotyku. Główna część korpusu wykonana jest z metalu. Gwint do filtrów również jest metalowy. Podano, że styki mikroprocesora są pozłacane.
Waga samego obiektywu Yongnuo 35/1.4 to 810 gramów i ponad 900 gramów z ochronnymi nasadkami i kapturem. W rękach obiektyw czuje się jak solidna rzecz. Obiektyw waży więcej niż TOP oryginał Canon 35/1.4L II.
Projekt Yongnuo 35/1.4 przypomina inne podobne współczesne obiektywy, takie jak Canon 35/1.4L II lub Sigma 35/1.4ART. Czerwony pierścień wygląda i wydaje się metaliczny, mieni się światłem, jakby był chromowany. Na zdjęciach pierścionek wygląda jak kolorowy pasek, ale w rzeczywistości wizualna percepcja pierścionka ma nieco inny efekt. Być może ten pierścień powinien nawiązywać np. do profesjonalnych obiektywów Canon z serii L Canon 35/1.4L II.
Przysłona składa się z 7 płatków i tworzy dziurę w kształcie regularnego siedmiokąta, natomiast na zdjęciach w strefie rozmycia uzyskuje się raczej okrągłe krążki rozmycia w zakresie F/1.4-F/2.2.
Obiektyw posiada port USB w dolnej tylnej części obiektywu (w pobliżu mocowania). Port służy do aktualizacji oprogramowania (szczegółowo jest to opisane w odpowiednim rozdziale). Port USB nie ma gumowej wtyczki.
Pakiet zawiera doskonały metalowy kaptur oznaczony LH-73T. Kaptur wykonany z grubego metalu, bardzo miłego w dotyku. Osłona jest montowana w specjalnych rowkach w pobliżu przedniej soczewki obiektywu (typu bagnet hood), może być również zamontowana w przeciwnym kierunku do transportu. Do instalacji są białe kropki. Kaptur mocuje się przyjemnie i bardzo bezpiecznie. Byłem zaskoczony, że producent nie szczędził pieniędzy na stworzenie takiej osłony i dołączył ją do opakowania, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że wszystkie inne obiektywy Yongnuo, które testowałem przed Yongnuo 35/1.4, były pierwotnie bez osłony.
Ze względu na to, że osłona obiektywu i część korpusu są metalowe, podczas fotografowania w chłodne dni na dworze palce lewej ręki, którymi zwykle podpieram obiektyw od dołu, były stale przymarznięte, głównie przez osłonę przeciwsłoneczną.
Yongnuo 35/1.4 nie ma gumowej uszczelki mocowania i nie jest obiektywem na każdą pogodę.
YONGNUO YN35mm F1.4
Ostrość
Do ogniskowania używa się Yongnuo 35/1.4 mikrosilnik i jest analogiczna do Canon MM (Mikro Motor). Autofokus będzie działać z każdą lustrzanką cyfrową kanon eos. Najprawdopodobniej w przypadku bezlusterkowców z odpowiednią przejściówką nie powinno być żadnych szczególnych problemów.
Szybkość ustawiania ostrości średnia (bliżej niskiego), zauważalnie niższy niż oryginalny obiektyw Canon 35/1.4L II.
Na sesji zdjęciowej z mobilnym dzieckiem w plenerze 2/3 ujęć zawierało błędy ostrości spowodowane niewystarczającą szybkością ustawiania ostrości. Aktualizacja: Ten problem został rozwiązany w zaktualizowanym modelu Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Automatyczne ustawianie ostrości głośny, ale poziom hałasu jest znacznie niższy niż Yongnuo 50/1.4. Podczas nagrywania filmu przy użyciu autofokusa i wbudowanego mikrofonu aparatu, w filmie będą słyszalne szumy. Aktualizacja: Hałas utwardzony w ulepszonym modelu Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Pracowałem z obiektywem w aparacie Canon EOS 5D с prosty 9-punktowy system ustawiania ostrości. Wytrzymałość skupienia jest niska. Błędy ustawiania ostrości są niesystematyczne i często wiążą się z małą głębią ostrości przy F/1.4.
Przy niespiesznych sesjach ulicznych i studyjnych z wykorzystaniem Canon EOS 5D około jedna trzecia ujęć była z oczywistymi błędami ostrości. W niespiesznych relacjach z chrztu dziecka, ślubów i wesel ponad jedna trzecia ujęć zawierała oczywiste błędy ostrości. Przy fotografowaniu obiektów nieruchomych (architektura, krajobraz) praktycznie nie było błędów ustawiania ostrości.
Aktualizacja
W obiektywie Canon EOS 750D (znany jako Cyfrowy buntownik Canon T6i, znany jako Canon Kiss Digital X8i) z zaawansowany system ustawiania ostrości z 19 punktami oraz system Hybrid CMOS AF III do ustawiania ostrości w trybie Live View, trwałość ostrości jest zauważalnie lepsza niż Canon EOS 5D, ale nadal jest więcej błędów fokusu, niż można by się spodziewać. Błędy ustawiania ostrości są niesystematyczne, ale psują wrażenie o obiektywie.
W obiektywie Canon EOS 750D Sprawdziłem obecność tylnego i przedniego ogniska przy różnych odległościach ostrzenia (również nieskończoność i MDF). Miarą były zdjęcia zrobione w trybie Live View (który teoretycznie nie cierpi z powodu tylnego/przedniego ogniskowania). Dokładność ustawiania ostrości za pomocą czujników fazowych, zarówno centralnych, jak i bocznych, całkowicie pokrywała się z trybem Live View (wykonano kilka serii ujęć, wybrano najlepszy wynik). W obiektywie Canon EOS 750D Wszystkie tryby ustawiania ostrości w Live View działają dobrze, w tym ustawianie ostrości z automatycznym wykrywaniem twarzy.
Pierścień ostrości jest gumowany, szeroki, w trybie ręcznego ustawiania ostrości obraca się o około 135 stopni (3/8 pełnego obrotu o 360 stopni). Po osiągnięciu skrajnych pozycji pierścień nie odpoczywa, ale nadal powoli się obraca. Ręczne ustawianie ostrości jest wygodne. Podczas ręcznego ustawiania ostrości słychać lekki irytujący dźwięk, jak „plastik ociera się o plastik lub metal”, a pierścień obraca się dość płynnie i przyjemnie. Podczas zmiany kierunku ustawiania ostrości małe opóźnienie (opóźnienie), ale nie powoduje to dużego dyskomfortu.
Tubus obiektywu jest wyposażony w przełącznik trybu ustawiania ostrości „AF-MF” (automatyczne/ręczne ustawianie ostrości). Podczas automatycznego ustawiania ostrości pierścień ostrości pozostaje nieruchomy, natomiast można go swobodnie obracać o 360 stopni bez wpływu na ostrość. Niestety, w przeciwieństwie do wielu oryginalnych obiektywów Canona, Yongnuo 35/1.4 nie obsługuje Canon FTM (lub podobnego) stałego ręcznego ustawiania ostrości.
Obiektyw ma wewnętrzne skupienie, przedni obiektyw pozostaje nieruchomy podczas ustawiania ostrości. Ogniskowanie następuje w wyniku ruchu tylnej grupy soczewek, efekt odsysania kurzu przez taki ruch jest minimalny. Możesz łatwo używać różnych rodzajów filtrów.
Minimalna odległość ogniskowania to 35 cm, podczas gdy w makrofotografii można uzyskać maksymalne powiększenie 1:6.67.
Obiektyw posiada okienko ze skalą odległości oznaczoną w metrach i stopach. Skala jest mała, posiada oznaczenia 2, 1, 0.6, 0.4, 0.35 metra oraz oznaczenie „nieskończoności”. Jest też etykieta ze skalą głębi ostrości, ale tylko dla wartości F/22. Nie ma znacznika do pracy w widmie podczerwieni.
Inne cechy ostrości:
- na skali odległości pierścień do ustawiania ostrości ma niewielkie „przekroczenie na nieskończoność”. Yongnuo 35/1.4 nie posiada twardego stopera mechanicznego nieskończoności, co pozwala na dokładne i szybkie ustawienie ostrości obiektywu na nieskończoność w dowolnych warunkach temperatury zewnętrznej. Aby dokładnie wycelować w nieskończoność, nie możesz po prostu ustawić pierścienia ostrości w jego skrajnej pozycji.
- Brak przesunięcia ostrości (przesunięcie ostrości).
- Yongnuo 35/1.4 ma niewielki efekt „oddychania ostrością” (kąt widzenia zmienia się podczas ustawiania ostrości). Podczas ustawiania ostrości w kierunku płyty MDF kąt widzenia maleje.
- Obiektyw czasami kontynuuje ustawianie ostrości przez krótki czas po zwolnieniu przycisku aktywacji ostrości (zwykle naciśnięcie spustu migawki do połowy). Dzieje się tak, gdy obiektyw nie ustawia ostrości wystarczająco dokładnie (obiektyw niejako nadal ustawia ostrość po zwolnieniu przycisku ostrości). Nie każdy zauważy tę cechę i nie przeszkadza to w komfortowej pracy z obiektywem.
- Nieznana kompatybilność z telekonwerterami
- Nieznana kompatybilność adaptera Adapter mocowania Canon EF-EOS M do użytku z optyką bagnetową CanonEF/EF-S na aparatach montowanych Canon EOS M.
- Nieznana kompatybilność z adapterem mocowania Canon EF-EOS R do użytku z optyką bagnetową CanonEF/EF-S na aparatach montowanych Canon EOS RF
- Najprawdopodobniej w przypadku niektórych aparatów będziesz musiał dostroić ostrość, aby uniknąć ogniskowania tylnego/przedniego
Ważne: Yongnuo 35/1.4 to obiektyw innej firmy. Może się zdarzyć, że nie będzie działać poprawnie z niektórymi aparatami Canon.
YONGNUO YN35mm F1.4
Aktualizacja oprogramowania przez USB
Korpus obiektywu Yongnuo 35/1.4 posiada port USB, który może być używany do aktualizacji oprogramowania (firmware/firmware) obiektywu. Niestety funkcjonalność programu YNLensTool Updater Version 1.00, który odpowiada za pracę z obiektywem, jest bardzo uboga. Możesz tylko wyświetlić aktualną wersję oprogramowania i zaktualizować ją do nowej. Wersje oprogramowania zwykle można znaleźć na oficjalnej stronie internetowej, ale Firmware dla Yongnuo 35/1.4 nie jest jeszcze dostępny (w momencie pisania).
Do połączenia z obiektywem używany jest wspólny port USB 2.0 MICRO-B (zwykły Micro-USB, jak wiele telefonów komórkowych). Kabel USB nie znajduje się w zestawie. Do połączenia użyłem kabla USB do mojego starego telefonu z Androidem. Mój obiektyw miał podstawowe oprogramowanie układowe V1.01.
Widok okna oprogramowania Yongnuo w wersji 35/1.4 i YNLensTool Updater w wersji 1.00
Aktualizacja oprogramowania najprawdopodobniej poprawia kompatybilność obiektywu z nowymi aparatami, poprawia działanie autofokusa i eliminuje niektóre inne błędy. Doceniłem przydatność tej funkcji podczas pracy z obiektywem Yongnuo 100mm 1:2 do aparatów Nikon. Ale nadal jest bardzo źle, że nie ma możliwości przywrócenia (przywrócenia) oryginalnego oprogramowania, które wyszło „po wyjęciu z pudełka”.
Aby zaktualizować firmware (oprogramowanie) obiektywu, należy:
- Wyłącz aparat, wyjmij obiektyw
- Otwórz program Aktualizator YNLens do aktualizacji (program do okno lub Macos można pobrać z oficjalnej strony internetowej tutaj)
- Podłącz obiektyw do komputera za pomocą kabla USB. Jeśli wszystko poszło dobrze, program automatycznie wykryje podłączony obiektyw
- Kliknij [Przeglądaj] i wybierz plik z żądanym oprogramowaniem
- Naciśnij [Start], aby rozpocząć aktualizację. Poczekaj na zakończenie aktualizacji
- Odłącz kabel, przymocuj obiektyw do aparatu i zacznij fotografować
YONGNUO YN35mm F1.4
Jakość obrazu
Jak na niedrogi obiektyw, Yongnuo 35/1.4 pokazuje całkiem przyzwoitą jakość obrazu.
ostrość
- w centrum kadru przy f/1.4 obiektyw pokazuje akceptowalną ostrość
- zauważalny spadek ostrości w kierunku brzegów kadru przy f/1.4
- świetnie rozdzielczość w centrum kadru na zasłoniętych przysłonach po f/2
- rozdzielczość na brzegach kadru wraca do normy na przysłoniętych przysłonach po f/4
- wysoki kontrast
Obiektywowi trudno jest pokazać wynik wysokiej jakości przy F/1.4 na przyciętym aparacie 24MP, ale po F/1.8 wszystko staje się znacznie lepsze.
Zniekształcenie
- jest beczkowaty zniekształcenie
- ogólny poziom dystorsji jest na poziomie charakterystycznym dla takich soczewek
- charakter zniekształceń jest złożony, trochę trudno będzie to naprawić w edytorze
Winietowanie
- zauważalne winietowanie jest najbardziej widoczne przy F/1.4-F/2
- winietowanie maleje wraz z naciskiem na MDF. Najbardziej zauważalne, gdy skupiamy się na nieskończoności
- w aparatach APS-C z sensorem winietowanie prawie znika przy F/2.0-F/2.8
- winietowanie można łatwo naprawić w edytorze
aberracje
- na otwartych aperturach występuje umiarkowana ilość aberracji chromatycznej
- najsilniejszy aberracja chromatyczna widoczne na krawędziach i rogach obrazu
- poziom ogólny HA jest na poziomie charakterystycznym dla podobnych obiektywów wysokiej jakości
- jest umiarkowana lodówka (HA w strefie rozmycia)
- kwitnienia nie zauważyłem na żadnym ze zdjęć
Reszta
- na zakrytych przesłonach można uzyskać piękny efekt 14-promieniowej gwiazdy
- obiektyw dobrze znosi podświetlenie, a czasem bardzo dobrze. W rzadkich przypadkach można uzyskać zapętlony łuk z jasnego źródła światła
- w świetle bocznym wyraźnie traci się kontrast, a osłona przeciwsłoneczna częściowo eliminuje problem
- membrana tworzy dość równe krążki rozmycia tylko w zakresie F/1.4-F/2.2, przy F/2.2-F/22 można wyraźnie prześledzić regularne wielokąty od punktowych źródeł światła w strefie rozmycia
- oddawanie barw jest neutralne, przyjemne
- bokeh jest dość równy, ale dyski rozmycia mają koncentryczne kręgi cebuli (tylko z jasnych źródeł światła), a dyski rozmycia mają chropowatość
Ważne: w momencie pisania tej recenzji nie było profilu Yongnuo 35/1.4 dla popularnych konwerterów RAW. Zauważyłem jednak, że w przypadku obiektywów Yongnuo 50/1.8 do Nikona/Canon, a także do obiektywów Yongnuo 35/2.0 do Canona pojawiły się już profile obiektywów dla Adobe Camera Raw i Adobe Lightroom w najnowszych wersjach, dlatego najprawdopodobniej wygląd profilu obiektywu dla Yongnuo 35/1.4 to tylko kwestia czasu.
Jeśli używasz obiektywu 35/1.4 na pełnej klatce, to aby uzyskać ten sam obraz w aparacie z matrycą APS-C o Kf = 1.6x (na przyciętych aparatach Canon EOS), musisz użyć obiektywu z ogniskowa około 22 mm i otwór względny 1: 0.93. Ale, jak wiadomo, takie obiektywy, zwłaszcza z autofokusem, nie są jeszcze produkowane. Myśli w tej sprawie są tutaj.
YONGNUO YN35mm F1.4
Przykłady zdjęć pełnoklatkowych
Wszystkie przykładowe zdjęcia w galerii poniżej zostały zrobione aparatem Canon EOS 5D oraz obiektyw Yongnuo 35/1.4. Zdjęcia wykonane przez konwersję plików RAW („.CR2”) za pomocą oryginalnego narzędzia firmy Canon Digital PHoto Pprofesjonalny 4 (Canon DPP) bez zmian (bez przetwarzania) lub natychmiast w formacie JPEG w aparacie. Wszystkie zdjęcia zostały zrobione z osłoną przeciwsłoneczną i bez filtrów.
Oryginalne zdjęcia w formacie „JPEG” mogą być pobierz z tego linku (ponad 200 różnych zdjęć, 1.4 GB). Można pobrać oryginalne zdjęcia RAW ('.CR2') ten link.
Aktualizacja. Więcej zdjęć na Canon EOS 5D.
AKTUALIZACJA. Przytnij przykłady zdjęć
Wszystkie przykładowe zdjęcia w galerii poniżej zostały zrobione aparatem Canon EOS 750D (znany jako Cyfrowy buntownik Canon T6i, znany jako Canon Kiss Digital X8i) oraz obiektyw Yongnuo 35/1.4 bez osłony przeciwsłonecznej. Zdjęcia wykonane przez konwersję plików RAW („.CR2”) za pomocą oryginalnego narzędzia firmy Canon Digital PHoto Pprofesjonalny 4 (Canon DPP). Podczas kręcenia nie zauważyłem, że używam wszędzie balans bieli 'flash', a niektóre zdjęcia zostały zrobione w proporcjach 16:9, więc musiałem lekko dostosować RAW, aby uzyskać akceptowalny obraz.
Przypomnę, że gęstość pikseli Canon EOS 750D 20% wyższa niż pięćdziesiąt megapikseli Canon EOS 5DSr/Canon EOS 5D.
Oryginalne zdjęcia RAW („.CR2”) mogą być pobierz z tego linku.
Zdjęcia w galeriach są pomniejszone, przeskalowane do 2048 X 1535 pikseli (około 3.1 MP) wykonane za pomocą bezpłatnego oprogramowania FastStone Photo Resizer 3.1. Dane zostały nadrukowane na dole zdjęć. EXIF (fragment, membrana, ISO). Przy zmniejszaniu rozmiaru zdjęć używam jakości 70-80% oryginału. Ten procent jakości jest więcej niż wystarczający, aby przekazać wszystkie szczegóły na zdjęciu bez nadmiernej wagi pliku w 'JPEG„. Dzięki 3 MP możesz bez problemu drukować zdjęcia do A4. Niewielka waga zdjęć pozwala szybko obejrzeć przykładowe zdjęcia w celu ogólnego zapoznania się z możliwościami obiektywu oraz oszczędza czas wgrywania zdjęć i miejsce na dysku na mojej stronie. Podczas przeglądania zdjęć na wyświetlaczu różnych urządzeń, serwis automatycznie dopasowuje zdjęcia do rozmiaru używanego urządzenia. Aby wyświetlić zdjęcie 1:1 piksel po pikselu, po prostu otwórz je w nowej karcie przeglądarki, łatwiej to zrobić, klikając miniaturę zdjęcia środkowym przyciskiem myszy (za pomocą przycisku przewijania) lub korzystając z menu kontekstowego „otwórz link w nowej karcie/oknie”.
YONGNUO YN35mm F1.4
Przykłady przetworzonych zdjęć
Zdjęcie w małej obróbce może być zobacz w mojej galerii w serwisie 500Px i mam jeszcze kilka na miejscu tutaj.
Pudełko od YONGNUO YN35mm F1.4
Moje doświadczenie
Zrobiłem około 35 1.4 (zaktualizowanych) ujęć na Yongnuo 25.000/35 w różnych ustawieniach, od fotografii ślubnej po fotografię architektury. Przez cały ten czas nie zauważono u niego żadnych sytuacji awaryjnych. Co prawda robienie mniej więcej reportażu z Yongnuo 1.4/XNUMX wydawało mi się trudnym zadaniem ze względu na niewystarczającą szybkość ogniskowania. Jednocześnie wyszło dużo dobrego materiału.
35 mm przy f/1.4 to już „poważny” obiektyw. Jeśli w kolejnym oprogramowaniu poprawi się działanie autofokusa, będzie to bardzo dobry obiektyw. Ale najprawdopodobniej całkowicie nie wyleczy szybkości i wytrwałości skupienia.
Aktualizacja: jeszcze utwardzony w unowocześnionym modelu Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Jeśli ogniskowanie Yongnuo 35/1.4 było przynajmniej w przybliżeniu takie samo jak w przypadku starych obiektywów Tamron, Sigma czy Tokina, to Yongnuo 35/1.4 mógłby stać się bardzo popularnym obiektywem.
W poprzednich recenzjach obiektywów Yongnuo porównywałem obiektywy Yongnuo z oryginalnymi odpowiednikami. W tej recenzji nie będę porównywał Yongnuo 35/1.4 z oryginałem Canon 35/1.4L II bo ta ostatnia to zupełnie inna klasa optyki, nastawiona na profesjonalne codzienne czynności, które w żadnych okolicznościach nie dopuszczają do awarii. Z Yongnuo 35/1.4 podczas odpowiedzialnego strzelania nadal trzeba mieć nadzieję, że nie zawiedzie i nie zabraknie ostrości. Jednocześnie Yongnuo 35/1.4 jest łakomym kąskiem dla fotografów-amatorów, którzy dużo słyszeli o wspaniałych możliwościach optyki 35/1.4.
Ogólnie rzecz biorąc Sigma 35/1.4ART będzie lepszy niż Yongnuo 35/1.4. Ale osobiście zatrzymałbym się na Yongnuo 35/1.4 ze względu na niski koszt i niewiele gorszy obraz.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
YONGNUO YN35mm F1.4
Recenzja wideo
Możesz obejrzeć recenzję wideo na moim skromnym kanał Youtube nadotycząca link, albo poniżej:
ceny
Cena Yongnuo 35/1.4 nie jest bardzo wysoka. Najłatwiejszy i najtańszy kup Yongnuo 35/1.4 w aliexpress.com, Na przykład, oto link od zaufanego sprzedawcy.
Na początku sprzedaży Yongnuo 35/1.4 kosztował 400 USD na Amazon i około 460 USD na Aliexpress.
YONGNUO YN35mm F1.4
Wyniki
Yongnuo 35/1.4 był bardzo zadowolony ze swoich możliwości przy F/1.4. Szkoda, ale wciąż jest wiele pytań dotyczących skupienia.
Yongnuo 35/1.4 zainteresuje wielu fotografów-amatorów, którzy używają aparatów pełnoklatkowych. Jakość optyczna i jakość wykonania stoją na przyzwoitym poziomie. A jeśli pamiętasz o cenie, to Yongnuo 35/1.4 może stać się masą „szczególnie szybką trzydziestką”.
godność
- mały koszt (około 350 USD za nowy Yongnuo 35/1.4). To najtańszy obiektyw pełnoklatkowy z autofokusem w klasie 35/1.4.
- wysoki jasność
- własny projekt optyczny. Konstrukcja optyczna wykorzystuje elementy asferyczne i elementy o anomalnej dyspersji
- Port USB do aktualizacji oprogramowania
- wygodne ręczne ustawianie ostrości, pierścień ostrości obraca się o 135 stopni
- jest okienko ze skalą odległości ogniskowania
- wewnętrzna koncentracja
- stały pierścień ostrości podczas autofokusa
- dobra jakość wykonania: metalowy bagnet, większość obudowy to metal, solidne i wygodne osłony, pozłacane styki procesora
- dołączony do opakowania wytrzymały, metalowy kaptur bagnetowy
- skala głębi ostrości, bez przesunięcia ostrości
- siedmiopłatkowy membrana
- ładny/neutralny wzór, który można wykorzystać jako dobrą technikę artystyczną podczas niektórych rodzajów strzelania
- dobra ostrość od f/1.4 w centrum kadru. Umiarkowany poziom podstawowych zniekształceń optycznych (aberracje, winietowanie, zniekształcenie)
Ograniczenia
- ograniczone możliwości regulacji obiektywu przez port USB. Możesz zaktualizować tylko oprogramowanie sprzętowe obiektywu. Nie można przywrócić oprogramowania układowego do poprzedniej wersji
- ciężka waga (810 gramów dla Yongnuo 35/1.4 w porównaniu do 580 gramów dla Kanon 35/1.4 l)
- średnia prędkość ogniskowania, bliższa wolnej, zauważalnie niższa niż Canon 35/1.4L II
- konwencjonalny silnik mikrofokusa, a co za tym idzie brak funkcji stałej ręcznej regulacji ostrości, podobnej np. do trybu FTM w Canon 35/1.4L II
- mały hałas z silnika ostrości
- niesystematyczne błędy ostrości
- tarcie dźwięku/uczucie podczas ręcznego ustawiania ostrości
- opóźnienie pierścienia ostrości podczas ręcznego ustawiania ostrości przy zmianie kierunku obrotu
- nie ma podstawowej ochrony przed kurzem i wilgocią (np. Canon 35/1.4L II jest gumowa uszczelka bagnetowa)
- mały efekt „Focus Breathing” (zmniejszenie kąta widzenia podczas ustawiania ostrości w kierunku MDF)
- dziura membrana przy F / 2.2-F / 22 jest słabo zaokrąglony i jest regularnym siedmiokątem
- brak etykiety do pracy w zakresie podczerwieni, skala głębi ostrości i odległości ogniskowania są małe
- występuje niekompatybilność z niektórymi kamerami i/lub telekonwerterami (brak dokładnych danych)
- brak danych o obiektywie w nowoczesnych aparatach, co utrudnia automatyczną korekcję niektórych rodzajów zniekształceń optycznych (zniekształcenie, winietowanie itp.)
- brak profilu obiektywu w popularnych konwerterach RAW (tymczasowa wada, profil można stworzyć samemu lub poczekać na jego wydanie)
- przeżywalność tego obiektywu i zmienność jakości są nieznane. Niewiele informacji o certyfikowanych centrach serwisowych do serwisowania soczewek Yongnuo
- pewne wady obrazu tkwiące w takich obiektywach
Aktualizacja
Pod koniec lipca 2019 roku na oficjalnej stronie pojawił się obiektyw YONGNUO YN35mm F1.4C DF UWM.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Czy ktoś inny niż autor recenzji kupił ten obiektyw? Jaka jest opinia?
A o ile lepszy jest ten obiektyw w porównaniu do YN35/2? Czy jest jakaś znacząca różnica?
Duża różnica jest znacząca.
Wolałbym wziąć swój natywny 35/2 IS - rozmiar, waga plus końcówka są dla mnie bardziej interesujące. Możesz też zrozumieć 14 / 2.8 - bardzo specyficzna optyka do rzadkiego użytku, możesz wziąć to dla zabawy. Ale 35 mm to ogniskowa, która albo stanie się ulubioną, albo w ogóle nie będzie używana. Dla ukochanego szkła jest zbyt wiele potencjalnych problemów, a dla bardzo rzadko używanego szkła cena jest zbyt wysoka z wieloma kompromisami.
Chociaż młodzi uparcie poprawiają jakość produktów, nieuchronnie podbijając cenę. I to już dobrze. Podejrzewam, że zajmą niszę Canona i Nikona na starych bagnetach, gdy przechodzą w stronę bezlusterkowców.
Dzięki za recenzję! Ciekawe i przydatne było przeczytanie i zapoznanie się z charakterystyką szkła.
Wielkie dzięki za recenzję! Wybór zatrzymał się na Canonie 35 2.0, cena niewiele wyższa, ale pewniejsza i z gwarancją! Cena jest zbyt wysoka IMHO - 2 razy, kupiłbym do gry nie więcej niż 150-200 USD
Witam. Kupiłem ten kieliszek kilka tygodni temu za 21300 z kilkoma zniżkami lub kuponami. Przed nim był yn 35 2.0... ale przez przejściówkę do sony a7-2.teraz nie ma Sony i wziąłem pod kanon 5d. Połączenie bardzo dobre, wyważenie doskonałe, stabilizator nie jest potrzebny. Generalnie jestem zadowolony ze szkła. Nie należy się spodziewać cudów na 1.4 jak np. z 50 1.4 sigma art (ostry z 1.4), ale nie podobał mi się kolor i bokeh. Chińczyk lepiej oddaje kolory, ale wydaje mi się, że to szkło potrzebuje innego szkieletu, 5dm2 lub m3. Ogniskowanie jest oczywiście wolniejsze niż np. 50 1.4 usm. O obiektywie nie mam nic złego do powiedzenia. Teraz jest też system nikon i może wezmę do niego 35 1.4 lub 2.0. Wszystkie dobre zdjęcia.
Widziałem zdjęcia obiektywu z naklejką N do Nikona, ale nie widać ich w sprzedaży.....możesz mi powiedzieć, gdzie go znaleźć?
35 / 1.4 nie istnieje dla Nikona
Nie, tak jak ja, obiektyw jest przyzwoity. Podobało mi się, jak rysuje, a F1.4 jest nawet bardzo dobry!!!
Widziałeś zdjęcie prototypu z wystawy, jeszcze nie jest na sprzedaż.
Szkoda, że napisano kilka miesięcy po tym, jak wystawa będzie w sprzedaży dłużej niż 3 miesiące
Arkady moim zdaniem obiektyw nie jest wystarczająco zły jak na taką cenę, ale trzeba poczekać na wydanie wersji Nikona!
gdzieś w komentarzach napisałem, że po Viltox na pewno wszyscy chińscy producenci zaczną instalować silniki ultradźwiękowe w swoich obiektywach z autofokusem i od razu opanowali produkcję silników bezstopniowych. Nawiasem mówiąc, takie silniki są wielokrotnie łatwiejsze w produkcji, są bardzo proste, a nawet prymitywne w konstrukcji. I mają wszystkie zalety nowoczesnej produkcji - są tanie w produkcji, wydajne w działaniu i krótkotrwałe, w rzeczywistości można je zepsuć wkrótce po upływie okresu gwarancyjnego. Czekaliśmy więc i dzisiaj Yongnuo zaprezentował ten obiektyw (na razie tylko dla Canona) z silnikiem ultradźwiękowym, a jego oznaczenie dokładnie odpowiada silnikowi, który Viltrox zainstalował w jego 85/1.8 (i który został bardzo doceniony przez Christophera Frosta). Teraz wypolerowani Chińczycy oczywiście nie będą czekać latami, jak Japończycy, aby zerwać więcej szpulek, a na pewno niedługo zobaczymy aktualizację wszystkich obiektywów z autofokusem z tymi samymi silnikami, ale też zrobią kilka ulepszenia techniczne w projekcie, a nawet w optyce. Przewiduję też pojawienie się obiektywów z autofokusem cudownego chińskiego producenta Laowa, a może i innych. Sony poczyniło spore postępy, ponieważ oficjalnie licencjonuje specyfikacje swojego mocowania i komunikacji z aparatem, Nikon i Kenon po prostu mają dość tej opcji, więc coraz więcej dobrych i tanich obiektywów będzie pojawiać się specjalnie dla Sony, a Nikon i Kenon będzie się zastanawiał, dlaczego ich bezlusterkowce ciągle się sprzedają... Tanie i wysokiej jakości chińskie obiektywy z silnikami ultradźwiękowymi to prawie śmierć dla Nikona i Kenona, oczywiście w przyszłości, a nie teraz. A teraz wyobraź sobie, że pewnego pięknego dnia ten sam Youngnuo lub Laowa kupi Tamron, a potem Pentax lub… Tak jest, dla fantazji, ale w Chinach takie fantazje jeszcze się nie spełniły…
„Tanie i wysokiej jakości chińskie soczewki” to jedno lub drugie. Gdy tylko chińskie obiektywy zrobią pierwszy krok w kierunku jakości, przestają być tanie. Co więcej, pod względem optyki nawet przeciętnym przedstawicielom Nikona, Canona itp. są jeszcze bardzo daleko.
Na przykład za połowę ceny obiektyw Laowa 105 mm SFT, jak pokazują liczne testy, przewyższa niemal wszystkie podobne i niepodobne obiektywy na świecie. I mają też bardzo wyjątkowe rzeczy, które nie mają odpowiedników. Ta branża nie jest tam nowa, ale teraz trwa proces wchodzenia na nowy poziom, w nowych warunkach ekonomicznych i na tej ścieżce wszystko jest możliwe. Cena tutaj jest zawsze ustalana od starszych braci. Ta sama Laowa może swobodnie sprzedawać ten sam obiektyw znacznie taniej, ale nie widzi analogów, więc ustala cenę na 600 USD. Produkcja nie jest rzeczą abstrakcyjną, jeśli są warunki, to wszystko można taniej bez utraty jakości, a nawet ze wzrostem jakości. Mit o wysokich kosztach wszystkich dobrych rzeczy jest aktywnie promowany od 200 lat i oczywiście ma też obiektywne powody, tylko w Chinach do tej kwestii podchodzi się w rozsądnych granicach i tam, gdzie jest to możliwe, obniżają koszty, zaczęto więc produkować szkło optyczne i zostało ono eksportowane w ogromnych ilościach, a wiecie, który kraj zajmuje pierwsze miejsce w tym eksporcie? Odgadnąć? Zmniejszyli jego koszt prawie 8-krotnie, nie obniżając jakości, ale co tam, szkło to szkło, jeśli będzie produkowane według receptur i technologii, to będzie dokładnie tak samo nawet na Plutonie. A koszt szkła w soczewkach to około 40% kosztu (w złożonych i dużych - nawet 60%). Pozostaje wyprodukować specjalne gatunki szkła, które Chiny również opanowały dosłownie w ciągu ostatnich kilku lat. Tak więc, obniżając koszt komponentów, można niskim kosztem osiągnąć zachowanie jakości. Monopoliści rynkowi (a rynek fotograficzny jest w zasadzie zmonopolizowany przez 3-5 firm) również stale obniżają koszty swoich produktów, ale tylko po to, by zwiększyć swoje zyski, obniżka kosztów nie wpływa na ceny detaliczne produktów, i właśnie tam chińskie i inne Japończycy widzą i znajdują swoich niszowych producentów. Jest jeszcze jeden efekt - niektórzy użytkownicy zawsze stoją po stronie producentów, jakby uzyskiwali od nich jakiś dochód, zwykle tacy ludzie są prawie zawsze snobami, najważniejsze dla nich jest trzymanie w rękach markowych produktów, to jest jak Mercedes, aby podkreślić ich wagę, wyższość przed innymi, którzy nie są tak bogaci. A także czasami przedstawiciele samych producentów lub ich dealerów „pracują” bardzo intensywnie tutaj i na innych forach ... Jeśli odfiltrujesz takich komentatorów, to będzie ta część, która zawsze będzie zainteresowana uzyskaniem wysokiej jakości produktów za normalna opłata notabene to obiektyw , nawet uważam, że trochę zawyżona, gdyby kosztowała około 250$ (nowa z silnikiem ultradźwiękowym), to stałaby się dostępna dla wielu zwykłych użytkowników i to nie tylko komercyjnych, którzy powinni zasadniczo dzielić się swoimi dochodami z Kenonem lub Nikonem za tak super drogie towary. Znowu: na przykład Nikon 24-70/2.8G (świetny obiektyw, który miał nawet wady techniczne i się zepsuł, oto super drogie rzeczy dla Was!), został wydany w około 900000 XNUMX egzemplarzach. Kosztuje, a już teraz można kupić nowy, około 1400 dolarów. Gdyby był produkowany w dużych ilościach, bez drakońskich opakowań dla profesjonalistów, a montowany w Chinach, z ulepszeniami technicznymi, które Nikon wprowadził do niego w ciągu ostatnich 2 lat jego produkcji, mógłby kosztować około 700 USD, a w w tym przypadku wielu zaawansowanych amatorów mogłoby go kupić, a jego poziomy wyniosłyby kilka milionów… Czy to źle? Ale oczywiście firma produkcyjna nie osiągnęłaby ogromnych zysków, dla których w rzeczywistości wszystko jest produkowane.
Bardzo prawdziwa, ciekawa i wszechstronna analiza sytuacji. Niestety światowej klasy marki są mocno uzależnione od igieł superzysku i raczej nie będą chciały (i nie będą w stanie) z tego wyjść. Pozostaje mieć nadzieję, że ten kubek ominie chińskich producentów…
Całkowicie się zgadzam, ludzie mają obsesję na punkcie marek, które aktywnie to wykorzystują, wypuszczając produkty drugiej kategorii po zawyżonych cenach. Jeżeli w społeczeństwie następuje aktywny postęp technologiczny, jak mówią na każdym rogu, to rozwój technologii powinien prowadzić do obniżenia kosztów danego procesu technicznego, a w efekcie do tańszych produktów i ich większej dostępności do końca konsument – w praktyce wszystko dzieje się na odwrót. Jednocześnie produkty stają się coraz mniej jakościowe (nikt nie chce zatrzymywać przenośnika). Ale cóż, to nie na temat.
Jeśli chodzi o obiektyw, sądząc po zdjęciach testowych i tym, że Arkady nakręcił nim już 25000 XNUMX klatek, obiektyw jest całkiem godny nawet za taką cenę. Z biegiem czasu stanie się to tańsze, gdy młodzi ludzie zastąpią silniki ultradźwiękowe. Czekamy na wersję na Nikona, z reguły dla nich wychodzi trochę lepiej niż dla Canona.
Już przenieśli to 35tku do silnika ultradźwiękowego, wypuszczając wersję Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Rozśmieszali mnie w nocy tanimi i wysokiej jakości chińskimi soczewkami🤣
Nic, że chińskie smartfony są już droższe od iPhone’a i Google Pixela, a z każdym nowym firmware stają się coraz bardziej zapluskwione. Spójrz na ocenę dxOmark płaconą przez Chińczyków, gdzie xiomi z szalonymi zniekształceniami w module głównego aparatu prowadzi z dużym marginesem, wyprzedził nawet Huawei z optyką z konewki.
Cena 1400 dolarów nie pomyli Cię w smartfonie z takimi możliwościami fotograficznymi? I to jest marka, która wcześniej nie brała więcej niż 500 dolarów za smartfon z najwyższej półki !!! Huawei miał te same koraliki. Czy słowo marketing coś dla Ciebie znaczy? Jak tylko Chińczycy zdobędą nazwisko, cena wzrośnie w górę!
„Nic, żeby chińskie smartfony były już droższe niż iPhone”
Co wcale nie znaczy, że w reszcie normalnego świata są tak naprawdę brani za takie pieniądze. Dla osób, które zarabiają kilka tysięcy dolarów miesięcznie, nie widziałem innych telefonów poza serią Samsung S czy iPhone'ami (te same osoby jeździły z Nokiami, kiedy był fiński i na Symbianie). Każdy Huawei Mate RS Porsche Design to produkt na rynek chiński, ponieważ jest tam wielu bogatych ludzi (wystarczy zapytać, ile sprzedaje się tam Ferrari, Rolls-Royce, Bentley, Tesla, Lamborghini). Ci sami chińscy towarzysze są również jednymi z głównych konsumentów aparatów Leica. Tyle, że kolesie mają dużo pieniędzy i nie trzymają się (cześć Dima Miedwiediew) i nie pracują tam za filiżankę doshirak.
DxOMark, gdy około 5 lat temu zaczął masowo pojawiać się recenzje chińskich telefonów (wiele jeszcze przed oficjalną premierą na surowym oprogramowaniu), wzbudził już pewne podejrzenia. Następnie wielokrotnie zmieniali swoją ocenę, a raczej sposób jej obliczania, na swojej stronie internetowej.
„Nic, że chińskie smartfony są już droższe niż iPhone i Google Pixel, a z każdym nowym oprogramowaniem stają się coraz bardziej zapluskwione”
Używam rn7 już trzeci rok, nic nie jest zabugowane, wszystko dalej leci, pomimo trudnego życia smartfona, konkurent Samsunga (nie wspominając o kikucie) nerwowo pali na uboczu w cenie, chyadnt? Nawiasem mówiąc, sprzedaż pary gwiazd stopniowo spada, po co by to było?)
Chińczycy musieli dopracować AF w obiektywach, a jakością optyki dogonili już w praktyce mistrzów.
Chińczycy i nie tylko oni nigdy nie dokończą AF w optyce z oczywistych względów.
Jak dotąd Chińczycy mają najbardziej kontrowersyjny AF, więc myślę, że mają nad czym popracować.
tak, nie mogą tego zrobić. a sigma/tamron też nie będzie w stanie. winne są „protokoły mędrców Syjonu” :)
Ponieważ jest to tak niekochane przez fanów komunistycznych Chin i starych kulinariów rynku, zwyczajowo decyduje, że zamiast chichoczących Chińczyków wyjdą ci, którzy nie chichoczą, z ceną telefonu poniżej 500 dolarów.
I masz tendencję do mylenia przyczyny i skutku. Nie powinniście się obrażać Chińczykami, którzy podnoszą ceny swoich produktów wraz ze wzrostem ich jakości, ale tymi, dzięki którym 1000 dolarów za smartfon z najwyższej półki to dla Was cena nie do zniesienia. Cóż, dla siebie. W końcu zawsze masz alternatywę - nie używać drogich towarów. Otóż tanie smartfony i za pięć lat zapewnią ci za tę samą cenę te same możliwości pięć lat temu.
Dla Romana: A ty rutynowo mylisz przyczynę i skutek. Nie powinni Was obrażać Chińczycy, którzy wraz ze wzrostem jakości podnoszą ceny swoich produktów, ale ci, dzięki którym 1000 dolarów za smartfon z najwyższej półki to dla Was cena nie do zniesienia. Cóż, dla siebie.
Jakby zasadniczo się z tobą nie zgadzałem. Przed narodzinami dziecka zdjęć od smarta było wystarczająco dużo, po urodzeniu kupiłem Xiaomi Mi 10 Pro, który chwalił się wówczas w rankingu dxOmark,
patrząc na zniekształcone twarze na zdjęciu, zdałem sobie sprawę, że to od złego.
Po sfotografowaniu nocnego krajobrazu przy pochmurnej pogodzie na ręcznych ustawieniach z rozdzielczością 108 MP i czasem otwarcia migawki 20 sekund. Znalazłem niesamowicie rozgwieżdżone niebo, a po miesiącu użytkowania telefonu oddałem go do sklepu przez serwis, po udowodnieniu, że fotomatryca jest cała w martwych pikselach, wszystko to jest automatycznie retuszowane programowo.
Po pluciu na poszukiwania idealnego aparatu w telefonie komórkowym kupiłem Canona M50 i używaną Sigmę 18-35mm f/1.8 przez przejściówkę. Akurat w ilości smartfona :) Teraz bywa bywalcem stron z doborem optyki. Szukam dla mnie „idealnej” opcji na spacery i podróże, światłotrwała, z dużym marginesem ogniskowej.
Ale zdałem sobie sprawę, że przy moich prośbach jedna szklanka to za mało.
Zdumiewający.
Ktoś odkrył, że szerokość w smartfonie nie do końca nadaje się do fotografowania twarzy, a fakt, że smartfon w zasadzie nie jest przeznaczony do fotografowania nocnych krajobrazów, nie, ale oczywiście winą za wszystko są Chińczycy (i kto inaczej) :-D
L-logika
Dla Victora noname.
Oczywiście nikt nie fotografuje pejzaży i pełnometrażowych portretów na 28mm, a aparat w smartfonie montowano na próżno, tam jest zbędny, pewnie masz Nokię 1100?
Bezimienne dla Aleksieja.
Oczywiście 28mm w aparacie w ogóle nie zniekształca obrazu na portretach, a instrukcje dla każdego topowego smartfona koniecznie wskazują na możliwość cichego fotografowania nocą przy 20-sekundowym czasie otwarcia migawki. I oczywiście Chińczycy są winni wszystkiego))) W porządku, nic nie zepsułem?
Głowa powinna być nie tylko do jedzenia w niej.
Oczywiście masz rację, Chińczycy nie są za to winni, Koreańczycy sprzedają im odrzucone matryce Samsunga, Chińczycy nie mają jeszcze tak zaawansowanych technologii do produkcji własnych matryc fotograficznych… A może możesz wymienić chińskiego producenta matryc fotograficznych?
I kosztem zniekształceń w optyce, więc huawei, z pomocą „chińskiej” Leiki, oznacza Xiomi w pełni.
Jeśli masz głowę nie tylko do jedzenia, to nazwij chińskiego producenta fotomatryc, a jeśli nie, to nie powinieneś przejeżdżać palcami po ekranie Redmi Note 7. Najpierw odłóż pieniądze na instrukcje dla ten telefon. I znajdź miejsce, w którym nie wolno robić portretów i nocnych pejzaży.
No, oczywiście, Chińczycy kupują tylko odrzuty, ale jak mogłoby być inaczej?
Założę się, że instrukcje na klawiaturze nie mówią nic o uderzeniu się nim w głowę. Właściwie to czemu by nie sprawdzić jakoś w praktyce.
Jeśli klawiatura jest uszkodzona, możesz również spróbować zabrać ją do sklepu przez centrum serwisowe. Na szczęście jest doświadczenie.
Sądząc po braku logicznego łańcucha w twoich komentarzach, bez względu na to, jaka jest twoja głowa. I patrząc na złość, a potem na plujący obraz sprzedawcy, który zwrócił pieniądze dla Khlaomi. Czy nadal płacisz za telefon, którego użyłem? Idź zamień drzwi, może wyjdzie lepiej, technika fotograficzna nie jest dla Ciebie🤣🤣🤣
A ostatnio zainstalowałem dla siebie nowe drzwi, tylko w ilości smartfona. Więc te nowe dzieci się nie pojawiły, inaczej bym wow...
Najważniejsze, aby nie używać chińskich prezerwatyw, w przeciwnym razie będziesz musiał sprzedać ostatnie drzwi.
Roman, czy drzwi przynajmniej nie są chińskie?
Film pod betonem na nich jest koreański. Wygląda na to.
Roman, dopóki nie minie miesiąc, spróbuj zrobić jedną rzecz - podejdź do drzwi i zadzwoń do każdego po kolei magiczną frazą: „sim-sim, otwórz!”. To nie zadziałało dla mnie, w wyniku czego zwróciłem drzwi przez centrum serwisowe, po udowodnieniu, że drzwi nie działają zgodnie z instrukcją.
Po koreańskich filmach można spodziewać się niespodzianek.
Twój ostatni komentarz mówi sam za siebie.
Nic do dodania.
Ty, Aleksiej, być może zaczniesz od nauki podstaw języka, w którym próbujesz się wyrazić. Kiedy to opanujesz, przejdź do podstaw fotografii, po drodze uchwycając podstawy logiki. Gdy tylko twój poziom wzrośnie przynajmniej nieco powyżej zera, które obecnie zajmuje, przyjdź i porozmawiaj na bardziej złożone tematy.
Victor, próbowałem wykorzystać pokoje wewnętrzne jako wejście i balkon, ale nie wyszło, więc musisz złożyć skargę do producenta i zwrócić, tak. Ale wciąż szukam tych jednych – jednych drzwi, by je wszystkie zamknąć.
Dove pomylił drzwi? Sekcja tanich chińskich oczu w okuciu drzwi. Na tej stronie omawiana jest technika fotograficzna!
Witam. Kilka przykładów z tego szkła:https://flic.kr/s/aHsmHRaoYP
a jak to u ciebie na 7d?
na 7d jest super po 5d. Oczywiście są chybienia, ale niewiele. jeśli chodzi o dynamikę, ku mojemu zaskoczeniu generalnie pasuje idealnie. Nie potrzebujesz nawet trybu śledzenia. kliknąłem i natychmiast zrobiłem zdjęcie. Jestem usatysfakcjonowany. Co więcej, nie powiedziałbym, że to szkło jest znacznie gorsze od sztuki sigma. Sigma oczywiście jest ostrzejsza, chybień jest mniej, ale tło lepiej się myje.. sigma w ogóle nie ma bokeh :)
Witam, jestem zainteresowany zakupem nowego Yongnuo 35mm 1: 1.4C DF UWM. Jak znalazłeś ten obiektyw? Czy ogniskowanie jest szybkie i dokładne? Opublikuj kilka zdjęć, jeśli masz ten nowy obiektyw.
dlaczego to wszystko jest takie żółte? No rozumiem, że liście, ale jednak
Żółty :) Ciągle jeszcze nie bardzo wiem jak przetworzyć równa się .. żeby naświetlenie zrobiło poprawnie .. .a kolory kenona nie są najlepsze .. czekam na przejściówkę od boya do przetestowania na Sony FF :)
uważa się, że kanon ma najlepsze kolory
Czy wypróbowałeś markowe poprawki?
po prostu chcę wziąć 85-ku chińskiego. ale Canon ma dobre 85mm 1.8 i jest tani
Nie będę się spierać o kolor. Były różne systemy. Poprawki marki Kenon to: 50 1.4,85, 1.8 85. 85 to bardzo dobre szkło. Ale za cenę nowego XNUMX chińskiego modne jest znalezienie tylko tych mocno używanych. rodzinny. Ogólnie smak i kolor ...
Co za głośne stwierdzenie o najlepszych kolorach :) Jeśli zepsujesz balans bieli, kolory wszędzie będą „nie najlepsze”.
Nie powiedziałbym, że tam bb jest bardzo brudny
jeśli zrobią 85 1.4, to najprawdopodobniej wezmę :) Chińczycy w pełni uzasadnili nadzieje fotografa-amatora :)
Arkadego,
nic nie słychać o okularach z kabiny boya pod FE SONY?
Wcale nic, ale pewnego dnia tutaj w Radożowie będzie recenzja Yongnuo 42.5 / 1.7 pod Mikrą.
bardzo ciekawie :) Krążą też plotki, że robią swój aparat z akordeonem z przyciskiem EF :)
Zrobili to i już sprzedają w Chinach, ale tylko na swoich chińskich stronach. Mocowanie EF, a czujnik od Micra, a sam aparat na Androida
przegląd będzie ta hybryda?
Jak dotąd nie obiecali mi go wysłać. Do następnej recenzji mam głosowanie w grupie Radozhiva na Facebooku
YN450. Czekamy. Mam nadzieję, że wie, jak EF-S, bo jeśli nie, to nie ma większego sensu.
https://zhuanlan.zhihu.com/p/84345523 - to nie jest najgorsza recenzja. Po chińsku, ale tłumaczenie na angielski jest bardzo jasne.
Witam. Dodano trzy zdjęcia z tego szkła z aparatu Canon 1D mark II do tego samego albumu:https://flic.kr/s/aHsmHRaoYP
O pracy tego pakietu… chwyt jest wygodny, działa szybko, ale nie zawsze dokładnie w trybie zdjęć seryjnych i ze śledzeniem ostrości. Na dalekich dystansach jest dużo mydła, ale podobno trzeba jakoś wyregulować ostrość, jeśli jest to oczywiście w 1D m2. Wzór i kolor różnią się oczywiście od 5D i 7D, ale objętość jest bliższa 5D, najwyraźniej z powodu przycięcia 1.3. Ogólnie obraz jest przyjemny przy otwartym f1.4. Na sony a7r nic dobrego nie wyszło, bo. dzięki natywnemu adapterowi yongnuo EF-E II to szkło działało bardzo wolno i nie chciałem przekręcać uchwytów po smart 7D.
Cóż, wyrzuciłem jeden z kanonu 5d. nagle ktoś będzie zainteresowany porównaniem wyników z różnych kamer.
Cześć wszystkim
Próbowałem yn 35 1.4 na kanonie 5d mark 3. To jest skryba… pod względem szybkości ogniskowania wydaje się być taki sam, ale nawet trafienie w punkt środkowy jest smutne. Regulacja +20 nadal pozostawia FF. Jeśli zaciśniesz do 4-5.6, to już jest to znośne. W trybie podglądu życia wszystko jest idealnie ostre przy f1.4.Ale w kanonie 7d wprowadziłem korektę -3 i trafia w cel :) To są ciastka ..
Witam Arkady i czytelnicy! Podziel się swoją opinią! Najpierw mam aparat Kenon 5d, patrzę na niego 17-40mm f4. Po przeczytaniu recenzji znalazłem się na rozdrożu: weź ten El Zoom lub Yongnow 35 1.4, a potem zaoszczędź i kup bardzo szeroki od Samyang lub Yongnow?
Amatorsko wykorzystuję sprzęt fotograficzny do niespiesznego fotografowania. W takim czy innym przypadku rozumiem poświęcenie uniwersalności i przysłony, interesuje mnie jakość obrazu. Dzięki!
Powiem tylko, jeśli chodzi o ogniskowe – 35 mm i 17 mm – różnica jest bardzo duża. Soczewki te nie będą się wzajemnie zastępować. Musisz się zastanowić i zrozumieć, które sceny są teraz Twoim priorytetem – te, do których potrzebujesz 35 mm przy dobrze otwartej przysłonie lub szerokim kącie. Jeśli działki 35 mm przy 1,4, 1,8 nie są tak priorytetowe, weź 17-40, a będziesz miał te same 35 mm tylko z f4. W skrajnych przypadkach można kupić tańsze 35-ku od Yongnuo z f2.
Dziękuję za odpowiedź! Teraz myślę o wzięciu zamiast 17-40 Tokin 16-28 f2.8 + yongnow 35 2.0. Musi być dobry zestaw) Czy natrafiłeś na tokinamt?
Osobiście wziąłbym 17-40. Jeśli to są dwie opcje.
Dla ultraszerokich, a nawet na pełnej klatce, 2.8 nie jest szczególnie istotne – przy ogniskowaniu na bliskich obiektach można bawić się rozmyciem tła na 4.0 i wciąż tak samo jak na 1.8, np. nie będzie żadnego efektu.
Plus to jeden obiektyw. Rodzinny. Wół roboczy. I nie dwa, z których jeden nie jest zły, a drugi jest bardzo przeciętny. Lepiej o 17-40 kup później ten sam Yong, ale 50/1.8. 17-40 będzie uniwersalnym portretem krajobrazowo-architektoniczno-kempingowym (zwłaszcza ze statywem, jeśli krajobraz jest ważny, oraz z polaryzatorem). Plus zdjęcie z ulicy, tam i tak zabraknie ci Yongu do 4. A 50 to uniwersalna szybka przysłona z wejściem w obszar portretu.
Dzięki za szczegółową odpowiedź! Zrobię tak!
Przy samym kanonie 70 d. przesiadłem się na YN z manualnego samyang 35 1.4, byłem zadowolony. Nie zawodowiec, strzelam dla siebie i czasami ładuję coś na magazynie.
Z oprogramowaniem w wersji 1.0 działa z poważnymi awariami, ale już z wersją oprogramowania 1.04 wszystko jest w porządku. Niezbyt dobrze skupia się na otwartej przez wizjer, ale w podglądzie na żywo z ogniskowaniem na twarzy wszystko jest w porządku (rozumiem, może nie rozgryzłem).
Po pierwszym podłączeniu do USB plastik pękł (patrz zdjęcie). Profil dla CR jest już niedostępny.
Trochę w tyle w jakości obrazu od moich ostatnich 35, ale nie krytycznie.
Dla mnie, jako amatora, są tylko plusy w dalszej części listy.
Średnica filtra przedniego 58 mm, gwint metalowy filtra
niepoprawne inf. średnica 67mm
Stały
Tak się złożyło, że miałem okazję używać prawie wszystkich obiektywów Yongnuo. Dodano wideo YouTube dla wszystkich obiektywów Yongnuo (generacje, linie itp.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac