Dla dostarczone przez obiektyw Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D wielkie dzięki dla Mariny Udovitskaya.
Recenzja Nikona AF Nikkor 35mm 1: 2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D to wspaniała szybka naprawa do pełnoklatkowych aparatów Nikon FX. Pierwsza wersja tego obiektywu to Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2 (bez „D”, pełne różnice między wersjami są opisane tutaj) został wydany w 1989 roku, a w 1995 został zaktualizowany do wersji D. Ten obiektyw jest produkowany do dziś.
W aparatach pełnoklatkowych Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D daje kąt widzenia 66 stopni, co pozwala wykorzystać Nikkor AF Nikkor 35mm 1:2D jako standardowy obiektyw do wielu zadań. Często ogniskowa 35 mm jest znacznie wygodniejsza niż klasyczna „pięćdziesiątka”. Ale w aparatach Nikon DX EGF obiektyw będzie miał prawie 53 mm, co bardzo wpływa na wygodę użytkowania.
Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2 D
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D - bardzo mały, tylko trochę więcej waży 200 gram i używa filtrów 52mm. Wszystkie obiektywy Nikon 35/2 są produkowane wyłącznie w Japonii. Jakość wykonania jest bardzo dobra. Obiektyw posiada metalowe mocowanie.
Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2 D
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D ma pierścień regulacji przysłony. Aby sterować wartością przysłony z aparatu, należy ustawić pierścień przysłony na F / 22 i zamocować go specjalnym przyciskiem (więcej szczegółów znajdziesz w sekcji Obiektywy inne niż G).
To jest ważne: Automatyczne ustawianie ostrości jest dostępne z tym obiektywem tylko podczas używania go na kamerach wbudowany silnik Centrum.
dokładna lista Lustrzanki cyfrowe firmy Nikon z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości, na których ten obiektyw będzie automatycznie ustawiać ostrość:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2 godz
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, jest profesjonalistą
- Kodaka DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
dokładna lista Lustrzanki Nikon bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości, na których ten obiektyw nie będzie ustawiał ostrości automatycznie:
Tylko automatyczne ustawianie ostrości i dźwiękowe potwierdzenie ostrości nie będą działać w tych aparatach, wszystkie inne ważne funkcje, takie jak automatyczny pomiar i automatyczna kontrola przysłony, będą działać dobrze.
Znajdziesz wiele przydatnych informacji na temat typów aparatów i obiektywów Nikon tutaj.
Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2 D
Zastosowania obiektywu szybki autofokus, prędkość jest porównywalna do Nikon 50mm 1: Nikkor AF 1.8D. Pierścień do ustawiania ostrości jest gumowany i obraca się o około 120 stopni. Pierścień posiada twardy ogranicznik do szybkiego celowania w nieskończoność (rzadkość dla obiektywów). Podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw nie obraca się, a jedynie przesuwa się do przodu. Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D ma bardzo mały MDF, bo tylko 25 cm, podczas gdy można uzyskać powiększenie w zbliżeniu 1:4.2 - co jest bardzo, bardzo dobre.
Podczas autofokusa pierścień ostrości obraca się i nie wolno go dotykać. Na obiektywie nie ma przełącznika trybu ostrości. Aby przełączyć obiektyw w tryb ręcznego ustawiania ostrości iz powrotem, użyj przełącznika w pobliżu mocowania aparatu.
W środku obiektywu znajduje się przysłona z 7 niezaokrąglonymi płatkami, konstrukcja optyczna składa się z 6 elementów w 5 grupach. W przeciwieństwie do wielu nowoczesnych obiektywów, Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D nie wykorzystuje w swojej konstrukcji specjalnych elementów optycznych, ale nie przeszkadza to w tworzeniu dobrego obrazu. Obiektyw nie posiada szczelin do zamontowania bagnetu, dlatego należy go wkręcać zamiast filtra światła.
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D na ZK
Często jestem pytany o różnicę między Nikkorem AF Nikkor 35mm 1: 2D a Nikon AF-S 35mm 1: 1.8G DX Nikkor. W praktyce są to dwa zupełnie różne obiektywy.
- 1:1.8G nadaje się tylko do aparatów Nikon DX, ma wbudowany silnik ostrości, co pozwala na pracę z najprostszymi aparatami Nikon. Obiektyw jest ostrzejszy szeroko otwarty niż „1:2D”. Podczas ogniskowania pień obiektywu nie wydłuża się. W trybie automatycznym dostępna jest stała ręczna kontrola ostrości 'MAMA„. W zestawie z kapturem.
- 1: 2D nadaje się zarówno do aparatów Nikon FX, jak i Nikon DX, ma pierścień regulacji przysłony, nie ma wbudowanego silnika ostrości, przez co trudno będzie go używać w amatorskich aparatach Nikon. Poziom zniekształceń jest mniejszy niż 1:1.8G. W przyciętych aparatach daje mniej zauważalne winietowanie. Nie ma trybu 'MAMA' i kaptury w komplecie.
Szybkość autofokusa obiektywów jest prawie taka sama. Do aparatów Nikon DX polecam zakup dokładnie 1:1.8G ze względu na lepszą ostrość przy otwartej przysłonie i niższą cenę.
Parametry zdjęć przedstawionych w galerii:
Wszystko nakręcone na Nikon D700. JPEG L w aparacie (kompresja „najlepszej jakości”), bez przetwarzania. Funkcje: kontrola winietowania, ADL, redukcja szumów przy długich czasach ekspozycji i redukcja szumów przy wysokich wartościach ISO zostały wyłączone. Wszystko zrobione w trybie Picture Control SD (tryb standardowy): korekcja kontrastu - 0, jasność - 0, nasycenie - 0, odcień - 0, ostrość - pozycja 5 z 10. Używane balans bieli: „Auto”, „Świetlówki”. Rozmiar zdjęcia został zmniejszony do 3 MP.
Historycznie tak się złożyło, że Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D przez długi czas nie miał natywnych alternatyw - były tylko bardzo drogie Nikkor AF-S Nikkor 35mm 1:1.4GN, czy stary bez autofokusa AI-SWersje AI, K, OC Auto, OC i O Auto. Teraz ten obiektyw ma następcę - Nikona ED AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM RF Ashperical. Za cenę najbardziej przybliżonych kątów szerokokątnych możesz spojrzeć Nikon AF Nikkor 28 mm 1: 2.8 D, lub dla wersji Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2 MKI. Zwykle ogniskowa 35 mm jest pokryta jakimś obiektywem zmiennoogniskowym, ale zoom nie może zapewnić tak wysokiej jasność obiektyw :)
W centrum kadru obiektywowi brakuje ostrości na F/2.0 ze względu na aberracje chromatyczne, ale przymknięcie przysłony do F/2.5-2.8 powoduje od razu powrót do normy. W środku kadru przy zamkniętych otworach soczewka staje się bardzo, bardzo ostry. Również dobra ostrość na brzegach i rogach kadru zaczyna się przy f/8.0. Obiektyw pokazał zaskakująco małą dystorsję, co jest dobrą wiadomością. Oprogramowanie oświetleniowe przy F/2.0 nie jest tak przerażające, ale generalnie obiektyw tworzy trójwymiarowy obraz z przyjemnym neutralnym odwzorowaniem kolorów.
Realne ceny obiektywu Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D w popularnych sklepach internetowych mogą zobacz ten link, lub w bloku cenowym poniżej:
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D to dobra mała poprawka. Ciekawy szybki autofokus, dobra jakość obrazu i niewielkie rozmiary. Obiektyw bardzo mi się podobał, może służyć jako doskonały regularny fix w aparatach pełnoklatkowych lub w przyciętych aparatach z silnikiem ustawiania ostrości.
AKTUALIZACJA: W 2016 roku do sprzedaży trafił podobny tani obiektyw - Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N, do aparatów Nikon, przegląd pod tym linkiem).
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Wybieram niedrogą opcję na krajobraz, kwiaty, zabytki miasta do uprawy za pomocą śrubokręta D7100.
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D czy Nikon AF-S 35mm 1: 1.8G DX Nikkor?
Recenzje są lepsze na Nikkonie AF Nikkor 35mm 1:2D, póki co skłaniam się ku temu. Sądząc po recenzjach Nikona AF-S 35mm 1: 1.8G DX Nikkor wypada gorzej z chromatyzmem. Co myślisz?
Dla wygody wszystko jest jasne. Pod względem jakości obrazu, który obiektyw będzie lepszy?
Czy w szczególności do moich zadań warto patrzeć w kierunku 50 mm?
Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
?
W przypadku krajobrazów i widoków na kadrze będzie dla ciebie wąski od 35 mm, a jeszcze bardziej od 50. A przesłona nie jest tutaj krytyczna, nie będziesz strzelał tego wszystkiego na otwartej przestrzeni.
35 mm f/2D ma wzór (zbliżony do 50 mm f/1.4D), 35 mm f/1.8G DX jest ostrzejszy. Ogniskowa 50 mm na kadrze jest mniej wygodna, więc raczej nie należy patrzeć w jej kierunku.
dla krajobrazu wybrałbym tylko zoom. ta sama sigma 17-50
Mam Nikona 16-85, jestem zadowolony z jakości
są poprawki 85mm, 50mm, jest z czym porównać
Z recenzji do „Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D, wersja 'D', MKIII”
„Wyczuwalny luz podczas ustawiania ostrości”.
Obserwacje osobiste:
- gdy kamera obraca śrubokrętem w przód iw tył, zauważalne jest przesunięcie obrazu w wizjerze
- luz jest zauważalny, jeśli weźmiesz do ręki pierścień do ustawiania ostrości i lekko nim potrząsniesz.
Pytanie brzmi – czy Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D ma te wady?
„Wszystkie obiektywy Nikon 35/2 są produkowane wyłącznie w Japonii. Jakość wykonania jest bardzo dobra. “
Z reguły nie ma znaczenia, czy coś się chwieje, czy dudni. Dosłownie to w ogóle nie ma znaczenia.
Recenzje online są jak pisanie na płocie. Od Ciebie zależy, czy zawracasz sobie głowę problemami innych ludzi, czy nie.
Jakieś chybienia AF? Jaki jest problem?
Wrażenie jest _osobiste_, nie z internetu.
Jeśli luz - szukamy dalej. Jakość wykonania IMHO 1.8D jest gorsza. niż wieloryb 18-55
Mikroluzy w tak starych obiektywach to norma. W żaden sposób nie wpływa na funkcjonalność.
Tych. czy jest luz?
Stary - bo to stary projekt, czy dlatego, że jest używany?
Jakość wykonania 35/2D jest naprawdę dobra.
Nie widziałem też luzu na moim drugim egzemplarzu.
Jedyną kwestią jest to, że 35/2D według dzisiejszych standardów nie nadaje się do czegoś takiego jak D800 / D800E / D810 / D850, jeśli ostrość jest priorytetem.
Skupia się szybko i dokładnie w ciemności. Mogą występować błędy AF w Open 2.0, ale jest to w dużym stopniu zależne od modułu AF w aparacie.
Po raz kolejny staram się wybrać niedrogi obiektyw do D7100. Kiedy po raz pierwszy wybrałem 50/1.8D, nie spodobała mi się jakość wykonania.
A korpus 35/2D jest plastikowy?
Metal + plastik, metalowy bagnet.
Bezpretensjonalny obiektyw toleruje ujemne temperatury -10-15C (jakoś wyszło z nim przy -18C), a także wysoką wilgotność.
Dobrze znosi jasne podświetlenie.
W przypadku D7100 lepiej wybrać coś bardziej nowoczesnego.
Powtarzam radę powyżej: Sigma 17-50. Na samym 7100 + Sigma 17-50.
Biorąc pod uwagę wybór między tym obiektywem a 35 1.8 fx, co byś polecił? Czy warto przepłacać?
Jeśli w aparacie jest dużo pukseli, może warto. Ogólnie z zadań.
Aparat D610
Ja też, tak jak ty, wybieram 610-chku za moją 35 nikosha. Chciałbym go nakręcić i wypróbować 35mm2.0, ale nie ma go w sklepach... ((chcę kąt szerszy niż 50, czasem nawet pół pensa mi nie wystarcza w ciasnych warunkach. A przepłacanie za 35mm1.4 .35g nawet zuzyte ach jak drogo .... chociaz szyba fajna to patrzylem na kilka opcji dla Avito 2.0mmXNUMX od nikona ale znowu nie w moim miescie (( mysle ze powinienem sie zdecydowac i kupic bez patrzenia wiec mówić?)) W razie potrzeby możesz dodać ostrość do Photoshopa, najważniejsza dla mnie jest jakość obrazu!
Możesz wziąć „ludowego” chińskiego yongnuo 35/2 (z autofokusem) kosztuje grosze, zwłaszcza na wtórnym.
kup za pobraniem, ale aby inwentarz był, możesz otworzyć paczkę i sprawdzić!
powodzenia !
Jest bardziej nowoczesny 35/1.8G dla pełnej klatki. Jest tańszy niż 35/1.4G i podobno nawet trochę ostrzejszy.
Polecam też przyjrzeć się ogniskowej 28 mm. W ciągu ostatniego roku lub dwóch lat zaczął mi się podobać ponad 35mm.
Jak można bardziej polubić ogniskową 28 mm? o_O Tak, są w pobliżu, ale! To jest dla krajobrazów, a potem szerokich. Wyciąga rogi. Strasznie przełamuje perspektywę... Zdjęcia z niej przypominają mi skórę Koloboka rozciągniętą na prostokątnej ramie. A 35 mm to boskie, zanurzenie w scenie, klasyczna fotografia uliczna, klasyczne reportaże z czasów Leiki, kino też i rzeczywiście najlepsza ogniskowa jak na mój i nie tylko gust!
był tamron 35 1.8 kupiłem za 20000 XNUMX tys. rubli w Chinach bardzo godny + plus odgałęzienie
Witaj Arkady! proszę powiedz mi, który obiektyw jest odpowiedni do fotografii ślubnej i reportażowej.Mam Nikon d800.Chcę jeden dobry, na każdą okazję))) dzięki
Nikona 24-70/2.8E VR
Nie mogę znaleźć tego w twojej recenzji ... chcę to przeczytać. Upuść link, jeśli możesz. Dzięki
Nie mam opinii na wszystkie soczewki
A jak się ma ten staruszek 35 2D w porównaniu z tym samym wiekiem, zoom 35-70 2.8D. (Waga i rozmiar oczywiście).
Coś mi mówi, że jeśli masz 35-70 i jesteś gotowy do noszenia to już nie ma sensu brać 35ku 2.
Czebe,
w 35/2D, a także w Canonie EF 35mm f/2 IS USM, z zoomem przysłony 2.8 naprawdę nie ma sensu.
Ale jeśli strzelasz wieczorem lub w nocy, to poprawka pomoże, bo jest mała i lekka (Canon ma nawet kikut).
Jeśli mówimy o Nikonie 35/2D, to optycznie nie jest to fontanna - orzechy w bokeh, 2.0, no właśnie tak... zwłaszcza na matrycach 24MP ff (nie wiem co jest na d800, ale jest pomysł).
Nikon ma bardziej nowoczesny zmotoryzowany AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-ed
Jest ostry (ostrzejszy niż 35/1.4), ale bardzo kulawy.
Skoro nie ma osłony do tego obiektywu (nie ma rowków), to jak wyjść z sytuacji? A może w zasadzie nie jest mu potrzebna?
Zasadniczo, pod pewnymi warunkami, oczywiście potrzebny jest kaptur.
Można stosować kaptury z gwintem 52 mm.
Dzień dobry.
Powiedz mi, kto ma doświadczenie w używaniu tego, co lepiej wziąć: ten nikkor 35 f\2 lub powiedzmy world-24n.
Obecność autofokusa nie jest istotna, bo fotografuję na kliszy nikonem f3.
Chciałbym spróbować kąta szerszego niż 50mm, ale żeby od razu nie przepłacać.
Dziękuję.
ps: lub możesz doradzić naprawę 35ku od innych producentów. Dzięki jeszcze raz!
Koledzy natknąłem się na taką dziwną rzecz (no u mnie) mój 35-ka 2d (swoją drogą kupiony w sklepie firmowym nikona kilka lat temu, czyli wcale nie stary, po prostu od dawna nie używany , ale jeśli jest używany, to tylko na szerokim, tak jak w głównej mierze używałem tej ogniskowej na zoomach od 2.8 i dlatego nie zauważyłem od razu, okazał się wadliwy, jego przysłona się nie zmienia (dokładniej ponad cały zakres od 2 do 22, może zmieniać się o 2/3, maksymalny krok, co najmniej o 22 scroll, co najmniej o 8, na obrazku wszystko jest takie samo), choć patrząc na lukę wszystko porusza się szykownie , ale wygląda na to, że płatki są dość naoliwione, jednak jak rozumiem to nie jest rzadkością, pojawiały się komunikaty z podobnym problemem, dziwność to coś innego, jak fotografować na żywo to z przysłoną wszystko ok, działa dobrze, nawet dla niezawodności porównywałem to konkretnie z inną 35. tokiną dx, pełna zgodność na wszystkich krokach. I to nie jest konkretny aparat, mam kilka aparatów Nikon, od d90 do 850ki i podczas normalnego jedzenia mke przez wizjer to taka katastrofa dla każdego, choć z innymi okularami af zawsze wszystko było ok. Dlaczego dzięki podglądowi na żywo wszystko działa jak w zegarku, mechanizm pracy z przysłoną wciąż ten sam, a może są jakieś niuanse?
w trybie podglądu na żywo płatki mają czas na zamknięcie. Zamykają się najwyraźniej z opóźnieniem (powoli, bo utknęły w oleju lub innej awarii). Podczas fotografowania przez JVI po prostu nie mają czasu na zamknięcie na krótki czas otwarcia migawki.
Dziękuję Arkady tak, wydaje się, że to prawda i myślę, że to olej, na pewno nie oszczędzili go do tego egzemplarza
Witam. Niedawno kupiłem jeden, w idealnym, prawie nowym stanie, z pudełkiem i dokami. Nie wygląda na to, żeby się przepchnęli, sprzedawca nie jest fotografem i zajmuje się zupełnie innym biznesem. Nie zwróciłem więc od razu uwagi na to, że lewa krawędź kadru wyraźnie bardziej pieni obraz niż prawa, i to nawet przy zamkniętych przysłonach f8. Czy to małżeństwo, czy coś pomieszanego? Obiektyw nie ma luzów...
...swoją drogą jest też Sigma 35/1.4 ART, niebo i ziemia w porównaniu do tematu, ale jest ciężka i duża a ja założyłem tego dzieciaka i pojechałem...
Tak… Pudełko i dokumenty to bardzo „ważne” argumenty przy sprzedaży sprzętu fotograficznego. Są nawet sprzedawane osobno w Internecie.
Witam, w przyszłości chcę kupić 35 na pełną klatkę, ze względu na ograniczony budżet, jedyny wybór to staruszka 35mm F2d i Samyang 35mm 1.4. Skłaniam się ku rodzimym Nikonom ze względu na obecność autofokusa, ze względu na niego jestem gotów zamknąć wszystkie niedociągnięcia, poza jednym: tzw. efektem odkurzacza. Chciałbym zapytać właścicieli tego szkła, jak poważny jest to problem? Planuję używać tego obiektywu prawie zawsze w (cóż, stosunkowo) czystych pomieszczeniach, a nie na zewnątrz/na łonie natury.
Udało mi się go nie tak dawno kupić z rabatem nowy za 15 zł. Tak naprawdę jeszcze go nie testowałem, ale mogę powiedzieć, że jest dla mnie wygodniejszy niż pięćdziesiąt dolarów w pełnej klatce. Z tego co zrobiłem podobają mi się zdjęcia. Trudno powiedzieć, jak będzie się zachowywał w zakurzonych warunkach, dopóki nie zostanie tam przewieziony. Podoba mi się zwartość, konstruktywna. Mówią, że może na otwartej przestrzeni jest słaby, ale tak bardzo nie zauważyłem. Krótko mówiąc, jestem z tego zadowolony. Używam go na d610
Chcę również zabrać go do D610. Możliwa miękkość na otwartej przestrzeni nie jest dla mnie poważną wadą, ponieważ nie uważam ostrości dzwonienia za najwyższą właściwość optyczną. Ale doniesienia, że obiektyw zasysa kurz na matrycę, są nieco niepokojące…
Dzień dobry Arkady, powiedz mi, myślę, że musiałeś strzelać na Nikonie 35/1.4G - możesz mi coś o tym powiedzieć w porównaniu z 35/2D (pod względem indywidualnego odbioru powstałych zdjęć, innych niuansów? Czy warto dopłacać) dla 1.4G?) Planuję używać go w połączeniu z D810. Przeglądając zdjęcia w internecie tymi obiektywami (w tym w połączeniu z D810) nie zauważyłem dużej różnicy, ale nie mam dużego doświadczenia w fotografowaniu, mogę się mylić...
1,4 dla 810 jest w sam raz. 35\2 rezygnuje ze swoich uprawnień na rzecz 12, no cóż, maksymalnie 16 mil na godzinę.
Miałeś okazję porównać te dwa modele obiektywów? Mam jedno stare makro z serii D, które robi zdjęcia wysokiej jakości aparatem D810.
Nie do końca to wyszło. Makro to makro, nic dziwnego.
35/2D nie jest produkowany, używana wersja kosztuje grosze. Jeśli kupisz jeden na próbę, a następnie sprzedasz, nie stracisz pieniędzy.
35/2D to stałoogniskowy obiektyw o niskiej rozdzielczości ery filmu. Tylko obiektywy makro w serii D były naprawdę ostre.
Miałem 35/2D i jego zalety: jest mały i lekki. Wady: nie jest uszczelniony, nie ma ochrony przed kurzem i wilgocią, może zaparować. Jego ostrość nie jest wystarczająca na pełnoklatkowym czujniku 16 MP. Pełna klatka 12 MP była dla mnie wystarczająca, ale 16 MP już nie wystarczało. Kup, wypróbuj, jeśli Ci się nie podoba, sprzedaj za tyle, za ile go kupiłeś.
Oprócz 35/1.4 jest tańszy i jak to się mówi najostrzejszy z natywnego 35-K dla mocowania F: AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED (nie mylić z AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G)
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED – dla pełnej klatki
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G – przycięty.
Zamiast kupować 35/2D i 35/1.4D, lepiej przyjrzeć się znacznie nowszemu 35/1.8G na pełną klatkę.
„Zamiast kupować 35/2D i 35/1.4D”
spieprzone - 35/1.4G
Dziękuję!
|\35\2 rezygnuje ze swoich obowiązków na 12, no, maksymalnie 16 mil na godzinę.\
Bardzo często spotykam się z podobnym punktem widzenia, nie tylko w odniesieniu do tego obiektywu, ale w ogóle do wszystkich starszych modeli. Weźmy na początek Nikon D7200 z 24 MP. Jaka jest tam gęstość megapikseli? I ponad 45 mp na FF. A obiektyw to Helios 81N.
Proszę bardzo, na f 2.0. Ostrość w centrum jest więcej niż wystarczająca.
tyłek 1:https://ibb.co/NSs3LX1
2: https://ibb.co/s3k7Cmv
3: https://ibb.co/99840Rp
4: https://ibb.co/y8bzggJ
5: https://ibb.co/16zD9WP